Lue keskustelun säännöt.
Mikä kommentti saa sinut näkemään punaista keskusteluissa?
21.08.2014 |
Mietin lähinnä nettikeskusteluja, mutta miksei yhtälailla oikean elämän keskustelujakin.
Mua risoo äärettömästi "Höpö höpö", kun se on keskustelijan ainut kommentti. Nämä höpöhöpöttäjät on niitä kaikkitietäviä ja katteettoman itsevarmoja tyyppejä, jotka kuvittelevat olevansa niin arvovaltaisia että heidän suustaan tai näppiksestään pelkkä "höpö höpö" on pätevä keino lopettaa keskustelu tai osoittaa olevansa oikeassa.
Kommentit (58)
"Et ole kokenut, et voi tietää"
Tuolla perusteellahan vain huumeidenkäyttäjät saisivat kommentoida huumeidenkäyttämistä yms. Naurettava argumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 20:01"]"Ööö, en tajuu" kaikkine variaatioineen.
Ja tietenkin se klassinen: vaikka kuinka on jokin asia selostettu kymmeniä kertoja faktoineen, kaikkineen, tulee tämä "Kyllä se nyt vain on niin..." tai "en nyt vain silti tajua" tai "näin minä kuitenkin ajattelen". Ajattelun- ja mielipiteenvapaus kaikilla totta kai, mutta joskus soisi että hieman valistaisi ajatteluaan ja lukisi edes muutaman aikaisemman kommentin.
Tai sitten vahva voittaja:
"Provohan tämä". Ja silti jaksetaan selostaa oma mielipide. Turvaako se "provohan tämä" sen, ettei menetä kasvojaan jos on haksahtanut kuitenkin trolliketjuun?
[/quote]
Miten täällä voi menettää kasvonsa? Nimettömänä kirjoitetaan mitä sylki suuhun tuo. Ihmiset jauhaa samoista bloggareista tuhateen kertaan, pillu ja kakka kiinnostas ja wt.
Pääni ajattelin tutkituttaa, kun täällä joskus käyn. Tulin sen norpat ja emättimet ketjun innoittamana. Silloin nauroin yhden iltayön että raikui!
[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 20:38"][quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 20:34"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 20:33"][quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 20:32"]Minä käytän joskus tuota höpöhöpöä. Jos kommentti on täytyä puppua.
[/quote]Mutta et tarkenna kritiikkiäsi muuten?
[/quote]
En välttämättä, jos kommentti on tyyliin Holokaustia ei tapahtunut.
[/quote]
Ongelma on vaan siinä, että aika monet ihmiset ovat niin itsekritiikittömiä, että heidän mielestään täyttä puppua oleva väite voikin oikeasti olla ihan totta.
ap
[/quote]
Miksei väärä tietoa ei saisi kommentoida höpöhöpöllä?
[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 20:38"][quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 20:34"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 20:33"][quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 20:32"]Minä käytän joskus tuota höpöhöpöä. Jos kommentti on täytyä puppua.
[/quote]Mutta et tarkenna kritiikkiäsi muuten?
[/quote]
En välttämättä, jos kommentti on tyyliin Holokaustia ei tapahtunut.
[/quote]
Ongelma on vaan siinä, että aika monet ihmiset ovat niin itsekritiikittömiä, että heidän mielestään täyttä puppua oleva väite voikin oikeasti olla ihan totta.
ap
[/quote]
Miksei väärä tietoa ei saisi kommentoida höpöhöpöllä?
[/quote]
Koska se on nimenomaan sitä asiatonta keskustelua ja osoittaa huonoja sosiaalisia taitoja. Sen sijaan kannattaa sanoa "Ei, vaan näin siksi että (perustelut)"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No on sitä nyt pahempiakin ongelmia / ketä oikeasti jaksaa kiinnostaa / hankkikaa elämä"-tyyliset kommentit, joilla siis pyritään trivialisoimaan koko keskustelu ja nolaamaan se kuka on halunnut jonkun tietyn aiheen tai huolen nostaa esiin. Koska siis tämä puhujahan itse elää tärkeää ja kiireistä elämää ja mikään Afrikan nälänhätää pienempi ilmiö ei häntä ehdi liikuttaa, juu....
Todista ettei Jumalaa ole olemasa. Ja: jos evoluutio on totta, miksi on olemassa apinoita. Ja: maapallon ihmisten ikä on 6 000 vuotta koska sen voi laskea Raamatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tämä on minun kantani, eikä muuksi muutu!" Varsinkin silloin, kun puhutaan faktoista eikä mistään donitsit on parempia kuin hillopullat -tason keskustelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hohhoijaa"on ehdoton inhokkini. Toinen lähes yhtä rasittava on loppukaneetteina käytettävät aloitukset "Ja, ei..." Ja, kyllä..."
Kaikki sellaiset painokkaasti ja "tyhjentävästi" lausutut kommentit, jotka osoittavat, ettei puhuja tiedä mistään mitään eikä hän kykene minkäänlaiseen lähdekritiikkiin. Tyyliin:
"THL aivopesee meitä uskomaan rokotepropagandaa!"
"HS kirjoittaa, että separatistit luultavasti ampuivat koneen alas mutta Venäjän suurin propagandalehti sanoo ukrainalaisten tehneen sen ja lisäksi hollantilaisten lastanneen koneen täyteen ruumiita jo Amsterdamissa, eihän sitä enää tiedä mihin uskoa"
"Luin Petri Paavolan blogista sikainfluenssarokotteen tappavan, mitenkäs nyt suu pannaan kun otit sen rokotteen?!"
Ongelma ei oikeastaan ole edes näissä "argumenteissa" vaan siinä, ettei asioista pysty henkilön kanssa keskustelemaan. Hän nappaa ensimmäisen valtavirrasta poikkeavan "tiedon" ja uskoo siihen sokeasti koska se on vaihtoehtomediaa...argh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johonki asiaan joku kommentoi "nih..silloin alkaa ketuttaa!!
[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 20:51"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 20:38"][quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 20:34"]
Ongelma on vaan siinä, että aika monet ihmiset ovat niin itsekritiikittömiä, että heidän mielestään täyttä puppua oleva väite voikin oikeasti olla ihan totta.
ap
[/quote]
Miksei väärä tietoa ei saisi kommentoida höpöhöpöllä?
[/quote]
Koska se on nimenomaan sitä asiatonta keskustelua ja osoittaa huonoja sosiaalisia taitoja. Sen sijaan kannattaa sanoa "Ei, vaan näin siksi että (perustelut)"
[/quote]
Juuri näin, ja lisäksi viestin 46 kirjoittajan kannattaisi lukea tuo ylin lainaus tästä viestistä. Itsekritiikin puute saa ihmiset helposti luulemaan, että heillä on oikea tieto vaikkei oikeasti olisikaan. Siksi pelkkä "höpö höpö" ilman perusteluja on raivostuttava. Se on melkein yhtä turha kuin miinuspeukku, joka sekään ei kerro yhtään mitään.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Asenne ratkaisee". En teilaa, mutta kun sitä asennetta tarjotaan ratkaisuksi ihan mihin tahansa. Kun on tarpeeksi maagista asennetta, voit selättää köyhyyden, masennuksen, kiusaamisen, ihan minkä tahansa.
Käytännössä siis se viesti tässä "asenne ratkaisee" kommentissa yleensä on, että on täysin oma syysi, jos elämässä on jokin pielessä. Ja esim. pitkäaikaistyöttömälle tai masentuneelle on rehellisesti sanottuna aika raskasta kuulla, että ongelma ratkeaa kun vain on tarpeeksi "asennetta".
"Mitä lapseton/lapsia haluamaton tekee vauva-palstalla?"
A I H E V A P A A, prkl...
Kaikki mies29v:n kommentit. Tyyppi hakee pahanolontunteista ja vihasta kummunneille järjettömille ajatuksilleen tukea netin lassukkakeskusteluista ja rasistisilta vihapuhesivuilta. Tekstissä boldauksia painottamassa älyvapaita pointteja.
"Suominaiset on rumia" "Vain suomessa käytetään legginsejä ja krokseja" "Kaikki naiset ovat suomessa lihavia"
"Homous on moraalitonta"
"Laihduttaminen on helppoa, syöt vain porkkanan päivässä!"
"Ihminen on alkoholisti vasta kun juo korin kaljaa päivässä"
"Feministit ovat lihavia+miehekkäitä"
"Raiskaus ei aiheuta traumoja"
"Naiset/lapset tekevät kokoajan perättömiä ilmotuksia" "Hyväkskäyttö on okei (ja perusteluina tyyliin koska jossain intiassa on alhasempi suojaikäraja tai 10v vietteli miehen)"
"Tää on provo, ei tollasta voi tapahtua SUOMESSA!"
ps. oon tainnu lukee netissä ihan liikaa eri keskustelupalstoja :D
[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 20:34"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 20:33"][quote author="Vierailija" time="21.08.2014 klo 20:32"]Minä käytän joskus tuota höpöhöpöä. Jos kommentti on täytyä puppua.
[/quote]Mutta et tarkenna kritiikkiäsi muuten?
[/quote]
En välttämättä, jos kommentti on tyyliin Holokaustia ei tapahtunut.
[/quote]
Ongelma on vaan siinä, että aika monet ihmiset ovat niin itsekritiikittömiä, että heidän mielestään täyttä puppua oleva väite voikin oikeasti olla ihan totta.
ap