Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko konservatiiviset ja liberaalit vaihtanut arvoja keskenään?
03.08.2021 |
Vai onko minulla vain arvot muuttunut? Luulin, että pakkorokotukset, ihmisten valvominen passeilla ja yksilön vapauden/yksityisyyden poistaminen olisi se mitä vanhat konservatiivit haluaisivat, mutta ilmeisesti ne ovat nuorten tahto. Kaikille samat oikeudet sukupuoleen, väriin tai seksuaalisuuteen katsomatta, mutta heidän erilaisuuden korostaminen positiivisenakin asiana on edelleen eriarvoistamista.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alunperinhän liberaali meinasi "kruunua vastustavaa" ja konservatiivi "kruunun puolella" eli ovat nykyään vaihtaneet paikkaa.
Tai ton alkuperäisen määritelmän perusteella nykyiset "liberaalit" ovat oikeasti konservatiivisia ja nykyiset "konservatiiviset" ovat oikeasti liberaaleja :D outoa
Liber = vapauttaa
Conservatus = säilyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun halutaan taas yhteisö yksilön edun eteen, niin miten kauan menee ennen kuin taas kääntyy? Ollaan menossa aika jännässä raossa, kun osa vapaamielisistä haluaa täydellistä tasa-arvoa ja toiset vähemmistöille lisä-arvoa. Ei mene Milleniaaleilla ja Gen Z:llä arvot täysin yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka se kuulostaa oudolta, niin ns. konservatiivit puolustavat vapauksiamme raivokkaasti, siinä missä vihervasemmisto haluaa lisää kontrollia ja kieltoja vrt. Päivi Räsänen.
Heh, aha nytkö Räsänen haluaa tasa-arvoa homoille?
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun halutaan taas yhteisö yksilön edun eteen, niin miten kauan menee ennen kuin taas kääntyy? Ollaan menossa aika jännässä raossa, kun osa vapaamielisistä haluaa täydellistä tasa-arvoa ja toiset vähemmistöille lisä-arvoa. Ei mene Milleniaaleilla ja Gen Z:llä arvot täysin yhteen.
Yksilön etua on musta fiksu ajaa, koska silloin yksilöillä on enemmän valtaa. Jos ajaa massan etua, helposti käy niin että valta menee valtiolle ja parille tyypille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun halutaan taas yhteisö yksilön edun eteen, niin miten kauan menee ennen kuin taas kääntyy? Ollaan menossa aika jännässä raossa, kun osa vapaamielisistä haluaa täydellistä tasa-arvoa ja toiset vähemmistöille lisä-arvoa. Ei mene Milleniaaleilla ja Gen Z:llä arvot täysin yhteen.
Yksilön etua on musta fiksu ajaa, koska silloin yksilöillä on enemmän valtaa. Jos ajaa massan etua, helposti käy niin että valta menee valtiolle ja parille tyypille.
Vasemmistopuolueilla on kautta historian ollut ajatus yksilöä fiksummasta yhteiskunnasta, jossa luodaan mahdollisimman paljon sääntöjä ja lakeja jotta yksilöt toimisivat järkevästi. Oikeistossa ollaan taas pienemmän sääntelyn puolella, jossa vastuu on yksilöllä. Realismi on sitten tuossa välissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää erotella klassinen liberalismi, joka on satoja vuosia vanha juttu, ja toisaalta tämä nykyinen progressiivinen liberalismi, joka ei ole oikeaa liberalismia nähnytkään, vaan on narsistista oman erinomaisuuden kuuluttamista tiettyjä fraaseja hokemalla.
No klassinen liberalismi on vahvimpien valtaa koska se asettaa yksilön vapaudet aina kaiken muun edelle. Ja silloin niitä vapauksia voi parhaiten toteuttaa se jolla on suurimmat mahdollisuudet tehdä niin eli vahvimmat, äänekkäimmät ja rikkaimmat. Heillä on sitten oman vaputensa perusteella mielestään oikeus polkea muiden oikeuksia miten paljon vain.
Moderni liberalismi taas pyrkii yksilöiden tasa-arvoon niin että jokaisen oikeudet olisivat tasapainossa eikä kukaan pääsisi omilla vapauksillaan jyräämään muiden vapauksia.
Ei vapauksiin kuulu oikeus jyrätä muita, vaan vapaus toteuttaa itseään kunhan ei riko jonkun toisen vapautta. Tämä on ikivanha käsite, ei sitä ole keksitty vasta nyt. Kaikki asiat eivät tapahdu hetkessä, niin kuin nuoret luulevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alunperinhän liberaali meinasi "kruunua vastustavaa" ja konservatiivi "kruunun puolella" eli ovat nykyään vaihtaneet paikkaa.
Tai ton alkuperäisen määritelmän perusteella nykyiset "liberaalit" ovat oikeasti konservatiivisia ja nykyiset "konservatiiviset" ovat oikeasti liberaaleja :D outoa
Liber = vapauttaa
Conservatus = säilyttää
Nykyään ollaan tilanteessa että vanhat liberaalit haluavat säilyttää vapauksia ja uudet mukaliberaalit taas poistaa niitä, vaikka kuvittelevat tekevänsä päinvastaista.
Liberalismi on kyllä konservatiivisuuden arvoista mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka se kuulostaa oudolta, niin ns. konservatiivit puolustavat vapauksiamme raivokkaasti, siinä missä vihervasemmisto haluaa lisää kontrollia ja kieltoja vrt. Päivi Räsänen.
Mikä tämä vihervasemmisto on?
https://www.verkkouutiset.fi/koemmeko-1970-luvun-radikalismin-uudelleen/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme, ettei ketjua ole jo poistettu liberaalien toimesta;)
Alue: Aihe vapaa
Tai ton alkuperäisen määritelmän perusteella nykyiset "liberaalit" ovat oikeasti konservatiivisia ja nykyiset "konservatiiviset" ovat oikeasti liberaaleja :D outoa