Lue keskustelun säännöt.
Saisit säätää Suomeen yhden (1) uuden lain joka tulisi voimaan ja jota ihmisten olisi noudatettava.
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksineläville suuremmat verovähennykset asuntolainasta, suurempi lainakatto, pidemmät maksuajat jne vastaavia toimia helpottamaan yksinasuvien mahdollisuutta saada hyvä asunto. Nyt ovat erittäin huonossa asemassa pariskuntiin verrattuna.
Tällainen yksinasujien suosiminen tuhoaa yhteiskunnan pitkällä aikavälillä, koska se ei tuota jatkuvuutta. Järjestys tulee aina olla lapset>ydinperhe>uusperhe>yh-perhe>pariskunta>sinkku. Eli lapset kaiken edelle, ja ydinperheiden etu seuraavaksi. Muuten meitä ei ole olemassakaan 50 vuoden kuluttua.
Ihan tosissasiko kuvittelet että joku aloittaisi parisuhteen asunnon ostamisen helpottamiseksi? Sitähän tuossa käytännössä sanot.
Sitä voi aloittaa tai olla aloittamatta. Yhteiskunnan pitää luoda kannusteita perheen perustamiseen, ja pariskunta on siihen ensimmäinen askel. Kaikki keinot kannattaa käyttää, sillä pienistä puroista kasvaa suuri virta. Mielestäni sinkkuvero olisi aiheellinen. Ennen sellainen olikin nimellä vanhanpiian vero. Sillä kannustettiin jatkuvuuteen, etteivät naiset jättäisi "hedelmiään" käyttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murhasta saa ainoastaan ehdollista vankeutta.
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhauskielto pamahtaisi välittömästi
Jaa, noh, kieltäisit sit samalla maatalouden ja metsätalouden. Mä kieltäisin typerät luonnon- ja eläinsuojeluaatteen taakse kätketyt ideologiset ideat.
Laillistaisin subutexin viihdekäyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Islamiin kääntyminen ja islamin harjoittaminen kielletään.
Vierailija kirjoitti:
Suojaikäraja 22 vuoteen.
Miten tämä toimisi kun täysi-ikäisyyden raja on 18?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki kansallisomaisuuden turvaamisesta. Maata, vesialueita, mineraaleja, pohjavesiä voisi omistaa vain Suomen kansalainen, kotimainen yhtiö tai yhteisö.
Ulkomaille myytäessä yhtiön kansallisomaisuus siirtyisi valtiolle ellei myytäisi kotimaahan erikseen. Samoin yritystuet perittäisiin takaisin.
kieltäisin iltapäivälehtien ns viihde- ja ns urheiluosiot, niin kauan kuin siellä on töissä täysin uuvatteja ns toimittajia. kuten nykyään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsi loppuisi välittömästi Suomen koululaitoksissa.
Rajavalvonta ja maahantulosäädökset kuntoon. Vain asialliset työhön soveltuvat hyväkäytöksiset henkilöt voisivat päästä maahan ja hekin tiukan seulan läpi. Kaikki epämääräiset ylittäjät pysäytettäisiin rajalle, vaikka voimakeinoin tarvittaessa. Ei enää maahanmuuttokriisejä. Samalla jo aiemmin tulleiden tilanne tarkasteltaisiin uudelleen, joten jos on rikoksia, niin palautus ja myös kansalaisuuden peruminen, jos on ehtinyt sellaisen saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki roskaaminen kuriin lisäämällä valvontaa ja tiukentamalla rangaistuksia. Päiväsakkoja roskaamisesta. Roskaaminen pätisi myös tupakantumppeihin ja purkkaan.
Kaikki värilliset pois Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksineläville suuremmat verovähennykset asuntolainasta, suurempi lainakatto, pidemmät maksuajat jne vastaavia toimia helpottamaan yksinasuvien mahdollisuutta saada hyvä asunto. Nyt ovat erittäin huonossa asemassa pariskuntiin verrattuna.
Tällainen yksinasujien suosiminen tuhoaa yhteiskunnan pitkällä aikavälillä, koska se ei tuota jatkuvuutta. Järjestys tulee aina olla lapset>ydinperhe>uusperhe>yh-perhe>pariskunta>sinkku. Eli lapset kaiken edelle, ja ydinperheiden etu seuraavaksi. Muuten meitä ei ole olemassakaan 50 vuoden kuluttua.
Ihan tosissasiko kuvittelet että joku aloittaisi parisuhteen asunnon ostamisen helpottamiseksi? Sitähän tuossa käytännössä sanot.
Sitä voi aloittaa tai olla aloittamatta. Yhteiskunnan pitää luoda kannusteita perheen perustamiseen, ja pariskunta on siihen ensimmäinen askel. Kaikki keinot kannattaa käyttää, sillä pienistä puroista kasvaa suuri virta. Mielestäni sinkkuvero olisi aiheellinen. Ennen sellainen olikin nimellä vanhanpiian vero. Sillä kannustettiin jatkuvuuteen, etteivät naiset jättäisi "hedelmiään" käyttämättä.
Voisiko alapeukun antaneista joku kertoa, miten yhteiskunta hyötyy pitkällä aikavälillä siitä, että naisia ei kannusteta perustamaan perheitä ja synnyttämään? Meillähän on jo nyt vakava ongelma syntyvyyden kanssa.
Tekisin lain jonka mukaan hyönteisiä EI sallita rakenteissa, rakennuksissa, sisätiloissa, viemäreissä tai putkistoissa, missään nimessä ei kaupassa (hoidettaisi nopeasti asia kuntoon), ei kahvilassa, ei kotona, ei ulko-ovilla, ei eläinsuojissa tai eläinten riesana. Invaasioihin saisi helposti kätevää ja joustavaa apua kaikille, tai ohjeita (ilman että tulee myrkkyä liikaa ilmaan). Ravinnoksi lemmikeille kasvatettavat olisivat kaukana muusta asutuksesta ja paikoissa joissa asuu muita ihmisiä, asia olisi tarkoin määritelty ettei karkaa. Tosin maalla vanhaan latoon menevä hyönteinen olisi poikkeus, koska jonnekin sen pitää laskeutua.
* "paikoissa joissa asuu muita ihmisiä". Korjaan: paikoista.
Laki jonka mukaan minulla on ehdoton veto-oikeus kaikkiin julkishallinnon päätöksiin. En tahdo valtaa. Haluan vain estää huonot päätökset.
Osuiko arkaan paikkaan? Harmittaako? Se on merkki traumasta. Ydinperheissä kasvaa parhaat yksilöt, ja tiedät sen itsekin. Parhaita pitää suosia, jotta kansakuntamme kehityslinja on parempaa kohti eikä huonompaa.