Lue keskustelun säännöt.
Kenen kanssa transnainen saa seurustella???
Translepakko
02.08.2021 |
Niin siis ennen rosessia naiset eivät välittäneet minusta, ja minua luultiin homoseksuaaliseksi mieheksi, mutta valitettavasti en ole koskaan pitänyt miehistä seksuaalisessa enkä missään muussakaan mielessä. Olen siis aina tuntenut itseni naisista pitäväksi naiseksi eli lebe lepakoksi, mutta suomalaiset naiset eivät ole välittäneet. Täydellisen korjausrosessin jälkeenkin kukaan ei välitä eli pitääkö tässä nyt sitten muuttaa ulkomaille jotta pääsisi pyhään avioliittoon, ja saisi pussata sekä halia joka aamu sekä ilta???
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on hyvä osoitus asiasta, joka kannattaa miettiä loppuun asti ennen kuin alkaa moisiin ”rosesseihin”.
Jep. Ennenkuin lähtee poistattamaan sapelia ja kulkusia, niin kannattaa selvittää sen vaikutus deittipoolin kokoon ja koostumukseen. Lesbonaista ei eturauhasen omistaja kiinnosta, riippumatta millainen luomus sieltä alapäästä löytyy. Heteronaiselle peniksettömyys on useimmiten deal breaker. Jäljelle jäävät fetissimiehet ja sinitukkaiset queertyypit, joilla on vinkeitä mieltymyksiä.
Kannattaa selvittää myös genitaalikirurgian realiteetit. Monelle operaatioon lähteneelle on tullut yllätyksenä libidon katoaminen kulkusten kanssa. Ranskassa transleidi halusi perua genitaalikirurgian seuraavana päivänä. Kivulias dilaatio jatkuu niin kauan, kuin haluaa pitää panotunnelin avonaisena. Haju ja oranssi lieju ovat oma lukunsa.
Oranssi lieju....?
Haluanko edes tietää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Translepakko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän saat seurustella sen kanssa, joka haluaa seurustella kanssasi. Lesbo ei kuitenkaan voi seurustella eturauhasen omistajan kanssa. Voisit harkita "lesbosuhdetta" hetero/bi/pan-naisen kanssa. Miten olisi suhde toisen translesbon kanssa?
Voitte nimetä suhteenne lesbosuhteeksi, vaikka ette ole määritelmän mukaisia lesboja. Oikeiden lesbojen painostaminen, syyllistäminen, manipuloiminen ja groomaaminen eheyttävään heteroseksiin on rajojen rikkomista ja seksuaalista väkivaltaa.
Ei kiitos enää translepakkoja koska heiltä puuttuu samanlainen itsevarmuus kuin naiseksi syntyneiltä lepakoilta, ja koska heidän käytöksessä on muutenkin ikäviä piirteitä ns. entisestä elämästä...
Ja sinulla siis ei ole ikäviä piirteitä taustastasi johtuen?
Kaikilla on ikäviä piirteitä. Niitä on varmasti enemmän, kun alkaa jossain vaiheessa elämää larppaamaan jotain muuta kuin on.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että minulle heteronaisena olisi voinut kelvata naiseksi itsensä kokeva mies, jolla on tavallinen miehen vartalo ja pystyy siittämään jälkeläisiä.
Mä en. Mä sytyn maskuliinisuudesta, enkä voisi kuvitella eläväni jonkun sipsuttelijan kanssa.
T. Heteronainen
Vierailija kirjoitti:
Minkä perusteella seksuaalinen suuntautuminen määräytyy, jollei biologisen sukupuolen? Sukupuolisielustako sitä kiinnostutaan?
Katsot kadulla ohi kävellessäsi naista joka näyttää naiselta, kuulostaa naiselta, puhuu kaverinsa kanssa ihan samoista asioista kuin kuka tahansa muu nainen (esim. työ ja loma-ajat, näin kesällä). Mistä tiedät oliko hänellä penis syntyessään?
Kuinka monen seurustelukumppanisi kanssa sinun ensimmäinen kysymyksesi on ollut hänen sukupuolikromosominsa? Vai oletko kiinnostunut nimenomaan ulkonäöstä, päästessäsi puheisiin persoonallisuudesta, jne.?
Heteroseksuaali on kiinnostunut vastakkaisen sukupuolen edustajista ja homoseksuaali saman sukupuolen edustajista. Ei se ole rakettitiedettä.
Korjasin väittämääsi pudottamalla sen "biologisen" pois, koska kuten ylempänä jo huomautin, ihmiset pääosin kiinnostuvat toisesta ensin ulkonäön perusteella ja siitä et voi sanoa onko ihminen vaihtanut kehonsa sukupuolta (koska se minuuden sukupuoli on nimenomaan se pysyvä, siksi sitä kehoa muutetaan kun minuutta ei voida) jossain välissä vai ei.
Bi/panseksuaalisuudessa ei ole mitään hävettävää.
Ei panseksuaalisuutta ole olemassakaan jos biseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalista kiinnostusta kenestä vain. Ja ei siinä olekaan hävettävää, mutta kuten itsekin sanoit, jos on kiinnostunut vain omasta sukupuolestaan, ei silloin ole bi tai hetero. Se että et hyväksy sitä että kehon sukupuolta voi vaihtaa, on vain sinun häpeäsi.
Jos (homo)mies perustaa perheen naisen kanssa ei hän ole homo, tai sitten hän pakottaa itsensä suuntautumisensa vastaiseen suhteeseen. Tai on oikeasti bi tai pan. Ei käy kateeksi tuollaiseen kulissisuhteeseen huijattua naista, jossa kumppani ei halua oikeasti.
Monet ihmiset ovat varmasti vielä kaapissa seksuaalisuutensa kanssa, koska jollakin tavalla pystyvät siihen suhteeseen sen vastakkaisen sukupuolen kanssa ja yhteisö/suku/ystäväpiiri/poliittinen kanta/mikälie milloinkin on järkkymättömän suosiollinen heterosuhteille ja halveksii muita vaihtoehtoja. Nuo tarinat eivät ole harvinaisia, ei edes nykyajan Suomessa.
Tosin, tiedän myös tapauksia missä kumpaakaan osapuolta ei ole huijattu suhteeseen, vaan on oltu avoimia sen suuntautumisen suhteen, mutta on haluttu lapsi/lapsia ja niille lapsille hyvä lapsuus.
Tiesitkö myös että romanttinen suuntautuminen ei välttämättä käy yksiin seksuaalisen suuntautumisen kanssa? Eli seksuaalisesti täysin hetero mies voi rakastua toiseen mieheen, muttei halua seksiä tämän kanssa? Lesbokin voi rakastua mieheen muuttumatta siinä sivussa heteroksi. Aseksuaali (joka tarkoittaa siis ettei tunne seksuaalista halua ketään kohtaan, mutta EI tarkoita välttämättä sitä ettei harrastaisi tai pitäisi seksistä) voi olla biromanttinen, eli rakastua miehiin ja naisiin. Tai vaikka toisinpäin, biseksuaali voi olla aromanttinen eli ei rakastu keneenkään (mikä EI tarkoita sitä etteikö voisi pitää esim. puolisostaan paljonkin, mutta se romanttinen rakkaus vain ei ikinä roihahda).
Ihmiset kun ovat monimutkaisia otuksia, ja kaiken kehossa ja avoissa olevan lisäksi meillä on vielä yhteiskunta ja sen halu lokeroida ihmisiä siisteihin lokeroihin. Jostain syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä perusteella seksuaalinen suuntautuminen määräytyy, jollei biologisen sukupuolen? Sukupuolisielustako sitä kiinnostutaan?
Katsot kadulla ohi kävellessäsi naista joka näyttää naiselta, kuulostaa naiselta, puhuu kaverinsa kanssa ihan samoista asioista kuin kuka tahansa muu nainen (esim. työ ja loma-ajat, näin kesällä). Mistä tiedät oliko hänellä penis syntyessään?
Kuinka monen seurustelukumppanisi kanssa sinun ensimmäinen kysymyksesi on ollut hänen sukupuolikromosominsa? Vai oletko kiinnostunut nimenomaan ulkonäöstä, päästessäsi puheisiin persoonallisuudesta, jne.?
Heteroseksuaali on kiinnostunut vastakkaisen sukupuolen edustajista ja homoseksuaali saman sukupuolen edustajista. Ei se ole rakettitiedettä.
Korjasin väittämääsi pudottamalla sen "biologisen" pois, koska kuten ylempänä jo huomautin, ihmiset pääosin kiinnostuvat toisesta ensin ulkonäön perusteella ja siitä et voi sanoa onko ihminen vaihtanut kehonsa sukupuolta (koska se minuuden sukupuoli on nimenomaan se pysyvä, siksi sitä kehoa muutetaan kun minuutta ei voida) jossain välissä vai ei.
Bi/panseksuaalisuudessa ei ole mitään hävettävää.
Ei panseksuaalisuutta ole olemassakaan jos biseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalista kiinnostusta kenestä vain. Ja ei siinä olekaan hävettävää, mutta kuten itsekin sanoit, jos on kiinnostunut vain omasta sukupuolestaan, ei silloin ole bi tai hetero. Se että et hyväksy sitä että kehon sukupuolta voi vaihtaa, on vain sinun häpeäsi.
Jos (homo)mies perustaa perheen naisen kanssa ei hän ole homo, tai sitten hän pakottaa itsensä suuntautumisensa vastaiseen suhteeseen. Tai on oikeasti bi tai pan. Ei käy kateeksi tuollaiseen kulissisuhteeseen huijattua naista, jossa kumppani ei halua oikeasti.
Monet ihmiset ovat varmasti vielä kaapissa seksuaalisuutensa kanssa, koska jollakin tavalla pystyvät siihen suhteeseen sen vastakkaisen sukupuolen kanssa ja yhteisö/suku/ystäväpiiri/poliittinen kanta/mikälie milloinkin on järkkymättömän suosiollinen heterosuhteille ja halveksii muita vaihtoehtoja. Nuo tarinat eivät ole harvinaisia, ei edes nykyajan Suomessa.
Tosin, tiedän myös tapauksia missä kumpaakaan osapuolta ei ole huijattu suhteeseen, vaan on oltu avoimia sen suuntautumisen suhteen, mutta on haluttu lapsi/lapsia ja niille lapsille hyvä lapsuus.
Tiesitkö myös että romanttinen suuntautuminen ei välttämättä käy yksiin seksuaalisen suuntautumisen kanssa? Eli seksuaalisesti täysin hetero mies voi rakastua toiseen mieheen, muttei halua seksiä tämän kanssa? Lesbokin voi rakastua mieheen muuttumatta siinä sivussa heteroksi. Aseksuaali (joka tarkoittaa siis ettei tunne seksuaalista halua ketään kohtaan, mutta EI tarkoita välttämättä sitä ettei harrastaisi tai pitäisi seksistä) voi olla biromanttinen, eli rakastua miehiin ja naisiin. Tai vaikka toisinpäin, biseksuaali voi olla aromanttinen eli ei rakastu keneenkään (mikä EI tarkoita sitä etteikö voisi pitää esim. puolisostaan paljonkin, mutta se romanttinen rakkaus vain ei ikinä roihahda).
Ihmiset kun ovat monimutkaisia otuksia, ja kaiken kehossa ja avoissa olevan lisäksi meillä on vielä yhteiskunta ja sen halu lokeroida ihmisiä siisteihin lokeroihin. Jostain syystä.
Eli seksuaalinen suuntautuminen on kuvitelmaa? Vai turhaa lokerointia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katkeran "kukaan ei huoli minua" -marttyyrin kanssa ei kukaan halua seurustella. Asenne kuntoon ja sitten uusia lähestymisiä.
"Olen siis aina tuntenut itseni naisista pitäväksi naiseksi.."
Naiseus ei ole mikään tunne, ihan tiedoksi vain ja lesbot voit jättää rauhaan. Meitä ei kiinnosta biologiset miehet, joille on tehty joku aukko haarojen väliin.
Etsi itsellesi panseksuaali, joka on kiinnostunut juurikin transhenkilöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsot kadulla ohi kävellessäsi naista joka näyttää naiselta, kuulostaa naiselta, puhuu kaverinsa kanssa ihan samoista asioista kuin kuka tahansa muu nainen (esim. työ ja loma-ajat, näin kesällä). Mistä tiedät oliko hänellä penis syntyessään?
Sen näkee.
Ovat pidempiä ja romuluisempia kuin naiset keskimäärin.
Tunnen pari sellaista ja biologinen tausta näkyy selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä perusteella seksuaalinen suuntautuminen määräytyy, jollei biologisen sukupuolen? Sukupuolisielustako sitä kiinnostutaan?
Katsot kadulla ohi kävellessäsi naista joka näyttää naiselta, kuulostaa naiselta, puhuu kaverinsa kanssa ihan samoista asioista kuin kuka tahansa muu nainen (esim. työ ja loma-ajat, näin kesällä). Mistä tiedät oliko hänellä penis syntyessään?
Kuinka monen seurustelukumppanisi kanssa sinun ensimmäinen kysymyksesi on ollut hänen sukupuolikromosominsa? Vai oletko kiinnostunut nimenomaan ulkonäöstä, päästessäsi puheisiin persoonallisuudesta, jne.?
Heteroseksuaali on kiinnostunut vastakkaisen sukupuolen edustajista ja homoseksuaali saman sukupuolen edustajista. Ei se ole rakettitiedettä.
Korjasin väittämääsi pudottamalla sen "biologisen" pois, koska kuten ylempänä jo huomautin, ihmiset pääosin kiinnostuvat toisesta ensin ulkonäön perusteella ja siitä et voi sanoa onko ihminen vaihtanut kehonsa sukupuolta (koska se minuuden sukupuoli on nimenomaan se pysyvä, siksi sitä kehoa muutetaan kun minuutta ei voida) jossain välissä vai ei.
Bi/panseksuaalisuudessa ei ole mitään hävettävää.
Ei panseksuaalisuutta ole olemassakaan jos biseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalista kiinnostusta kenestä vain. Ja ei siinä olekaan hävettävää, mutta kuten itsekin sanoit, jos on kiinnostunut vain omasta sukupuolestaan, ei silloin ole bi tai hetero. Se että et hyväksy sitä että kehon sukupuolta voi vaihtaa, on vain sinun häpeäsi.
Jos (homo)mies perustaa perheen naisen kanssa ei hän ole homo, tai sitten hän pakottaa itsensä suuntautumisensa vastaiseen suhteeseen. Tai on oikeasti bi tai pan. Ei käy kateeksi tuollaiseen kulissisuhteeseen huijattua naista, jossa kumppani ei halua oikeasti.
Monet ihmiset ovat varmasti vielä kaapissa seksuaalisuutensa kanssa, koska jollakin tavalla pystyvät siihen suhteeseen sen vastakkaisen sukupuolen kanssa ja yhteisö/suku/ystäväpiiri/poliittinen kanta/mikälie milloinkin on järkkymättömän suosiollinen heterosuhteille ja halveksii muita vaihtoehtoja. Nuo tarinat eivät ole harvinaisia, ei edes nykyajan Suomessa.
Tosin, tiedän myös tapauksia missä kumpaakaan osapuolta ei ole huijattu suhteeseen, vaan on oltu avoimia sen suuntautumisen suhteen, mutta on haluttu lapsi/lapsia ja niille lapsille hyvä lapsuus.
Tiesitkö myös että romanttinen suuntautuminen ei välttämättä käy yksiin seksuaalisen suuntautumisen kanssa? Eli seksuaalisesti täysin hetero mies voi rakastua toiseen mieheen, muttei halua seksiä tämän kanssa? Lesbokin voi rakastua mieheen muuttumatta siinä sivussa heteroksi. Aseksuaali (joka tarkoittaa siis ettei tunne seksuaalista halua ketään kohtaan, mutta EI tarkoita välttämättä sitä ettei harrastaisi tai pitäisi seksistä) voi olla biromanttinen, eli rakastua miehiin ja naisiin. Tai vaikka toisinpäin, biseksuaali voi olla aromanttinen eli ei rakastu keneenkään (mikä EI tarkoita sitä etteikö voisi pitää esim. puolisostaan paljonkin, mutta se romanttinen rakkaus vain ei ikinä roihahda).
Ihmiset kun ovat monimutkaisia otuksia, ja kaiken kehossa ja avoissa olevan lisäksi meillä on vielä yhteiskunta ja sen halu lokeroida ihmisiä siisteihin lokeroihin. Jostain syystä.
Useassa kohdassa puhut asiaa, mutta monta virhettäkin mahtuu sekaan. Eniten kiinnitti huomiota se, että kiistät panseksuaalisuuden olemassaolon? Älä sekoita sitä biseksuaalisuuteen, jonka edustaja kokee vetovoimaa binäärisen sukupuolijakauman (sex) molempiin sukupuoliin. Siis omaa ja vastakkaista. Kahta sukupuolta.
Panseksuaali on se, joka ei nää sukupuolia binäärisesti, vaan voi tuntea vetovoimaa sexistä ja genderistä riippumatta. Älä sekoita näitä kahta toisiinsa, ellet halua osoittaa omaa ahdasmielisyyttäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä perusteella seksuaalinen suuntautuminen määräytyy, jollei biologisen sukupuolen? Sukupuolisielustako sitä kiinnostutaan?
Katsot kadulla ohi kävellessäsi naista joka näyttää naiselta, kuulostaa naiselta, puhuu kaverinsa kanssa ihan samoista asioista kuin kuka tahansa muu nainen (esim. työ ja loma-ajat, näin kesällä). Mistä tiedät oliko hänellä penis syntyessään?
No kyllä sen vaan näkee suurimmasta osasta olemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Eli seksuaalinen suuntautuminen on kuvitelmaa? Vai turhaa lokerointia?
Jokainen saa lokeroida itsensä ihan miksi tahansa haluaa, mutta tuolla ensimmäisellä sivulla joku jo sanoi että lesbo EI SAA seurustella transnaisen kanssa. Siis haluaa kieltää lesbolta luvan seurustella ihmisen kanssa jonka kanssa ko. lesbo haluaa seurustella. Se ei ole hyväksyttävää. Jos joku on lesbo eikä halua seurustella transnaisen kanssa, ei kukaan häntä saa siihen pakottaa. Mutta jos haluaa, ei kukaan ihan ulkopuolinen saa mennä sanomaan ettei noin saa tehdä.
Pitkällä viestilläni yritin selittää sitä että ihmisyys on niin monimuotoista että ulkopuolelta ihan asiaan liittymättömän ihmisen ei pitäsi mennä selittämään mitä toiset saavat tai eivät saa tehdä perustuen tuon ulkopuolisen omiin käsityksiin asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsot kadulla ohi kävellessäsi naista joka näyttää naiselta, kuulostaa naiselta, puhuu kaverinsa kanssa ihan samoista asioista kuin kuka tahansa muu nainen (esim. työ ja loma-ajat, näin kesällä). Mistä tiedät oliko hänellä penis syntyessään?
Sen näkee.
Ovat pidempiä ja romuluisempia kuin naiset keskimäärin.
Tunnen pari sellaista ja biologinen tausta näkyy selvästi.
Mä tiedän tällaisen "tapauksen". On hyvin pitkä, ja naama on kuin kirveellä veistetty. Miehenä oli oikein komea, naisena taas surkuhupaisa, kun harppoo korkeissa koroissa polvet koukussa ylipitkä peruukki päässä. Toivottavasti on onnellinen nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä perusteella seksuaalinen suuntautuminen määräytyy, jollei biologisen sukupuolen? Sukupuolisielustako sitä kiinnostutaan?
Katsot kadulla ohi kävellessäsi naista joka näyttää naiselta, kuulostaa naiselta, puhuu kaverinsa kanssa ihan samoista asioista kuin kuka tahansa muu nainen (esim. työ ja loma-ajat, näin kesällä). Mistä tiedät oliko hänellä penis syntyessään?
No kyllä sen vaan näkee suurimmasta osasta olemuksesta.
Tätä juuri ajoin takaa: et tiedä sitä yhtään mistään.
https://img.wattpad.com/bc486c22c9f353ed26b3d7c1f5002ad9fc2eed47/687474…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä perusteella seksuaalinen suuntautuminen määräytyy, jollei biologisen sukupuolen? Sukupuolisielustako sitä kiinnostutaan?
Katsot kadulla ohi kävellessäsi naista joka näyttää naiselta, kuulostaa naiselta, puhuu kaverinsa kanssa ihan samoista asioista kuin kuka tahansa muu nainen (esim. työ ja loma-ajat, näin kesällä). Mistä tiedät oliko hänellä penis syntyessään?
Kuinka monen seurustelukumppanisi kanssa sinun ensimmäinen kysymyksesi on ollut hänen sukupuolikromosominsa? Vai oletko kiinnostunut nimenomaan ulkonäöstä, päästessäsi puheisiin persoonallisuudesta, jne.?
Heteroseksuaali on kiinnostunut vastakkaisen sukupuolen edustajista ja homoseksuaali saman sukupuolen edustajista. Ei se ole rakettitiedettä.
Korjasin väittämääsi pudottamalla sen "biologisen" pois, koska kuten ylempänä jo huomautin, ihmiset pääosin kiinnostuvat toisesta ensin ulkonäön perusteella ja siitä et voi sanoa onko ihminen vaihtanut kehonsa sukupuolta (koska se minuuden sukupuoli on nimenomaan se pysyvä, siksi sitä kehoa muutetaan kun minuutta ei voida) jossain välissä vai ei.
Bi/panseksuaalisuudessa ei ole mitään hävettävää.
Ei panseksuaalisuutta ole olemassakaan jos biseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalista kiinnostusta kenestä vain. Ja ei siinä olekaan hävettävää, mutta kuten itsekin sanoit, jos on kiinnostunut vain omasta sukupuolestaan, ei silloin ole bi tai hetero. Se että et hyväksy sitä että kehon sukupuolta voi vaihtaa, on vain sinun häpeäsi.
Jos (homo)mies perustaa perheen naisen kanssa ei hän ole homo, tai sitten hän pakottaa itsensä suuntautumisensa vastaiseen suhteeseen. Tai on oikeasti bi tai pan. Ei käy kateeksi tuollaiseen kulissisuhteeseen huijattua naista, jossa kumppani ei halua oikeasti.
Monet ihmiset ovat varmasti vielä kaapissa seksuaalisuutensa kanssa, koska jollakin tavalla pystyvät siihen suhteeseen sen vastakkaisen sukupuolen kanssa ja yhteisö/suku/ystäväpiiri/poliittinen kanta/mikälie milloinkin on järkkymättömän suosiollinen heterosuhteille ja halveksii muita vaihtoehtoja. Nuo tarinat eivät ole harvinaisia, ei edes nykyajan Suomessa.
Tosin, tiedän myös tapauksia missä kumpaakaan osapuolta ei ole huijattu suhteeseen, vaan on oltu avoimia sen suuntautumisen suhteen, mutta on haluttu lapsi/lapsia ja niille lapsille hyvä lapsuus.
Tiesitkö myös että romanttinen suuntautuminen ei välttämättä käy yksiin seksuaalisen suuntautumisen kanssa? Eli seksuaalisesti täysin hetero mies voi rakastua toiseen mieheen, muttei halua seksiä tämän kanssa? Lesbokin voi rakastua mieheen muuttumatta siinä sivussa heteroksi. Aseksuaali (joka tarkoittaa siis ettei tunne seksuaalista halua ketään kohtaan, mutta EI tarkoita välttämättä sitä ettei harrastaisi tai pitäisi seksistä) voi olla biromanttinen, eli rakastua miehiin ja naisiin. Tai vaikka toisinpäin, biseksuaali voi olla aromanttinen eli ei rakastu keneenkään (mikä EI tarkoita sitä etteikö voisi pitää esim. puolisostaan paljonkin, mutta se romanttinen rakkaus vain ei ikinä roihahda).
Ihmiset kun ovat monimutkaisia otuksia, ja kaiken kehossa ja avoissa olevan lisäksi meillä on vielä yhteiskunta ja sen halu lokeroida ihmisiä siisteihin lokeroihin. Jostain syystä.
Sinulla on aika erikoinen käsitys naiseudesta, jos kuvittelet että puheenaiheet voisi jotenkin "paljastaa" todellisen sukupuolen.
Ja sori vaan, kyllä teidät transit tunnistaa jo kaukaa. Katsos kun jalan tulokulmaa maahan ja lonkkaniveltä ei muuteta, ja ihminen tunnistaa tikku-ukostakin, on liikkuja "mies" vai "nainen". Ihmisiä katsos voidaan kuvata erikoiskameralla, joka kuvaa vain nivelten liikkeet ja sitten ne liikkeet siirretään animoituun tikku-ukkoon. Ja jokainen ihminen erottaa, onko liike miehen vai naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli seksuaalinen suuntautuminen on kuvitelmaa? Vai turhaa lokerointia?
Jokainen saa lokeroida itsensä ihan miksi tahansa haluaa, mutta tuolla ensimmäisellä sivulla joku jo sanoi että lesbo EI SAA seurustella transnaisen kanssa. Siis haluaa kieltää lesbolta luvan seurustella ihmisen kanssa jonka kanssa ko. lesbo haluaa seurustella. Se ei ole hyväksyttävää. Jos joku on lesbo eikä halua seurustella transnaisen kanssa, ei kukaan häntä saa siihen pakottaa. Mutta jos haluaa, ei kukaan ihan ulkopuolinen saa mennä sanomaan ettei noin saa tehdä.
Pitkällä viestilläni yritin selittää sitä että ihmisyys on niin monimuotoista että ulkopuolelta ihan asiaan liittymättömän ihmisen ei pitäsi mennä selittämään mitä toiset saavat tai eivät saa tehdä perustuen tuon ulkopuolisen omiin käsityksiin asiasta.
Jokainen voi seurustella kenen kanssa haluaa, mutta ei voi yksin päättää uusia merkityksiä sanoille, joilla kuvailee itseään. Minä saan syödä kananmunia, ja niin teenkin. Siispä en voi sanoa itseäni vegaaniksi. Tai toki voin väittää niin, että olen spesiaali lakto-ovo-vegaani, mutta totta se ei ole, koska se sotii itse vegaaniuden perusmääritelmää vastaan. Ymmärrätkö?
Eikö kukaan osaa epäillä aloitusta trolliksi vai eikö ihmisiä vaan kiinnosta jos aihe on yleisesellä tasolla kommentin arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli seksuaalinen suuntautuminen on kuvitelmaa? Vai turhaa lokerointia?
Jokainen saa lokeroida itsensä ihan miksi tahansa haluaa, mutta tuolla ensimmäisellä sivulla joku jo sanoi että lesbo EI SAA seurustella transnaisen kanssa. Siis haluaa kieltää lesbolta luvan seurustella ihmisen kanssa jonka kanssa ko. lesbo haluaa seurustella. Se ei ole hyväksyttävää. Jos joku on lesbo eikä halua seurustella transnaisen kanssa, ei kukaan häntä saa siihen pakottaa. Mutta jos haluaa, ei kukaan ihan ulkopuolinen saa mennä sanomaan ettei noin saa tehdä.
Pitkällä viestilläni yritin selittää sitä että ihmisyys on niin monimuotoista että ulkopuolelta ihan asiaan liittymättömän ihmisen ei pitäsi mennä selittämään mitä toiset saavat tai eivät saa tehdä perustuen tuon ulkopuolisen omiin käsityksiin asiasta.
Eihän tuo ollut sen viestin pointti. Käy lukemassa uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä perusteella seksuaalinen suuntautuminen määräytyy, jollei biologisen sukupuolen? Sukupuolisielustako sitä kiinnostutaan?
Katsot kadulla ohi kävellessäsi naista joka näyttää naiselta, kuulostaa naiselta, puhuu kaverinsa kanssa ihan samoista asioista kuin kuka tahansa muu nainen (esim. työ ja loma-ajat, näin kesällä). Mistä tiedät oliko hänellä penis syntyessään?
No kyllä sen vaan näkee suurimmasta osasta olemuksesta.
Tätä juuri ajoin takaa: et tiedä sitä yhtään mistään.
https://img.wattpad.com/bc486c22c9f353ed26b3d7c1f5002ad9fc2eed47/687474…
Näistä jokainen kuuluu pieneen vähemmistöön jo itsessään pienen vähemmistön sisällä. Kuvankäsittely sitten siihen vielä päälle. (Twitterissä jokainen näkemäni transnainen näyttää muiden ottamissa kuvissa ihan erilaiselta kuin omissaan.)
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan osaa epäillä aloitusta trolliksi vai eikö ihmisiä vaan kiinnosta jos aihe on yleisesellä tasolla kommentin arvoinen.
Tällä palstalla nyt 80% aloituksista on muutenkin keksittyjä juttuja.
K-pop-pojat tosin eivät ole pelkästään feminiinisiä, vaan myös mielettömän hyvännäköisiä kasvoiltaan (yleensä plastiikkakirurgialla viimeisteltyinä) ja atleettisia kropaltaan. Ei ole ihan joka jannun saavutettavissa se look.