Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten tukea lapsia tässä tilanteessa, olisiko huoleen aihetta?
01.08.2021 |
Minulla on siis kaksi siskonpoikaa, joiden äiti, siis siskoni, on kuollut heidän ollessa pieniä. Tapaus oli äkillinen ja yllättävä, minkä vuoksi ja seurauksena me sisarukset ja vanhempani olemme olleet hyvin paljon mukana näiden lasten arjessa varsinkin silloin, kun molemmat olivat alle kouluikäisiä ja luonnollisesti esimerkiksi tarvetta lastenhoitoavulle oli enemmän. Pari vuotta sitten lasten isä löysi elämäänsä uuden kumppanin ja he ovat asuneet yhdessä kohta vuoden.
Yleisesti ajatus siitä, että lasten elämässä ja kotona on toinenkin aikuinen on ihana, ja aluksi kaikki sujuikin tosi hyvin, myös lapset olivat sujut asian kanssa. Kuitenkin jonkin ajan kuluttua alkoi tulla tilanteita, joissa lasten isän uusi kumppani niin sanotusti otti ohjat omiin käsiinsä ja alkoi eri tavoin puuttua esimerkiksi meidän sisarusten ja vanhempiemme sekä siskonpoikien väleihin. Milloin piti perua aiemmin sovitut kyläilyt, milloin lapsen synttärijuhlaan jäi kutsu saapumatta vanhemmilleni. Myöhemmin kävi ilmi, että heidät oli kyllä alunperin kutsuttu, mutta tämän kumppanin toiminnan ansiosta kutsu ei heille saapunut, mistä lapsi itse ja lasten isä olivat hyvin pahoillaan. Hän myös esimerkiksi yritti puuttua vanhempieni ja lasten väliseen yhteydenpitoon omissa ja lasten isän nimissä, lasten isän siitä kuitenkaan mitään tietämättä. No, nämäkin selvitettiin ja sovittiin, ja lasten isän siunauksella mm. yhteydenpito jatkui kuten aiemminkin.
Nyt kevään ja kesän myötä vanhempani ja me sisarusket olemme viettäneet taas enemmän aikaa lasten kanssa, kun koulusta on lomaa ja lasten isä kuten kumppaninsakin ovat molemmat töissä suurimman osan kesää. Kesän aikana vanhempi lapsista on alkanut kysellä enemmän äidistään, koska alkaa olla jo sen ikäinenkin, että asia alkaa kiinnostaa. Hän ei muista äidistään juuri mitään, vaan kaikki perustuu lähinnä hänelle kerrottuihin asioihin. On katsottu valokuvia ja vanhoja muistokirjoja, sekä puhuttu. Lasten isä on alusta asti suhtautunut positiivisesti siihen, että lapsille kerrotaan äidistään heidän omien tarpeidensa ja ikätason mukaan. Lasten isälle itselleen siskon kuolema oli todella paha paikka ja ilmeisesti muistelu on vieläkin raskasta, joten häneltä on saanut aina vain kiitosta siitä, että myös me muut tehdään sitä. Lasten isän kumppanille sen sijaan lasten äidistä puhuminen taitaa olla toisella tavalla herkkä paikka, ainakin mitä on itse kuullut ja nähnyt hänen käytöksestään ja mitä on lapsen omia puheita uskominen. Lapsen mukaan tämä nainen ei yhtään tykkää siitä, jos lapsi puhuu kotonaan äidistään. Ilmeisesti tilanteissa, missä lasten isä ei ole ollut paikalla. Tätä juttua tukee se, kun tämä kumppani on ollut hakemassa lapsia kotiin, niin lasten innoissaan selittäessä esimerkiksi jotain juttua äidistään, tämän ilme ja asenne muuttuu huomattavasti nuivemmaksi ja sitten patistaa lasta hakemaan reppua ja lähtemään kotiin.
jatkuu...
Kommentit (201)
Mistä joku nyt lasun tähän vetäisi?
Aloitusviestissä ei ollut kukaan tekemässä mitään lasua, vaan oltiin huolissaan lapsen tarpeiden täyttymisestä tietyn asian suhteen. Tässä asiassa lapsen tarpeen pitäisi mennä äitipuolen hyvän mielen edelle.
Ja ihan asiaan liittymättä, miksi lasu muutenkaan on niin mörkö tällä palstalla? Lasu on apukeino ja siihen on monella alalla esimerkiksi ilmoitusvelvollisuus. Kertoisiko enemmän jostain omasta aatemaailmasta, jos aletaan meuhkata "lasun tekemisestä" ja koetaan se jonain uhkana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä joku nyt lasun tähän vetäisi?
Aloitusviestissä ei ollut kukaan tekemässä mitään lasua, vaan oltiin huolissaan lapsen tarpeiden täyttymisestä tietyn asian suhteen. Tässä asiassa lapsen tarpeen pitäisi mennä äitipuolen hyvän mielen edelle.
Ja ihan asiaan liittymättä, miksi lasu muutenkaan on niin mörkö tällä palstalla? Lasu on apukeino ja siihen on monella alalla esimerkiksi ilmoitusvelvollisuus. Kertoisiko enemmän jostain omasta aatemaailmasta, jos aletaan meuhkata "lasun tekemisestä" ja koetaan se jonain uhkana?
Termistä HUOLI. Lasu tehdään kun HUOLI HERÄÄ. Sitähän ap nimenomaan kyselee. Onko nyt tarpeeksi HUOLTA.
Lasu ei todellakaan ole apukeino, kuten tästäkin näkee. Sitä käytetään käsikassarana, kun halutaan kiusata, vainota ja pitää omaa otetta perheestä.
Ap ei ole millään "alalla". Hän on ihan ulkopuolinen häiriintynyt sukulainen. Meuhkannut täällä ennenkin.
Lasten isähän nimenomaa oli koko ajan puolustanut lasten oikean äidin perhettä kaikissa asioissa. Kun äitipuoli oli käyttänyt omaa mielivaltaa ja töpeksinyt, lasten isä oli siivoillut sotkut ja pahoitellut äitipuolen käytöstä. Taitaa olla äitipuolella itsellään ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Lasten isähän nimenomaa oli koko ajan puolustanut lasten oikean äidin perhettä kaikissa asioissa. Kun äitipuoli oli käyttänyt omaa mielivaltaa ja töpeksinyt, lasten isä oli siivoillut sotkut ja pahoitellut äitipuolen käytöstä. Taitaa olla äitipuolella itsellään ongelmia.
Ap:n versio asioista. Tai sitten keksittyä kaikki tyynni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä joku nyt lasun tähän vetäisi?
Aloitusviestissä ei ollut kukaan tekemässä mitään lasua, vaan oltiin huolissaan lapsen tarpeiden täyttymisestä tietyn asian suhteen. Tässä asiassa lapsen tarpeen pitäisi mennä äitipuolen hyvän mielen edelle.
Ja ihan asiaan liittymättä, miksi lasu muutenkaan on niin mörkö tällä palstalla? Lasu on apukeino ja siihen on monella alalla esimerkiksi ilmoitusvelvollisuus. Kertoisiko enemmän jostain omasta aatemaailmasta, jos aletaan meuhkata "lasun tekemisestä" ja koetaan se jonain uhkana?
Termistä HUOLI. Lasu tehdään kun HUOLI HERÄÄ. Sitähän ap nimenomaan kyselee. Onko nyt tarpeeksi HUOLTA.
Lasu ei todellakaan ole apukeino, kuten tästäkin näkee. Sitä käytetään käsikassarana, kun halutaan kiusata, vainota ja pitää omaa otetta perheestä.
Ap ei ole millään "alalla". Hän on ihan ulkopuolinen häiriintynyt sukulainen. Meuhkannut täällä ennenkin.
Miksi sinulle tulee ekana mieleen lasu sanasta huoli tai käsitteestä huoli herää?
Käsittääkseni täällä pohdittiin lähinnä sellaista vaihtoehtoa, että pitäisikö asia ottaa puheeksi lasten isän kanssa ja edelleen sitten lasten äitipuolen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä joku nyt lasun tähän vetäisi?
Aloitusviestissä ei ollut kukaan tekemässä mitään lasua, vaan oltiin huolissaan lapsen tarpeiden täyttymisestä tietyn asian suhteen. Tässä asiassa lapsen tarpeen pitäisi mennä äitipuolen hyvän mielen edelle.
Ja ihan asiaan liittymättä, miksi lasu muutenkaan on niin mörkö tällä palstalla? Lasu on apukeino ja siihen on monella alalla esimerkiksi ilmoitusvelvollisuus. Kertoisiko enemmän jostain omasta aatemaailmasta, jos aletaan meuhkata "lasun tekemisestä" ja koetaan se jonain uhkana?
Termistä HUOLI. Lasu tehdään kun HUOLI HERÄÄ. Sitähän ap nimenomaan kyselee. Onko nyt tarpeeksi HUOLTA.
Lasu ei todellakaan ole apukeino, kuten tästäkin näkee. Sitä käytetään käsikassarana, kun halutaan kiusata, vainota ja pitää omaa otetta perheestä.
Ap ei ole millään "alalla". Hän on ihan ulkopuolinen häiriintynyt sukulainen. Meuhkannut täällä ennenkin.
Miksi sinulle tulee ekana mieleen lasu sanasta huoli tai käsitteestä huoli herää?
Käsittääkseni täällä pohdittiin lähinnä sellaista vaihtoehtoa, että pitäisikö asia ottaa puheeksi lasten isän kanssa ja edelleen sitten lasten äitipuolen kanssa.
Tietty lasu voi joskus olla ainoa järkevä vaihtoehto.
Mutta miksi lasu koetaan niin uhkana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä joku nyt lasun tähän vetäisi?
Aloitusviestissä ei ollut kukaan tekemässä mitään lasua, vaan oltiin huolissaan lapsen tarpeiden täyttymisestä tietyn asian suhteen. Tässä asiassa lapsen tarpeen pitäisi mennä äitipuolen hyvän mielen edelle.
Ja ihan asiaan liittymättä, miksi lasu muutenkaan on niin mörkö tällä palstalla? Lasu on apukeino ja siihen on monella alalla esimerkiksi ilmoitusvelvollisuus. Kertoisiko enemmän jostain omasta aatemaailmasta, jos aletaan meuhkata "lasun tekemisestä" ja koetaan se jonain uhkana?
Termistä HUOLI. Lasu tehdään kun HUOLI HERÄÄ. Sitähän ap nimenomaan kyselee. Onko nyt tarpeeksi HUOLTA.
Lasu ei todellakaan ole apukeino, kuten tästäkin näkee. Sitä käytetään käsikassarana, kun halutaan kiusata, vainota ja pitää omaa otetta perheestä.
Ap ei ole millään "alalla". Hän on ihan ulkopuolinen häiriintynyt sukulainen. Meuhkannut täällä ennenkin.
Miksi sinulle tulee ekana mieleen lasu sanasta huoli tai käsitteestä huoli herää?
Käsittääkseni täällä pohdittiin lähinnä sellaista vaihtoehtoa, että pitäisikö asia ottaa puheeksi lasten isän kanssa ja edelleen sitten lasten äitipuolen kanssa.
Etkö osaa lukea? Lastensuojeluilmoitus tehdään KUN HUOLI HERÄÄ. Ap nimenomaan kyselee, että ONKO TÄSSÄ TARPEEKSI HUOLTA.
Siitä.
Ei ap mitään pehmeitä keinoja miettinyt. Hän haluaa tietää ylittyykö kynnys ilmoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa nyt siltä, että siellä lasten kotona ei perheen sisäinen kommunikaatio toimi ihan ideaalisti. Etenkin jos vastaavia tai muita ongelmia liittyen asiaan on ollut jo aikaisemmin. Lapsille voi olla hyvin hämmentävää, jos isän kuullen äidistä saa puhua ja samoin isovanhempien ja äidin muiden sukulaisten kuullen, mutta sen äitipuolen ollessa yksin kotona ei. Toki se olisi lasten isän tehtävä huolehtia siitä, että lapsille vedetään samaa linjaa, eikä lapset joutuisi tilanteeseen, missä pitäisi varoa sanojaan. Asiasta voi olla kuitenkin vaikeaa puhua äitipuolelle, joka vielä hakee paikkaansa perheessä. Voihan myös olla niinkin, että isä ei ole edes tietoinen äitipuolen käytöksestä, jos äitipuoli käyttäytyy lasten isän seurassa toisin. Kannatan siis lasten isän kanssa puhumista!
Vierailija kirjoitti:
Mistä joku nyt lasun tähän vetäisi?
Aloitusviestissä ei ollut kukaan tekemässä mitään lasua, vaan oltiin huolissaan lapsen tarpeiden täyttymisestä tietyn asian suhteen. Tässä asiassa lapsen tarpeen pitäisi mennä äitipuolen hyvän mielen edelle.
Ja ihan asiaan liittymättä, miksi lasu muutenkaan on niin mörkö tällä palstalla? Lasu on apukeino ja siihen on monella alalla esimerkiksi ilmoitusvelvollisuus. Kertoisiko enemmän jostain omasta aatemaailmasta, jos aletaan meuhkata "lasun tekemisestä" ja koetaan se jonain uhkana?
Lasuja käytetään tunnetusti kiusanteon ja kontrollin välineenä. Aiheelliset ovat sitten erikseen ja tämmöinen tätin paha mieli siitä, kun ei saa päsmäröidä tarpeeksi, ei vaan ole sellainen, vaan pelkkää vainon jatketta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä joku nyt lasun tähän vetäisi?
Aloitusviestissä ei ollut kukaan tekemässä mitään lasua, vaan oltiin huolissaan lapsen tarpeiden täyttymisestä tietyn asian suhteen. Tässä asiassa lapsen tarpeen pitäisi mennä äitipuolen hyvän mielen edelle.
Ja ihan asiaan liittymättä, miksi lasu muutenkaan on niin mörkö tällä palstalla? Lasu on apukeino ja siihen on monella alalla esimerkiksi ilmoitusvelvollisuus. Kertoisiko enemmän jostain omasta aatemaailmasta, jos aletaan meuhkata "lasun tekemisestä" ja koetaan se jonain uhkana?
Termistä HUOLI. Lasu tehdään kun HUOLI HERÄÄ. Sitähän ap nimenomaan kyselee. Onko nyt tarpeeksi HUOLTA.
Lasu ei todellakaan ole apukeino, kuten tästäkin näkee. Sitä käytetään käsikassarana, kun halutaan kiusata, vainota ja pitää omaa otetta perheestä.
Ap ei ole millään "alalla". Hän on ihan ulkopuolinen häiriintynyt sukulainen. Meuhkannut täällä ennenkin.
Miksi sinulle tulee ekana mieleen lasu sanasta huoli tai käsitteestä huoli herää?
Käsittääkseni täällä pohdittiin lähinnä sellaista vaihtoehtoa, että pitäisikö asia ottaa puheeksi lasten isän kanssa ja edelleen sitten lasten äitipuolen kanssa.
Etkö osaa lukea? Lastensuojeluilmoitus tehdään KUN HUOLI HERÄÄ. Ap nimenomaan kyselee, että ONKO TÄSSÄ TARPEEKSI HUOLTA.
Siitä.
Ei ap mitään pehmeitä keinoja miettinyt. Hän haluaa tietää ylittyykö kynnys ilmoitukseen.
:D
Voi että.
En kyllä tiedä, miten kysymyksen voisi esittää muutoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä joku nyt lasun tähän vetäisi?
Aloitusviestissä ei ollut kukaan tekemässä mitään lasua, vaan oltiin huolissaan lapsen tarpeiden täyttymisestä tietyn asian suhteen. Tässä asiassa lapsen tarpeen pitäisi mennä äitipuolen hyvän mielen edelle.
Ja ihan asiaan liittymättä, miksi lasu muutenkaan on niin mörkö tällä palstalla? Lasu on apukeino ja siihen on monella alalla esimerkiksi ilmoitusvelvollisuus. Kertoisiko enemmän jostain omasta aatemaailmasta, jos aletaan meuhkata "lasun tekemisestä" ja koetaan se jonain uhkana?
Termistä HUOLI. Lasu tehdään kun HUOLI HERÄÄ. Sitähän ap nimenomaan kyselee. Onko nyt tarpeeksi HUOLTA.
Lasu ei todellakaan ole apukeino, kuten tästäkin näkee. Sitä käytetään käsikassarana, kun halutaan kiusata, vainota ja pitää omaa otetta perheestä.
Ap ei ole millään "alalla". Hän on ihan ulkopuolinen häiriintynyt sukulainen. Meuhkannut täällä ennenkin.
Miksi sinulle tulee ekana mieleen lasu sanasta huoli tai käsitteestä huoli herää?
Käsittääkseni täällä pohdittiin lähinnä sellaista vaihtoehtoa, että pitäisikö asia ottaa puheeksi lasten isän kanssa ja edelleen sitten lasten äitipuolen kanssa.
Etkö osaa lukea? Lastensuojeluilmoitus tehdään KUN HUOLI HERÄÄ. Ap nimenomaan kyselee, että ONKO TÄSSÄ TARPEEKSI HUOLTA.
Siitä.
Ei ap mitään pehmeitä keinoja miettinyt. Hän haluaa tietää ylittyykö kynnys ilmoitukseen.
:D
Voi että.
En kyllä tiedä, miten kysymyksen voisi esittää muutoin.
Voi että.
En kyllä tiedä, miksi tuollaisia pitää kysellä ylipäätään.
Miksei vain hanki omaa elämää ja jätä tuota perhettä rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä ihmettä?
Lapsen henkisten tarpeiden täyttymisestä lapsen läheiset on huolissaan, mutta av:lla pahimmaksi tilanteessa koetaan uhka lasusta?
Way to go.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä?
Lapsen henkisten tarpeiden täyttymisestä lapsen läheiset on huolissaan, mutta av:lla pahimmaksi tilanteessa koetaan uhka lasusta?
Way to go.
Ap on runoillut täällä ennenkin. Hän vainoaa perhettä. Lasujen tehtailu on yksi tehokas ilmainen keino vainota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä?
Lapsen henkisten tarpeiden täyttymisestä lapsen läheiset on huolissaan, mutta av:lla pahimmaksi tilanteessa koetaan uhka lasusta?
Way to go.
Sanokaa nyt vielä, että äitipuolen toiminta on ihan ok ja että äitipuolen omavaltaiset yritykset lasten isän tietämättä estää lasten ja äitinsä sukulaisten yhteydenpitoa on ihan ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä?
Lapsen henkisten tarpeiden täyttymisestä lapsen läheiset on huolissaan, mutta av:lla pahimmaksi tilanteessa koetaan uhka lasusta?
Way to go.
Sanokaa nyt vielä, että äitipuolen toiminta on ihan ok ja että äitipuolen omavaltaiset yritykset lasten isän tietämättä estää lasten ja äitinsä sukulaisten yhteydenpitoa on ihan ok?
Meillä on vain ap:n runoelma. Tausta huomioon ottaen se on 99-prosenttisella varmuudella pelkkää potaskaa.
JOS nyt mahdollisesti jotain on tapahtunut, sekin on kulkenut ap:n vainosuodattimen läpi ja muuttunut tunnistamattomaksi tarinaksi.
Miten sä olet jaksanut säästää tämän aloituksen? Onko se sulla jossain leikepöydällä tallessa?
Mitä saat ap tästä toiminnastasi?
Itselläni on ollut omassa lapsuudessa vähän samanlainen tilanne. Kylläkin niin päin, että kyse oli isäpuolesta. Biologinen isäni on kuollut kun olin 6v. Tätä aikaisemmin vanhempani oli jo eronneet ja minulla oli ollut isäpuoli jo muutaman vuoden ajan. Biologisen isäni kuoleman jälkeen isäni sukulaiset oli edelleen hyvin läsnä elämässäni, isovanhemmat ja isän sisarukset.
Isäpuoleni on suhtautunut ankeasti isääni ja hänen sukuunsa niin kauan kuin muistan. Joskus ala-asteikäisenä olin ollut isovanhempien kanssa viikonloppureissulla ja paluumatkalla autossa isäpuolen ja pikkuveljen kanssa kertoilin tietty innoissani siitä mitä kaikkea oli tehty, isäpuoli huusi minulle, että nyt hiljaa siitä aiheesta. Samankaltaisia purskahduksia tapahtui paljon muutenkin, eikä tuo ollut milläänlailla ainutlaatuista, vaan yksi monista tapauksista. Äidin läsnäollessa isä vähän himmaili ja jätti pahimmat sanomatta, mutta muuten hän ihan estoitta kertoili minulle, mitä kaikkea isässäni oli ollut vikana ja jopa siitä, mitä kaikkea minussa on vikana, vain koska olen hänen biologinen lapsensa. Olisinpa silloin uskaltanut kertoa äidille kaikki isäpuolen sanomiset tai olisipa joku muu puuttunut siihen meininkiin.
Ehdottomasti lapsia täytyy tukea ja ylläpitää normisuhteet siihen sukuun ja läheisiin, jotka heidän elämäänsä ovat liittyneet!
Tämä ulkopuolinen ja uusi, joko asetelmaan asettuu ja käyttäytyy kuin aikuinen tai sitten keppi hihoihin ja uuteen mahdollisuuteen sivistyä ja viisastua.
Pitäkää sukuna lasten puolta ja tukekaa isää!
DrT kirjoitti:
Ehdottomasti lapsia täytyy tukea ja ylläpitää normisuhteet siihen sukuun ja läheisiin, jotka heidän elämäänsä ovat liittyneet!
Tämä ulkopuolinen ja uusi, joko asetelmaan asettuu ja käyttäytyy kuin aikuinen tai sitten keppi hihoihin ja uuteen mahdollisuuteen sivistyä ja viisastua.
Pitäkää sukuna lasten puolta ja tukekaa isää!
Ja lapsia ja isää tuetaan sillä, että vainotaan elämästä pois kaikki, mikä auttaisi jatkamaan elämää? Heidän potää kapseloitua suremaan kuten prinssi Harry? Way to go!
Alue: Aihe vapaa
Yritä ap ymmärtää, että jos jatkat noin, tulet tippumaan lasten elämästä, sillä käytöksesi on sietämätöntä. Ymmärrä myös, että tästä tunnistaa tasan, kenestä on kyse. Vaikka uusi vaimo ei itse tätä lukisikaan, hänellä on omia ystäviä ja sukua, joka voi lukea. Tosin asenteesi ihan varmasti näkyy ja on tiedossa, mutta tämä teksti voi silti johtaa lopulliseen välien katkaisemiseen. Toivottavasti johtaa, kaikkea hyvää vainoamallesi perheelle toivotan.