Lue keskustelun säännöt.
Hesarin mukaan pienissä yksiöissä piilee salakavala aikapommi - tutkijat varoittavat!
01.08.2021 |
"Uusista yksiöistä jo 80 prosenttia hyvin pieniä"
"Tutkijat näkevät, että pienten asuntojen tuotanto on ”kestämättömän suurta” ja trendistä on koitumassa iso yhteiskunnallinen ongelma tulevaisuudessa."
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli yksiö kantakaupungissa, 1910 rakennetussa talossa. Neliöitä 47. Erillinen keittiö, jonne mahtui neljän hengen ruokapöytä ja yksi ylimääräinen kolmen kaapin kaapisto.
Huoneessa oli alkovi, jonne mahtui parisänky ja yöpöytä. Huoneeseen mahtui pitkä kirjahylly, kunnollinen työpöytä, kolmen hengen sohva, nojatuoli, kaksi lipastoa ja TV-taso & telkkari sekä yksi sivupöytä. Eteiseen mahtui eteislipasto ja wieniläisnaulakko. Kiinteää kaappitilaa oli iso kulmakaappi keittiössä ja leveä & syvä vaatekaappi eteisessä. Peiliovet oli joka huoneeseen, varsinaiseen huoneeseen oli tuplaovet kuten oli ulko-ovi ja väliovikin. Ovien päällä oli vielä ikkunat. Parveketta ei ollut, mutta iso puoli-erkkeri ikkuna. Ainoa miinus oli kylppäri, jonne mahtui kyllä pesukone ja lavuaari mutta pönttö ja suihku olivat vierekkäin ja ahtaaksi olisi mennyt jos olisi ollut suihkuseinä välissä, joten oli vain suihkuverho. Mutta mua se ei haitannut. Invalidi ei olisi tietenkään pystynyt asumaan siinä mutta tuskin muutenkaan, hissi oli ihan super-pieni koppi.
Siinä oli hyvä yksiö, jollaisessa voisin asua edelleen. Ennemmin vaihdan kaupunkia kuin menen nykyajan yksiöihin. Joissa nukutaan keittiössä, kuten joku nasevasti kirjoitti.
Sulla on isompi yksiökuin kun kaksio.
Yksiöstä en pidä, koska kaikki samalla näkösällä ja puuttuu todennäköisesti parveke.
Parveke on turha, mene ulos röökaamaan niin mun ei tarvi haistella sun hajuja.
Yksiö ja kaksio määritellään siis että onko erillistä makuuhuonetta eikä neliö määrällä.
Valkkaa sellainen yksiö mikä on hyvin suunniteltu esim keittiönurkka, saat sen piiloon vaikka verholla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa en näissä ymmärrä. Miten 37 neliön asunto voi olla yhdelle ihmiselle liian pieni, kun monet perheet ovat ahtautuneet henkilöä kohti neliömäärältään paljon pienempään tilaan? Uusperheen äitinä olisin taivaissa, jos saisin viettää vaikka viikonlopun tuollaisessa yksiössä, jota jutussa nyt kauhistellaan.
Ai että ihan kokonaisen viikonlopun voisit viettää yksiössä? Vau.😄 Katsos kun jotkut asuvat yksiöissä vähän pidempiä aikoja, jolloin tilanpuute ja ahtaus vaikuttavat elämään hieman eri tavalla. Toki tätä on sieltä lähiön omakotitalosta vaikeaa ymmärtää.
Vähän samaa ajatusta ku tuossa aiemmin olleesa viestissä pari sivua aiemmin jossa joku kehu asuneensa pikku yksiössä hetkellisesti: "Olen asunut tilapäisesti 24 m2 Hesan asunnossani kun tulin leikkaukseen ja olin sauvoilla 6 viikkoa, vaikka muuten asun 550 m2 talossa ulkomailla."
Siis että kehutaan että hei ollaan kyetty asumaan muutama viikko/kuukausi pikku asunnossa aj tuntui tilavalta suorastaan!
Ei mitään käsitystä noilla ihmisillä siitä mitä se olsi asua noissa neliöissä vuosikausia, vuosikymmeniä! Kyllä jokainen pärjää vaikka just opiskeluajan tai putkirempan tms ajan pienessä asunnossa, mutta ei niissä perhettä perusteta tai ylipäätään mitään isoja elämänmuutoksia mahdollisteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää jotka pitää rinkkaan mahtuvan tavaramäärän ylittämistä jonain etäekologisena törsäämisenä on kyllä täysin sekopäisiä.
Heillä ei selvästikkään ole tietoa siitä, miten monimuotoinen elämämme voi olla. Joillain on harrastuksia, joiden tavarat ovat niin kalliita ettei niitä voi säilyttää jatkuvien ryöstöjen armoilla häkkivarastoissa. Erilaisia musiikki tai urheiluharrastuksia esimerkiksi.
Sitten taas nimenomana ikääntyessä on tilantarve helposti kasvava, kun apuvälineiden tarve kasvaa. Ei sitä rollaattoria/pyörätuolia missään rappukäytävässä saa pitää, ja voi tarvita vaikka mitä muutakin välinettä ihan peruselämiseen sisälläkin. Tilantarvetta voi syntyä jos iitä ettei enää kunto salli mennä jakkaralla ylimmille kaapeille, eli tarvitsee alempaa lisää säilytystilaa astioille jne.
Jopa monet eläkeläisten suosimat pienimuotosemmatkin jutut kuten marjastus vaatii välineistöä ja säilöntäkamoja, ja ne vaatii tiloja.
Eläisimme hyvin köyhää elämää jos kaikki eläisi yhden rinkallisen turvin. Ei pidä olettaa että jokainen maailmassa voi asua paikass ajossa on naapurissa konserttisalit, kirjastot, isot turvalliset varastot joista tavara ei lähde kävelemään, yhteisolohuoneet...
Jotenkin niin liiottelua tuo "yksi rinkallinen riittää ja minimalismi on ainoa oikea tapa elää" mentaliteetti.
Eikö niitä harrastevälineitä voi hyvänen aika vuokrata?
No ei voi. Ei jos harrastat oikeasti usein jotain kuten pyöräilyä, ratsastusta, käsitöitä (yllättyisit miten paljon vie tilaa), hiihtoa, lumilautailua, laskettelua, pianon tai vaikka sellon soittoa.
SIis toki teknisesti kaiken saa vuokrattua. Mutta vuokratavarakin on säilöttävä tosiharrastajan siellä kotonaan: jos käyt useita kertoja viikossa mäessä laskemassa, ratsastamassa tai päivittäin harjoittelet soittoa...
Käytä järkeäsi, ihan totta. Ei se vuokraus poista sitä ongelmaa.
Ihmisillä on erilaisia tarpeita ja mieltymyksiä. Toiset tarvitsevat tilaa, mutta meitäkin on, joille 20 neliön yksiö riittää mainiosti, jos se on hyvin suunniteltu. Olen itse asunut sellaisessa pitkään ja asuisin mielelläni uudestaan, jos olisin sinkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mikä tässä nyt on ongelmana? Ainakin Helsingissä juuri yksiöistä on huutava pula - yksinelävien määrä sen kun kasvaa ja opiskelijatkaan eivät suostu enää soluasuntoihin.
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuuden ghettoja. Kelpaa maahan muuttaneille koko perheen käyttöön. Jonka jälkeen kukaan järkevä yksinelävä ei vieressä asu. Viereen muuttaa siis nisti, deeku tai muu elämän luuseri. Seuraavaksi poistuu loputkin työssäkäyvät.
Tätähän mieltä asiantuntijatkin ovat, mutteivät vain yhtä suorasukaisesti uskalla ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Ap jakaa sellaisen linkin lähteeseen joka on ilmainen? Hesari on maksullinen ja siksi kelpaamaton validiksi lähteeksi mihinkään.
Mitä sekoilet? Tämä juttu nimenomaan on ilmainen ja kaikille avoin. Niin nyt kuin jo aamullakin.
Mutta ei siinä minusta silti paljastettu mikä se salakavala aikapommi on.
Yritin juuri puoli vuotta sitten etsiä yksiötä ja tuo juuri tökki. Kaikki oli pitkiä ja kapeita, vain yksi ikkuna. Hyvin epäviihtyisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän olisi aivan mahtavaa, jos 25neliön hintaan saisi 50neliötä. Olisihan sitä kiva sisustella viihtyisäksi kodiksi.
Mutta jokaikinen lisäneliö myös maksaa. Sekä ostajalle että vuokraajalle.
Useimmiten ensiasunnon hankkija joutuu etsimään asuntoa aika paljon myös max.hinnan mukaan, koska pankki antaa hänelle lainan sun tiettyyn rajaan asti.
Toisaalta esim Turussa, jos vuokra on 600+ euroa on kiinnostuneita hyvin hintsusti - mutta jos hinta on max 595 niin jopa löytyy kiinnostuneita. Opiskelijan (joka yleensä on se tyypillinen yksiön vuokraaja) asumistuki on max 80% vuokrasta ja Turussa joku max 400€ joten jokainen euro sen päälle menee muista tuloista / säästöistä joten aika harva haluaa maksaa yhtään lisää muutamasta lisäneliöstä. (Asunnon omistaja toki joutuu maksamaan ostohinnassa ja vastikkeessa ym kuluissa niistä lisäneliöistä, joten hänkään ei niitä halua).
Yhteiskunnan etu sinällään myös on että mahdollisimman moni tuki nostava asuu mahdollisimman 'kustannustehokkaasti', joten jos ihmisen valinta on asua kasvukeskuksessa, yhteiskunnan tuilla, on mielestäni täysin ok että hän asuu hyvin joukoin neliöin.
111 oikolukee: asuu siellä niukoin neliöin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on yksin 110/130 neliön ok-talo enkä koe että siinä olisi yhtään liikaa tilaa.
Suomessa on lähtenyt täysin käsistä tämä n. 10 vuotta sitten alkanut miniasuntobuumi. Koska rakennusliikkeet selvästikään eivät kykene tilannetta ahneuksissaan muuttamaan (myydään samalla rahalla 10-20 neliötä vähemmän tilaa per asunto), pitää valtion ohjata asuntotuotantoa järkevämpää suuntaan uusien lakien avulla. Muu ei tässä enää auta. Jos mitään ei tehdä, Suomessa tulee olemaan valtavat määrät ö-luokan asuntoja, joihin kukaan ei halua ja jotka eivät sovi melkein kenellekään.
1) uusien yksiöiden rakentaminen pitää kieltää, poikkeuksena opiskelija-asunnot ja vastaavat
2) asuinrakennusten kohtuuttomiin runkosyvyyksiin tulee puuttua
3) oikeastaan kaikkien asuntojen (kolmio, neliö...) osalta tarvitaan minimineliömäärät, joilla estetään mm. 43 neliön kolmiot
4) makuuhuoneen mitoituksen osalta pitää ohjata mahduttamaan parisänky ilman kahden oviaukon ratkaisua
5) olohuoneen on oltava järkevän kokoinen ja kalustettavissa
6) Airbnb:tä pitää rajoittaa huomattavasti, asunnot ovat asumiseen, hotellit ovat sitten erikseen
Ennen kuin joku haluaa huomauttaa, että neliöt maksavat, haluaisin korostaa, että nyt maksat kolmion neliöistä neliön hinnan.
Monessa Euroopan maassa, Suomea paljon tiheämmin asutussakin, asunnot ovat huomattavasti suurempia kuin Suomessa. Huomattavasti. Ja esim. kaksio on tarkoitettu yhdelle henkilölle. Kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs vanhempi nainen kommentoi Hesarissa tätä artikkelia.
Ja sanoi muuttavansa eläkepäiviksi yli 70 neliön asuntoon.
Kuulosti minusta hassulta.
Kun jää eläkkeelle niin elämänpiirikin supistuu pakosta hiukan, se on vääjäämätöntä.
Vaikka tulee uusia harrastuksia ja vanhat ystävät ovat edelleen ja uusiakin ystäviä tulee, niin mihin kummaan tarvitsee 70 neliötä tilaa, elämänsä loppuvuosina?
Vaikka olisi tervekin ihminen, niin vanhetessa voiman kuiten pikkuhiljaa vähenee.
Miten jaksaa siivota useita huoneita, pestä niiden ikkunat ja tuulettaa matot, sun muut?
Ja mihin yksin elävä ihminen yleensäkään tarvitsee 70 neliöä tilaa?
Menneinä aikoina aloitimmen mieheni kanssa elämän 30 neliön yksiössä, riitti erittäin kahdelle, oli jopa ylellistä, pienen soluasunnon jälkeen jossa asuin opiskeluelämän ajan.
Sittemmin on rakennettu omakotiatalo ja kesämökkikin.
Monenkokoisia asuntoja ihmsiset tarvitsevat elämänsä eri vaiheissa.
Ja suurissa kaupungeissa on kysyntää kaiken kokoisilla asunnoilla, koska niissä käy töissä paljon tilapäistyöntekijöitäkin, joille se asunnon merkitys on hyvin vähäinen.
Mun äiti (85 v) asuu yli 70 neliön kolmiossa. Mutta ei hänellä olisi varaa maksaa sitä omasta eläkkeestään vaan isävainaan eläke tarvitaan lisäksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää jotka pitää rinkkaan mahtuvan tavaramäärän ylittämistä jonain etäekologisena törsäämisenä on kyllä täysin sekopäisiä.
Heillä ei selvästikkään ole tietoa siitä, miten monimuotoinen elämämme voi olla. Joillain on harrastuksia, joiden tavarat ovat niin kalliita ettei niitä voi säilyttää jatkuvien ryöstöjen armoilla häkkivarastoissa. Erilaisia musiikki tai urheiluharrastuksia esimerkiksi.
Sitten taas nimenomana ikääntyessä on tilantarve helposti kasvava, kun apuvälineiden tarve kasvaa. Ei sitä rollaattoria/pyörätuolia missään rappukäytävässä saa pitää, ja voi tarvita vaikka mitä muutakin välinettä ihan peruselämiseen sisälläkin. Tilantarvetta voi syntyä jos iitä ettei enää kunto salli mennä jakkaralla ylimmille kaapeille, eli tarvitsee alempaa lisää säilytystilaa astioille jne.
Jopa monet eläkeläisten suosimat pienimuotosemmatkin jutut kuten marjastus vaatii välineistöä ja säilöntäkamoja, ja ne vaatii tiloja.
Eläisimme hyvin köyhää elämää jos kaikki eläisi yhden rinkallisen turvin. Ei pidä olettaa että jokainen maailmassa voi asua paikass ajossa on naapurissa konserttisalit, kirjastot, isot turvalliset varastot joista tavara ei lähde kävelemään, yhteisolohuoneet...
Jotenkin niin liiottelua tuo "yksi rinkallinen riittää ja minimalismi on ainoa oikea tapa elää" mentaliteetti.
Eikö niitä harrastevälineitä voi hyvänen aika vuokrata?
No ei voi. Ei jos harrastat oikeasti usein jotain kuten pyöräilyä, ratsastusta, käsitöitä (yllättyisit miten paljon vie tilaa), hiihtoa, lumilautailua, laskettelua, pianon tai vaikka sellon soittoa.
SIis toki teknisesti kaiken saa vuokrattua. Mutta vuokratavarakin on säilöttävä tosiharrastajan siellä kotonaan: jos käyt useita kertoja viikossa mäessä laskemassa, ratsastamassa tai päivittäin harjoittelet soittoa...
Käytä järkeäsi, ihan totta. Ei se vuokraus poista sitä ongelmaa.
Kellarikomero on tarkoitettu ulkona käytettävien harrastusvälineiden säilyttämistä varten. Kerrostaloissa joka asunnolla on yhtä iso kellarikomero ja siis yksin asuville ruhtinaallisesti tilaa. Usein on myös ns perunakellari tai kylmiö jonne saa viinipullot tai hillo- ja sienipurkit.
Vierailija kirjoitti:
Puhuttiin eilen viimeksi samasta miehen kanssa. Koko ajan valmistuu näitä ala-arvoisen pieniä yksiöitä. Lisää, lisää. Kuka vuokraa sen jo kälysen 15 vuotta vanhan kanankopin, kun tarjolla on aina uutta ja uuden hajua? Vuokralaisten taso laskee, vuokrat laskee. Esim. Tampereella hienoa mennä Vuorekseen, sieltä menee nämä 20m2:n yksiöt. Haasteena on, että se on trendi nyt. 10 vuoden päästä ne samat nuoret haluaakin asua Hiidenrannassa tai jossain muualla. Vuoreksen purkit on jo ikääntyviä, taloyhtiölainat omistajilla edelleen niskassa ja pitäisi jo pintaremonttiakin tehdä. Jotkut noista nykynuoriasta haluaa jäädä Vuorekseen, mutta eihän ne sulloudu perheineen noihin pikkuasuntoihin vaan sitten etsitään isompaa.
Ylipäätään näiden pienten ostajat on vain ja ainoastaan sijoittajia. Kukaan ei ainakaan täällä osta omaan käyttöön 20-25m2:n yksiötä. Hyvä, jos ostaa yksiötä lainkaan. Toisaalta ne 30-35m2 kaksiot on vitsi. Eihän niitä pysty sisustamaan edes. Olohuone on niin mikro, ettei kunnon sohvaa mahdu ja keittiönpöytä on vain haave. Makkariin menee nipin napin sänky ja koko asunto on ahdas sumppu. Parempi olisi olla kunnon yksiö noilla neliöillä, olisi ainakin avarampaa.
35 neliön kaksio voi olla toimiva asunto jos se on hyvin suunniteltu ja ei ole hukkaneliöitä. Ja vanhemmassa talossa, jossa ei ole invavaatimuksen täyttäviä eteistä ja kylpyhuonetta. Joissakin tuon kokoisissa kaksioissa (1960-luvun taloissa) olen käynyt jotka oikeasti tuntuu ihan tilavilta vähistä neliöistään huolimatta. Ja hyvin mahtuu kaikki tarpeelliset huonekalut. Moni isompi kaksio tuntuu paljon pienemmältä kun on invavaatimukset huomioitu ja huonosti suunniteltuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Julkisessa keskustelussa yksiöitä on tavattu ajatella ”ensiasuntoina”, joista myöhemmin muutetaan isompiin.
Tilastokeskuksen mukaan valtaosassa 20–29 neliön asunnoista asuu joku muu kuin sen omistaja: voi siis päätellä, että tuotanto menee asuntosijoittajille.
Jos talo on täynnä pieniä asuntoja, asukkaiden suuri vaihtuvuus nakertaa yhteisöllisyyttä ja voi näkyä välinpitämättömyytenä kiinteistön kunnossapidossa."
Eipä yllätä
Jep. Yksiöiden hinnat Helsingissä alkaa jo olla sen verran kovat, ettei monella ensiasunnon ostajalla ole varaa eikä varsinkaan ole varaa päivittää sitä yksiötä tulevaisuudessa isompaan. Uudet asunnot maksaa maltaita ja ne on muutenkin nykyään usein vuokratonteilla, joten tontin vuokra ja sen nousu pitää huomioida ostaessa. Siihen kaikki rakentamis- ja/tai remppalainat päälle niin huhhhuh.
Kuka haluaa elää lopun elämän 20-30 neliön asunnossa? Ei ole erillistä makuuhuonetta, joka ihan tutkimusten mukaan rauhoittaa nukkumisen ja parantaa unen laatua. Ei ole olohuonetta eikä ruokailutilaa johon mahtuisi isompi pöytä, jos haluaa kutsua vieraita. Ei ole tilaa harrastuksille, eikä harrastusvälineille eikä paljon millekään muulle.
Olisiko sellainen vaihtoehto mitään että hankitaan elämänkumppani jonka kanssa hankkii yhdessä isomman asunnon?
Tämänhän on jokainen ihminen tiennyt jo vuosia, mutta jostain syystä isot rakennusfirmat vasta nyt alkavat ymmärtämään asiaa.
Eikö niitä harrastevälineitä voi hyvänen aika vuokrata?