Lue keskustelun säännöt.
Etuoikeutetut ihmiset ja suhteellisuudentaju. IS asuntomessujuttu
31.07.2021 |
Tuli taas tämä aihe mieleen IS:n asuntomessujutusta.
Paljon asuntomessuja läpi kolunnut kävijä kuvailee kiireessä tehtyjä messutalojen maisemointeja ”noloina” ja nostaa epämieluisina asioina esille myös voikukat pihoissa sekä kiireessä vedetyt nurmimatot. Hänestä on ”noloa”, kun on tullut kiire maisemoida pihoja.
Toinen suuri ongelma on WC-pöntöt pesutiloissa joita hän kuvailee näin:
”- Tuusulan asuntomessuilla (2020) katsoin ihan pöyristyneenä, kun siellä oli vessanpöntöt pesuhuoneissa isoissa taloissa.
– Se on mielestäni ihan posketonta ja hieman vastenmielistä. Ei pönttö kuulu pesuhuoneeseen, kun ihmiset ovat siellä saunassa, ja löylyhuoneissa on vielä lasiseinät.”
Ongelma voi myös olla WC:n sijainti.
” -Enkä voi ymmärtää sitä, että olohuoneesta tai keittiöstä näkyy vessan ovi. En ravintolassakaan mene ikinä syömään pöytään, josta näen vessan oven ja ihmiset menevät vessaan ohitseni.”
Muutama kuukausi sitten luin jutun, jossa eräs bloggaaja kuvaili ”sielun murskaavaana” tragediana sitä, että joku oli käyttänyt netissä kuvaansa ilman lupaa.
Näiden ihmisten kohdalla en vaan voi olla ihmettelemättä sitä, miten hyvin elämän on täytynyt mennä, että hyvin pienistä asioista saadaan aikaiseksi isoja epäkohtia ja tragedioita. Vai onko kyse siitä, että ongelmia onkin ollut paljon ja sen takia on erityisen herkistynyt pienillekin epäkohdille? En tiedä. Millaisia ajatuksia herättää?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kermapersekansa hyvinvointiyhteiskunnassa. Vieläkö joku ihmettelee olemmeko kornamme ansainneet tässä eriarvoisuuden tyyssijassa? Olemme me!
Kuule kermaperse. Teitä on kahta laatua. Niitä, jotka saavat palkkaa enemmän, kuin ansaitsevat. Sitten on niitä, jotka saavat kaiken ilmaiseksi.
Sitten on niitä, jotka joutuvat joka sentin eteen itse tekemään työtä ilman mitään etuja.
Taidat olla kahteen ensimmäiseen luokkaan kuuluva kermis.
Kuole ja kidu läheistesi kanssa koronaan. Olet sen ansainnut.
Tietäisitpä, kuinka vähän tuo toive minua ärsyttää. Oikeastaan juuri tätä hain, koska tiedän kermiksien reaktiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatuksia? No se että ei olla ehditty laittaa puutarhaa asuntomessutalojen pihaan kertoo tietämättömyydestä enemmän kuin kermaperseilystä..
Olen vähään tyytyvä mutta minäkään en haluaisi että vessanpytty näkyy saunan lasiovista.
Yksi asia mikä mielestäni on kermaperseilyä on se, että kaksikerroksisen talon yläkerta on vain puolet talon pinta-alasta. On kallista ja epäekologista lämmittää suurta tyhjää tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Ajatuksia? No se että ei olla ehditty laittaa puutarhaa asuntomessutalojen pihaan kertoo tietämättömyydestä enemmän kuin kermaperseilystä..
Olen vähään tyytyvä mutta minäkään en haluaisi että vessanpytty näkyy saunan lasiovista.
Yksi asia mikä mielestäni on kermaperseilyä on se, että kaksikerroksisen talon yläkerta on vain puolet talon pinta-alasta. On kallista ja epäekologista lämmittää suurta tyhjää tilaa.
Tuo samahan pätee ihan kaikkiin suuriin taloihin. Se on epäekologista asumista varsinkin Suomessa, jossa iso osa vuodesta täytyy lämmittää.
Vessajuttuun liittyen vielä, onhan se edullisempaa tehdä vesieristyksineen ja putkitöineen vain kaksi märkätilaa kuin kolme esimerkiksi. Mutta jos itse tilaa ja rahaa löytyy, niin voihan sitä laittaa vaikka joka makkariin en suite kylppärin jenkkityyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatuksia? No se että ei olla ehditty laittaa puutarhaa asuntomessutalojen pihaan kertoo tietämättömyydestä enemmän kuin kermaperseilystä..
Olen vähään tyytyvä mutta minäkään en haluaisi että vessanpytty näkyy saunan lasiovista.
Yksi asia mikä mielestäni on kermaperseilyä on se, että kaksikerroksisen talon yläkerta on vain puolet talon pinta-alasta. On kallista ja epäekologista lämmittää suurta tyhjää tilaa.
Tuo samahan pätee ihan kaikkiin suuriin taloihin. Se on epäekologista asumista varsinkin Suomessa, jossa iso osa vuodesta täytyy lämmittää.
Vessajuttuun liittyen vielä, onhan se edullisempaa tehdä vesieristyksineen ja putkitöineen vain kaksi märkätilaa kuin kolme esimerkiksi. Mutta jos itse tilaa ja rahaa löytyy, niin voihan sitä laittaa vaikka joka makkariin en suite kylppärin jenkkityyliin.
Ja jos sen kylppärin tekee jenkityyliin, niin ei tarvi edes murehtia vesieristyksistä. 😅
Vessakommentit vaikuttivat vähän hysteerisiltä, etenkin, ettei oveakaan saisi näkyä olohuoneeseen. Saakohan edes haastateltavan nähden liikkua kohti vessaa, kun tuntuu muiden tarpeiden teko ällöttävän noin. Ymmärrän kyllä jos joku ei halua pesutilaan pönttöä. Minä taas haluan koska on ärsyttävää käydä erikseen vessassa kesken saunomisen. Saunaan taas haluaisin kunnon oven lasiovien sijaan mutta niitä harvemmin näkee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi. Mutta ymmärrän myös nilllittämisen siitä, että jos on rahaa ja itse suunnittelee talon, niin esim se pikkukoppero/väliseinä pytyn ja muun pesuhuoneen väliin ei luulis olevan iso kustannus.
No kai sitä omaan kotiinsa voi suunnitella mitä tahansa ja oma moka jos et suunnittele sellaista, mitä haluat. Mutta miksi ihmeessä pitää toisten koteja mennä tuollaisen perusteella arvostelemaan? Miksi heidän pitäisi suunnitella kotinsa sinun oikkujesi mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Eikö ainakin joskus kylppärissä ollut vessa, koska sinne saatiin ilman hukkaneliöitä riittävästi tilaa pöntön ympärille? En tiedä, onko tämä syy edelleen, mutta pikkukoppi tai sermi pöntön edessä ei varsinaisesti ratkaise tätä ongelmaa.
Mä en ymmärrä ihmisiä, jotka kuvittelee, että kylppärin pöntöllä käydään silloin, kun pesutiloissa on joku muukin. Meillä ainakin kylppärin vessat on olleet käytössä vain silloin, kun huonetta ei käytetä kylppärinä. Vähän kuin ei voisi olla lavuaaria pöntön kanssa samassa tilassa, ettei joku käy pöntöllä samaan aikaan kun toinen pesee käsiään. Eikä siellä kylppärin pöntöllä käyty kakalla just ennen saunomista... Ainoana poikkeuksena oli asunto, jossa oli ainoa suihku ja ainoa pönttö samassa tilassa, siellä kävi pienet lapset pissalla vaikka aikuinen olisi ollut suihkussa.
Minun asunnossani on edelleen pönttö kylpyhuoneessa. Sen erottaa pesutilasta huurrelasiseinä. Kovinkaan monessa yksiössä ei taida olla erikseen kylpyhuonetta ja wc:tä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyviä kommentteja, kyllä asunnolta voi vaatia viihtyisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ainakin joskus kylppärissä ollut vessa, koska sinne saatiin ilman hukkaneliöitä riittävästi tilaa pöntön ympärille? En tiedä, onko tämä syy edelleen, mutta pikkukoppi tai sermi pöntön edessä ei varsinaisesti ratkaise tätä ongelmaa.
Mä en ymmärrä ihmisiä, jotka kuvittelee, että kylppärin pöntöllä käydään silloin, kun pesutiloissa on joku muukin. Meillä ainakin kylppärin vessat on olleet käytössä vain silloin, kun huonetta ei käytetä kylppärinä. Vähän kuin ei voisi olla lavuaaria pöntön kanssa samassa tilassa, ettei joku käy pöntöllä samaan aikaan kun toinen pesee käsiään. Eikä siellä kylppärin pöntöllä käyty kakalla just ennen saunomista... Ainoana poikkeuksena oli asunto, jossa oli ainoa suihku ja ainoa pönttö samassa tilassa, siellä kävi pienet lapset pissalla vaikka aikuinen olisi ollut suihkussa.
Minun asunnossani on edelleen pönttö kylpyhuoneessa. Sen erottaa pesutilasta huurrelasiseinä. Kovinkaan monessa yksiössä ei taida olla erikseen kylpyhuonetta ja wc:tä?
Joo totta kai, ja isommissakin asunnoissa. Tuossakin viestissä puhun meidän vessa/kylppäristä, joka oli meidän ainoa vessa, ja se oli kahden makkarin asunto.
En sanonut sitä suoraan, mutta tarkoitin siis, että ennen mielestäni taloissa/asunnoissa, joissa oli useampi WC-tila, yksi niistä tehtiin kylpyhuoneeseen sen takia, että siellä saatiin kätevästi tarpeeksi tilaa pöntön ympärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyviä kommentteja, kyllä asunnolta voi vaatia viihtyisyyttä.
Viihtyisyyttä on se, ettei vessanovi saa edes näkyä? Sehän on ihan tavallinen valkoinen ovi yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatuksia? No se että ei olla ehditty laittaa puutarhaa asuntomessutalojen pihaan kertoo tietämättömyydestä enemmän kuin kermaperseilystä..
Olen vähään tyytyvä mutta minäkään en haluaisi että vessanpytty näkyy saunan lasiovista.
Yksi asia mikä mielestäni on kermaperseilyä on se, että kaksikerroksisen talon yläkerta on vain puolet talon pinta-alasta. On kallista ja epäekologista lämmittää suurta tyhjää tilaa.
Tuo samahan pätee ihan kaikkiin suuriin taloihin. Se on epäekologista asumista varsinkin Suomessa, jossa iso osa vuodesta täytyy lämmittää.
Vessajuttuun liittyen vielä, onhan se edullisempaa tehdä vesieristyksineen ja putkitöineen vain kaksi märkätilaa kuin kolme esimerkiksi. Mutta jos itse tilaa ja rahaa löytyy, niin voihan sitä laittaa vaikka joka makkariin en suite kylppärin jenkkityyliin.
On tosiaan epäekologista jos on liian suuri talo ja siellä on tyhjää tilaa. Toisaalta pienen tyhjän tilan voi jättää lämmittämättä. Kun puolet talosta on ilmaa koko tila on lämmitettävä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyviä kommentteja, kyllä asunnolta voi vaatia viihtyisyyttä.
Viihtyisyyttä on se, ettei vessanovi saa edes näkyä? Sehän on ihan tavallinen valkoinen ovi yleensä.
Niin, ei ole kiva jos vessaan on suora näkymä vaikkapa ruokailutilasta tai olohuoneen sohvalta.
Kävin kerran kalliissa asunnossa, jossa saunan lasiovesta oli suora näkymä wc-pönttöön. Siis saunoja saa ihailla oikein lasiovesta pönttöä, mikä järki? Voisi luulla että sitä voisi suunnitella edes hitusen esteettisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi. Mutta ymmärrän myös nilllittämisen siitä, että jos on rahaa ja itse suunnittelee talon, niin esim se pikkukoppero/väliseinä pytyn ja muun pesuhuoneen väliin ei luulis olevan iso kustannus.
Nimenomaan näin. Ei ole kyse siitä, etteikö tavallinen ihminen voisi noiden asioiden kanssa elää, vaan siitä, että kun noihin taloihin laitetaan todella paljon rahaa ja mukana on paljon suunnittelijoita ja panostusta, tuollaisten pienten lisäluksusta tuovien asioiden pitää olla kunnossa. Omalle arkkitehti-isälleni oli tärkeää, että vessat ja pesuhuoneet ovat aina erillisiä. On siinä hyvät puolensa.
Nyt tiedän ketä voi syyttää noista älyttömistä ideoista kun pyttyä ei ole pesuhuoneessa! Vessanpytty nimenomaan kuuluu pesuhuoneessakin olla. Erikseen voi sitten olla pikkuvessa muuallakin jos on niin iso asunto mutta ainakin vähintään pesuhuoneeseen aina pytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minäkin tuollaisia ratkaisuja ökytalossa ihmettelen, vaikka syrjäytynyt olenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyviä kommentteja, kyllä asunnolta voi vaatia viihtyisyyttä.
Viihtyisyyttä on se, ettei vessanovi saa edes näkyä? Sehän on ihan tavallinen valkoinen ovi yleensä.
Niin, ei ole kiva jos vessaan on suora näkymä vaikkapa ruokailutilasta tai olohuoneen sohvalta.
Kävin kerran kalliissa asunnossa, jossa saunan lasiovesta oli suora näkymä wc-pönttöön. Siis saunoja saa ihailla oikein lasiovesta pönttöä, mikä järki? Voisi luulla että sitä voisi suunnitella edes hitusen esteettisemmin.
No eihän sinne vessaan ole ”suora näkymä” kun siinä on seinät ja ovi välissä. Miten kuvittelet että ihmiset pystyy asumaan yksiöissä ja kaksioissa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin tuollaisia ratkaisuja ökytalossa ihmettelen, vaikka syrjäytynyt olenkin.
Ei kai messutalojen pointti ole olla ökytaloja vaan ihan tavallisten ihmisten koteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi. Mutta ymmärrän myös nilllittämisen siitä, että jos on rahaa ja itse suunnittelee talon, niin esim se pikkukoppero/väliseinä pytyn ja muun pesuhuoneen väliin ei luulis olevan iso kustannus.
Nimenomaan näin. Ei ole kyse siitä, etteikö tavallinen ihminen voisi noiden asioiden kanssa elää, vaan siitä, että kun noihin taloihin laitetaan todella paljon rahaa ja mukana on paljon suunnittelijoita ja panostusta, tuollaisten pienten lisäluksusta tuovien asioiden pitää olla kunnossa. Omalle arkkitehti-isälleni oli tärkeää, että vessat ja pesuhuoneet ovat aina erillisiä. On siinä hyvät puolensa.
Nyt tiedän ketä voi syyttää noista älyttömistä ideoista kun pyttyä ei ole pesuhuoneessa! Vessanpytty nimenomaan kuuluu pesuhuoneessakin olla. Erikseen voi sitten olla pikkuvessa muuallakin jos on niin iso asunto mutta ainakin vähintään pesuhuoneeseen aina pytty.
”Vähintään pesuhuoneeseen aina pytty” Luitkohan ihan ajatuksen kanssa ennen kuin lähetit? 🤣
Vierailija kirjoitti:
Kermapersekansa hyvinvointiyhteiskunnassa. Vieläkö joku ihmettelee olemmeko kornamme ansainneet tässä eriarvoisuuden tyyssijassa? Olemme me!
Vai oikein kermaperseKANSA..heh..suomalaisten historia on vähän jotain muuta mitä näytät kuvittelevat ja suurin osa tässä maassa ei ole koskaan nauttinut kermaperseisyydestä. Anna mä arvaan, kaikki "kärsiville" mustille eikö, blm blm?
Kannattaa pitää se suu kiinni maassa jossa ennimmistö on joko ylivelkaantunutta tai ryysyrantalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi. Mutta ymmärrän myös nilllittämisen siitä, että jos on rahaa ja itse suunnittelee talon, niin esim se pikkukoppero/väliseinä pytyn ja muun pesuhuoneen väliin ei luulis olevan iso kustannus.
Nimenomaan näin. Ei ole kyse siitä, etteikö tavallinen ihminen voisi noiden asioiden kanssa elää, vaan siitä, että kun noihin taloihin laitetaan todella paljon rahaa ja mukana on paljon suunnittelijoita ja panostusta, tuollaisten pienten lisäluksusta tuovien asioiden pitää olla kunnossa. Omalle arkkitehti-isälleni oli tärkeää, että vessat ja pesuhuoneet ovat aina erillisiä. On siinä hyvät puolensa.
Nyt tiedän ketä voi syyttää noista älyttömistä ideoista kun pyttyä ei ole pesuhuoneessa! Vessanpytty nimenomaan kuuluu pesuhuoneessakin olla. Erikseen voi sitten olla pikkuvessa muuallakin jos on niin iso asunto mutta ainakin vähintään pesuhuoneeseen aina pytty.
”Vähintään pesuhuoneeseen aina pytty” Luitkohan ihan ajatuksen kanssa ennen kuin lähetit? 🤣
Mitä ihmeellistä tuossa on? Vähintään pesuhuoneeseen, eli kylppäriin ja sitten myös erillinen WC. Noinhan se on monissa taloissa.
Ymmärrän. En silti hahmota, miten maisemointia koskeva kommentti kertoo siitä, että haastateltu henkilö olisi erityisen etuoikeutettu.