Lue keskustelun säännöt.
Onko meillä nyt kaikkien aikojen epäpätevin pääministeri?
13.08.2014 |
Katsottuani äsken A-studiota, jäi mulle tunne, että pääministeri odottelee jotain tapahtuvan EU:n avulla ja, että ongelmista tiedetään, mutta mitään konkreettista ei ole tehty eikä tehdä, silti homma siellä hallituksessa on kivaa ja suhteet on esim. Venäjälle huippuhyvät. Onko tämä nykyinen pääministeri koskaan tehnyt mitään minkään tärkeän asian eteen? Onko mitään meriittejä edes?
Kommentit (102)
On surkein ikinä. Tähän on tultu, tyrkyin ja eniten viihdeohjelmissa lässyttävä saa paikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei toi puolustusministerikään ihan täyspäinen ole :-(
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 22:15"]
Nyt Obama Viroon, Niinistö Shotsiin...Stubb?
[/quote]
viikonloppuna Hyvinkäälle triathloniin.
Kyllä on, kaikkien aikojen surkein ja vielä selittää tuolla teeveessä paskaa! Uskoo menevänsä seuraavaan hallitukseenkin, aivan todellisuuden tajun menettänyt reppana...
Pääministeri otti somekuvia urheiukisoista ja oluen juonnistaan kun Ukrainassa ammuttiin alas lentokone, jossa hollantilaisia.
Onhan se kuvaavaa, että ikänsä kokoomuslaisena olleet korkeat virkamiehet pitää sitä käytöstavattomana ja ylimielisenä kun se on ulkomailla muiden merkkipoliitikkojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääministeri johtaa Suomen ulkopolitiikkaa ja on EUn aikana tärkein johtajamme. Ei presidentti, koska tämän valtaoikeuksia on leikattu.
Stubido on surkea, nyt se keskustan vaalivoittopelossa kehuu kuinka tekee keskusta-oikeistolaista politiikkaa.
RKP ja Kokoomus ei Nato-innossaan välttämättä ole parasta Suomelle toivomassa. Kun Suomi oli rauhaa hakemassa 1944 NL kanssa niin ruotsinkieliset ja oikeistolaiset olisivat halunneet rauhan ennemmin, huonommilla ehdoin kuin mitä se lopulta saatiin. Ajoituksesta ei ollut silloin tietoakaan, samoin nytkään ei nähdä Nato-kumppanuuden suuria linjoja ja vaikutuksia voimatasapainoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset valitsee pääministerin tyylikkyydellä ja edustuskelpoisuudella ja auton värin perusteella...
Kokoomus oli päähallituspuolue 8 vuotta, ei onnistunut Sote, ei kunta-uudistus jne.
Mitenkähän se Himasen maksettu kirja auttoi maatamme eteenpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se edellinen oli se epäpätevä. Stubbi on vähän kuin kiviniemi, paitsi että stubbi heiluu enemmän julkisuudessa.
Kumpikaan (stubbi ja kiviniemi) ei vuotensa aikana tainnut saada mitään merkittävää aikaan. Kiviniemi siksi ettei ilmeisesti edes yrittänyt vanhasen sähläämisen jälkeen, Stubbi siksi että hallitus on vuoden vuotanut nopeammin ja nopeammin puolueita ja ministereitä. Nythän nuo on parin hepun päässä vähemmistöhallituksesta ja vaalitaistelu on ollut hallituksen sisällä käynnissä jo kuukausia.
Hei, mut on se stuppi kyllä todellakin surkein ikinä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen Kokoomuksen kannattaja, mutta mielestäni Stubbilla ei ole valmiuksia pääministerin tehtävään. Eduskunnan puheenvuorojen (ja ylioppilastodistuksen) perusteella Stubb ei ole mikään penaalin terävin kynä, sosiaalista älykkyyttä häneltä kyllä löytyy, sillä kai asemaansa on päässytkin, mutta ei sellaista loogista päättelykykyä jota soisin pääministeriltä löytyvän.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 10:48"]
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 10:47"]
Kyllä, Kekkosen johtamisella tapahtui ja tuli työpaikkoja, tupin aikana ei tapahdu mitään. Nyt pitää internetmaailmassa tulla tuloksia paaaljoon nopeammin kuin Kekkosen aikaan...
[/quote]
Työpaikkoja ei luoda ministerien puheilla.
[/quote]
Niitä luodaan tahtotilalla, jota ministerien puheet ohjaavat joko toiseen tai toiseen suuntaan. Niitä luodaan myös näkemyksellä siitä, mikä on oikeasti tärkeää. Näitä näkemyksiä valtiojohdon pitäisi julkisuudessa esittää. Kyllä, työpaikkoja luodaan ministerien puheilla - tai ollaan luomatta, jos ministerit eivät käytä asemaansa niiden hyväksi työskentelyyn. Valta on manipulointia. Tätä ihmeellistä kykyä voi käyttää myös hyvään, mikä usein unohdetaan.
Ministeritasollakin täytyy tajuta, että työpaikkoja luodaan madaltamalla niitä järjettömiä kynnyksiä, joita palkkaamiseen, yrityksen perustamiseen ja, huom., konkurssin tekemiseen on tehty.
Suomalainen nykyinenkin työelämä on suunniteltu toimimaan sellaisessa tilanteessa, jossa maassa toimivat vain suuret metsäyhtiöt ja muut jättimäiset instituutiot, joissa on asiantuntijat palkattuna kaikkeen mahdolliseen. Siksi byrokratia on voitu viedä äärimmäisyyksiin, onhan se myös antanut työtä sitä niin suuryrityksissä kuin valtiolla pyörittämään palkatuille ihmisille.
Ehkä se toimi vielä 80-luvulla. Nyt tärkeintä on liikkuvuus, kyky reagoida nopeasti muuttuviin tilanteisiin.
Olennaisinta on madaltaa kaikkia kynnyksiä molemmista päistä: on helpotettava kynnystä palkata ihmisiä töihin. Samalla on mahdollistettava turvallinen tapa tehdä konkursseja.
Ihminen ei ryhdy mihinkään, jossa tulee tunne, että jos nyt tähän lähden, häkin ovi napsahtaa selän takana kiinni ja jos epäonnistun, menetän kaiken ja tuhoan siinä myös loppuelämäni ja ehkä myös läheisteni elämän.
Suomalainen työelämä on tehty sellaiseksi, jossa työpaikan synnyttäjien eli yritysten on pelättävä sekä alkua että loppua henki kurkussa.
Miten helvetissä tätä ei tajuta? On pieni ihme, että Suomeen syntyy ensimmäistäkään yritystä nykyään, joka uskaltaisi työllistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta #55! Siksi olisin odottanut Stubbilta nopeita muutoksia ja actionia laajalla alueella eri tomijoiden kesken! Nyt ei ole aikaa enää istua kokouksissa tai mediassa, nyt on ministereiden mentävä sinne missä yritysten tilaukset tehdään, Niinistö kai ainoa, joka mennyt jossakin asiassa paikan päälle, kummallista tekemättömyyttä!! Olen vihainen tästä kaikesta.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 10:35"][quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 23:30"]
Naisena kyllä pidän uudesta pääministeristä, niin tyylikäs ja edustuskelpoinen, että ei ole ennen nähty.
[/quote]
näiden kommenttien vuoksi ymmärrän miksi naiset saivat äänioikeuden monissa maissa miehiä myöhemmin.
[/quote]
Paitsi että toi oli joku mies joka "imitoi" naista. Huonolla menestyksellä.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 11:15"]
Itse olen Kokoomuksen kannattaja, mutta mielestäni Stubbilla ei ole valmiuksia pääministerin tehtävään. Eduskunnan puheenvuorojen (ja ylioppilastodistuksen) perusteella Stubb ei ole mikään penaalin terävin kynä, sosiaalista älykkyyttä häneltä kyllä löytyy, sillä kai asemaansa on päässytkin, mutta ei sellaista loogista päättelykykyä jota soisin pääministeriltä löytyvän.
[/quote]
"Vuonna 1995 Stubb valmistui maisteriksi (Master of Arts) Bruggen College of Europessa, jossa hän myöhemmin työskenteli vierailevana professorina vuosina 2000–2007.[ Hän väitteli filosofian tohtoriksi (PhD) kansainvälisen politiikan alalta London School of Economicsissa vuonna 1999."
Joo tuollaista tekee just ne jotka ei juuri muuhun pysty, rupee jokskin professoriksi ja sit pääministeriksi.
Stubb on kyllä Suomen ministereistä tyylikkyydessä kärkikaartia. Se on positiivinen suunta, koska edustavuus on tietenkin tärkeää kansainvälisesti. Mutta tätä maata ei johdeta pelkällä tyylikkyydellä ja sanahelinällä. Konkreettiset teot ja päätökset puhuvat, jos puhuvat.
Ei minkäänmoista uskottavuutta! Vapaavuori olisi ollut jonkin verran parempi, mutta minkäs teet enää...
Pressat hoitaa isot hommat. Ei pääministerit.