Naiset huijaa älyttömästi meikillä Tinder kuvissa

Vierailija kirjoitti:

Usein käy kuulemma niin, että nainen on hyvännäköinen kuvissa, mutta livenä tavallinen pulliainen. Ja kasvokuvassa näyttää sopusuhtaiselta, mutta livenä norsun kokoinen. Tämä kuultu paljon treffailleelta mieheltä.

Nyt täytyy kyllä sanoa, että ikinä en ole nähnyt sellaista tavallista pulliaista, joka olisi kuvissa näyttänyt kaunottarelta. Tavallisesta pulliaisestakin voi toki saada hyviä kuvia, mutta kyllä hän silti niissä kuvissa näyttää tavalliselta pulliaiselta. Jos taas on käytetty jotain filttereitä, niin miehet kun kehuvat olevansa teknologian ja it-asioiden kanssa hyviä, niin eivätköhän he senkin tajua, jos kuva on raskaasti filtteröity tai kuvakäsitelty.

Kasvokuvassa harvemmin voi näyttää sopusuhtaiselta, jos on oikeasti ylipainoinen. Kyllä ne kilot yleensä näkyvät myös poskissa ja kaulassa. Jos kuva on erittäin tarkoin rajattu, on omituinen kuvakulma ja on pelattu valoilla ja filttereillä, voi toki käydä niin, että kasvokuva onnistuu hämäämään.

Mutta lopulta - entäs sitten? Siinä ilmoituksessa ei tule kuitenkaan kaikki esiin. Itseään huumorintajuiseksi kuvannut voikin olla kuivakka tylsimys, joka vaan luulee olevansa hauska. Ja fiksu ja tasapainoinen voi oikeasti olla älykkyydeltään keskitasoa ja epätasapainoton. Ilmoitus kuvastaa lähinnä sitä, mikä on enkilön oma mielikuva itsestään, ja miten hän haluaa itseään mainostaa muille. Viestittely ja treffit sitten antaa vastapuolella mahdollisuuden muodostaa oma käsityksensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein käy kuulemma niin, että nainen on hyvännäköinen kuvissa, mutta livenä tavallinen pulliainen. Ja kasvokuvassa näyttää sopusuhtaiselta, mutta livenä norsun kokoinen. Tämä kuultu paljon treffailleelta mieheltä.

Nyt täytyy kyllä sanoa, että ikinä en ole nähnyt sellaista tavallista pulliaista, joka olisi kuvissa näyttänyt kaunottarelta. Tavallisesta pulliaisestakin voi toki saada hyviä kuvia, mutta kyllä hän silti niissä kuvissa näyttää tavalliselta pulliaiselta. Jos taas on käytetty jotain filttereitä, niin miehet kun kehuvat olevansa teknologian ja it-asioiden kanssa hyviä, niin eivätköhän he senkin tajua, jos kuva on raskaasti filtteröity tai kuvakäsitelty.

Kasvokuvassa harvemmin voi näyttää sopusuhtaiselta, jos on oikeasti ylipainoinen. Kyllä ne kilot yleensä näkyvät myös poskissa ja kaulassa. Jos kuva on erittäin tarkoin rajattu, on omituinen kuvakulma ja on pelattu valoilla ja filttereillä, voi toki käydä niin, että kasvokuva onnistuu hämäämään.

Mutta lopulta - entäs sitten? Siinä ilmoituksessa ei tule kuitenkaan kaikki esiin. Itseään huumorintajuiseksi kuvannut voikin olla kuivakka tylsimys, joka vaan luulee olevansa hauska. Ja fiksu ja tasapainoinen voi oikeasti olla älykkyydeltään keskitasoa ja epätasapainoton. Ilmoitus kuvastaa lähinnä sitä, mikä on enkilön oma mielikuva itsestään, ja miten hän haluaa itseään mainostaa muille. Viestittely ja treffit sitten antaa vastapuolella mahdollisuuden muodostaa oma käsityksensä.

Joillain naisilla ei ole naamassa tai kaulassa ylimääräistä mutta keskivartalo on kuin tankki.

Tähänkin on helppo ratkaisu, valitset niitä meikittömiä naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein käy kuulemma niin, että nainen on hyvännäköinen kuvissa, mutta livenä tavallinen pulliainen. Ja kasvokuvassa näyttää sopusuhtaiselta, mutta livenä norsun kokoinen. Tämä kuultu paljon treffailleelta mieheltä.

Nyt täytyy kyllä sanoa, että ikinä en ole nähnyt sellaista tavallista pulliaista, joka olisi kuvissa näyttänyt kaunottarelta. Tavallisesta pulliaisestakin voi toki saada hyviä kuvia, mutta kyllä hän silti niissä kuvissa näyttää tavalliselta pulliaiselta. Jos taas on käytetty jotain filttereitä, niin miehet kun kehuvat olevansa teknologian ja it-asioiden kanssa hyviä, niin eivätköhän he senkin tajua, jos kuva on raskaasti filtteröity tai kuvakäsitelty.

Kasvokuvassa harvemmin voi näyttää sopusuhtaiselta, jos on oikeasti ylipainoinen. Kyllä ne kilot yleensä näkyvät myös poskissa ja kaulassa. Jos kuva on erittäin tarkoin rajattu, on omituinen kuvakulma ja on pelattu valoilla ja filttereillä, voi toki käydä niin, että kasvokuva onnistuu hämäämään.

Mutta lopulta - entäs sitten? Siinä ilmoituksessa ei tule kuitenkaan kaikki esiin. Itseään huumorintajuiseksi kuvannut voikin olla kuivakka tylsimys, joka vaan luulee olevansa hauska. Ja fiksu ja tasapainoinen voi oikeasti olla älykkyydeltään keskitasoa ja epätasapainoton. Ilmoitus kuvastaa lähinnä sitä, mikä on enkilön oma mielikuva itsestään, ja miten hän haluaa itseään mainostaa muille. Viestittely ja treffit sitten antaa vastapuolella mahdollisuuden muodostaa oma käsityksensä.

Joillain naisilla ei ole naamassa tai kaulassa ylimääräistä mutta keskivartalo on kuin tankki.

Niin, keskivartalolihavuutta toki voi olla, mikä ei sitten näy naamakuvissa. Tuohon on oikeastaan kaksi ratkaisua: joko varmuuden vuoksi swaippaa vasemmalle kaikki, joilla ei näy kokovartalokuvaa, tai sitten ottaa riskin ja menee tapaamaan kiinnostavia ihmisiä, ja sitten ekojen treffien jälkeen sanoo, että "ei ollut kemiaa, sori". Treffipaikaksi joku kahvila, kumpikin maksaa omansa, niin ei tule merkittäviä lisäkulujakaan.

Sama ongelma voi naisillekin tulla vastaan. Kuvissa hyvännäköisellä miehellä onkin elintasovatsa. Sellaista se on. Mutta aina eivät ekat treffit johda muutenkaan jatkoon, joten ei kannata ottaa turhan henkilökohtaisesti toisen vatsaläskejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein käy kuulemma niin, että nainen on hyvännäköinen kuvissa, mutta livenä tavallinen pulliainen. Ja kasvokuvassa näyttää sopusuhtaiselta, mutta livenä norsun kokoinen. Tämä kuultu paljon treffailleelta mieheltä.

Nyt täytyy kyllä sanoa, että ikinä en ole nähnyt sellaista tavallista pulliaista, joka olisi kuvissa näyttänyt kaunottarelta. Tavallisesta pulliaisestakin voi toki saada hyviä kuvia, mutta kyllä hän silti niissä kuvissa näyttää tavalliselta pulliaiselta. Jos taas on käytetty jotain filttereitä, niin miehet kun kehuvat olevansa teknologian ja it-asioiden kanssa hyviä, niin eivätköhän he senkin tajua, jos kuva on raskaasti filtteröity tai kuvakäsitelty.

Kasvokuvassa harvemmin voi näyttää sopusuhtaiselta, jos on oikeasti ylipainoinen. Kyllä ne kilot yleensä näkyvät myös poskissa ja kaulassa. Jos kuva on erittäin tarkoin rajattu, on omituinen kuvakulma ja on pelattu valoilla ja filttereillä, voi toki käydä niin, että kasvokuva onnistuu hämäämään.

Mutta lopulta - entäs sitten? Siinä ilmoituksessa ei tule kuitenkaan kaikki esiin. Itseään huumorintajuiseksi kuvannut voikin olla kuivakka tylsimys, joka vaan luulee olevansa hauska. Ja fiksu ja tasapainoinen voi oikeasti olla älykkyydeltään keskitasoa ja epätasapainoton. Ilmoitus kuvastaa lähinnä sitä, mikä on enkilön oma mielikuva itsestään, ja miten hän haluaa itseään mainostaa muille. Viestittely ja treffit sitten antaa vastapuolella mahdollisuuden muodostaa oma käsityksensä.

Joillain naisilla ei ole naamassa tai kaulassa ylimääräistä mutta keskivartalo on kuin tankki.

Yllättäen tuommoisia miehiäkin löytyy paljon, koska TE miehet olette yhtä läskejä kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein käy kuulemma niin, että nainen on hyvännäköinen kuvissa, mutta livenä tavallinen pulliainen. Ja kasvokuvassa näyttää sopusuhtaiselta, mutta livenä norsun kokoinen. Tämä kuultu paljon treffailleelta mieheltä.

Nyt täytyy kyllä sanoa, että ikinä en ole nähnyt sellaista tavallista pulliaista, joka olisi kuvissa näyttänyt kaunottarelta. Tavallisesta pulliaisestakin voi toki saada hyviä kuvia, mutta kyllä hän silti niissä kuvissa näyttää tavalliselta pulliaiselta. Jos taas on käytetty jotain filttereitä, niin miehet kun kehuvat olevansa teknologian ja it-asioiden kanssa hyviä, niin eivätköhän he senkin tajua, jos kuva on raskaasti filtteröity tai kuvakäsitelty.

Kasvokuvassa harvemmin voi näyttää sopusuhtaiselta, jos on oikeasti ylipainoinen. Kyllä ne kilot yleensä näkyvät myös poskissa ja kaulassa. Jos kuva on erittäin tarkoin rajattu, on omituinen kuvakulma ja on pelattu valoilla ja filttereillä, voi toki käydä niin, että kasvokuva onnistuu hämäämään.

Mutta lopulta - entäs sitten? Siinä ilmoituksessa ei tule kuitenkaan kaikki esiin. Itseään huumorintajuiseksi kuvannut voikin olla kuivakka tylsimys, joka vaan luulee olevansa hauska. Ja fiksu ja tasapainoinen voi oikeasti olla älykkyydeltään keskitasoa ja epätasapainoton. Ilmoitus kuvastaa lähinnä sitä, mikä on enkilön oma mielikuva itsestään, ja miten hän haluaa itseään mainostaa muille. Viestittely ja treffit sitten antaa vastapuolella mahdollisuuden muodostaa oma käsityksensä.

Joillain naisilla ei ole naamassa tai kaulassa ylimääräistä mutta keskivartalo on kuin tankki.

Asiaan on yksinkertainen ratkaisu- laita painoraja, kysy painoa ja pyydä kokovartalokuva. Vai etkö uskalla, kun et saisi yhtään mätsiä?

Taasko tämä aihe. Aplla on pakko olla ocd tai joku nepsy- diagnoosi, kun jatkuvasti tätä asiaa täällä kelaa.

Asiaan on yksinkertainen ratkaisu:mätsää vain niitä, joillameikitön kuva tai pyydä kuva ilman meikkiä. Vai etkö uskalla.

Miksi tämä on näin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Ette te pallinaamat edes erota onko naisella meikkiä vai ei, ellei hänellä ole sitten kirkasta huulipunaa ja 5cm irtoripsiviuhkat. Samalla logiikalla miehet eivät saisi pitää partaa ollenkaan, siinähän se todellinen ulkonäkö peittyy lähes kokonaan.

Samalla logiikalla?

Miehellä kasvaa parta luonnostaan. Ei verrattavissa meikkaukseen. Todelliseen ulkonäköön kuuluu parta. Suosittelen kyllä siistimään, kuten naistenkin tulisi siistiä karvoituksensa.

Jotenkin hämmästyttää tämä jatkuva meikkaamisesta valittaminen Suomen kaltaisessa maassa, jossa merkittävä määrä naisia ei meikkaa ollenkaan tai meikkaa tosi vähän (mitä osa miehistä ei edes tajua ilmeisesti meikiksi). Luulisi, että aika paljon riittää kumppaniehdokkaita niillekin, jotka kokevat meikin olevan epärehellisyyttä ja huijausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ette te pallinaamat edes erota onko naisella meikkiä vai ei, ellei hänellä ole sitten kirkasta huulipunaa ja 5cm irtoripsiviuhkat. Samalla logiikalla miehet eivät saisi pitää partaa ollenkaan, siinähän se todellinen ulkonäkö peittyy lähes kokonaan.

Samalla logiikalla?

Miehellä kasvaa parta luonnostaan. Ei verrattavissa meikkaukseen. Todelliseen ulkonäköön kuuluu parta. Suosittelen kyllä siistimään, kuten naistenkin tulisi siistiä karvoituksensa.

Millä lailla parran siistiminen (tai jopa kokonaan pois ajaminen) tai naisen karvoituksen siistiminen on vähemmän ei-luonnollista kuin meikkaaminen? Ja miksi luonnollisuus edes on mikään argumentti, miksi pitäisi olla luonnollinen? Luonnostaan haisisimme hielle, olisimme ruokkoamattoman näköisiä ja keltahampaisia.

Pariudu ihan vain livenä. Ei tule odotuksia, eikä yllätyksiä, eikä pettymyksiä niinkuin tinderissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein käy kuulemma niin, että nainen on hyvännäköinen kuvissa, mutta livenä tavallinen pulliainen. Ja kasvokuvassa näyttää sopusuhtaiselta, mutta livenä norsun kokoinen. Tämä kuultu paljon treffailleelta mieheltä.

Nyt täytyy kyllä sanoa, että ikinä en ole nähnyt sellaista tavallista pulliaista, joka olisi kuvissa näyttänyt kaunottarelta. Tavallisesta pulliaisestakin voi toki saada hyviä kuvia, mutta kyllä hän silti niissä kuvissa näyttää tavalliselta pulliaiselta. Jos taas on käytetty jotain filttereitä, niin miehet kun kehuvat olevansa teknologian ja it-asioiden kanssa hyviä, niin eivätköhän he senkin tajua, jos kuva on raskaasti filtteröity tai kuvakäsitelty.

Kasvokuvassa harvemmin voi näyttää sopusuhtaiselta, jos on oikeasti ylipainoinen. Kyllä ne kilot yleensä näkyvät myös poskissa ja kaulassa. Jos kuva on erittäin tarkoin rajattu, on omituinen kuvakulma ja on pelattu valoilla ja filttereillä, voi toki käydä niin, että kasvokuva onnistuu hämäämään.

Mutta lopulta - entäs sitten? Siinä ilmoituksessa ei tule kuitenkaan kaikki esiin. Itseään huumorintajuiseksi kuvannut voikin olla kuivakka tylsimys, joka vaan luulee olevansa hauska. Ja fiksu ja tasapainoinen voi oikeasti olla älykkyydeltään keskitasoa ja epätasapainoton. Ilmoitus kuvastaa lähinnä sitä, mikä on enkilön oma mielikuva itsestään, ja miten hän haluaa itseään mainostaa muille. Viestittely ja treffit sitten antaa vastapuolella mahdollisuuden muodostaa oma käsityksensä.

Joillain naisilla ei ole naamassa tai kaulassa ylimääräistä mutta keskivartalo on kuin tankki.

Asiaan on yksinkertainen ratkaisu- laita painoraja, kysy painoa ja pyydä kokovartalokuva. Vai etkö uskalla, kun et saisi yhtään mätsiä?

No miksi ette itse laita niitä kokovartalokuvia? Näin molemmat säästää aikaa ja vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Taasko tämä aihe. Aplla on pakko olla ocd tai joku nepsy- diagnoosi, kun jatkuvasti tätä asiaa täällä kelaa.

Asiaan on yksinkertainen ratkaisu:mätsää vain niitä, joillameikitön kuva tai pyydä kuva ilman meikkiä. Vai etkö uskalla.

Miksi tämä on näin vaikeaa?

Laittakaa te jokainen tinderin käyttäjä meikitön kuva niin ei tarvi kysellä. Vai ettekö uskalla.

Laittakaa te jokainen tinderin käyttäjä meikitön kuva niin ei tarvi kysellä. Vai ettekö uskalla.

Mulla on meikittömät kuvat. Saan sillä karsittua pintaliitäjät.

N30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ette te pallinaamat edes erota onko naisella meikkiä vai ei, ellei hänellä ole sitten kirkasta huulipunaa ja 5cm irtoripsiviuhkat. Samalla logiikalla miehet eivät saisi pitää partaa ollenkaan, siinähän se todellinen ulkonäkö peittyy lähes kokonaan.

Samalla logiikalla?

Miehellä kasvaa parta luonnostaan. Ei verrattavissa meikkaukseen. Todelliseen ulkonäköön kuuluu parta. Suosittelen kyllä siistimään, kuten naistenkin tulisi siistiä karvoituksensa.

Mä siistin kulmat ja ja nypin naamasta hajakatvt, muuten saa rehottaa.

Mä olen ex-malli ja nykyinen ammattimeikkaaja. Suuri osa huippumalleista ja näyttelijöistä on aika karun näköisiä ilman meikkiä. Enkä ole vielä koskaan tavannut naista joka ei meikillä kaunistuisi.

Itse kuulun sarjaan kolho naama jota meikin ja kameran yhdistelmä jostain syystä rakastaa. Mutta meikittömänä näytän oudolta ja aika rumalta. Onneksi ollaan puolison kanssa tavattu aikana ennen internetiä ja älypuhelimia ja kummallekin merkkaa enemmän yhteinen huumori, yhteiset arvot ja kaikki muut, ulkonäköä paljon tärkeämmät asiat..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitatko ap kuvan kivannäköisestä meikittömästä naisesta. Sellaisesta joka ei saisi mieltäsi järkkymään.

Esimerkiksi Pamela Tola ilman meikkiä.

Voisitko linkittää hänestä meikittömän kuvan jota ihailet? En itse löytänyt googlella yhtään.

www.pamelatola.fi

Kohtuullisella Google-selaamisella tämä etusivun kuva on ainoa Pamelan kuva, joka saattaisi olla täysin meikitön. Kaikissa muissa on aivan selvästi meikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitatko ap kuvan kivannäköisestä meikittömästä naisesta. Sellaisesta joka ei saisi mieltäsi järkkymään.

Esimerkiksi Pamela Tola ilman meikkiä.

Voisitko linkittää hänestä meikittömän kuvan jota ihailet? En itse löytänyt googlella yhtään.

www.pamelatola.fi

Kohtuullisella Google-selaamisella tämä etusivun kuva on ainoa Pamelan kuva, joka saattaisi olla täysin meikitön. Kaikissa muissa on aivan selvästi meikkiä.

Äsh, se ei ollutkaan etusivun kuva, vaan kuva kohdassa Pamela, jossa päällä huppu ja kylmemmän kelin vaatteet…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitatko ap kuvan kivannäköisestä meikittömästä naisesta. Sellaisesta joka ei saisi mieltäsi järkkymään.

Esimerkiksi Pamela Tola ilman meikkiä.

Voisitko linkittää hänestä meikittömän kuvan jota ihailet? En itse löytänyt googlella yhtään.

www.pamelatola.fi

Kohtuullisella Google-selaamisella tämä etusivun kuva on ainoa Pamelan kuva, joka saattaisi olla täysin meikitön. Kaikissa muissa on aivan selvästi meikkiä.

Äsh, se ei ollutkaan etusivun kuva, vaan kuva kohdassa Pamela, jossa päällä huppu ja kylmemmän kelin vaatteet…

Ei sekään ole meikitön, ainakin silmissä sellaiset ns naturellirajaukset vesirajassa joita käytetään kun on tarkoitus näyttää meikittömältä, ripsaria, meikkivoidetta tai värillistä päivävoidetta, poskipunaa ja huulilla värillistä huulirasvaa tai kevyttä huulipunaa.

T: ammattimeikkaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitatko ap kuvan kivannäköisestä meikittömästä naisesta. Sellaisesta joka ei saisi mieltäsi järkkymään.

Esimerkiksi Pamela Tola ilman meikkiä.

Voisitko linkittää hänestä meikittömän kuvan jota ihailet? En itse löytänyt googlella yhtään.

www.pamelatola.fi

Kohtuullisella Google-selaamisella tämä etusivun kuva on ainoa Pamelan kuva, joka saattaisi olla täysin meikitön. Kaikissa muissa on aivan selvästi meikkiä.

Äsh, se ei ollutkaan etusivun kuva, vaan kuva kohdassa Pamela, jossa päällä huppu ja kylmemmän kelin vaatteet…

Googletin mielenkiinnosta Pamelan kuvia eikä ainakaan ensimmäisestä noin sadusta yksikään ollut meikitön, enempään guuglailuun ei riittänyt kiinnostusta. Taas todistaa että miehet pitävät luonnonkauniiksi kuvittelevistaan naisista mutta eivät todellisuudessa tiedä kenellä on meikkiä jos ei nyt ole joko tosi huonosti tai vahvasti meikattu.