Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapsia pitää rokottaa jos heillä ei ole riskiä sairastua vakavasti?
30.07.2021 |
Piikillä jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei tiedä kukaan?
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku avata tätä asiaa kun en ymmärrä?
Olisiko rokotuksen saatavuus ja tuotanto. Suomessa rokotetaan ikäjärhestyksessä ja omalla paikkakunnallani nyt rokotetaan 15-16v lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä tiedä. Onko se sitten niin että rokotetttuna ei voi levittää sitä virusta eteenpäin? Ehkä sen takia.
Rokotettuna voi levittää virusta
Voi, mutta vähemmän sairastava tarkoittaa myös vähemmän levittäjiä. Vaikka se nyt mahdollista onkin että rokotettu voi levittää virusta. Kuitenkin. Jos halutaan että virus tukahtuu, niin siihen nyt vaan auttaa se, mitä vähemmän ihmiset sairastaa.
Rokotettun välittämä viruskuorma on isompi kuin rokottamattomien. Kun rokotteen teho hiipuu, alkaa rokotettu välittämään isompia viruskuormia juurikin tukahdutettujen oireiden takia. Tämän takia USAssa on palautettu rokotetuille maskipakko/-suositus.
Tämä on kääntymässä aivan eri suuntaan, kuin piti.
Nykytiedon perusteella noin 10 prosenttia lapsista saa pitkäaikaisia oireita koronatartunnasta.
Vertailun vuoksi polio on oireeton enemmistölle tartunnan saaneista ja aiheuttaa vakavia oireita alle prosentille. Emme silti salli polion leviämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku avata tätä asiaa kun en ymmärrä?
Olisiko rokotuksen saatavuus ja tuotanto. Suomessa rokotetaan ikäjärhestyksessä ja omalla paikkakunnallani nyt rokotetaan 15-16v lapsia.
Höpöhöpö. Alle 16-vuotiaita ei rokoteta vieläkään ellei kuulu riskiryhmiin.
Vierailija kirjoitti:
Nykytiedon perusteella noin 10 prosenttia lapsista saa pitkäaikaisia oireita koronatartunnasta.
Vertailun vuoksi polio on oireeton enemmistölle tartunnan saaneista ja aiheuttaa vakavia oireita alle prosentille. Emme silti salli polion leviämistä.
Umpivale. Miten kehtaan välittää tällaista potaskaa julkisessa keskustelussa? Lapset sairastavat taudin 99% tapauksissa melkein oireettomina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykytiedon perusteella noin 10 prosenttia lapsista saa pitkäaikaisia oireita koronatartunnasta.
Vertailun vuoksi polio on oireeton enemmistölle tartunnan saaneista ja aiheuttaa vakavia oireita alle prosentille. Emme silti salli polion leviämistä.
Umpivale. Miten kehtaan välittää tällaista potaskaa julkisessa keskustelussa? Lapset sairastavat taudin 99% tapauksissa melkein oireettomina.
Polion sairastaa yli 99 prosenttia oireettomana tai lievin oirein. Koronan osalta tutkimuksesta riippuen pitkäaikaisoireita saavien lasten osuus on merkittävä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsia rokotetaan jotain vesirokkoa vastaan? Tavallinen harmiton lastentauti, jonka sairastamisessa vain pienet riskit, aivan kuten koronassa.
Oletko rokotuttanut lapsesi vesirokkoa vastaan? Miksi? Melko uusi rokote on kyseessä.
No, kun ei edes ole uusi rokote. Rokotteen osaset ovat olleet olemassa jo vuosikausi, osa jopa vuosikymmeniä. Siksi se saatiinkin niin nopeasti valmiiksi. Ei saakeli näitä perättömien juttujen levittäjiä🤦♀️
Ymmärrän, että oman lapsen rokottaminen mietityttää. Totta kai. Siksi tutkijat kuumeisesti selvittää onko se turvallista ja mitkä riskit Deltalla on lapsille. Huomatkaa se, että alkuperäinen virus voidaan jo unohtaa. Nyt on Delta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö viime vuonna todettu, että tauti on lapsille vaaraton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsia rokotetaan jotain vesirokkoa vastaan? Tavallinen harmiton lastentauti, jonka sairastamisessa vain pienet riskit, aivan kuten koronassa.
Oletko rokotuttanut lapsesi vesirokkoa vastaan? Miksi? Melko uusi rokote on kyseessä.
No, kun ei edes ole uusi rokote. Rokotteen osaset ovat olleet olemassa jo vuosikausi, osa jopa vuosikymmeniä. Siksi se saatiinkin niin nopeasti valmiiksi. Ei saakeli näitä perättömien juttujen levittäjiä🤦♀️
Ymmärrän, että oman lapsen rokottaminen mietityttää. Totta kai. Siksi tutkijat kuumeisesti selvittää onko se turvallista ja mitkä riskit Deltalla on lapsille. Huomatkaa se, että alkuperäinen virus voidaan jo unohtaa. Nyt on Delta.
Miksi rokote on siis kokeellinen ja miksei kukaan ota vastuuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä tiedä. Onko se sitten niin että rokotetttuna ei voi levittää sitä virusta eteenpäin? Ehkä sen takia.
Rokotettuna voi levittää virusta
Voi, mutta vähemmän sairastava tarkoittaa myös vähemmän levittäjiä. Vaikka se nyt mahdollista onkin että rokotettu voi levittää virusta. Kuitenkin. Jos halutaan että virus tukahtuu, niin siihen nyt vaan auttaa se, mitä vähemmän ihmiset sairastaa.
Rokotettun välittämä viruskuorma on isompi kuin rokottamattomien. Kun rokotteen teho hiipuu, alkaa rokotettu välittämään isompia viruskuormia juurikin tukahdutettujen oireiden takia. Tämän takia USAssa on palautettu rokotetuille maskipakko/-suositus.
Tämä on kääntymässä aivan eri suuntaan, kuin piti.
https://news.yahoo.com/cdc-says-fully-vaccinated-people-201508057.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsia rokotetaan jotain vesirokkoa vastaan? Tavallinen harmiton lastentauti, jonka sairastamisessa vain pienet riskit, aivan kuten koronassa.
Oletko rokotuttanut lapsesi vesirokkoa vastaan? Miksi? Melko uusi rokote on kyseessä.
Onko sulta tosiaan mennyt ohi että tää ei oo tavallinen rokote? Tämä ei ole verrattavissa tavallisiin rokotteisiin millään tapaa.
Kaikista rokotteista voi tulla haittavaikutuksia, vakaviakin. Se on harvinaista, kuten tämänkin rokotteen kohdalla, mutta riski on aina olemassa.
Aina on punnittava, kumpi riski on pienempi - rokotteen vai sen taudin jolta sen on tarkoitus suojata. Markkinoilla ei tosin taida olla yhtään rokotetta, jonka riski olisi isompi kuin taudin aiheuttama. Koska siinä ei olisi mitään järkeä eikä sellainen rokote siis saisi edes myyntilupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole rokote vaan bioase.
Long covid = influenssan jälkioire.
Samaa olen miettinyt. Lapsilla ei ole lähes laisinkaan vaaraa sairastua vakavasti, eikä rokote estä tartuttamasta. Miksi siis ottaa riski rokotteen haittavaikutuksista kun koronariski on niin olematon? Katsokaa esim facebookista Paaso Raimo. Vakavia haittoja on jo todettu nuorilla. Jos minulla olisi lapsia niin en heitä rokottaisi.
Ja ihan typeryyttä täällä ihmisten verrata lasten muihin rokotteisiin, tämä on aivan eri asia koska rokotteen pitkäaikaisvaikutuksia ei ole tiedossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä tiedä. Onko se sitten niin että rokotetttuna ei voi levittää sitä virusta eteenpäin? Ehkä sen takia.
Rokotettuna voi levittää virusta
Voi, mutta vähemmän sairastava tarkoittaa myös vähemmän levittäjiä. Vaikka se nyt mahdollista onkin että rokotettu voi levittää virusta. Kuitenkin. Jos halutaan että virus tukahtuu, niin siihen nyt vaan auttaa se, mitä vähemmän ihmiset sairastaa.
Rokotettun välittämä viruskuorma on isompi kuin rokottamattomien. Kun rokotteen teho hiipuu, alkaa rokotettu välittämään isompia viruskuormia juurikin tukahdutettujen oireiden takia. Tämän takia USAssa on palautettu rokotetuille maskipakko/-suositus.
Tämä on kääntymässä aivan eri suuntaan, kuin piti.
https://news.yahoo.com/cdc-says-fully-vaccinated-people-201508057.html
Ei ole USAssa maskipakkoa tai edes - suositusta rokotetuilla. Päinvastoin. Etkö seuraa uutisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsia rokotetaan jotain vesirokkoa vastaan? Tavallinen harmiton lastentauti, jonka sairastamisessa vain pienet riskit, aivan kuten koronassa.
Oletko rokotuttanut lapsesi vesirokkoa vastaan? Miksi? Melko uusi rokote on kyseessä.
Onko sulta tosiaan mennyt ohi että tää ei oo tavallinen rokote? Tämä ei ole verrattavissa tavallisiin rokotteisiin millään tapaa.
Kaikista rokotteista voi tulla haittavaikutuksia, vakaviakin. Se on harvinaista, kuten tämänkin rokotteen kohdalla, mutta riski on aina olemassa.
Aina on punnittava, kumpi riski on pienempi - rokotteen vai sen taudin jolta sen on tarkoitus suojata. Markkinoilla ei tosin taida olla yhtään rokotetta, jonka riski olisi isompi kuin taudin aiheuttama. Koska siinä ei olisi mitään järkeä eikä sellainen rokote siis saisi edes myyntilupaa.
Nää ei ole perinteisiä rokotteita.
Eikä myyntilupaa ole, vain hätälupa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsia rokotetaan jotain vesirokkoa vastaan? Tavallinen harmiton lastentauti, jonka sairastamisessa vain pienet riskit, aivan kuten koronassa.
Oletko rokotuttanut lapsesi vesirokkoa vastaan? Miksi? Melko uusi rokote on kyseessä.
No, kun ei edes ole uusi rokote. Rokotteen osaset ovat olleet olemassa jo vuosikausi, osa jopa vuosikymmeniä. Siksi se saatiinkin niin nopeasti valmiiksi. Ei saakeli näitä perättömien juttujen levittäjiä🤦♀️
Ymmärrän, että oman lapsen rokottaminen mietityttää. Totta kai. Siksi tutkijat kuumeisesti selvittää onko se turvallista ja mitkä riskit Deltalla on lapsille. Huomatkaa se, että alkuperäinen virus voidaan jo unohtaa. Nyt on Delta.
Delta = nuha.
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen miettinyt. Lapsilla ei ole lähes laisinkaan vaaraa sairastua vakavasti, eikä rokote estä tartuttamasta. Miksi siis ottaa riski rokotteen haittavaikutuksista kun koronariski on niin olematon? Katsokaa esim facebookista Paaso Raimo. Vakavia haittoja on jo todettu nuorilla. Jos minulla olisi lapsia niin en heitä rokottaisi.
Ja ihan typeryyttä täällä ihmisten verrata lasten muihin rokotteisiin, tämä on aivan eri asia koska rokotteen pitkäaikaisvaikutuksia ei ole tiedossa
Jokainen rokote on joskus uusi. Vesirokkorokotustakin otti mammat lapsilleen heti kun sitä alkoi saamaan, ja rotavirusrokote tuli kokeellisena tarjolle, hyvin kelpasi.
Tästä rokotteesta on nyt hörhöt tehneet jonkun peikon, jota pelätään enemmän kuin vammauttavaa, jopa tappavaa tautia. Kyllä, lapsikin voi kuolla covidiin. Kuka haluaa lapsensa olevan Suomen ensimmäinen?
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen miettinyt. Lapsilla ei ole lähes laisinkaan vaaraa sairastua vakavasti, eikä rokote estä tartuttamasta. Miksi siis ottaa riski rokotteen haittavaikutuksista kun koronariski on niin olematon? Katsokaa esim facebookista Paaso Raimo. Vakavia haittoja on jo todettu nuorilla. Jos minulla olisi lapsia niin en heitä rokottaisi.
Ja ihan typeryyttä täällä ihmisten verrata lasten muihin rokotteisiin, tämä on aivan eri asia koska rokotteen pitkäaikaisvaikutuksia ei ole tiedossa
Rokotteen riskit on olemattomat verrattuna koronatartunnan riskeihin kuten long covidiin ja kawasakin tautiin. Surullista, että jotkut altistavat lapset tahallaan yleisvaaralliselle tartuntataudille.
Ihan samasta syystä kuin lapsia ylipäätään rokotetaan. Tai vaikka samasta syystä kuin heillä on autossa turvavyöt.
En ikinä jättäisi omia lapsiani ilman tämän rokotteen antamaa suojaa ja siksi heidät on rokotettu tai rokotetaan heti kun mahdollista. Myös lapset voivat saada koronan.
Selitä sitten lapsellesi, ettet luottanut rokotteeseen vaan annoit hänen mieluummin saada vakavan taudin, josta hän sai elinikäisiä vaurioita. Mitähän mieltä lapsesi sitten on?