Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Seksiä rakkaudesta
29.07.2021 |
Olen se puutteessa kärvistelevä osapuoli
enkä näe tällaisessa kärvistelyssä mitään
rakkaudellista tekeväni ,vaan todellista
rakkautta olisi se kun puoliso
suostuisi vaikka päivittäin vastentahtoisestikkin
Tahtoisin kuulla miten olette onnistuneet
vastentahtoisestikkin , jos sellaisia tarinoita
löytyis. ?
Kommentit (28)
Päivittäin? On kyllä liikaa vaadittu.
Meillä miehillä on helppoa, kun riittää, että kalu seisoo. Mutta naisilla ei ole. Jos ei ole haluja ja kiimaa, ei pillu laajene ja ole kalulle vastaanottavainen. Silloin naimisesta tulee kivuliasta naiselle. Näin ollen jos miestä hirveästi panettaa kannattaa panostaa ja koittaa keksiä millä saa oman naisensa halukkaaksi.
Toki jos miehelle riittää vaimon antama suikkari tai käsihoito. Tosin minusta jokapäiväinen pyyntö on kohtuuton, jos toista ei huvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastentahtoinen seksi on todella kuvottavaa ja sitähän meillä riittää.
Ranskalaiset ovat tähän keksineet ratkaisun vuosisatoja sitten. Molemmilla tai toisella puoliskoilla on rakastaja/rakastajatar ja avioliitto voi hyvin.
Vive la France!
Miksi kukaan alkaa seksittömään suhteeseen?en tajua
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan alkaa seksittömään suhteeseen?en tajua
Ihmiset antavat usein ymmärtää mutteivat ymmärrä antaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kymmenen vuotta meni ihan hyvin ja
sitten tämä piina alkoi. Omatuntoni ei
millään anna periksi salasuhteisiin, vaikka
vieraat rouvatkin ovat ehdotelleet ja
tarjoutuneet, kun ovat tilanteeni huomanneet.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan alkaa seksittömään suhteeseen?en tajua
Eiköhän se mene niin että alussa pannaan kuin kanit, nuorina varsinkin ja sitten ajan myötä toisen halut hiipuvat ja toisen eivät.
Kyllä myös minun mielestäni seksissä pitää olla täysillä mukana, muuten paremman tyydytyksen saa itsekseen tai jonkun muun kanssa, jos sellaista harrastaa. Haluttoman kanssa seksin harrastaminenhan on kuin jotain seksilelua käyttäisi, seksissä ainakin mulle on tärkeintä kaikkien osapuolien nautinto itse seksisuorituksen sijaan. Jos ei toista haluta, on syytä alkaa miettiä haluttomuuden syytä sen sijaan että vaadittaisiin "antamaan" toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitokset teiie kaikille, jotka olette kommentoineet tai vain lukaisseetkin !
Minun tilanteessani vain tuntuu siltä,
että puolisoni ei vain yksinkertaisesti viitsi.
Pitää vain jonkinlaisena himonkiihkon syntinä
koko juttua vieläpä avioliitossakin.
Ei siis mikään todellinen haluttomuus sinänsä.
Huomaan hänen hengityksen tuoksustaanki,
että kuumanu on, mutta silti väittää vastaan.
Itse olen vaan miehelle pitänyt tiukkaa linjaa että säännöllistä seksiä on oltava, keskustellut uhkaillut kiristänyt ja lahjonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä haluan joka päivä ja useita kertoja päivässä. Miehelle plussaa jos saa useita kertoja peräkkäin. Aika vaikea siis minun antaa vastentahtoisesti.
Kyllä aivan kuin sydäntäni lämmittätte te
naiset,jotka tahdotte miestänne niin kiivaasti.
Voispa olla totta minunkin kohdalla . Olispa
puolisoni teidän lainen. rakastaisin ja
antaisin kaiken mihin mies pystyy. !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vitsi mitä sanavalintoja, himonkiihkon synti?? For real??? Onko vaimos joku uskis? Nyt sanot että jumala suuttuu jos me ei panna.
Ok. sana vielä Sanaa tunteville !
Maailma on täynnä nuhteluita avion rikkomista
vastaan, mutta missä ovat nuhtelut
aviovelvollisuuden rikkomista vastaan,joka
sekin on samassa Juhlallisessa Teoksessa !!
1 Kor 7:3 ” Täyttäköön mies velvollisuutensa
vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestään
kohtgaan. jne. v. käännös 1938
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vitsi mitä sanavalintoja, himonkiihkon synti?? For real??? Onko vaimos joku uskis? Nyt sanot että jumala suuttuu jos me ei panna.
”Joku uskis”? Ei kai se nyt lähtökohtaisesti ole erityisen negatiivinen asia? (Tai no, onhan se joillekin tietysti.)
Ei uskonto nyt ihmisestä seksinegatiivista tee. Vaimoni on hyvinkin syvästi uskovainen, joskaan ei nyt ehkä ihan tuollaiseen ripari-isonen tyyliin ”uskis”, ja jos häneltä kysyttäisiin jotain perimmäistä seksistä, niin vastaus olisi jotakin sen henkistä että ”seksi on meille annettu suuri lahja, josta on iloittava ja nautittava”. Ja sen hän kyllä tekeekin. Totisesti 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitsi mitä sanavalintoja, himonkiihkon synti?? For real??? Onko vaimos joku uskis? Nyt sanot että jumala suuttuu jos me ei panna.
”Joku uskis”? Ei kai se nyt lähtökohtaisesti ole erityisen negatiivinen asia? (Tai no, onhan se joillekin tietysti.)
Ei uskonto nyt ihmisestä seksinegatiivista tee. Vaimoni on hyvinkin syvästi uskovainen, joskaan ei nyt ehkä ihan tuollaiseen ripari-isonen tyyliin ”uskis”, ja jos häneltä kysyttäisiin jotain perimmäistä seksistä, niin vastaus olisi jotakin sen henkistä että ”seksi on meille annettu suuri lahja, josta on iloittava ja nautittava”. Ja sen hän kyllä tekeekin. Totisesti 😉
(Ja selvyyden vuoksi, en ole ap, vaan ihan täältä sivusta huutelen.)
Niin minunkin mielestäni . Seksuaalinen
halukkuus on ihan hyvä asia. Se vaan
ymmärretään ikävästi väärin.
Himo voi olla mikä asia hyvänsä jota
sairaloisesti tahtoo : rahanhimo, vallanhimo jne
Mitähän aloittaja tarkoittaa "vastentahtoisesti" seksin harrastamisella?
Jos rakastan puolisoani niin haluan että hän voi hyvin ja nauttii. Samalla lailla voin ostaa kahvimaitoa, vaikka itse juon mustana. Vastaavasti hän voi tuntea seksissä olevansa rakastettu joskaan ei haluttu. Vähintään yhtä tärkeää.
Edellä mainittu on eri asia kuin vastentahtoinen. Jos aktiivisesti inhoan puolisoni kosketusta, niin suhteessa on jokin enemmän pielessä kuin haluttomuus. Silloin ei pidä yrittää väkisin harrastaa seksiä, vaan miettiä mikä on pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Päivittäin? On kyllä liikaa vaadittu.
Meillä miehillä on helppoa, kun riittää, että kalu seisoo. Mutta naisilla ei ole. Jos ei ole haluja ja kiimaa, ei pillu laajene ja ole kalulle vastaanottavainen. Silloin naimisesta tulee kivuliasta naiselle. Näin ollen jos miestä hirveästi panettaa kannattaa panostaa ja koittaa keksiä millä saa oman naisensa halukkaaksi.
Toki jos miehelle riittää vaimon antama suikkari tai käsihoito. Tosin minusta jokapäiväinen pyyntö on kohtuuton, jos toista ei huvita.
Miksi miesten seksuaalisuus aina (no lähes) esitetään noin simppelinä asiana. "Riittää että kalu seisoo."
Alue: Seksi
Tämä ei nyt tietysti ole se vastaus mitä halusit, mutta mä en vaan ole koskaan ymmärtänyt, miten puolison vastentahtoisesti tai välinpitämättömästi ”antama” seksi voisi mitenkään tuntua hyvältä. Jos joskus harvoin mun vaimoani ei kiinnosta, niin kyllä omin käsin saa tuhannesti mukavammat tuntemukset.
Tietysti jos kumppania ei KOSKAAN kiinnosta, niin onhan se eri tilanne, mutta ei mulle lahnan paneminen silloinkaan mitään helpotusta toisi. Jokin muu ratkaisu tilanteeseen pitäisi löytää, lähtien aluksi sen pohtimisesta, onko muita syitä, jonka vuoksi suhteessa haluaisi pysyä. Ratkaisut sitten tämän peruskysymykset mukaan.
M51