Laurel Hubbardin mukana Tokion olympialaisiin astelee urheilun monimutkaisin kysymys

Vierailija kirjoitti:

Jos testotasot on tai on ollut miehen, pitäisi kilpailla miesten sarjassa.

Jos on urospuolinen ihminen eli MIES, pitäisi kilpailla miesten sarjassa.

Psykologinen ongelma ei muuta sukupuolta.

Tytöillä on ne omat tyttöjen lajit. Kyllä ne riittävät normaaleille tytöille. Miksi muutenkaan pitää nostaa painoja joka on poikien laji?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä painonnostosta, mutta joissain lajeissa testosteronille ylärajat. Jos nämä rajat eivät ylity niin hänellä on oikeus kilpailla naistensarjassa.

Miessukupuolesta on muutakin fyysistä etua kuin pelkkä testosteroni. Hän on sitä paitsi päässyt treenaamaan suurimman osan iästään niillä korkeammilla testosteronipitoisuuksilla, kuvitteletko oikeasti että se etu häviää sillä sekunnilla kun hän ilmoittikin olevansa nainen?

Oli mies 35 vuotiaaksi asti eli aika paljon ehti kerätä lihasmassaa.

Tulee myös todella rikkaasta ja vaikutusvaltaisesta perheestä eli ei ihan mikään sorrettu raukkaparka jol le tarvitsee siloittaa tietä. Eikö kaikille tran ssukupuolisille voisi olla oma sarja? MtF tai FtM olisi samalla viivalla ku n yksillä ei ole enää testosteronia j a toisilla ei ollut ennen mutta on nyt.ennen

Mutta tämähän ei kelpaisi TRA ille koska ainoa mitä he haluavat on että koko muu maailma liittyy heidän harhaansa että biologisen sukupuolen voi muuttaa.

Mitä hän kuvittelee saavuttavansa, olympiamitalinko? Eihän se olisi hänen "voittamanaan" minkään arvoinen, koska kilpailee miehenä naisten sarjassa.

Naisten mitalit kuuluvat naisille, Hubbard ja muut miehet pitäkööt näppinsä irti niistä!

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä k y r p ä vai v i t t u?

Tuo ensimmäinen... ainoa ero siihen kun kutsui itseään vielä mieheksi on hiusten pituus ja jalkaterien asento.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko oma sarja näille (vrt. paralympialaiset) tai sitten ei kisoihin ollenkaan. Naisten sarja ei ole mikään unisex-osasto vaan nimenomaan naisten sarja, vain naisille.

Perustele.

Pitääkö todella perustella, miksi naisten sarjan pitää olla vain naisille? Seuraavaksi pitää varmaan perustella, miksi junnukisat on oikeasti nuorille eikä vain itsensä nuoreksi tunteville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä tuo tarkoittaa naisten urheilun mielekkyyden loppumista. Kun asiaan riittää pelkkä ilmoitus sukupuolesta se on väärää tasa-arvoisuutta. Urheilussa pyörii suuret rahat ja tämä politiikka suosii näiden rahojen ohjautumisen miehille, naisten lajeissa. Johonkin täytyisi raja vetää ja nyt rajaa ei ole ollenkaan.

Se raja on määritelty teston pitoisuuden mukaan veressä.

Miksi väität, ettei rajaa ole lainkaan?

Siksi, että testoteronin alentaminen ei tee miehestä naista. Sukupuoli on syntyperäinen ominaisuus ja ihmisen rakenteelliset ominaisuudet kehittyvät sen perusteella. Miehet ovat jo rakenteellisesti voimakkaampia ja se on selvä etu urheilussa.

Ihmisen sukupuoli ei ole veteen piirretty viiva ja sen takia nykyiset säännöt suosivat miestä, joka ilmoittautuu naiseksi, testoteronitasosta huolimatta.

Ja siksi rajaa ei ole lainkaan.

Tytöille pitää olla tietyt jutut kuten rantalentis ja voimistelu. Myös fitness ja twerkkaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Monessa lajissa nuo on ihan miesten näköisiä muutenkin. Miksei ole säädetty että pitää näyttää naiselta jos osallistuu naisten lajeihin?

Ei sillä ulkonäöllä saavuteta mitään kilpailuetua muihin nähden. Eikä edes sillä mitä on jalkojen välissä. Mikäli ymmärrän biologiasta mitään niin lähtökohtainen miehen ja naisen ero on siinä onko kromosomit xx vai xy, mielestäni tuo olisi hyvin selkeä kriteeri sille missä sarjassa pitäisi kilpailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko oma sarja näille (vrt. paralympialaiset) tai sitten ei kisoihin ollenkaan. Naisten sarja ei ole mikään unisex-osasto vaan nimenomaan naisten sarja, vain naisille.

Perustele.

Miehille on oma sarjansa missä kilpailla.

Vierailija kirjoitti:

Tytöille pitää olla tietyt jutut kuten rantalentis ja voimistelu. Myös fitness ja twerkkaaminen.

Voisitko ystävällisesti pitää keskustelun asiallisena ja asiassa jotta taas tätäkin keskustelua ei poisteta. Aihe kun olisi mielenkiintoinen ilman teitä öyhöttäjiä. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos testotasot on tai on ollut miehen, pitäisi kilpailla miesten sarjassa.

Jos on urospuolinen ihminen eli MIES, pitäisi kilpailla miesten sarjassa.

Psykologinen ongelma ei muuta sukupuolta.

Mikä ihmeen psykologinen ongelma?

Mitä kouluja olet käynyt?

Alunperin ongelmat ovat filosofisia ja sitten niitä yritetään selittää biologian keinoin.

Eihän naissukupuolihormoneitakaan tutkita naisilta. Varmaan pitäisi, ettei raskaana oleva saa suhteetonta etua toiseen naisolettuun joka ei ole raskaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä tuo tarkoittaa naisten urheilun mielekkyyden loppumista. Kun asiaan riittää pelkkä ilmoitus sukupuolesta se on väärää tasa-arvoisuutta. Urheilussa pyörii suuret rahat ja tämä politiikka suosii näiden rahojen ohjautumisen miehille, naisten lajeissa. Johonkin täytyisi raja vetää ja nyt rajaa ei ole ollenkaan.

Se raja on määritelty teston pitoisuuden mukaan veressä.

Miksi väität, ettei rajaa ole lainkaan?

Hänellä on silti moninkertainen määrä testosteronia naisiin verrattuna. Jos hän olisi oikeasti nainen, hänet diskattaisiin douppaajana testomäärillään. Keskinkertainen keski-ikäinen mies HUIJAA, jotta voi viedä naisten palkinnot ja tilaisuudet.

Hän ei ole määritellyt rajoja. Muut ovat?

Pitäisikö esteellisyydestä ilmoittaa itse?

Mitä sidonnaisuuksia sinulla on?

Olen eri kuin tuo jolle vastasit, mutta se ettei Hubbard itse ole määritellyt rajoja ei merkitse yhtään mitään. Kukaan ei pakota Hubbardia kilpailemaan olympialaisissa. Jos Hubbardilla olisi tippaakaan moraalia tai minkäänlaista selkärankaa, hän ei olisi osallistunut olympialaisiin, vaan olisi antanut hänelle tarjotun paikan sille jolle se kuuluu: nuorelle, lahjakkaalle tongalaiselle naiselle, joka nyt joutuu katsomaan kisoja kotona telkkarista, koska keski-ikäinen mies vei hänen paikkansa.

Uiminenkin voisi olla kiellettyä koska siitä tulee helposti leveät hartijat. Ei sovi tyttöjen vartalolle.

Tämä Hubbard ei edes ole ainoa laatuaan. Lista biomiehistä jotka ovat tunkeneet naisten sarjoihin:

https://savewomenssports.com/males-in-female-sports-1

Naisten urheilun loppuahan tämä tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä painonnostosta, mutta joissain lajeissa testosteronille ylärajat. Jos nämä rajat eivät ylity niin hänellä on oikeus kilpailla naistensarjassa.

Ei suoraan sanottuna pitäisi olla. Hän on syntynyt ja kasvanut miehenä, lihaskehitys on siinä vaiheessa ollut ihan täysin toista luokkaa kuin naiseksi syntyneillä ja tämä on kaikkia muita kilpailijoita kohtaan ihan täysin epäreilua. 

En tiedä onko enemmän surullista vai hauskaa, että tästä SP:n vitsistä tulikin todellista.. 

Voinko minä mennä nelinkontin kouluratsastuskisoihin, jos ilmoitan olevani hevonen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos testotasot on tai on ollut miehen, pitäisi kilpailla miesten sarjassa.

Jos on urospuolinen ihminen eli MIES, pitäisi kilpailla miesten sarjassa.

Psykologinen ongelma ei muuta sukupuolta.

Mikä ihmeen psykologinen ongelma?

Mitä kouluja olet käynyt?

Alunperin ongelmat ovat filosofisia ja sitten niitä yritetään selittää biologian keinoin.

Eihän naissukupuolihormoneitakaan tutkita naisilta. Varmaan pitäisi, ettei raskaana oleva saa suhteetonta etua toiseen naisolettuun joka ei ole raskaana.

Naisoletettu?

Mitä ideologista potaskaa oikein sössötät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos testotasot on tai on ollut miehen, pitäisi kilpailla miesten sarjassa.

Jos on urospuolinen ihminen eli MIES, pitäisi kilpailla miesten sarjassa.

Psykologinen ongelma ei muuta sukupuolta.

Mikä ihmeen psykologinen ongelma?

Mitä kouluja olet käynyt?

Alunperin ongelmat ovat filosofisia ja sitten niitä yritetään selittää biologian keinoin.

Eihän naissukupuolihormoneitakaan tutkita naisilta. Varmaan pitäisi, ettei raskaana oleva saa suhteetonta etua toiseen naisolettuun joka ei ole raskaana.

Nainen on nainen yksilöllisistä eroista riippumatta. Raskaana oleva on nainen (jonka lisäksi raskaus ei anna etua, päinvastoin). Mies ei ole nainen.