YLE: KALAJOEN TULIHELVETTI KARANNUT KÄSISTÄ. Metsää tulessa silmän kantamattomiin. Evakuointeja tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Itseä pelottaa, kuinka yleisiä tämän kokoluokan maastopaloista tulee tulevina vuosina. Ilmasto on ihan sekaisin, Etelä-Euroopassa on kylmää, jopa pakkasia, Saksa hukkuu ja pohjola kärventyy. 

Hohhoijaa. Näitä vaihteluita on ollut aina. Metsäpalot myös kuuluvat Suomen luonnon tavanomaiseen kiertoon, vaikka tämän päivän suomalainen ei sellaista voi enää muistaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dubaissa ja Venäjällä avoimesti saadaan pilvet satamaa ennen aikojaan. Milloinkohan tuo teknologia tulee pelastuskeinoksi metsäpaloihin… Vaikka kyllä epäilyttää se luonnon kiertokulkuun puutuminen.

Paha sadattaa jos ei ole pilviä :D

Systeemi kehitettiin pilvien poistamiseksi voitonpäivän paraatin päältä. 

Keinosateiden tekemiseen tosiaan tarvitaan ensi pilvet. Metsäpalo aiheuttaa niin voimakkaan paikallisen korkeapaineen, että pilviä ei paloalueen päälle tule, eikä silloin saada tehtyä sadetta.

Sitä olen ihmetellyt, että miksei metsäpaloalueille ammuta jääpaloja tai jäähilettä. Varsinkin, jos kyse on maastossa olevasta palosta. Vesi höyrystyy noopeasti pois. Kalajoellahan tuli taitaa levitä latvapalona.

Missäs tuollaista määrää jääpaloja varastoitaisiin? Ja millä ne kuljetetaan paikalle? Jääpala vie enemmän tilaa kuin vesi.

Voi hyvää päivää.

Siis viekö kuutio jääpaloja enemmän tilaa kuin kuutio vettä.

Voi hyvää päivää sinullekin. 

Laitapa jääpaloja vaikka lasiin ja toiseen vettä saman verran. Mitä näet?

Jääpaloilla on tietty muoto, ne ovat kiinteitä, joten vievät tilaa enemmän. Vesi mukautuu astian muotoon.

Sinun mielestä varmaan myös kilo rautaa painaa enemmän kuin kilo höyheniä.

En malta olla puuttumatta... tonni vettä painaa saman verran kuin tonni jäätä. MUTTA kuutio vettä on painavampi kuin kuutio umpijäätä. Eli kuutiossa vettä on enemmän "vettä" (vesimolekyylejä), kuin kuutiossa jäätä. Peruskoulun kemiaa ja fysiikkaa: "Miksi järven jää on järven päällä".

Ja lisäksi tuo aiempi huomio jääpalojen muodon vaikutuksesta pitää paikkaansa. Sanomatta jäänyt oletus oli kai, että kyse on heittokuutioista, eikä pinoon ladotuista neliökulmioista tms.

Oli kuutio mikä tahansa, niin kuutiollinen vettä ja kuutiollinen jäätä vie aina kuution tilavuuden. Se ei siitä miksikään muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dubaissa ja Venäjällä avoimesti saadaan pilvet satamaa ennen aikojaan. Milloinkohan tuo teknologia tulee pelastuskeinoksi metsäpaloihin… Vaikka kyllä epäilyttää se luonnon kiertokulkuun puutuminen.

Paha sadattaa jos ei ole pilviä :D

Systeemi kehitettiin pilvien poistamiseksi voitonpäivän paraatin päältä. 

Keinosateiden tekemiseen tosiaan tarvitaan ensi pilvet. Metsäpalo aiheuttaa niin voimakkaan paikallisen korkeapaineen, että pilviä ei paloalueen päälle tule, eikä silloin saada tehtyä sadetta.

Sitä olen ihmetellyt, että miksei metsäpaloalueille ammuta jääpaloja tai jäähilettä. Varsinkin, jos kyse on maastossa olevasta palosta. Vesi höyrystyy noopeasti pois. Kalajoellahan tuli taitaa levitä latvapalona.

Missäs tuollaista määrää jääpaloja varastoitaisiin? Ja millä ne kuljetetaan paikalle? Jääpala vie enemmän tilaa kuin vesi.

Voi hyvää päivää.

Siis viekö kuutio jääpaloja enemmän tilaa kuin kuutio vettä.

Voi hyvää päivää sinullekin. 

Laitapa jääpaloja vaikka lasiin ja toiseen vettä saman verran. Mitä näet?

Jääpaloilla on tietty muoto, ne ovat kiinteitä, joten vievät tilaa enemmän. Vesi mukautuu astian muotoon.

Päivän paras. Kuutio jääpaloja ja kuutio vettä vie saman verran tilaa - yhden kuution. Pitääkö vääntää sukkapuikosta AV-mammalle????

Kummassa on sinusta enemmän vettä, kuutiossa vettä vai kuutiossa jääpaloja?

Tollo. Ja huom. jääPALOJA, koska neropatti haluaa ampua jääpaloja metsäpaloalueelle. Emme puhu siis jäädytetystä jäämöhkäleestä, vaan paloista.

Otan osaa. Tolloudestakin voit parantua. Joudun siis hakemaan sukkapuikon.

Katsopa saamasi alapeukut ja mieti uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dubaissa ja Venäjällä avoimesti saadaan pilvet satamaa ennen aikojaan. Milloinkohan tuo teknologia tulee pelastuskeinoksi metsäpaloihin… Vaikka kyllä epäilyttää se luonnon kiertokulkuun puutuminen.

Paha sadattaa jos ei ole pilviä :D

Systeemi kehitettiin pilvien poistamiseksi voitonpäivän paraatin päältä. 

Keinosateiden tekemiseen tosiaan tarvitaan ensi pilvet. Metsäpalo aiheuttaa niin voimakkaan paikallisen korkeapaineen, että pilviä ei paloalueen päälle tule, eikä silloin saada tehtyä sadetta.

Sitä olen ihmetellyt, että miksei metsäpaloalueille ammuta jääpaloja tai jäähilettä. Varsinkin, jos kyse on maastossa olevasta palosta. Vesi höyrystyy noopeasti pois. Kalajoellahan tuli taitaa levitä latvapalona.

Missäs tuollaista määrää jääpaloja varastoitaisiin? Ja millä ne kuljetetaan paikalle? Jääpala vie enemmän tilaa kuin vesi.

Voi hyvää päivää.

Siis viekö kuutio jääpaloja enemmän tilaa kuin kuutio vettä.

Voi hyvää päivää sinullekin. 

Laitapa jääpaloja vaikka lasiin ja toiseen vettä saman verran. Mitä näet?

Jääpaloilla on tietty muoto, ne ovat kiinteitä, joten vievät tilaa enemmän. Vesi mukautuu astian muotoon.

Laitappa kaksi kuution kokoista esinettä olohuoneesi. Mitä näet?

Molemmat vievät olohuoneestasi kuution verran tilaa, oli niissä sisällä vettä tai jääpaloja.

Nyt mene peilin eteen ja katso. Mitä näet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dubaissa ja Venäjällä avoimesti saadaan pilvet satamaa ennen aikojaan. Milloinkohan tuo teknologia tulee pelastuskeinoksi metsäpaloihin… Vaikka kyllä epäilyttää se luonnon kiertokulkuun puutuminen.

Paha sadattaa jos ei ole pilviä :D

Systeemi kehitettiin pilvien poistamiseksi voitonpäivän paraatin päältä. 

Keinosateiden tekemiseen tosiaan tarvitaan ensi pilvet. Metsäpalo aiheuttaa niin voimakkaan paikallisen korkeapaineen, että pilviä ei paloalueen päälle tule, eikä silloin saada tehtyä sadetta.

Sitä olen ihmetellyt, että miksei metsäpaloalueille ammuta jääpaloja tai jäähilettä. Varsinkin, jos kyse on maastossa olevasta palosta. Vesi höyrystyy noopeasti pois. Kalajoellahan tuli taitaa levitä latvapalona.

Missäs tuollaista määrää jääpaloja varastoitaisiin? Ja millä ne kuljetetaan paikalle? Jääpala vie enemmän tilaa kuin vesi.

Voi hyvää päivää.

Siis viekö kuutio jääpaloja enemmän tilaa kuin kuutio vettä.

Voi hyvää päivää sinullekin. 

Laitapa jääpaloja vaikka lasiin ja toiseen vettä saman verran. Mitä näet?

Jääpaloilla on tietty muoto, ne ovat kiinteitä, joten vievät tilaa enemmän. Vesi mukautuu astian muotoon.

Päivän paras. Kuutio jääpaloja ja kuutio vettä vie saman verran tilaa - yhden kuution. Pitääkö vääntää sukkapuikosta AV-mammalle????

Kummassa on sinusta enemmän vettä, kuutiossa vettä vai kuutiossa jääpaloja?

Tollo. Ja huom. jääPALOJA, koska neropatti haluaa ampua jääpaloja metsäpaloalueelle. Emme puhu siis jäädytetystä jäämöhkäleestä, vaan paloista.

Otan osaa. Tolloudestakin voit parantua. Joudun siis hakemaan sukkapuikon.

Katsopa saamasi alapeukut ja mieti uudelleen.

Kaltaisiasi on siis enemmänkin palstalla....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dubaissa ja Venäjällä avoimesti saadaan pilvet satamaa ennen aikojaan. Milloinkohan tuo teknologia tulee pelastuskeinoksi metsäpaloihin… Vaikka kyllä epäilyttää se luonnon kiertokulkuun puutuminen.

Paha sadattaa jos ei ole pilviä :D

Systeemi kehitettiin pilvien poistamiseksi voitonpäivän paraatin päältä. 

Keinosateiden tekemiseen tosiaan tarvitaan ensi pilvet. Metsäpalo aiheuttaa niin voimakkaan paikallisen korkeapaineen, että pilviä ei paloalueen päälle tule, eikä silloin saada tehtyä sadetta.

Sitä olen ihmetellyt, että miksei metsäpaloalueille ammuta jääpaloja tai jäähilettä. Varsinkin, jos kyse on maastossa olevasta palosta. Vesi höyrystyy noopeasti pois. Kalajoellahan tuli taitaa levitä latvapalona.

Missäs tuollaista määrää jääpaloja varastoitaisiin? Ja millä ne kuljetetaan paikalle? Jääpala vie enemmän tilaa kuin vesi.

Voi hyvää päivää.

Siis viekö kuutio jääpaloja enemmän tilaa kuin kuutio vettä.

Voi hyvää päivää sinullekin. 

Laitapa jääpaloja vaikka lasiin ja toiseen vettä saman verran. Mitä näet?

Jääpaloilla on tietty muoto, ne ovat kiinteitä, joten vievät tilaa enemmän. Vesi mukautuu astian muotoon.

Sinun mielestä varmaan myös kilo rautaa painaa enemmän kuin kilo höyheniä.

En malta olla puuttumatta... tonni vettä painaa saman verran kuin tonni jäätä. MUTTA kuutio vettä on painavampi kuin kuutio umpijäätä. Eli kuutiossa vettä on enemmän "vettä" (vesimolekyylejä), kuin kuutiossa jäätä. Peruskoulun kemiaa ja fysiikkaa: "Miksi järven jää on järven päällä".

Ja lisäksi tuo aiempi huomio jääpalojen muodon vaikutuksesta pitää paikkaansa. Sanomatta jäänyt oletus oli kai, että kyse on heittokuutioista, eikä pinoon ladotuista neliökulmioista tms.

Oli kuutio mikä tahansa, niin kuutiollinen vettä ja kuutiollinen jäätä vie aina kuution tilavuuden. Se ei siitä miksikään muutu. 

Ihanko totta?????

Mutta kummassa on enemmän vettä? Eli kumpi on tehokkaampi sammutuksessa? Oletko noin tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dubaissa ja Venäjällä avoimesti saadaan pilvet satamaa ennen aikojaan. Milloinkohan tuo teknologia tulee pelastuskeinoksi metsäpaloihin… Vaikka kyllä epäilyttää se luonnon kiertokulkuun puutuminen.

Paha sadattaa jos ei ole pilviä :D

Systeemi kehitettiin pilvien poistamiseksi voitonpäivän paraatin päältä. 

Keinosateiden tekemiseen tosiaan tarvitaan ensi pilvet. Metsäpalo aiheuttaa niin voimakkaan paikallisen korkeapaineen, että pilviä ei paloalueen päälle tule, eikä silloin saada tehtyä sadetta.

Sitä olen ihmetellyt, että miksei metsäpaloalueille ammuta jääpaloja tai jäähilettä. Varsinkin, jos kyse on maastossa olevasta palosta. Vesi höyrystyy noopeasti pois. Kalajoellahan tuli taitaa levitä latvapalona.

Missäs tuollaista määrää jääpaloja varastoitaisiin? Ja millä ne kuljetetaan paikalle? Jääpala vie enemmän tilaa kuin vesi.

Voi hyvää päivää.

Siis viekö kuutio jääpaloja enemmän tilaa kuin kuutio vettä.

Voi hyvää päivää sinullekin. 

Laitapa jääpaloja vaikka lasiin ja toiseen vettä saman verran. Mitä näet?

Jääpaloilla on tietty muoto, ne ovat kiinteitä, joten vievät tilaa enemmän. Vesi mukautuu astian muotoon.

Sinun mielestä varmaan myös kilo rautaa painaa enemmän kuin kilo höyheniä.

Peruskoulun kemiaa ja fysiikkaa: "Miksi järven jää on järven päällä".

Että voi luistella. Pitääkö tämäkin sinulle kertoa.

n25

Miksei talojen suojaamiseksi kaadeta metsää niiden ympäriltä. 100-50m suojavyöhykkeen hakkuu vie pikku hetken. Ei latvapalo nyt mikään tulimyrsky ole talousmetsässä. Latvuksista palaa pienemmät oksat ja maasta heinät. Eivät märät rungot pala.

Rankkasateet saapuvat, mutta milloin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dubaissa ja Venäjällä avoimesti saadaan pilvet satamaa ennen aikojaan. Milloinkohan tuo teknologia tulee pelastuskeinoksi metsäpaloihin… Vaikka kyllä epäilyttää se luonnon kiertokulkuun puutuminen.

Paha sadattaa jos ei ole pilviä :D

Systeemi kehitettiin pilvien poistamiseksi voitonpäivän paraatin päältä. 

Keinosateiden tekemiseen tosiaan tarvitaan ensi pilvet. Metsäpalo aiheuttaa niin voimakkaan paikallisen korkeapaineen, että pilviä ei paloalueen päälle tule, eikä silloin saada tehtyä sadetta.

Sitä olen ihmetellyt, että miksei metsäpaloalueille ammuta jääpaloja tai jäähilettä. Varsinkin, jos kyse on maastossa olevasta palosta. Vesi höyrystyy noopeasti pois. Kalajoellahan tuli taitaa levitä latvapalona.

Missäs tuollaista määrää jääpaloja varastoitaisiin? Ja millä ne kuljetetaan paikalle? Jääpala vie enemmän tilaa kuin vesi.

Voi hyvää päivää.

Siis viekö kuutio jääpaloja enemmän tilaa kuin kuutio vettä.

Voi hyvää päivää sinullekin. 

Laitapa jääpaloja vaikka lasiin ja toiseen vettä saman verran. Mitä näet?

Jääpaloilla on tietty muoto, ne ovat kiinteitä, joten vievät tilaa enemmän. Vesi mukautuu astian muotoon.

Sinun mielestä varmaan myös kilo rautaa painaa enemmän kuin kilo höyheniä.

En malta olla puuttumatta... tonni vettä painaa saman verran kuin tonni jäätä. MUTTA kuutio vettä on painavampi kuin kuutio umpijäätä. Eli kuutiossa vettä on enemmän "vettä" (vesimolekyylejä), kuin kuutiossa jäätä. Peruskoulun kemiaa ja fysiikkaa: "Miksi järven jää on järven päällä".

Ja lisäksi tuo aiempi huomio jääpalojen muodon vaikutuksesta pitää paikkaansa. Sanomatta jäänyt oletus oli kai, että kyse on heittokuutioista, eikä pinoon ladotuista neliökulmioista tms.

Oli kuutio mikä tahansa, niin kuutiollinen vettä ja kuutiollinen jäätä vie aina kuution tilavuuden. Se ei siitä miksikään muutu. 

Ihanko totta?????

Mutta kummassa on enemmän vettä? Eli kumpi on tehokkaampi sammutuksessa? Oletko noin tyhmä?

Siitähän tässä ei ollut kysymys. Vaan siitä että muka kuutio jääpaloja veisi enemmän tilaa kuin kuutio vettä. 

Oletko noin tyhmä? Lue mitä on kirjoitettu, lainattu ja kommentoitu.

Kuutio jääpaloja vie vähemmän tilaa kuin kuutio vettä, koska jääpalojen väliin jää tyhjää tilaa. Eli kuutioon jääpaloja mahtuu oikeasti n. 1,5 kuutiota jääpaloja jos ottaa tuon tyhjän tilan huomioon.

n37

Vierailija kirjoitti:

Kuutio jääpaloja vie vähemmän tilaa kuin kuutio vettä, koska jääpalojen väliin jää tyhjää tilaa. Eli kuutioon jääpaloja mahtuu oikeasti n. 1,5 kuutiota jääpaloja jos ottaa tuon tyhjän tilan huomioon.

n37

Miten toi liittyy kalajoen metsäpaloon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä pelottaa, kuinka yleisiä tämän kokoluokan maastopaloista tulee tulevina vuosina. Ilmasto on ihan sekaisin, Etelä-Euroopassa on kylmää, jopa pakkasia, Saksa hukkuu ja pohjola kärventyy. 

Hohhoijaa. Näitä vaihteluita on ollut aina. Metsäpalot myös kuuluvat Suomen luonnon tavanomaiseen kiertoon, vaikka tämän päivän suomalainen ei sellaista voi enää muistaakaan.

Ukkosen sytyttämät. Taitaa nykyisin olla ihmisten sytyttämiä suurin osa. Ukkosella kun usein

miten sataa rankasti. Harvoin näin laajoja tuhoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dubaissa ja Venäjällä avoimesti saadaan pilvet satamaa ennen aikojaan. Milloinkohan tuo teknologia tulee pelastuskeinoksi metsäpaloihin… Vaikka kyllä epäilyttää se luonnon kiertokulkuun puutuminen.

Paha sadattaa jos ei ole pilviä :D

Systeemi kehitettiin pilvien poistamiseksi voitonpäivän paraatin päältä. 

Keinosateiden tekemiseen tosiaan tarvitaan ensi pilvet. Metsäpalo aiheuttaa niin voimakkaan paikallisen korkeapaineen, että pilviä ei paloalueen päälle tule, eikä silloin saada tehtyä sadetta.

Sitä olen ihmetellyt, että miksei metsäpaloalueille ammuta jääpaloja tai jäähilettä. Varsinkin, jos kyse on maastossa olevasta palosta. Vesi höyrystyy noopeasti pois. Kalajoellahan tuli taitaa levitä latvapalona.

Missäs tuollaista määrää jääpaloja varastoitaisiin? Ja millä ne kuljetetaan paikalle? Jääpala vie enemmän tilaa kuin vesi.

Voi hyvää päivää.

Siis viekö kuutio jääpaloja enemmän tilaa kuin kuutio vettä.

Voi hyvää päivää sinullekin. 

Laitapa jääpaloja vaikka lasiin ja toiseen vettä saman verran. Mitä näet?

Jääpaloilla on tietty muoto, ne ovat kiinteitä, joten vievät tilaa enemmän. Vesi mukautuu astian muotoon.

Laitappa kaksi kuution kokoista esinettä olohuoneesi. Mitä näet?

Molemmat vievät olohuoneestasi kuution verran tilaa, oli niissä sisällä vettä tai jääpaloja.

Nyt mene peilin eteen ja katso. Mitä näet?

No, mitä näit?

Vierailija kirjoitti:

Miksei talojen suojaamiseksi kaadeta metsää niiden ympäriltä. 100-50m suojavyöhykkeen hakkuu vie pikku hetken. Ei latvapalo nyt mikään tulimyrsky ole talousmetsässä. Latvuksista palaa pienemmät oksat ja maasta heinät. Eivät märät rungot pala.

No siellä on talo tuolla ja toinen täällä. Jos joka talon ympärille hakataan 100m jonkun omistamaa metsää niin ei ole ihan hetkessä tehty tai saatu lupaa maanomistajalta, usein metsäpalatkin on tosi pieniä ja ne voivat olla jonkun riitaisen perikunnan hallussa.

Ei taida Suomesta löytyä sellaista pakkolakia, mikä ilman lupaa sallisi varmuuden vuoksi hakkauttaa toisen omaisuutta?

Marinin hallitus voi taas nostaa bensan hintaa eurolla per litra kun hiilinielua palanut.

Vierailija kirjoitti:

effff kirjoitti:

Nonii joko draamamammat on selvittäny

1) kuka sytytti

2) miksi sammutus kestää kauan

3) kenen pitäis mennä sammuttamaan

4) Mitä olisi pitänyt tehdä

5) ketä voi syyttää tästä

Sitku tajuutte miten merkityksettömiä asioita käsittelette nii voitte painaa tota alanuolta, ne on mulle pisteitä, mun vituaalijuttu kasvaa niillä.

Tässä on kyllä jotain pointtia kun nyt jo keskustellaan jääpaloilla sammuttamisesta ja miksei se kannata. En ihmettele miksei naisilla ollut äänestysoikeutta aikaisemmin eikä heitä haluttu poliittisiin virkoihin kun ongelmanratkaisu on tätä luokkaa.

älä huoli, vain osa naisista on noin tyhmiä (siis yhtä tyhmiä kuin osa miehistä).

Ei olla Helsingissä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei talojen suojaamiseksi kaadeta metsää niiden ympäriltä. 100-50m suojavyöhykkeen hakkuu vie pikku hetken. Ei latvapalo nyt mikään tulimyrsky ole talousmetsässä. Latvuksista palaa pienemmät oksat ja maasta heinät. Eivät märät rungot pala.

No siellä on talo tuolla ja toinen täällä. Jos joka talon ympärille hakataan 100m jonkun omistamaa metsää niin ei ole ihan hetkessä tehty tai saatu lupaa maanomistajalta, usein metsäpalatkin on tosi pieniä ja ne voivat olla jonkun riitaisen perikunnan hallussa.

Ei taida Suomesta löytyä sellaista pakkolakia, mikä ilman lupaa sallisi varmuuden vuoksi hakkauttaa toisen omaisuutta?

Jollen ole vaarassa pelastuslaki sallii sen. Palopäällikkö voi ymmärtääkseni käskeä sen samoin kuin paloa rajaavien linjojen hakkuut.

Hakkuu sujuu kyllä hetkessä monitoimikoneella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä pelottaa, kuinka yleisiä tämän kokoluokan maastopaloista tulee tulevina vuosina. Ilmasto on ihan sekaisin, Etelä-Euroopassa on kylmää, jopa pakkasia, Saksa hukkuu ja pohjola kärventyy. 

Hohhoijaa. Näitä vaihteluita on ollut aina. Metsäpalot myös kuuluvat Suomen luonnon tavanomaiseen kiertoon, vaikka tämän päivän suomalainen ei sellaista voi enää muistaakaan.

Ukkosen sytyttämät. Taitaa nykyisin olla ihmisten sytyttämiä suurin osa. Ukkosella kun usein

miten sataa rankasti. Harvoin näin laajoja tuhoja.

Ei paloja vaivauduttu sammuttamaan kuin viime vuosidalla. Huolenaiheena oli vain ettei metsissä laiduntanut karja mennyt polttamaan sorkkiaan.

Venäjänpuoleinen Karjala on tulessa myös. Nyt onnistuneet pitämään sen kurissa rajalla, mutta jonain vuonna saattaa siinäkin tulla resurssit vastaan jos oikein pahaksi pääsee.

Suomessa pitää toden teolla alkaa varautua ilmastonmuutoksen tuomiin riskeihin, metsäpalot, tulvat, myrskyt jne. Täällä on totuttu vain pakkaseen ja leutoon säähän.