Kuka yksinöistä ihmistä auttaa jos hän sairastuu?

Kannattaa etsiä pika pikaa kumppani. Yksin tulet olemaan muuten ihan kauheessa kusessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnen erään vanhan mummon joka on 97vuotias. Hänellä näkö mennyt eikä ole sukulaisia kuin veljen poika joka asui eri paikkakunnalla ja kävi kerran puolessa vuodessa. Hänelle kävi avustaja kotona kaksi kertaa viikossa kotona käymässä. Mutta eivät avustajat mitään pankki tai vakuutus ja käytännön asioissa auta. Hyvä kun edes ruokaa tuovat ja lääkkeissä auttavat. Tätä on sitten jokaisen tulevaisuus meidän kaikkien 30-5 vuoden päästä.

Pakkiasiat voi nykyaikana hyvin huolehtia etänä vaikka sieltä toiselta paikkakunnalta tai esim. suoraveloituksena. Ja jos ei enää itse kykene eikä ketään läheistä kiinnosta niin sitten edunvalvoja.

Mitens kävelet rollaattorin kanssa puoli sokeana ostamaan ruokaa? Saati kantaa niitä?

Tilaat kotiin tuotuna, ja ihan kotihoidollakin on sellaista palvelua tarjolla, jos toiminta kyky on rajoittunut. Toinen vaihtoehto on muuttaa johonkin palvelutaloon jossa ei tarvitse ruokaa kuskata kaupasta.

"Tilaa kotiin tuotuna" ja "muuta johonkin palvelutaloon" on yhtä suurta sinisilmäisyyttä kuin "mene töihin". Yhteiskunnan hyvä- ja kohtuuosaisillehan tämä on luontevaa ajattelua.

Palvelut maksaa, ja silloin joustetaan jostain muualta. Tilaan itse 2krt/kuussa kotiintoimituksella ruokaa ja perustarvikkeita. Suurin osa menee pakastimeen suoraan. Suunnittelen 2 vkon ruoat kerralla. Säästöä tulee jo siinä ettei tule ostettua mitään turhaa. Kotiinkuljetus maksaa 8€. Tulisi euron halvemmaksi käydä bussilla kaupassa mutta mieluusti maksan euron enemmän säästääkseni sen rahtaamisen vaivan. Jokaisella on oikeus toimeentulotukeen jos rahavarat on niin huonolla tolalla ettei edes kaappiinsa ruokaa saa.

Pakastin on tosiaan kiva kapine. Esimerkiksi minulla ei sitä ole, joten ruokien suunnitteleminen on aika hankalaa.

Harvassa on ne vuokra-asunnot, joissa ei pakastinta ole. Ja vaikka ei olisikaan, niin usein sen saa pyytämällä/vaatimalla vaihtamaan jääkaappipakastimeen. Jos taas asut omistusasunnossa niin silloinhan se on oma valinta ettei ole. Ja jos on varaa omistusasuntoon, on varaa varmasti ruokaankin. Selityksiä tuntuu kyllä riittävän.

Sattuu nyt olemaan sellainen "harva" asunto, jossa pakastinta ei ole eikä sitä tänne saa. Sinulla on tainnut olla niin helppo elämä, ettei sinun ole tarvinnut koskaan törmätä poikkeustapauksiin.

Turhaan minulle kiukuttelet. Hyväksyit asunnon jo muuttaessasi sinne missä asut. Hyväksyit, ettei pakastinta ole. Se ei ole minun syy eikä vika. Ja kyllä, minulla on helpompi elämä, kun en rutise valinnoistani tai ainakin teen asioiden eteen jotakin, jotta saisin ne paremmiksi. Aina on tietysti helpompi katkeroitua ja syyttää muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnen erään vanhan mummon joka on 97vuotias. Hänellä näkö mennyt eikä ole sukulaisia kuin veljen poika joka asui eri paikkakunnalla ja kävi kerran puolessa vuodessa. Hänelle kävi avustaja kotona kaksi kertaa viikossa kotona käymässä. Mutta eivät avustajat mitään pankki tai vakuutus ja käytännön asioissa auta. Hyvä kun edes ruokaa tuovat ja lääkkeissä auttavat. Tätä on sitten jokaisen tulevaisuus meidän kaikkien 30-5 vuoden päästä.

Pakkiasiat voi nykyaikana hyvin huolehtia etänä vaikka sieltä toiselta paikkakunnalta tai esim. suoraveloituksena. Ja jos ei enää itse kykene eikä ketään läheistä kiinnosta niin sitten edunvalvoja.

Mitens kävelet rollaattorin kanssa puoli sokeana ostamaan ruokaa? Saati kantaa niitä?

Tilaat kotiin tuotuna, ja ihan kotihoidollakin on sellaista palvelua tarjolla, jos toiminta kyky on rajoittunut. Toinen vaihtoehto on muuttaa johonkin palvelutaloon jossa ei tarvitse ruokaa kuskata kaupasta.

"Tilaa kotiin tuotuna" ja "muuta johonkin palvelutaloon" on yhtä suurta sinisilmäisyyttä kuin "mene töihin". Yhteiskunnan hyvä- ja kohtuuosaisillehan tämä on luontevaa ajattelua.

Palvelut maksaa, ja silloin joustetaan jostain muualta. Tilaan itse 2krt/kuussa kotiintoimituksella ruokaa ja perustarvikkeita. Suurin osa menee pakastimeen suoraan. Suunnittelen 2 vkon ruoat kerralla. Säästöä tulee jo siinä ettei tule ostettua mitään turhaa. Kotiinkuljetus maksaa 8€. Tulisi euron halvemmaksi käydä bussilla kaupassa mutta mieluusti maksan euron enemmän säästääkseni sen rahtaamisen vaivan. Jokaisella on oikeus toimeentulotukeen jos rahavarat on niin huonolla tolalla ettei edes kaappiinsa ruokaa saa.

Pakastin on tosiaan kiva kapine. Esimerkiksi minulla ei sitä ole, joten ruokien suunnitteleminen on aika hankalaa.

Harvassa on ne vuokra-asunnot, joissa ei pakastinta ole. Ja vaikka ei olisikaan, niin usein sen saa pyytämällä/vaatimalla vaihtamaan jääkaappipakastimeen. Jos taas asut omistusasunnossa niin silloinhan se on oma valinta ettei ole. Ja jos on varaa omistusasuntoon, on varaa varmasti ruokaankin. Selityksiä tuntuu kyllä riittävän.

Vuokra-asunnossa ei tarvitse olla pakastinta perusvarusteena. Vain liesi ja jääkaappi ovat perusvarusteita. Kaiken muun hommaa asukas itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnen erään vanhan mummon joka on 97vuotias. Hänellä näkö mennyt eikä ole sukulaisia kuin veljen poika joka asui eri paikkakunnalla ja kävi kerran puolessa vuodessa. Hänelle kävi avustaja kotona kaksi kertaa viikossa kotona käymässä. Mutta eivät avustajat mitään pankki tai vakuutus ja käytännön asioissa auta. Hyvä kun edes ruokaa tuovat ja lääkkeissä auttavat. Tätä on sitten jokaisen tulevaisuus meidän kaikkien 30-5 vuoden päästä.

Pakkiasiat voi nykyaikana hyvin huolehtia etänä vaikka sieltä toiselta paikkakunnalta tai esim. suoraveloituksena. Ja jos ei enää itse kykene eikä ketään läheistä kiinnosta niin sitten edunvalvoja.

Mitens kävelet rollaattorin kanssa puoli sokeana ostamaan ruokaa? Saati kantaa niitä?

Tilaat kotiin tuotuna, ja ihan kotihoidollakin on sellaista palvelua tarjolla, jos toiminta kyky on rajoittunut. Toinen vaihtoehto on muuttaa johonkin palvelutaloon jossa ei tarvitse ruokaa kuskata kaupasta.

"Tilaa kotiin tuotuna" ja "muuta johonkin palvelutaloon" on yhtä suurta sinisilmäisyyttä kuin "mene töihin". Yhteiskunnan hyvä- ja kohtuuosaisillehan tämä on luontevaa ajattelua.

Palvelut maksaa, ja silloin joustetaan jostain muualta. Tilaan itse 2krt/kuussa kotiintoimituksella ruokaa ja perustarvikkeita. Suurin osa menee pakastimeen suoraan. Suunnittelen 2 vkon ruoat kerralla. Säästöä tulee jo siinä ettei tule ostettua mitään turhaa. Kotiinkuljetus maksaa 8€. Tulisi euron halvemmaksi käydä bussilla kaupassa mutta mieluusti maksan euron enemmän säästääkseni sen rahtaamisen vaivan. Jokaisella on oikeus toimeentulotukeen jos rahavarat on niin huonolla tolalla ettei edes kaappiinsa ruokaa saa.

Pakastin on tosiaan kiva kapine. Esimerkiksi minulla ei sitä ole, joten ruokien suunnitteleminen on aika hankalaa.

Harvassa on ne vuokra-asunnot, joissa ei pakastinta ole. Ja vaikka ei olisikaan, niin usein sen saa pyytämällä/vaatimalla vaihtamaan jääkaappipakastimeen. Jos taas asut omistusasunnossa niin silloinhan se on oma valinta ettei ole. Ja jos on varaa omistusasuntoon, on varaa varmasti ruokaankin. Selityksiä tuntuu kyllä riittävän.

Sattuu nyt olemaan sellainen "harva" asunto, jossa pakastinta ei ole eikä sitä tänne saa. Sinulla on tainnut olla niin helppo elämä, ettei sinun ole tarvinnut koskaan törmätä poikkeustapauksiin.

Turhaan minulle kiukuttelet. Hyväksyit asunnon jo muuttaessasi sinne missä asut. Hyväksyit, ettei pakastinta ole. Se ei ole minun syy eikä vika. Ja kyllä, minulla on helpompi elämä, kun en rutise valinnoistani tai ainakin teen asioiden eteen jotakin, jotta saisin ne paremmiksi. Aina on tietysti helpompi katkeroitua ja syyttää muita.

En kiukuttele, vaan yritän valistaa sinua yksinkertaista ja tynnyrissä kasvanutta. Minä en ole hyväksynyt tätä asuntoa, vaan tämä osoitettiin minulle. Olen siis niitä köyhiä ja pitkäaikaistyöttömiä, joille tälläkin palstalla toivotetaan tervemenoa mahdollisimman niukkoihin ja kurjiin oloihin. Täällä ollaan. Kutkuttaako nyt kivasti munaskuita, kun pääset hekumoimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnen erään vanhan mummon joka on 97vuotias. Hänellä näkö mennyt eikä ole sukulaisia kuin veljen poika joka asui eri paikkakunnalla ja kävi kerran puolessa vuodessa. Hänelle kävi avustaja kotona kaksi kertaa viikossa kotona käymässä. Mutta eivät avustajat mitään pankki tai vakuutus ja käytännön asioissa auta. Hyvä kun edes ruokaa tuovat ja lääkkeissä auttavat. Tätä on sitten jokaisen tulevaisuus meidän kaikkien 30-5 vuoden päästä.

Pakkiasiat voi nykyaikana hyvin huolehtia etänä vaikka sieltä toiselta paikkakunnalta tai esim. suoraveloituksena. Ja jos ei enää itse kykene eikä ketään läheistä kiinnosta niin sitten edunvalvoja.

Mitens kävelet rollaattorin kanssa puoli sokeana ostamaan ruokaa? Saati kantaa niitä?

Tilaat kotiin tuotuna, ja ihan kotihoidollakin on sellaista palvelua tarjolla, jos toiminta kyky on rajoittunut. Toinen vaihtoehto on muuttaa johonkin palvelutaloon jossa ei tarvitse ruokaa kuskata kaupasta.

"Tilaa kotiin tuotuna" ja "muuta johonkin palvelutaloon" on yhtä suurta sinisilmäisyyttä kuin "mene töihin". Yhteiskunnan hyvä- ja kohtuuosaisillehan tämä on luontevaa ajattelua.

Palvelut maksaa, ja silloin joustetaan jostain muualta. Tilaan itse 2krt/kuussa kotiintoimituksella ruokaa ja perustarvikkeita. Suurin osa menee pakastimeen suoraan. Suunnittelen 2 vkon ruoat kerralla. Säästöä tulee jo siinä ettei tule ostettua mitään turhaa. Kotiinkuljetus maksaa 8€. Tulisi euron halvemmaksi käydä bussilla kaupassa mutta mieluusti maksan euron enemmän säästääkseni sen rahtaamisen vaivan. Jokaisella on oikeus toimeentulotukeen jos rahavarat on niin huonolla tolalla ettei edes kaappiinsa ruokaa saa.

...kertoo vähintäänkin yhteiskunnan kohtuuosainen.

Mikä riepoo? Ja mistä sinä päättelet mihin tuloryhmään minä kuulun tai kuinka niukasti elän joka kuukausi? Se, että maksan palvelusta saadakseni ruokaa, tekee minusta hyväosaisen? Juurihan kerroin että näin toimimalla menetän jopa euron enemmän kuin käymällä bussilla kaupassa. Edelleen: jos sinulla ei ole varaa ruokaan, ei yhteiskunta sinua pulaan jätä. Kukaan ei kyllä pyytämättä kaappejasi täytä, apua on osattava pyytää ihan itse.

Se, että sinulla on varaa maksaa palvelusta ja joustaa jostain muualta, kertoo, että et varsinaisesti ole vähäosainen. Ja kyllä yhteiskunta pulaan jättää, sinun vain ei ole sitä tarvinnut nähdä.

On ollut aikoja, että olen joutunut hakemaan apua niin sosiaalitoimesta kuin diakonissaltakin. Joten älä leimaa minua huonolla päättelykyvylläsi. Nyt on sen verran asiat paremmin, etten elä yhteiskunnan tukien varassa mutta pienituloisimpiin kuulun silti ja joudun kyllä laskemaan joka kuukausi mihin rahat riittää. Itselleni tärkeintä on että vuokra on maksettu, sähkölasku maksettu ja kaapissa löytyy ravintoa syötäväksi. Ne muut menot on ne josta joustetaan. Edellä mainittujen lisäksi apteekki, vakuutus ja puhelinlasku on ainoat pakolliset menot. En harrasta shoppailua enkä tuhlaamista. Sinä jaksat vedota tuohon 1€ kotiinkuljetukseen, ikävää, että se aiheuttaa noin paljon sinulle mielipahaa ja saa sinut syyllistämään minut hyväosaiseksi käyttäessäni ko. palvelua.

Tilaan ruuat kotiinkuljetuksena ja lääkkeetkin on toimitettu postitse (asun ulkomailla ja tilaan lääkkeet kuitenkin vielä toisesta maasta). Pitää katsoa sitten mitä tapahtuu, kun vanhenee ja menee tosi huonoon kuntoon. Toivottavasti pääsee tuossa lähellä olevaan hoitolaan. Kuukausihinnat eivät ole kuitenkaan ihan mahdottomat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnen erään vanhan mummon joka on 97vuotias. Hänellä näkö mennyt eikä ole sukulaisia kuin veljen poika joka asui eri paikkakunnalla ja kävi kerran puolessa vuodessa. Hänelle kävi avustaja kotona kaksi kertaa viikossa kotona käymässä. Mutta eivät avustajat mitään pankki tai vakuutus ja käytännön asioissa auta. Hyvä kun edes ruokaa tuovat ja lääkkeissä auttavat. Tätä on sitten jokaisen tulevaisuus meidän kaikkien 30-5 vuoden päästä.

Pakkiasiat voi nykyaikana hyvin huolehtia etänä vaikka sieltä toiselta paikkakunnalta tai esim. suoraveloituksena. Ja jos ei enää itse kykene eikä ketään läheistä kiinnosta niin sitten edunvalvoja.

Mitens kävelet rollaattorin kanssa puoli sokeana ostamaan ruokaa? Saati kantaa niitä?

Tilaat kotiin tuotuna, ja ihan kotihoidollakin on sellaista palvelua tarjolla, jos toiminta kyky on rajoittunut. Toinen vaihtoehto on muuttaa johonkin palvelutaloon jossa ei tarvitse ruokaa kuskata kaupasta.

"Tilaa kotiin tuotuna" ja "muuta johonkin palvelutaloon" on yhtä suurta sinisilmäisyyttä kuin "mene töihin". Yhteiskunnan hyvä- ja kohtuuosaisillehan tämä on luontevaa ajattelua.

Palvelut maksaa, ja silloin joustetaan jostain muualta. Tilaan itse 2krt/kuussa kotiintoimituksella ruokaa ja perustarvikkeita. Suurin osa menee pakastimeen suoraan. Suunnittelen 2 vkon ruoat kerralla. Säästöä tulee jo siinä ettei tule ostettua mitään turhaa. Kotiinkuljetus maksaa 8€. Tulisi euron halvemmaksi käydä bussilla kaupassa mutta mieluusti maksan euron enemmän säästääkseni sen rahtaamisen vaivan. Jokaisella on oikeus toimeentulotukeen jos rahavarat on niin huonolla tolalla ettei edes kaappiinsa ruokaa saa.

Pakastin on tosiaan kiva kapine. Esimerkiksi minulla ei sitä ole, joten ruokien suunnitteleminen on aika hankalaa.

Harvassa on ne vuokra-asunnot, joissa ei pakastinta ole. Ja vaikka ei olisikaan, niin usein sen saa pyytämällä/vaatimalla vaihtamaan jääkaappipakastimeen. Jos taas asut omistusasunnossa niin silloinhan se on oma valinta ettei ole. Ja jos on varaa omistusasuntoon, on varaa varmasti ruokaankin. Selityksiä tuntuu kyllä riittävän.

Vuokra-asunnossa ei tarvitse olla pakastinta perusvarusteena. Vain liesi ja jääkaappi ovat perusvarusteita. Kaiken muun hommaa asukas itse.

Ei tarvitsekaan mutta usein sen saa pyytämällä. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Jos tiedossa on, että on tiukkaa rahasta ja pakastin olisi hyvä olla niin miksi valita vuokra-asunto, jossa pakastinta ei ole/ sitä ei saa? Korostan edelleen että nämä ovat valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta. Siksi niin monet äänestävät hyvinvointiyhteiskunnan puolesta itsekkäiden arvojen vastaisesti. 

Hyvinvointivaltiota ja jättimäistä julkista puolta ei tarvittaisi jos kaikki osaisivat hankkia ystäväpiirin niin kuin normaalit ihmiset. Kalliiksi tulee tämä ihmisten kädettömyys

Ystäväpiiri voi hädän tullen osoittautua yllättävän suppeaksi. Itse en laskisi niin sanottujen ystävien varaan missään vakavammassa asiassa. Toisaalta hyvinvointivaltiokaan ei auta juuri muussa kuin kaikkein välttämättömimmässä. Omaa aktiivisuutta vaaditaan, jotta saa tarvitsemansa tuen ja palvelut.

Tämä on totta ja en itse laske mitään muiden varaa. Tuo toimii myös toiseen suuntaan eli "ystäväpiiri" joillakin kummasti laajenee pa*kan osuttua tuulettimeen eli muistetaan myös ne sellaiset vähän etäisemmät tyypit joihin ei normaalisti pidetä yhteyttä, paitsi silloin kun tarvitaan jotain.

Biologi kirjoitti:

Kannattaa etsiä pika pikaa kumppani. Yksin tulet olemaan muuten ihan kauheessa kusessa.

Eli etsiä talouden- ja omaishoitaja, eikä kumppani. Muistathan mainita asiasta heti ensitreffeillä, että mitä olet etsimässä?

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan.

Rokote?

Vierailija kirjoitti:

Jouduin korona aikaan talvella, juuri synnyttäneenä yksinhuoltajana kovaan rintatulehdukseen sekä samaan aikaan virtsatulehdukseen kun lapsi oli pari viikkoinen. Yritin saada netistä oma palvelusta antibioottia mutta kun ”olisi silti hyvä voisin tulla silti näyttämään paikanpäälle rinta aluetta”. Helpommin sanottu kuin tehty🤔 olisi ollut helpompi hakea lähi apteekista sähköinen resepti video vastaanoton kautta mitä mainostivat ja yritin selittää tilannetta et tosi vaikea päästä paikalle.. No eikun vaan taksi alle.. että päästiin Helsingin keskustaan 20e suuntaansa, pari viikkoinen vauva mukaan taksiin... yksin kannoin Mukanani lääkäriin ja olin ihan kipeä että teki tuskaa koko reissu. Sit viel korona aika pahin tuona aikana.

Missä lapsen isä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnen erään vanhan mummon joka on 97vuotias. Hänellä näkö mennyt eikä ole sukulaisia kuin veljen poika joka asui eri paikkakunnalla ja kävi kerran puolessa vuodessa. Hänelle kävi avustaja kotona kaksi kertaa viikossa kotona käymässä. Mutta eivät avustajat mitään pankki tai vakuutus ja käytännön asioissa auta. Hyvä kun edes ruokaa tuovat ja lääkkeissä auttavat. Tätä on sitten jokaisen tulevaisuus meidän kaikkien 30-5 vuoden päästä.

Pakkiasiat voi nykyaikana hyvin huolehtia etänä vaikka sieltä toiselta paikkakunnalta tai esim. suoraveloituksena. Ja jos ei enää itse kykene eikä ketään läheistä kiinnosta niin sitten edunvalvoja.

Mitens kävelet rollaattorin kanssa puoli sokeana ostamaan ruokaa? Saati kantaa niitä?

Tilaat kotiin tuotuna, ja ihan kotihoidollakin on sellaista palvelua tarjolla, jos toiminta kyky on rajoittunut. Toinen vaihtoehto on muuttaa johonkin palvelutaloon jossa ei tarvitse ruokaa kuskata kaupasta.

"Tilaa kotiin tuotuna" ja "muuta johonkin palvelutaloon" on yhtä suurta sinisilmäisyyttä kuin "mene töihin". Yhteiskunnan hyvä- ja kohtuuosaisillehan tämä on luontevaa ajattelua.

Palvelut maksaa, ja silloin joustetaan jostain muualta. Tilaan itse 2krt/kuussa kotiintoimituksella ruokaa ja perustarvikkeita. Suurin osa menee pakastimeen suoraan. Suunnittelen 2 vkon ruoat kerralla. Säästöä tulee jo siinä ettei tule ostettua mitään turhaa. Kotiinkuljetus maksaa 8€. Tulisi euron halvemmaksi käydä bussilla kaupassa mutta mieluusti maksan euron enemmän säästääkseni sen rahtaamisen vaivan. Jokaisella on oikeus toimeentulotukeen jos rahavarat on niin huonolla tolalla ettei edes kaappiinsa ruokaa saa.

...kertoo vähintäänkin yhteiskunnan kohtuuosainen.

Mikä riepoo? Ja mistä sinä päättelet mihin tuloryhmään minä kuulun tai kuinka niukasti elän joka kuukausi? Se, että maksan palvelusta saadakseni ruokaa, tekee minusta hyväosaisen? Juurihan kerroin että näin toimimalla menetän jopa euron enemmän kuin käymällä bussilla kaupassa. Edelleen: jos sinulla ei ole varaa ruokaan, ei yhteiskunta sinua pulaan jätä. Kukaan ei kyllä pyytämättä kaappejasi täytä, apua on osattava pyytää ihan itse.

Se, että sinulla on varaa maksaa palvelusta ja joustaa jostain muualta, kertoo, että et varsinaisesti ole vähäosainen. Ja kyllä yhteiskunta pulaan jättää, sinun vain ei ole sitä tarvinnut nähdä.

On ollut aikoja, että olen joutunut hakemaan apua niin sosiaalitoimesta kuin diakonissaltakin. Joten älä leimaa minua huonolla päättelykyvylläsi. Nyt on sen verran asiat paremmin, etten elä yhteiskunnan tukien varassa mutta pienituloisimpiin kuulun silti ja joudun kyllä laskemaan joka kuukausi mihin rahat riittää. Itselleni tärkeintä on että vuokra on maksettu, sähkölasku maksettu ja kaapissa löytyy ravintoa syötäväksi. Ne muut menot on ne josta joustetaan. Edellä mainittujen lisäksi apteekki, vakuutus ja puhelinlasku on ainoat pakolliset menot. En harrasta shoppailua enkä tuhlaamista. Sinä jaksat vedota tuohon 1€ kotiinkuljetukseen, ikävää, että se aiheuttaa noin paljon sinulle mielipahaa ja saa sinut syyllistämään minut hyväosaiseksi käyttäessäni ko. palvelua.

Niin, sinä siis olet niinkin hienosti vielä nollan yläpuolella, että sinulla ovat rahat riittäneet sekä laskuihin että ruokaan ja olet saanut apuakin menoihisi. Olet selvästi melko yksinkertainen ihminen, kun et ymmärrä sitä, että joillakin asiat ovat paljon tuota huonommin. Ihan ilman tuhlaamista ja päihteitä.

En muuten ole kertaakaan maininnut sinun yhden euron kotiinkuljetustasi, mutta sinä tarraat siihen kuin viimeiseen oljenkorteen. Taitaa olla oikein kokonainen olkiukko siellä valmistumassa, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnen erään vanhan mummon joka on 97vuotias. Hänellä näkö mennyt eikä ole sukulaisia kuin veljen poika joka asui eri paikkakunnalla ja kävi kerran puolessa vuodessa. Hänelle kävi avustaja kotona kaksi kertaa viikossa kotona käymässä. Mutta eivät avustajat mitään pankki tai vakuutus ja käytännön asioissa auta. Hyvä kun edes ruokaa tuovat ja lääkkeissä auttavat. Tätä on sitten jokaisen tulevaisuus meidän kaikkien 30-5 vuoden päästä.

Pakkiasiat voi nykyaikana hyvin huolehtia etänä vaikka sieltä toiselta paikkakunnalta tai esim. suoraveloituksena. Ja jos ei enää itse kykene eikä ketään läheistä kiinnosta niin sitten edunvalvoja.

Mitens kävelet rollaattorin kanssa puoli sokeana ostamaan ruokaa? Saati kantaa niitä?

Tilaat kotiin tuotuna, ja ihan kotihoidollakin on sellaista palvelua tarjolla, jos toiminta kyky on rajoittunut. Toinen vaihtoehto on muuttaa johonkin palvelutaloon jossa ei tarvitse ruokaa kuskata kaupasta.

"Tilaa kotiin tuotuna" ja "muuta johonkin palvelutaloon" on yhtä suurta sinisilmäisyyttä kuin "mene töihin". Yhteiskunnan hyvä- ja kohtuuosaisillehan tämä on luontevaa ajattelua.

Palvelut maksaa, ja silloin joustetaan jostain muualta. Tilaan itse 2krt/kuussa kotiintoimituksella ruokaa ja perustarvikkeita. Suurin osa menee pakastimeen suoraan. Suunnittelen 2 vkon ruoat kerralla. Säästöä tulee jo siinä ettei tule ostettua mitään turhaa. Kotiinkuljetus maksaa 8€. Tulisi euron halvemmaksi käydä bussilla kaupassa mutta mieluusti maksan euron enemmän säästääkseni sen rahtaamisen vaivan. Jokaisella on oikeus toimeentulotukeen jos rahavarat on niin huonolla tolalla ettei edes kaappiinsa ruokaa saa.

Pakastin on tosiaan kiva kapine. Esimerkiksi minulla ei sitä ole, joten ruokien suunnitteleminen on aika hankalaa.

Harvassa on ne vuokra-asunnot, joissa ei pakastinta ole. Ja vaikka ei olisikaan, niin usein sen saa pyytämällä/vaatimalla vaihtamaan jääkaappipakastimeen. Jos taas asut omistusasunnossa niin silloinhan se on oma valinta ettei ole. Ja jos on varaa omistusasuntoon, on varaa varmasti ruokaankin. Selityksiä tuntuu kyllä riittävän.

Vuokra-asunnossa ei tarvitse olla pakastinta perusvarusteena. Vain liesi ja jääkaappi ovat perusvarusteita. Kaiken muun hommaa asukas itse.

Ei tarvitsekaan mutta usein sen saa pyytämällä. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Jos tiedossa on, että on tiukkaa rahasta ja pakastin olisi hyvä olla niin miksi valita vuokra-asunto, jossa pakastinta ei ole/ sitä ei saa? Korostan edelleen että nämä ovat valintoja.

Entäpä sitten, kun ei saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta. Siksi niin monet äänestävät hyvinvointiyhteiskunnan puolesta itsekkäiden arvojen vastaisesti. 

Hyvinvointivaltiota ja jättimäistä julkista puolta ei tarvittaisi jos kaikki osaisivat hankkia ystäväpiirin niin kuin normaalit ihmiset. Kalliiksi tulee tämä ihmisten kädettömyys

Aika helposti upposi mammoille tämäkin provo;)

Provojankutukset ovat surkuhupaisia.

Olen kirjoittanut Aihe vapaalle useita mainintoja omasta elämästäni ja aina joku heikkolahjainen on käynyt jankuttamassa provoista. Sinun elämäsi tietenkin ON provo, mutta minun kertomani asiat pitivät paikkansa. 

Ymmärrän, ettet ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnen erään vanhan mummon joka on 97vuotias. Hänellä näkö mennyt eikä ole sukulaisia kuin veljen poika joka asui eri paikkakunnalla ja kävi kerran puolessa vuodessa. Hänelle kävi avustaja kotona kaksi kertaa viikossa kotona käymässä. Mutta eivät avustajat mitään pankki tai vakuutus ja käytännön asioissa auta. Hyvä kun edes ruokaa tuovat ja lääkkeissä auttavat. Tätä on sitten jokaisen tulevaisuus meidän kaikkien 30-5 vuoden päästä.

Pakkiasiat voi nykyaikana hyvin huolehtia etänä vaikka sieltä toiselta paikkakunnalta tai esim. suoraveloituksena. Ja jos ei enää itse kykene eikä ketään läheistä kiinnosta niin sitten edunvalvoja.

Mitens kävelet rollaattorin kanssa puoli sokeana ostamaan ruokaa? Saati kantaa niitä?

Tilaat kotiin tuotuna, ja ihan kotihoidollakin on sellaista palvelua tarjolla, jos toiminta kyky on rajoittunut. Toinen vaihtoehto on muuttaa johonkin palvelutaloon jossa ei tarvitse ruokaa kuskata kaupasta.

"Tilaa kotiin tuotuna" ja "muuta johonkin palvelutaloon" on yhtä suurta sinisilmäisyyttä kuin "mene töihin". Yhteiskunnan hyvä- ja kohtuuosaisillehan tämä on luontevaa ajattelua.

Palvelut maksaa, ja silloin joustetaan jostain muualta. Tilaan itse 2krt/kuussa kotiintoimituksella ruokaa ja perustarvikkeita. Suurin osa menee pakastimeen suoraan. Suunnittelen 2 vkon ruoat kerralla. Säästöä tulee jo siinä ettei tule ostettua mitään turhaa. Kotiinkuljetus maksaa 8€. Tulisi euron halvemmaksi käydä bussilla kaupassa mutta mieluusti maksan euron enemmän säästääkseni sen rahtaamisen vaivan. Jokaisella on oikeus toimeentulotukeen jos rahavarat on niin huonolla tolalla ettei edes kaappiinsa ruokaa saa.

Pakastin on tosiaan kiva kapine. Esimerkiksi minulla ei sitä ole, joten ruokien suunnitteleminen on aika hankalaa.

Harvassa on ne vuokra-asunnot, joissa ei pakastinta ole. Ja vaikka ei olisikaan, niin usein sen saa pyytämällä/vaatimalla vaihtamaan jääkaappipakastimeen. Jos taas asut omistusasunnossa niin silloinhan se on oma valinta ettei ole. Ja jos on varaa omistusasuntoon, on varaa varmasti ruokaankin. Selityksiä tuntuu kyllä riittävän.

Sattuu nyt olemaan sellainen "harva" asunto, jossa pakastinta ei ole eikä sitä tänne saa. Sinulla on tainnut olla niin helppo elämä, ettei sinun ole tarvinnut koskaan törmätä poikkeustapauksiin.

Turhaan minulle kiukuttelet. Hyväksyit asunnon jo muuttaessasi sinne missä asut. Hyväksyit, ettei pakastinta ole. Se ei ole minun syy eikä vika. Ja kyllä, minulla on helpompi elämä, kun en rutise valinnoistani tai ainakin teen asioiden eteen jotakin, jotta saisin ne paremmiksi. Aina on tietysti helpompi katkeroitua ja syyttää muita.

En kiukuttele, vaan yritän valistaa sinua yksinkertaista ja tynnyrissä kasvanutta. Minä en ole hyväksynyt tätä asuntoa, vaan tämä osoitettiin minulle. Olen siis niitä köyhiä ja pitkäaikaistyöttömiä, joille tälläkin palstalla toivotetaan tervemenoa mahdollisimman niukkoihin ja kurjiin oloihin. Täällä ollaan. Kutkuttaako nyt kivasti munaskuita, kun pääset hekumoimaan?

Okei, eli menet henkilökohtaisuuksiin ja nimittelet minua, kun olet katkera siitä missä tilanteessa elämäsi on. Sinun tilanteesi ei ole minun eikä kenenkään muun syy. Työttömyydestä ja työkyvyttömyydestä on kyllä kokemusta täälläkin, niistä niukistakin oloista. Yhtä laillahan minä voisin jankata, että olet hyväosainen kun sinulle on osoitettu asunto ja olet saanut apua saadaksesi katon pääsi päälle, osahan elää kodittomina kadulla. Eikö? Jos pakastinta ei ole eikä tule niin sitten se on niin ja käyt kaupassa useammin ja teet ruokaa useammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnen erään vanhan mummon joka on 97vuotias. Hänellä näkö mennyt eikä ole sukulaisia kuin veljen poika joka asui eri paikkakunnalla ja kävi kerran puolessa vuodessa. Hänelle kävi avustaja kotona kaksi kertaa viikossa kotona käymässä. Mutta eivät avustajat mitään pankki tai vakuutus ja käytännön asioissa auta. Hyvä kun edes ruokaa tuovat ja lääkkeissä auttavat. Tätä on sitten jokaisen tulevaisuus meidän kaikkien 30-5 vuoden päästä.

Pakkiasiat voi nykyaikana hyvin huolehtia etänä vaikka sieltä toiselta paikkakunnalta tai esim. suoraveloituksena. Ja jos ei enää itse kykene eikä ketään läheistä kiinnosta niin sitten edunvalvoja.

Mitens kävelet rollaattorin kanssa puoli sokeana ostamaan ruokaa? Saati kantaa niitä?

Tilaat kotiin tuotuna, ja ihan kotihoidollakin on sellaista palvelua tarjolla, jos toiminta kyky on rajoittunut. Toinen vaihtoehto on muuttaa johonkin palvelutaloon jossa ei tarvitse ruokaa kuskata kaupasta.

"Tilaa kotiin tuotuna" ja "muuta johonkin palvelutaloon" on yhtä suurta sinisilmäisyyttä kuin "mene töihin". Yhteiskunnan hyvä- ja kohtuuosaisillehan tämä on luontevaa ajattelua.

Palvelut maksaa, ja silloin joustetaan jostain muualta. Tilaan itse 2krt/kuussa kotiintoimituksella ruokaa ja perustarvikkeita. Suurin osa menee pakastimeen suoraan. Suunnittelen 2 vkon ruoat kerralla. Säästöä tulee jo siinä ettei tule ostettua mitään turhaa. Kotiinkuljetus maksaa 8€. Tulisi euron halvemmaksi käydä bussilla kaupassa mutta mieluusti maksan euron enemmän säästääkseni sen rahtaamisen vaivan. Jokaisella on oikeus toimeentulotukeen jos rahavarat on niin huonolla tolalla ettei edes kaappiinsa ruokaa saa.

Pakastin on tosiaan kiva kapine. Esimerkiksi minulla ei sitä ole, joten ruokien suunnitteleminen on aika hankalaa.

Harvassa on ne vuokra-asunnot, joissa ei pakastinta ole. Ja vaikka ei olisikaan, niin usein sen saa pyytämällä/vaatimalla vaihtamaan jääkaappipakastimeen. Jos taas asut omistusasunnossa niin silloinhan se on oma valinta ettei ole. Ja jos on varaa omistusasuntoon, on varaa varmasti ruokaankin. Selityksiä tuntuu kyllä riittävän.

Vuokra-asunnossa ei tarvitse olla pakastinta perusvarusteena. Vain liesi ja jääkaappi ovat perusvarusteita. Kaiken muun hommaa asukas itse.

Ei tarvitsekaan mutta usein sen saa pyytämällä. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Jos tiedossa on, että on tiukkaa rahasta ja pakastin olisi hyvä olla niin miksi valita vuokra-asunto, jossa pakastinta ei ole/ sitä ei saa? Korostan edelleen että nämä ovat valintoja.

Terveenä ja hyvässä kunnossa olevana on hyvin helppo hurskastella. 

Ehdotan, että autat muita ihmisiä ja lopetat heidän syyllistämisensä.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnen erään vanhan mummon joka on 97vuotias. Hänellä näkö mennyt eikä ole sukulaisia kuin veljen poika joka asui eri paikkakunnalla ja kävi kerran puolessa vuodessa. Hänelle kävi avustaja kotona kaksi kertaa viikossa kotona käymässä. Mutta eivät avustajat mitään pankki tai vakuutus ja käytännön asioissa auta. Hyvä kun edes ruokaa tuovat ja lääkkeissä auttavat. Tätä on sitten jokaisen tulevaisuus meidän kaikkien 30-5 vuoden päästä.

Pakkiasiat voi nykyaikana hyvin huolehtia etänä vaikka sieltä toiselta paikkakunnalta tai esim. suoraveloituksena. Ja jos ei enää itse kykene eikä ketään läheistä kiinnosta niin sitten edunvalvoja.

Mitens kävelet rollaattorin kanssa puoli sokeana ostamaan ruokaa? Saati kantaa niitä?

Tilaat kotiin tuotuna, ja ihan kotihoidollakin on sellaista palvelua tarjolla, jos toiminta kyky on rajoittunut. Toinen vaihtoehto on muuttaa johonkin palvelutaloon jossa ei tarvitse ruokaa kuskata kaupasta.

"Tilaa kotiin tuotuna" ja "muuta johonkin palvelutaloon" on yhtä suurta sinisilmäisyyttä kuin "mene töihin". Yhteiskunnan hyvä- ja kohtuuosaisillehan tämä on luontevaa ajattelua.

Palvelut maksaa, ja silloin joustetaan jostain muualta. Tilaan itse 2krt/kuussa kotiintoimituksella ruokaa ja perustarvikkeita. Suurin osa menee pakastimeen suoraan. Suunnittelen 2 vkon ruoat kerralla. Säästöä tulee jo siinä ettei tule ostettua mitään turhaa. Kotiinkuljetus maksaa 8€. Tulisi euron halvemmaksi käydä bussilla kaupassa mutta mieluusti maksan euron enemmän säästääkseni sen rahtaamisen vaivan. Jokaisella on oikeus toimeentulotukeen jos rahavarat on niin huonolla tolalla ettei edes kaappiinsa ruokaa saa.

Pakastin on tosiaan kiva kapine. Esimerkiksi minulla ei sitä ole, joten ruokien suunnitteleminen on aika hankalaa.

Harvassa on ne vuokra-asunnot, joissa ei pakastinta ole. Ja vaikka ei olisikaan, niin usein sen saa pyytämällä/vaatimalla vaihtamaan jääkaappipakastimeen. Jos taas asut omistusasunnossa niin silloinhan se on oma valinta ettei ole. Ja jos on varaa omistusasuntoon, on varaa varmasti ruokaankin. Selityksiä tuntuu kyllä riittävän.

Vuokra-asunnossa ei tarvitse olla pakastinta perusvarusteena. Vain liesi ja jääkaappi ovat perusvarusteita. Kaiken muun hommaa asukas itse.

Ei tarvitsekaan mutta usein sen saa pyytämällä. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Jos tiedossa on, että on tiukkaa rahasta ja pakastin olisi hyvä olla niin miksi valita vuokra-asunto, jossa pakastinta ei ole/ sitä ei saa? Korostan edelleen että nämä ovat valintoja.

Entäpä sitten, kun ei saa?

Sitten ei saa. Silloin käydään kaupassa ja tehdään ruokaa useammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta. Siksi niin monet äänestävät hyvinvointiyhteiskunnan puolesta itsekkäiden arvojen vastaisesti. 

Hyvinvointivaltiota ja jättimäistä julkista puolta ei tarvittaisi jos kaikki osaisivat hankkia ystäväpiirin niin kuin normaalit ihmiset. Kalliiksi tulee tämä ihmisten kädettömyys

Ystäväpiiri voi hädän tullen osoittautua yllättävän suppeaksi. Itse en laskisi niin sanottujen ystävien varaan missään vakavammassa asiassa. Toisaalta hyvinvointivaltiokaan ei auta juuri muussa kuin kaikkein välttämättömimmässä. Omaa aktiivisuutta vaaditaan, jotta saa tarvitsemansa tuen ja palvelut.

Tämä on totta ja en itse laske mitään muiden varaa. Tuo toimii myös toiseen suuntaan eli "ystäväpiiri" joillakin kummasti laajenee pa*kan osuttua tuulettimeen eli muistetaan myös ne sellaiset vähän etäisemmät tyypit joihin ei normaalisti pidetä yhteyttä, paitsi silloin kun tarvitaan jotain.

Minulla on täysin toisenlainen kokemus. Kun olin kuolemassa syöpään, niin hyvä ystävä ei enää pitänyt yhteyttä, koska häntä ei seurani kiinnostanut.

Monet muut vieraammat ihmiset halusivat auttaa ja olla tukena. Päätös oli heidän - ei minun. 

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnen erään vanhan mummon joka on 97vuotias. Hänellä näkö mennyt eikä ole sukulaisia kuin veljen poika joka asui eri paikkakunnalla ja kävi kerran puolessa vuodessa. Hänelle kävi avustaja kotona kaksi kertaa viikossa kotona käymässä. Mutta eivät avustajat mitään pankki tai vakuutus ja käytännön asioissa auta. Hyvä kun edes ruokaa tuovat ja lääkkeissä auttavat. Tätä on sitten jokaisen tulevaisuus meidän kaikkien 30-5 vuoden päästä.

Pakkiasiat voi nykyaikana hyvin huolehtia etänä vaikka sieltä toiselta paikkakunnalta tai esim. suoraveloituksena. Ja jos ei enää itse kykene eikä ketään läheistä kiinnosta niin sitten edunvalvoja.

Mitens kävelet rollaattorin kanssa puoli sokeana ostamaan ruokaa? Saati kantaa niitä?

Tilaat kotiin tuotuna, ja ihan kotihoidollakin on sellaista palvelua tarjolla, jos toiminta kyky on rajoittunut. Toinen vaihtoehto on muuttaa johonkin palvelutaloon jossa ei tarvitse ruokaa kuskata kaupasta.

"Tilaa kotiin tuotuna" ja "muuta johonkin palvelutaloon" on yhtä suurta sinisilmäisyyttä kuin "mene töihin". Yhteiskunnan hyvä- ja kohtuuosaisillehan tämä on luontevaa ajattelua.

Palvelut maksaa, ja silloin joustetaan jostain muualta. Tilaan itse 2krt/kuussa kotiintoimituksella ruokaa ja perustarvikkeita. Suurin osa menee pakastimeen suoraan. Suunnittelen 2 vkon ruoat kerralla. Säästöä tulee jo siinä ettei tule ostettua mitään turhaa. Kotiinkuljetus maksaa 8€. Tulisi euron halvemmaksi käydä bussilla kaupassa mutta mieluusti maksan euron enemmän säästääkseni sen rahtaamisen vaivan. Jokaisella on oikeus toimeentulotukeen jos rahavarat on niin huonolla tolalla ettei edes kaappiinsa ruokaa saa.

Pakastin on tosiaan kiva kapine. Esimerkiksi minulla ei sitä ole, joten ruokien suunnitteleminen on aika hankalaa.

Harvassa on ne vuokra-asunnot, joissa ei pakastinta ole. Ja vaikka ei olisikaan, niin usein sen saa pyytämällä/vaatimalla vaihtamaan jääkaappipakastimeen. Jos taas asut omistusasunnossa niin silloinhan se on oma valinta ettei ole. Ja jos on varaa omistusasuntoon, on varaa varmasti ruokaankin. Selityksiä tuntuu kyllä riittävän.

Sattuu nyt olemaan sellainen "harva" asunto, jossa pakastinta ei ole eikä sitä tänne saa. Sinulla on tainnut olla niin helppo elämä, ettei sinun ole tarvinnut koskaan törmätä poikkeustapauksiin.

Turhaan minulle kiukuttelet. Hyväksyit asunnon jo muuttaessasi sinne missä asut. Hyväksyit, ettei pakastinta ole. Se ei ole minun syy eikä vika. Ja kyllä, minulla on helpompi elämä, kun en rutise valinnoistani tai ainakin teen asioiden eteen jotakin, jotta saisin ne paremmiksi. Aina on tietysti helpompi katkeroitua ja syyttää muita.

En kiukuttele, vaan yritän valistaa sinua yksinkertaista ja tynnyrissä kasvanutta. Minä en ole hyväksynyt tätä asuntoa, vaan tämä osoitettiin minulle. Olen siis niitä köyhiä ja pitkäaikaistyöttömiä, joille tälläkin palstalla toivotetaan tervemenoa mahdollisimman niukkoihin ja kurjiin oloihin. Täällä ollaan. Kutkuttaako nyt kivasti munaskuita, kun pääset hekumoimaan?

Okei, eli menet henkilökohtaisuuksiin ja nimittelet minua, kun olet katkera siitä missä tilanteessa elämäsi on. Sinun tilanteesi ei ole minun eikä kenenkään muun syy. Työttömyydestä ja työkyvyttömyydestä on kyllä kokemusta täälläkin, niistä niukistakin oloista. Yhtä laillahan minä voisin jankata, että olet hyväosainen kun sinulle on osoitettu asunto ja olet saanut apua saadaksesi katon pääsi päälle, osahan elää kodittomina kadulla. Eikö? Jos pakastinta ei ole eikä tule niin sitten se on niin ja käyt kaupassa useammin ja teet ruokaa useammin.

Liikuntakyvyttömänä on aika huono lähteä kaupoille, osaatkos sellaista kuvitella? Ja ei, kauppareissuja ei tänne hoideta, vaikka sinun "yleensä ja useimmiten" -ajattelullasi nekin varmaan sujuvat huoletta.

Sinulla eivät asiat ole olleet koskaan olleet tarpeeksi huonosti, koskapa sinulla on varaa olla noin tietämätön. Ja muistapa muuten se, että sosiaalitoimesta ja diakoniasta päätellen sinun pärjäämisesi ei totisesti ole ollut omaa ansiotasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tunnen erään vanhan mummon joka on 97vuotias. Hänellä näkö mennyt eikä ole sukulaisia kuin veljen poika joka asui eri paikkakunnalla ja kävi kerran puolessa vuodessa. Hänelle kävi avustaja kotona kaksi kertaa viikossa kotona käymässä. Mutta eivät avustajat mitään pankki tai vakuutus ja käytännön asioissa auta. Hyvä kun edes ruokaa tuovat ja lääkkeissä auttavat. Tätä on sitten jokaisen tulevaisuus meidän kaikkien 30-5 vuoden päästä.

Pakkiasiat voi nykyaikana hyvin huolehtia etänä vaikka sieltä toiselta paikkakunnalta tai esim. suoraveloituksena. Ja jos ei enää itse kykene eikä ketään läheistä kiinnosta niin sitten edunvalvoja.

Mitens kävelet rollaattorin kanssa puoli sokeana ostamaan ruokaa? Saati kantaa niitä?

Tilaat kotiin tuotuna, ja ihan kotihoidollakin on sellaista palvelua tarjolla, jos toiminta kyky on rajoittunut. Toinen vaihtoehto on muuttaa johonkin palvelutaloon jossa ei tarvitse ruokaa kuskata kaupasta.

"Tilaa kotiin tuotuna" ja "muuta johonkin palvelutaloon" on yhtä suurta sinisilmäisyyttä kuin "mene töihin". Yhteiskunnan hyvä- ja kohtuuosaisillehan tämä on luontevaa ajattelua.

Palvelut maksaa, ja silloin joustetaan jostain muualta. Tilaan itse 2krt/kuussa kotiintoimituksella ruokaa ja perustarvikkeita. Suurin osa menee pakastimeen suoraan. Suunnittelen 2 vkon ruoat kerralla. Säästöä tulee jo siinä ettei tule ostettua mitään turhaa. Kotiinkuljetus maksaa 8€. Tulisi euron halvemmaksi käydä bussilla kaupassa mutta mieluusti maksan euron enemmän säästääkseni sen rahtaamisen vaivan. Jokaisella on oikeus toimeentulotukeen jos rahavarat on niin huonolla tolalla ettei edes kaappiinsa ruokaa saa.

...kertoo vähintäänkin yhteiskunnan kohtuuosainen.

Mikä riepoo? Ja mistä sinä päättelet mihin tuloryhmään minä kuulun tai kuinka niukasti elän joka kuukausi? Se, että maksan palvelusta saadakseni ruokaa, tekee minusta hyväosaisen? Juurihan kerroin että näin toimimalla menetän jopa euron enemmän kuin käymällä bussilla kaupassa. Edelleen: jos sinulla ei ole varaa ruokaan, ei yhteiskunta sinua pulaan jätä. Kukaan ei kyllä pyytämättä kaappejasi täytä, apua on osattava pyytää ihan itse.

Se, että sinulla on varaa maksaa palvelusta ja joustaa jostain muualta, kertoo, että et varsinaisesti ole vähäosainen. Ja kyllä yhteiskunta pulaan jättää, sinun vain ei ole sitä tarvinnut nähdä.

On ollut aikoja, että olen joutunut hakemaan apua niin sosiaalitoimesta kuin diakonissaltakin. Joten älä leimaa minua huonolla päättelykyvylläsi. Nyt on sen verran asiat paremmin, etten elä yhteiskunnan tukien varassa mutta pienituloisimpiin kuulun silti ja joudun kyllä laskemaan joka kuukausi mihin rahat riittää. Itselleni tärkeintä on että vuokra on maksettu, sähkölasku maksettu ja kaapissa löytyy ravintoa syötäväksi. Ne muut menot on ne josta joustetaan. Edellä mainittujen lisäksi apteekki, vakuutus ja puhelinlasku on ainoat pakolliset menot. En harrasta shoppailua enkä tuhlaamista. Sinä jaksat vedota tuohon 1€ kotiinkuljetukseen, ikävää, että se aiheuttaa noin paljon sinulle mielipahaa ja saa sinut syyllistämään minut hyväosaiseksi käyttäessäni ko. palvelua.

Niin, sinä siis olet niinkin hienosti vielä nollan yläpuolella, että sinulla ovat rahat riittäneet sekä laskuihin että ruokaan ja olet saanut apuakin menoihisi. Olet selvästi melko yksinkertainen ihminen, kun et ymmärrä sitä, että joillakin asiat ovat paljon tuota huonommin. Ihan ilman tuhlaamista ja päihteitä.

En muuten ole kertaakaan maininnut sinun yhden euron kotiinkuljetustasi, mutta sinä tarraat siihen kuin viimeiseen oljenkorteen. Taitaa olla oikein kokonainen olkiukko siellä valmistumassa, vai mitä?

Niin olet sinäkin nollan yläpuolella. Kukaan ei jää ilman tuloja, paitsi jos ei apuja pyydä. Minimi toimeentulotuki on 490€ ja tämän lisäksi saa asumistukea jos oikeasti tuloja ei muualta tule. Mahdollisesti vielä harkinnanvaraistakin. Edellä mainitsemani laskut ovat niitä, jotka kuuluvat kyllä mukaan laskettaessa toimeentulotukea. Tarvittaessa saa maksusitoumuksen niin kauppaan kuin apteekkiinkin. Eli kyllä sosiaalituilla Suomessa elää. Se, mitä laskuja ja velkoja kenelläkin on, ja mistä ne ovat kertyneet, onkin sitten asia ihan erikseen.

Jos sinä soimaat minua siitä että minulla on varaa ostaa jokin palvelu niin tottakai kerron miksi niin teen ja mistä mahdollisesti luovun toimiessani niin.

Nimittelet minua yksinkertaiseksi ja tynnyrissä kasvaneeksi mutta silti olen saanut asiani hoidettua paremmin kuin sinä - mitä se sinusta sitten kertoo? Katkeruuteen voi toki jäädä makaamaan ja ainoa jolle se tekee vahinkoa, olet sinä itse.