Kertokaahan mikä se semmoinen laki on joka estää kieltämästä rokottamattomalta pääsyn vaikkapa päivittäistavarakauppaan tai junaan?

Vierailija kirjoitti:

Kulkutautimyönteiset kuten ap ovat vähä-älymystöä.

En pysty ottamaan vakavasti ketään, joka käyttää sanoja kulkutauti-, tartuntatauti- tai pandemiamyönteinen.

Vierailija kirjoitti:

” Perustuslaki:

"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

En usko, että rokotuspassia tulee, mutta ei tämä perustuslain kohta estä sitä, etteikö rokotettuja ja rokottamattomia voisi asettaa eri asemaan. Kyseessä on juuri tuo ”ilman hyväksyttävää perustetta”. Tartuntatautilaissa noita perusteita tulee. Tällä logiikalla olisi myös syrjintää, että influessarokottamaton hoitaja ei saa toimia kaikenlaisissa tehtävissä. Koronapositiivista ei saisi laittaa karanteeniin tai hiv-potilas ei olisi mitenkään velvollinen olemaan tartuttamatta tautiaan eteenpäin.

Perustuslaissa on myös yksityistä elinkeinoharjoittamista koskeva oikeus asettaa ehdot palvelulla, kunhan se ei syrji. Ja se ei syrji silloin, jos henkilöllä on mahdollisuus käydä maksuttomassa koronatestissä ja nauttia palvelusta. Suomessa on maksuton koronatestaus.

Toisaalta syrjintä ei riko myöskään lakia, jos sille on hyväksyttävä peruste. Mm. tätä on pohdittu, onko pandemian estäminen hyväksytty peruste.

Kannattaa lukea perustuslaista muuta kuin pari ainoaa virkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” Perustuslaki:

"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

En usko, että rokotuspassia tulee, mutta ei tämä perustuslain kohta estä sitä, etteikö rokotettuja ja rokottamattomia voisi asettaa eri asemaan. Kyseessä on juuri tuo ”ilman hyväksyttävää perustetta”. Tartuntatautilaissa noita perusteita tulee. Tällä logiikalla olisi myös syrjintää, että influessarokottamaton hoitaja ei saa toimia kaikenlaisissa tehtävissä. Koronapositiivista ei saisi laittaa karanteeniin tai hiv-potilas ei olisi mitenkään velvollinen olemaan tartuttamatta tautiaan eteenpäin.

Perustuslaissa on myös yksityistä elinkeinoharjoittamista koskeva oikeus asettaa ehdot palvelulla, kunhan se ei syrji. Ja se ei syrji silloin, jos henkilöllä on mahdollisuus käydä maksuttomassa koronatestissä ja nauttia palvelusta. Suomessa on maksuton koronatestaus.

Toisaalta syrjintä ei riko myöskään lakia, jos sille on hyväksyttävä peruste. Mm. tätä on pohdittu, onko pandemian estäminen hyväksytty peruste.

Kannattaa lukea perustuslaista muuta kuin pari ainoaa virkettä.

Miksi ihmeessä testeihin?

Eihän rokotuskaan estä saamasta tartuntaa tai levittämästä sitä.

Logiiikka huhuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” Perustuslaki:

"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

En usko, että rokotuspassia tulee, mutta ei tämä perustuslain kohta estä sitä, etteikö rokotettuja ja rokottamattomia voisi asettaa eri asemaan. Kyseessä on juuri tuo ”ilman hyväksyttävää perustetta”. Tartuntatautilaissa noita perusteita tulee. Tällä logiikalla olisi myös syrjintää, että influessarokottamaton hoitaja ei saa toimia kaikenlaisissa tehtävissä. Koronapositiivista ei saisi laittaa karanteeniin tai hiv-potilas ei olisi mitenkään velvollinen olemaan tartuttamatta tautiaan eteenpäin.

Perustuslaissa on myös yksityistä elinkeinoharjoittamista koskeva oikeus asettaa ehdot palvelulla, kunhan se ei syrji. Ja se ei syrji silloin, jos henkilöllä on mahdollisuus käydä maksuttomassa koronatestissä ja nauttia palvelusta. Suomessa on maksuton koronatestaus.

Toisaalta syrjintä ei riko myöskään lakia, jos sille on hyväksyttävä peruste. Mm. tätä on pohdittu, onko pandemian estäminen hyväksytty peruste.

Kannattaa lukea perustuslaista muuta kuin pari ainoaa virkettä.

Ihmisillä on myös mahdollisuus ostaa hametuella esimerkiksi housut ja t-paita ja näin välttää syrjiminen.