Lue keskustelun säännöt.
Teinipojalta ryöstettiin päältä Louis Vuittonin yli 1000 euron käsilaukku ja 450 euron huppari
28.07.2021 |
Länsi-Uudenmaan poliisi tutkii Espoossa ryöstöä, jossa 15-vuotiaalta pojalta vietiin lähes 2 000 euron arvosta omaisuutta viime perjantaina Espoon Kaitaalla, kertoo Länsiväylä.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4233522#cxrecs_s
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Pahoillani teinin puolesta, kokemus oli epäilemättä hänelle rankka.
Toinen asia onkin sitten se, miksi..
Älä huijaa, et oo oikeesti pahoillas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok espoolaisen kermsperceen on ryöstänyt ma mut. Case closed.
Vierailija kirjoitti:
Kai te tajuatte että nää kommentit, joissa kysytään miksi pojalla oli noin kallis laukku on tismalleen yhtä väärin tässä yhteydessä, kuin kysyä miksi jollain naisella oli päällä minihame tai avokaulainen pusero.
Ei ole millään tavalla sama asia.
Tämän voisi rinnastaa setelien heilutteluun baaritiskillä ja sitten lompakon tunkemista takataskuun. Ei missään tapauksessa voi rinnastaa raiskaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te tajuatte että nää kommentit, joissa kysytään miksi pojalla oli noin kallis laukku on tismalleen yhtä väärin tässä yhteydessä, kuin kysyä miksi jollain naisella oli päällä minihame tai avokaulainen pusero.
Kyllä pukeutumisessakin kulkee tietty raja. Muistan uutisen jossa kerrottiin raiskauksesta, jonka uhri oli kulkenut pitsisessä läpinäkyvässä minihameessa. Hameen alla ei ollut mitään. Raiskaus on aika odotettava seuraus, jos antaa suoran näkymään pakaroiden väliin.
Samoin normaalit ihmiset eivät kulje iltamyöhällä yksin kadulla kultaketjut kaulassa.
Millä tavalla raiskaus on odotettava seuraus tuossa? Siis mikä se ajatuskulkusi siinä on? Tällainen tavallinen ihminen ei ymmärrä raiskaajan ajatusmaailmaa, niin ehkäpä avaat sitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Ok espoolaisen kermsperceen on ryöstänyt ma mut. Case closed.
Tai ryöstäjänä persujen rikollisjengi joka kylvää kauhua noilla alueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no, sille on syynsä tosiaan, miksi tosi varakkaat ei pröystäile julkisesti...
No onpa kalliit kamat päällä, huhhuh. Vaatteet ja laukut kuitenkin kestää joskus jopa kymmeniä vuosia, kun taas esim. puhelin hintaluokkaa 400-1000e kestää max 3 vuotta. Laittaa sen rahan ennemmin vaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi 15-vuotias käyttää jotain Guccia ja Vuittonia jotka suunniteltu alunperin joillekin keski-ikäisille rouville? Mummotapettikuosisia kasseja ja pusseja ovat edelleen tänä päivänä!
Nykyään noita merkkejä suosii 25-75 vuotiaat lähinnä, jotka ostaa ne omilla rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
ihmettelen tätä jos tutuntuttua mennää tapamaan metsään, oisko huumeet kyseesssä
Kieltämättä mulle tulee mm. noista mainituista luksusLOGOmerkeistä ja LOGOA huutavista vaatteista ja asusteista nykyään mieleen vain ne kaikki Katiska-tyypit! 😲
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks teinillä 1000 € laukku? En ymmärrä.
Ihmettelet varmasti samansuuntaisia asioita myös silloin, kun naiset joutuvat ri koksen uhreiksi?
No kyllä minä ihmettelisin, vaikka uhri olisi tyttö, että miksi 15-vuotiaalla on yli tonnin laukku tai 400 euron huppari (oliko oikeasti, heinäkuun helteillä btw...), kun heillä maku ja muoti muuttuu parissa kuukaudessa? Puolen vuoden päästä pitää saada uusi laukku ja huppari, kun edelliset eivät enää kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Olipa rikas poika ja muotitietoiset "kaverit".
Meidän lukiolainen saa 60e vaaterahan/kk ja harkinnan mukaan lisää sekä lapsilisät - saa säästöön satkun kuussa. Siististi pukeutuu kuitenkin.
Mun lapsi pukeutuu kirppisvaatteisiin ja halpiskauppojen tuotteisiin. Ei oo tullut ryöstetyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahansuopaa kommentointia. Osa kotona asuvista nuorista tosiaan raataa niska limassa jossain hampparibaarissa kyetäkseen ostamaan louserit vuittuun-rättejä ja näyttäviä kultakelloja. Ja kuten joku aiheellisesti totesi niin pienempi ymoäristökuorma laatuvaatteista tulee kuin halapahalli-polyestereistä. Tuoollainen elämäntapa on minulle ja myös perheeni teineille vieras, mutta toivon että rikos selviää pian. Ryöstö on alhainen rikos ja tässä suunnitelmallisuus on selvä. Mahdollinen vakuutuspetos on yhtä alhainen, sellainenkin mahdollisuus varmaan tutkitaan.
Kukaan 15-vuotias ei raada niska limassa hampparibaarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok espoolaisen kermsperceen on ryöstänyt ma mut. Case closed.
Tai ryöstäjänä persujen rikollisjengi joka kylvää kauhua noilla alueilla.
Näillä meidän alueilla tällä Espoossa ei mitään persujengejä ole, joten lopeta väärän tiedon levittely netissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinteinen pukeutui väärin ja ansaitsi tulla rikoksen uhriksi -keskustelu on näköjään ihan ok silloin kun uhri on poika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te tajuatte että nää kommentit, joissa kysytään miksi pojalla oli noin kallis laukku on tismalleen yhtä väärin tässä yhteydessä, kuin kysyä miksi jollain naisella oli päällä minihame tai avokaulainen pusero.
Kyllä pukeutumisessakin kulkee tietty raja. Muistan uutisen jossa kerrottiin raiskauksesta, jonka uhri oli kulkenut pitsisessä läpinäkyvässä minihameessa. Hameen alla ei ollut mitään. Raiskaus on aika odotettava seuraus, jos antaa suoran näkymään pakaroiden väliin.
Samoin normaalit ihmiset eivät kulje iltamyöhällä yksin kadulla kultaketjut kaulassa.
Olen naisista kiinnostunut nainen joka on nähnyt runsaasti vähäpukeisia naisia, ja en silti koskaan ole kokenut halua tai tarvetta r*iskata heitä. Minut r*iskattiin kun minulla oli päällä collegehousut ja toppatakki, olin myös esiteini-ikäinen :)
R*iskaus on aina tekijän vika.
Kukaan ei ryöstä IPhonea, hyödytöntä. Ellei poju oo valmiiksi nollannut ja tyhjentänyt. Joko vakuutuspetos tai poika vaihtanut kamat huumeisiin.
Köyhien mielestä rikkaat on pellejä.
Vierailija kirjoitti:
Oliko äidin käsilaukku? Olikohan korkkaritkin?
Hiukka haiskahtaa...
Ai vähänkö😂 Kukaan normaali teini ei kehtaisi kulkea tuollaisissa vermeissä. Erityiseti poika
Isi on tainnut selata katalookia ja laittanut kalleimmat rytkyt vakuutusyhtiön korvaushakemukseen. Tyyiistä viis kunhan kuulostaa hienolta😁
Tuossa muuten on rikkaan ja nousukkaan ero. Rikkaalla on laatumerkkejä, nousukkaella tärkeintä iso logo ja hintalappu.
yök!
Vierailija kirjoitti:
Köyhien mielestä rikkaat on pellejä.
Ei rikkaat vaan nousukaat
Lomalle ja etenkin ulkomaille lähtiessä moni tosiaan näyttää pynttäytyvän pyhävaatteisiinsa ja ripustavan kaikki mahdolliset korut ja killuttimet ylleen. Mitä enemmän kullat ja (ranta)rolexit välkehtii, sitä paremmin tietysti vetää puoleensa rosvoja, ei sen pitäisi olla kenellekään yllätys.