Lue keskustelun säännöt.
Teinipojalta ryöstettiin päältä Louis Vuittonin yli 1000 euron käsilaukku ja 450 euron huppari
28.07.2021 |
Länsi-Uudenmaan poliisi tutkii Espoossa ryöstöä, jossa 15-vuotiaalta pojalta vietiin lähes 2 000 euron arvosta omaisuutta viime perjantaina Espoon Kaitaalla, kertoo Länsiväylä.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4233522#cxrecs_s
Kommentit (69)
Oliko äidin käsilaukku? Olikohan korkkaritkin?
Hiukka haiskahtaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorille voisi alkaa kertomaan miten kerskakulutus tuottaa päästöjä. Ei meillä vihreät ainaakaan asiasta toitota. Muotiteollisuus tuottaa 10% päästöistä
Ei se tonnin laukku aiheuta sen enempää päästöjä kuin kympin laukku.
Vierailija kirjoitti:
Nuorille voisi alkaa kertomaan miten kerskakulutus tuottaa päästöjä. Ei meillä vihreät ainaakaan asiasta toitota. Muotiteollisuus tuottaa 10% päästöistä
En usko että on ihan noin pieni luku. Muoti- ja vaateteollisuus on niin massiivinen koneistot jossa isketään ihmisen hylkäämisen pelkoon, jos et näytä tältä nyt kun tämä meidän mainos sanoo, et ole "in". Ilmastopäästöt ovat oma asiansa tuossa teollisuudessa ja lisää päästöjä tulee vesistöihin jätevesistä. Vaatevärit ynnä muut tekstiileiden pintakäsittelyaineet ovat ympäristömyrkkyjä jotka huoletta lasketaan jokiin kehittyvissä maissa. Ja samoissa vesissä paikallinen väestö joutuu pesemään lapsensa ja käyttämään juomavetenä ja heillä on elimistöt ihan ylikuormittuneita myrkky cocktaileista 😕
Olipa rikas poika ja muotitietoiset "kaverit".
Meidän lukiolainen saa 60e vaaterahan/kk ja harkinnan mukaan lisää sekä lapsilisät - saa säästöön satkun kuussa. Siististi pukeutuu kuitenkin.
Miks teinillä 1000 € laukku? En ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks teinillä 1000 € laukku? En ymmärrä.
Ja pojalla.
Ja käsilaukku.
Veivätkö myös korkkarit?
Onpa kapeakatsoista kommentointia. Käsilaukku on kätevä miehilläkin, tosin yleensä niitä kai kutsutaan heillä olkalaukuiksi tai vyölaukuiksi, koska kuten huomaa tästäkin ketjusta, käsilaukkua pidetään jotenkin naisellisena ja siksi huonona asiana pojalla.
https://eu.louisvuitton.com/eng-e1/magazine/articles/mens-new-classics#…
Jotenkaan en pysty symppaamaan. Hölmöt vanhemmat kun vaarantavat lapsensa noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko äidin käsilaukku? Olikohan korkkaritkin?
Hiukka haiskahtaa...
Ryöstetty laukku oli tällainen: https://en.louisvuitton.com/eng-nl/products/avenue-sling-bag-damier-gra…
Ei tuo kyllä mikään naisellinen laukku ole. Mutta olen samaa mieltä siitä että järjetöntä että teinillä on tuollainen.
Pojan koulussa m*mupoika tuli kouluun tonnin Vuittonlaukun kanssa. Niillä kaikilla oli myös todella kalliit puhelimet jotka aina joku sukulainen oli antanut lahjaksi.
Tuon tapauksen pentu on joko m*mu tai kermaperce. Tavallisella teinillä ei ole tuollaisia kamoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks teinillä 1000 € laukku? En ymmärrä.
Ihmettelet varmasti samansuuntaisia asioita myös silloin, kun naiset joutuvat ri koksen uhreiksi?
Vierailija kirjoitti:
Pojan koulussa m*mupoika tuli kouluun tonnin Vuittonlaukun kanssa. Niillä kaikilla oli myös todella kalliit puhelimet jotka aina joku sukulainen oli antanut lahjaksi.
Tuon tapauksen pentu on joko m*mu tai kermaperce. Tavallisella teinillä ei ole tuollaisia kamoja.
Hesarissakin oli taannoin juttua näistä muotitietoisista nuorista. Joku ma mutyttö ostelee tonnin takkeja ”työnteolla” ansaitsemilla rahoilla. Tyyppi totesi myös, että kalliit vaatteet eivät ole ok ”väärien tyyppien” päällä. Ilmeisesti nyt oli kyseessä ”väärä tyyppi”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuori poika joutuu ri koksen uhriksi. Mammat: miksi sitä, miksi sillä, miksi miksi miksi miksi.....
On kiva kun pikkulaukut ja vyölaulut on alkanu yleistyy miehillä. Oma mies aina valittelee kun on taskut täynnä tavaraa aina. Nyt vielä pitäisi maskit ja käsidesitkin kuljettaa mukana. Monesti hän survoo tavaransa mun laukkuu kun yhdessä liikutaan. :D
Mutta mitä tulee tuon teinin asun hintaan niin mielestäni liian kalliita juttuja teinille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekana tuli mieleen vakuutuspetosyritys... Ainiin olihan mulla se rolexikin ranteessa ja raybanit.
Noniin. Mitäköhän varkaat pitivät päällään? Olikohan taas adidasta ja nikeä? Ihonväriä ei varmaan kerrota...
Kai te tajuatte että nää kommentit, joissa kysytään miksi pojalla oli noin kallis laukku on tismalleen yhtä väärin tässä yhteydessä, kuin kysyä miksi jollain naisella oli päällä minihame tai avokaulainen pusero.
Joku teki pojalle palveluksen ja antoi hänelle mahdollisuuden eheytyä mieheksi.
Kuka ilkeää käyttää Luis Vittunin laukkua ja hupparia? Varmaan oli lenkkaritkin jalassa. On täytynyt olla melkoinen sirkuspelle.
Vierailija kirjoitti:
Kai te tajuatte että nää kommentit, joissa kysytään miksi pojalla oli noin kallis laukku on tismalleen yhtä väärin tässä yhteydessä, kuin kysyä miksi jollain naisella oli päällä minihame tai avokaulainen pusero.
Oikeastihan ne kysymykset eivät ole ihan vääriä.
Ei ole pakko pukeutua provosoivasti jos haluaa olla rauhassa. Normaaleissa naistenvaatteissa riittää valinnan varaa kyllä.
Nuorille voisi alkaa kertomaan miten kerskakulutus tuottaa päästöjä. Ei meillä vihreät ainaakaan asiasta toitota. Muotiteollisuus tuottaa 10% päästöistä