Härskeimmät tavat, jolla olet käyttänyt hyväksesi friendzone-miestä?

Kylläpäs meni naisilla tunteisiin. Se koira älähtää, keneen kalikka kalahtaa.

En ollutkaan tajunnut, että minulla olisi oikeus pyytää kaverimiehiltä munaa, jos teen palveluksen. Millaiseen intiimihoitoon ostan oikeuden esim. tarjoamalla kaverimiehelle oluen? Tässähän on vuosikymmenten munavelat kerättävänä, kyllä nyt lohkeaa meikätytölle munaa...

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs meni naisilla tunteisiin. Se koira älähtää, keneen kalikka kalahtaa.

No tämä se on kätevä defenssi kun omat järjettömät kuvitelmat kohtaa todellisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka minkäänlaista hyväksikäyttöä naisen taholta tai salattuja aikeita miehen taholta ei "ystävyydessä" olisi, niin silti se on jotenkin ällöttävän vääristynyt, epätasapainoinen ihmissuhde. Toinen sanelee toiselle paikan elämässään, olet "vain kaveri" tms. Ystävällisestikin sanottuna silkkaa mitätöintiä. 

Täh. Sehän on päin vastoin niin että kyseinen henkilö ylennetään kaikista maailman ihmisistä ystäväksi, vaikkei parisuhdemielessä kiinnostakaan.

No siis tiivistettynä niin, että jos joku kuvailee asemaasi hänen elämäänsä sanalla VAIN, ota kengät ja lähde. "Vain kaveri" ei ole aito ystävä, se on yhtä kuin "ei romanttisesti eikä seksuaalisesti kiinnostava mies". Mies tulee määritellyksi siis sen kautta mitä hän ei ole. Hän on VAIN KAVERI. Ja tietysti toisinkinpäin, miehet yhtä lailla asemoivat naisia elämässään VAIN-sanalla. Se on yksi sosiaalisen mitätöinnin välineistä. 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs meni naisilla tunteisiin. Se koira älähtää, keneen kalikka kalahtaa.

Emme vain tunnista tällaisia tilanteita omissa elämissämme, poimitko tämän frienzonemiehen hyväksikäytön samasta jenkkilähteestä kuin sen beta orbiterinkin?

Vierailija kirjoitti:

AP odottaa että jos hän auttaa naispuolisen ystävän muutossa, niin hän saa pllua. Odotatko, että saat krpää, kunautat miespuolisen kaverin muutossa?

Uskaltaakohan tässä enää lähteä muuttoavuksi kellekään 😬🍑🍆

Jos pariskunta muuttaa, kuuluuko kummankin antaa?

Kerron teille salaisuuden. Miehet ajattelevat aina seksuaalisesti myös kaverinaisia, vaikka muuta väittävät. Tämä siksi, koska miesten ja naisten välillä on se kaikkien perimään kirjoitettu ”kemia”.

Mikäli eivät (muka) ajattele, niin silloin ne miehet eivät ole heteroita. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka minkäänlaista hyväksikäyttöä naisen taholta tai salattuja aikeita miehen taholta ei "ystävyydessä" olisi, niin silti se on jotenkin ällöttävän vääristynyt, epätasapainoinen ihmissuhde. Toinen sanelee toiselle paikan elämässään, olet "vain kaveri" tms. Ystävällisestikin sanottuna silkkaa mitätöintiä. 

Täh. Sehän on päin vastoin niin että kyseinen henkilö ylennetään kaikista maailman ihmisistä ystäväksi, vaikkei parisuhdemielessä kiinnostakaan.

No siis tiivistettynä niin, että jos joku kuvailee asemaasi hänen elämäänsä sanalla VAIN, ota kengät ja lähde. "Vain kaveri" ei ole aito ystävä, se on yhtä kuin "ei romanttisesti eikä seksuaalisesti kiinnostava mies". Mies tulee määritellyksi siis sen kautta mitä hän ei ole. Hän on VAIN KAVERI. Ja tietysti toisinkinpäin, miehet yhtä lailla asemoivat naisia elämässään VAIN-sanalla. Se on yksi sosiaalisen mitätöinnin välineistä. 

Eiköhän se nainen koe miehen aidosti kaverikseen, mutta se mies kuvaa itsensä VAIN NAISEN KAVERIKSI (kun sitä pillua haluaisi). Mies siis itse asemoi itsensä itsesäälissään VAIN-sanalla.

Ketjun kysymyksenasettelu kertoo jo siitä, että.ap on näitä neurokirjon miehiä, jotka täällä kyselee, että kun kassatäti hymyili ja sanoi kiitos, niin se on varmasti k iima ssa ja haluaa panna kanssani, että miten lähestyn nyt naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka minkäänlaista hyväksikäyttöä naisen taholta tai salattuja aikeita miehen taholta ei "ystävyydessä" olisi, niin silti se on jotenkin ällöttävän vääristynyt, epätasapainoinen ihmissuhde. Toinen sanelee toiselle paikan elämässään, olet "vain kaveri" tms. Ystävällisestikin sanottuna silkkaa mitätöintiä. 

Täh. Sehän on päin vastoin niin että kyseinen henkilö ylennetään kaikista maailman ihmisistä ystäväksi, vaikkei parisuhdemielessä kiinnostakaan.

No siis tiivistettynä niin, että jos joku kuvailee asemaasi hänen elämäänsä sanalla VAIN, ota kengät ja lähde. "Vain kaveri" ei ole aito ystävä, se on yhtä kuin "ei romanttisesti eikä seksuaalisesti kiinnostava mies". Mies tulee määritellyksi siis sen kautta mitä hän ei ole. Hän on VAIN KAVERI. Ja tietysti toisinkinpäin, miehet yhtä lailla asemoivat naisia elämässään VAIN-sanalla. Se on yksi sosiaalisen mitätöinnin välineistä. 

En tajua. Nyt on liikaa uhriutumista mun makuun. Jos joku kysyy että seukkaatko Mirkun kanssa ja vastaat että ei, hän on vain kaveri, niin en minä näe siinä mitään erityistä mitätöintiä. Tottakai ystävä on väistämättä "alempiarvoisempi" kuin kumppani, mutta kai sama nyt koskee molempaa sukupuolta eikä ole mitään halventamista.

No siis drinkkejä baarissa, kyytejä milloin mihinkin, lahjoja..

Minulla oli yksi friend zone -nainen, eikä olisi tullut mieleenkään käyttää tilannetta hyväksi. No, tapansa ja moraalinsa kullakin. 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs meni naisilla tunteisiin. Se koira älähtää, keneen kalikka kalahtaa.

Ei vaan SINULLA meni nyt tunteisiin, kun tästä ketjusta ei nyt tullutkaan " naiset on lompakkolois/ hyväksikäyttäjä håååria", jotka antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP odottaa että jos hän auttaa naispuolisen ystävän muutossa, niin hän saa pllua. Odotatko, että saat krpää, kunautat miespuolisen kaverin muutossa?

Ei tuo ole mikään friendzone tapaus. Friendzone on kyseessä, kun nainen pienellä flirtillä roikottaa suhteen mahdollisuutta miehelle, vaikka hänellä ei ole aikeissa suhde.

Miehet näkee pienen ystävällisyydenkin flirttinä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP odottaa että jos hän auttaa naispuolisen ystävän muutossa, niin hän saa pllua. Odotatko, että saat krpää, kunautat miespuolisen kaverin muutossa?

Uskaltaakohan tässä enää lähteä muuttoavuksi kellekään 😬🍑🍆

Jos pariskunta muuttaa, kuuluuko kummankin antaa?

Jos on isompikin muuttoporukka, niin kuinka pitkät orgiat muuttokaljojen ja pizzan lisäksi pitää raskaan muuttopäivän päälle järjestää? Tarviiko hankkia kuinka laaja varasto kumeja ja pitääkö mieltymyksiä tiedustella etukäteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP odottaa että jos hän auttaa naispuolisen ystävän muutossa, niin hän saa pllua. Odotatko, että saat krpää, kunautat miespuolisen kaverin muutossa?

Ei tuo ole mikään friendzone tapaus. Friendzone on kyseessä, kun nainen pienellä flirtillä roikottaa suhteen mahdollisuutta miehelle, vaikka hänellä ei ole aikeissa suhde.

Osa miehistä on niin yksinkertaisia ja itsekeskeisiä, että kun nainen sanoo kiitos ja hymyilee, niin se on flirttailuaa, ja jos nainen on pukeutunut seksikkäästi, niin se on flirttsilua ja nainen tekee sen juuri minun takia. 🤦‍♀️

Vierailija kirjoitti:

No siis drinkkejä baarissa, kyytejä milloin mihinkin, lahjoja..

Onko tämä nyt nainen joka tekee noin vai mies kirjoittamassa vastauksen jonka haluaisi kuulla? Jos nainen, niin miten ihmeessä hankitaan jotain lahjoja kaverimieheltä?

Tilanteita joita ei ole tajunnut kuin vasta jälkikäteen itsekin. Esim kaveri oli taksikuski joka kyysäsi minut ja seurani ilmaiseksi keskustan baariin

No exäni petti minua joskus, joten itkin tällaisen ymmärtävän miespuolisen kaverini olkaa vasten. Arvasin, että hän saattoi olla ihastunut, mutta itse en ollut. En tosin sanonut sitä hänelle. Hän auttoi monella tavalla, taloudellisestikin. Lopulta tein kuitenkin sen virheen että palasin exän kanssa yhteen ja tämä frendi jäi taakse. Se harmitti minua jälkeenpäin, tosin vasta myöhemmin kun olin eronnut uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka minkäänlaista hyväksikäyttöä naisen taholta tai salattuja aikeita miehen taholta ei "ystävyydessä" olisi, niin silti se on jotenkin ällöttävän vääristynyt, epätasapainoinen ihmissuhde. Toinen sanelee toiselle paikan elämässään, olet "vain kaveri" tms. Ystävällisestikin sanottuna silkkaa mitätöintiä. 

Täh. Sehän on päin vastoin niin että kyseinen henkilö ylennetään kaikista maailman ihmisistä ystäväksi, vaikkei parisuhdemielessä kiinnostakaan.

No siis tiivistettynä niin, että jos joku kuvailee asemaasi hänen elämäänsä sanalla VAIN, ota kengät ja lähde. "Vain kaveri" ei ole aito ystävä, se on yhtä kuin "ei romanttisesti eikä seksuaalisesti kiinnostava mies". Mies tulee määritellyksi siis sen kautta mitä hän ei ole. Hän on VAIN KAVERI. Ja tietysti toisinkinpäin, miehet yhtä lailla asemoivat naisia elämässään VAIN-sanalla. Se on yksi sosiaalisen mitätöinnin välineistä. 

En tajua. Nyt on liikaa uhriutumista mun makuun. Jos joku kysyy että seukkaatko Mirkun kanssa ja vastaat että ei, hän on vain kaveri, niin en minä näe siinä mitään erityistä mitätöintiä. Tottakai ystävä on väistämättä "alempiarvoisempi" kuin kumppani, mutta kai sama nyt koskee molempaa sukupuolta eikä ole mitään halventamista.

Itse en tunnista tuota alempiarvoisuutta tai ylipäätään hierarkia-ajattelua. Ehkä voisi joissain tilanteissa sanoa että "se on vain yks työkaveri" tai "se on vain yks samassa rapussa asuva" eli ihminen, jonka kanssa "pakosta" ollaan jollain lailla samoissa ympyröissä ja siksi tervehditään ja rupatellaan mutta joka ei sen enempää merkitse. Vapaaehtoiset ihmissuhteet taas muodostuvat orgaanisesti, tasa-arvoisesti sellaisiksi että molemmilla ne rikastuttavat elämää. En voisi kuvailla missään tilanteessa ketään kavereistani "vain kaveriksi". He ovat arvokkainta sisältöä elämässäni. Tässä taitaa kyse olla enemmän siitä millaisia sanoja on tottunut käyttämään ajatustensa viestimiseen, ei niinkään arvoeroista.