Lue keskustelun säännöt.
Tänään joku mies tuli valittamaan tupakoinnista (lapsieni lähellä)
07.08.2014 |
Eli poltin auton vieressä eräässä parkissa ja lapseni odottelivat autossa. Mikähän mulla meni muka vikaan. Pistää vihaksi. Auton lämpötila ehkä tilanteessa..
Kommentit (80)
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:49"]
Tupakan hallussapidosta palavana pitäisi saada ihan samanlainen tuomio kuin kovista huumausaineistakin.
Ja tieysti lapsille huostaanotto, jos sellaisia sattuu olemaan.
Sitä odotellessa en voi kuin toivoa, että tupakoivien puolisot ottaisivat käyttöön palstalta tutun JÄTÄ SE SIKA menetelmän ja ryhtyisivät lähivanhemmiksi. Sille tupakoivalle ei sitten saa mennä myöntämään minkäänlaista tapaamisoikeutta, ettei pääse myrkyttämään lapsia!!!
[/quote]
nyt pakko todeta samoin kuin joku aikaisemmin jo totesi, tää on kyllä niin huippu palsta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siirry sähkötupakkaan. On paljon parempaa. Eikä Tuu niitä tuhatta kemikaalia mitä tupakasta
Niin joo, sinähän se toki tiedät kaikkien muiden tupakointitottumukset :D
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:51"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:45"]
No kukaan ei polttele "koko aikaa". Varmasti jopa sinun kaltaisesi imbesilli sen tajuaa, kun oikein pinnistelee?
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:42"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:39"]
Ai nyt sitä ollaankin oltu jo jatkuvassa tupakansavussa :D Tää on NIIN huippu palsta <3
70-luvun lapset tuolla käsittääkseni hämmärteli, että miksi heillä ei ole vielä hätää, vaikka silloin lapsuudessa äiti ja isä poltti koko ajan sisällä ja autossa. Eikö se ole jatkuvaa savussa olemista? Nyt ei siis ollut puhe enää ap:n lapsista, jos et tajunnut.
Jos polttaa sisällä, niin ei se savu juurikaan ehdi hälvetä, ennenkuin tulee tarve sytyttää jo uusi tupakka. Isoisäni poltti sisällä, ja kyllä se savu oli ihan aina jossain määrin läsnä. Saati sitten, jos sekä äiti että isä tupakoivat sisällä. Kyllä sinunkin kaltaisesi imbesilli varmaan tajuaa, että 70-luvun asunnoissa ei ollut koneellista ilmastointia? Eikä se mitään auttaisikaan, koska ne hiukkaset jäävät seiniin, kattoon, tekstiileihin... Isäni kertoi, että sen kohdan katosta, jonka alla isoisäni poltti, maalaamiseen tarvittiin 5 kerrosta maalia, ennenkuin keltaisuus ei enää kuultanut läpi. Mut sekin oli varmaan vaan "väriä", ihan kuin haju on vaan hajua? :D Ei suinkaan mitään molekyylejä.
Vai hermostuiko mies siitä, että lapset odotti kuumassa autossa?
Ja isäsi tietysti makaa sairaalassa vihanneksena paskat housussa isoisäsi tupakoinnin takia?
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:51"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:45"]
No kukaan ei polttele "koko aikaa". Varmasti jopa sinun kaltaisesi imbesilli sen tajuaa, kun oikein pinnistelee?
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:42"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:39"]
Ai nyt sitä ollaankin oltu jo jatkuvassa tupakansavussa :D Tää on NIIN huippu palsta <3
70-luvun lapset tuolla käsittääkseni hämmärteli, että miksi heillä ei ole vielä hätää, vaikka silloin lapsuudessa äiti ja isä poltti koko ajan sisällä ja autossa. Eikö se ole jatkuvaa savussa olemista? Nyt ei siis ollut puhe enää ap:n lapsista, jos et tajunnut.
Jos polttaa sisällä, niin ei se savu juurikaan ehdi hälvetä, ennenkuin tulee tarve sytyttää jo uusi tupakka. Isoisäni poltti sisällä, ja kyllä se savu oli ihan aina jossain määrin läsnä. Saati sitten, jos sekä äiti että isä tupakoivat sisällä. Kyllä sinunkin kaltaisesi imbesilli varmaan tajuaa, että 70-luvun asunnoissa ei ollut koneellista ilmastointia? Eikä se mitään auttaisikaan, koska ne hiukkaset jäävät seiniin, kattoon, tekstiileihin... Isäni kertoi, että sen kohdan katosta, jonka alla isoisäni poltti, maalaamiseen tarvittiin 5 kerrosta maalia, ennenkuin keltaisuus ei enää kuultanut läpi. Mut sekin oli varmaan vaan "väriä", ihan kuin haju on vaan hajua? :D Ei suinkaan mitään molekyylejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 00:05"]
Ja isäsi tietysti makaa sairaalassa vihanneksena paskat housussa isoisäsi tupakoinnin takia?
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:51"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:45"]
No kukaan ei polttele "koko aikaa". Varmasti jopa sinun kaltaisesi imbesilli sen tajuaa, kun oikein pinnistelee?
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:42"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:39"]
Ai nyt sitä ollaankin oltu jo jatkuvassa tupakansavussa :D Tää on NIIN huippu palsta <3
70-luvun lapset tuolla käsittääkseni hämmärteli, että miksi heillä ei ole vielä hätää, vaikka silloin lapsuudessa äiti ja isä poltti koko ajan sisällä ja autossa. Eikö se ole jatkuvaa savussa olemista? Nyt ei siis ollut puhe enää ap:n lapsista, jos et tajunnut.
Jos polttaa sisällä, niin ei se savu juurikaan ehdi hälvetä, ennenkuin tulee tarve sytyttää jo uusi tupakka. Isoisäni poltti sisällä, ja kyllä se savu oli ihan aina jossain määrin läsnä. Saati sitten, jos sekä äiti että isä tupakoivat sisällä. Kyllä sinunkin kaltaisesi imbesilli varmaan tajuaa, että 70-luvun asunnoissa ei ollut koneellista ilmastointia? Eikä se mitään auttaisikaan, koska ne hiukkaset jäävät seiniin, kattoon, tekstiileihin... Isäni kertoi, että sen kohdan katosta, jonka alla isoisäni poltti, maalaamiseen tarvittiin 5 kerrosta maalia, ennenkuin keltaisuus ei enää kuultanut läpi. Mut sekin oli varmaan vaan "väriä", ihan kuin haju on vaan hajua? :D Ei suinkaan mitään molekyylejä.
Joo siis juurikin nämä tupakkamolekyylit on erityisen pahoja kun ne elää vuosia ja vuosikymmeniä siinä värissä joka tarttuu seiniin!!
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:02"][quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 22:54"]
Mitenhän me 70-luvun lapset ollaan selvitty hengissä... eikä vanhempiakaan taidettu erityisesti paheksua vaikka polttivat kotona, autossa, julkisissa tiloissa jne...
[/quote]
tota samaa olen miettinyt monet kerrat. itse olen 70-luvun lapsia ja muistan miten ihmiset oli jokapaikassa tupakka suussa, eikä kukaan sitä tuominnut. ainakaan mun lapsuuskavereilla ja mulla ei kellään ole mitään passiivisesta tupakoinnista johtuvia sairauksia.
[/quote]
Eikö ole hyvä että nykyään ollaan valistuneempia? T. 50-luvulla syntynyt 70-luvun tupakoitsija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 00:05"]
Ja isäsi tietysti makaa sairaalassa vihanneksena paskat housussa isoisäsi tupakoinnin takia?
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:51"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:45"]
No kukaan ei polttele "koko aikaa". Varmasti jopa sinun kaltaisesi imbesilli sen tajuaa, kun oikein pinnistelee?
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:42"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:39"]
Ai nyt sitä ollaankin oltu jo jatkuvassa tupakansavussa :D Tää on NIIN huippu palsta <3
70-luvun lapset tuolla käsittääkseni hämmärteli, että miksi heillä ei ole vielä hätää, vaikka silloin lapsuudessa äiti ja isä poltti koko ajan sisällä ja autossa. Eikö se ole jatkuvaa savussa olemista? Nyt ei siis ollut puhe enää ap:n lapsista, jos et tajunnut.
Jos polttaa sisällä, niin ei se savu juurikaan ehdi hälvetä, ennenkuin tulee tarve sytyttää jo uusi tupakka. Isoisäni poltti sisällä, ja kyllä se savu oli ihan aina jossain määrin läsnä. Saati sitten, jos sekä äiti että isä tupakoivat sisällä. Kyllä sinunkin kaltaisesi imbesilli varmaan tajuaa, että 70-luvun asunnoissa ei ollut koneellista ilmastointia? Eikä se mitään auttaisikaan, koska ne hiukkaset jäävät seiniin, kattoon, tekstiileihin... Isäni kertoi, että sen kohdan katosta, jonka alla isoisäni poltti, maalaamiseen tarvittiin 5 kerrosta maalia, ennenkuin keltaisuus ei enää kuultanut läpi. Mut sekin oli varmaan vaan "väriä", ihan kuin haju on vaan hajua? :D Ei suinkaan mitään molekyylejä.
Öö, ei. Isäni ei näet ole isoisäni lapsi. :D Ja äidistäkään ei tarvi huolehtia, sillä hän ei viettänyt lapsuuttaan isoisän kanssa, luojan kiitos. Isoisä itse kuoli, yllätys yllätys, keuhkosyöpään kuusikymppisenä. Onneksi äiti ei lykännyt lisääntymistä kolmikymppiseksi, jotta minäkin ehdin miehen tuntea edes kymmenen vuotta.
Voisitko muuten opetella lainaamaan oikein? Suomessa tekstiä luetaan vasemmalta oikealle ja alhaalta ylös, joten uusimman tekstin tulisi olla alinna.
Hah, ylhäältä alas, tietysti. Jotakuta alkaa väsyttää... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 00:05"]
Ja isäsi tietysti makaa sairaalassa vihanneksena paskat housussa isoisäsi tupakoinnin takia?
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:51"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:45"]
No kukaan ei polttele "koko aikaa". Varmasti jopa sinun kaltaisesi imbesilli sen tajuaa, kun oikein pinnistelee?
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:42"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:39"]
Ai nyt sitä ollaankin oltu jo jatkuvassa tupakansavussa :D Tää on NIIN huippu palsta <3
70-luvun lapset tuolla käsittääkseni hämmärteli, että miksi heillä ei ole vielä hätää, vaikka silloin lapsuudessa äiti ja isä poltti koko ajan sisällä ja autossa. Eikö se ole jatkuvaa savussa olemista? Nyt ei siis ollut puhe enää ap:n lapsista, jos et tajunnut.
Jos polttaa sisällä, niin ei se savu juurikaan ehdi hälvetä, ennenkuin tulee tarve sytyttää jo uusi tupakka. Isoisäni poltti sisällä, ja kyllä se savu oli ihan aina jossain määrin läsnä. Saati sitten, jos sekä äiti että isä tupakoivat sisällä. Kyllä sinunkin kaltaisesi imbesilli varmaan tajuaa, että 70-luvun asunnoissa ei ollut koneellista ilmastointia? Eikä se mitään auttaisikaan, koska ne hiukkaset jäävät seiniin, kattoon, tekstiileihin... Isäni kertoi, että sen kohdan katosta, jonka alla isoisäni poltti, maalaamiseen tarvittiin 5 kerrosta maalia, ennenkuin keltaisuus ei enää kuultanut läpi. Mut sekin oli varmaan vaan "väriä", ihan kuin haju on vaan hajua? :D Ei suinkaan mitään molekyylejä.
Joo siis juurikin nämä tupakkamolekyylit on erityisen pahoja kun ne elää vuosia ja vuosikymmeniä siinä värissä joka tarttuu seiniin!!
Olet käsittänyt aivan oikein! http://www.nbcnews.com/id/40704560/ns/health-addictions/t/toxic-chemicals-linger-long-after-smoker-moves-out/
Tai no, ei nyt vuosia sentään, mutta vielä kuukausia sen jälkeen kun kuvottava tupakoitsija on raahannut kelmeän olemuksensa muualle. :D
Tupakointi on oksettavaa. Minua tekisi mieli ojentaa jokaista tupakoitsijaa.
Meitä alemmalla parvekkeella tupakoidaan, ja hajut tulee kaikessa kaameudessaan kaikki meidän parvekkeelle ja meille. En voi nukuttaa vauvaa parvekkeella, enkä kuivata pyykkiä. Koko parveke haisee tuhkakupille, vaikka kukaan meidän perheestä ei polta. Isännöitsijä sanoo ettei tuollaista terroria voi kieltää.
Lisäksi takapihan leikkipaikalle on viskeltu röökintumppeja, vaikka roskis ja tuhkis on siinä aivan vieressä! En voi ymmärtää tupakoijia millään tavalla. Ottaa päähän se tumppien viskely ja ainainen hajuhaitta. Onneksi kiellot sentään tiukentuu.
Toivottavasti pian lapsien lähellä ei saa polttaa, vaikka kuinka tahtoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 21:50"]
Vai on pakokaasu muka isompi uhka lapsille kuin tupakka? Tiedoksenne, minulla on edessäni uunituore katsastustodistus, jossa autoni pakokaasun häkäpitoisuudeksi on mitattu 0,1 %. Suurin sallittu pitoisuus on 0,3, jotta menee katsastuksesta läpi. Tupakansavussa häkäpitoisuus on noin 2 %. Eli ainakin yli kuusi kertaa enemmän kuin pakokaasussa. Toisekseen, pakokaasu ehtii laimentua ilmassa ennen kuin saavuttaa sinun autosi. Jos tupakoit autosi vieressä, tupakansavu ei juuri ehdi.
On helppoa väitellä asioista, kun ei tarvi välittää faktoista. Senkun vain vetelee väitteitä hatusta ja aina voittaa!
[/quote]
Tiesitkö, että autosi tuottaa enemmän häkää kuin sammutettu tupakka. Häkää ei tuoteta enää, kun tupakka sammutetaan. Autoon sitä ei pääse enää keuhkoista, kun hiilimonoksidi on erittäin vahvasti reagoiva ja sitoutuu hyvin vereen.
Se 0,1% autosi pakokaasun häkäpitoisuudesta lasketaan kulutetun polttoaineen mukaan. Jos kulutus on 6 litraa tunnissa, 5 minuutissa se on puoli litraa. Litra öljyä painaa suurinpiirtein 900 grammaa, joten jos siitä päästöt on 0,1%, puhutaan 4,5 gramman päästöstä sen tupakanpolton aikana. Käytännössä enemmän, kun se polttoaineen hiili yhdistyy ilman yhteen happeen ja saa sen toisen atomin painon päälle.
Tupakka-askin kyljestä on paljon helpompi tarkistaa hiilimonoksidimäärä, kun se on säädöksin määrätty. Esimerkiksi valkoisen Malboroaskin 20 tupakkaa tuottaa kokonaan poltettuna 9 mg häkää. Jotta siinä viidessä minuutissa saa tuotettua sen autosi määrä häkää, pitäisi sinä aikana polttaa 500 tupakka-askillista tupakkaa.
Eli autosi päästöt viiden minuutin aikana 6 litran tuntikulutuksella vastaavat 10000 tupakan polttoa.
Toisaalta voi olla, että on ihan hyvä, ettei autosi käy tupakalla. Se viiden minuutin määräkin taitaisi viedä enemmän kuin tuon 10000 tupakkaa, jotta saisi tuotettua saman liike-energiamäärän kuin bensalla tai dieselillä.
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 00:38"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 21:50"]
Vai on pakokaasu muka isompi uhka lapsille kuin tupakka? Tiedoksenne, minulla on edessäni uunituore katsastustodistus, jossa autoni pakokaasun häkäpitoisuudeksi on mitattu 0,1 %. Suurin sallittu pitoisuus on 0,3, jotta menee katsastuksesta läpi. Tupakansavussa häkäpitoisuus on noin 2 %. Eli ainakin yli kuusi kertaa enemmän kuin pakokaasussa. Toisekseen, pakokaasu ehtii laimentua ilmassa ennen kuin saavuttaa sinun autosi. Jos tupakoit autosi vieressä, tupakansavu ei juuri ehdi.
On helppoa väitellä asioista, kun ei tarvi välittää faktoista. Senkun vain vetelee väitteitä hatusta ja aina voittaa!
[/quote]
Tiesitkö, että autosi tuottaa enemmän häkää kuin sammutettu tupakka. Häkää ei tuoteta enää, kun tupakka sammutetaan. Autoon sitä ei pääse enää keuhkoista, kun hiilimonoksidi on erittäin vahvasti reagoiva ja sitoutuu hyvin vereen.
Se 0,1% autosi pakokaasun häkäpitoisuudesta lasketaan kulutetun polttoaineen mukaan. Jos kulutus on 6 litraa tunnissa, 5 minuutissa se on puoli litraa. Litra öljyä painaa suurinpiirtein 900 grammaa, joten jos siitä päästöt on 0,1%, puhutaan 4,5 gramman päästöstä sen tupakanpolton aikana. Käytännössä enemmän, kun se polttoaineen hiili yhdistyy ilman yhteen happeen ja saa sen toisen atomin painon päälle.
Tupakka-askin kyljestä on paljon helpompi tarkistaa hiilimonoksidimäärä, kun se on säädöksin määrätty. Esimerkiksi valkoisen Malboroaskin 20 tupakkaa tuottaa kokonaan poltettuna 9 mg häkää. Jotta siinä viidessä minuutissa saa tuotettua sen autosi määrä häkää, pitäisi sinä aikana polttaa 500 tupakka-askillista tupakkaa.
Eli autosi päästöt viiden minuutin aikana 6 litran tuntikulutuksella vastaavat 10000 tupakan polttoa.
Toisaalta voi olla, että on ihan hyvä, ettei autosi käy tupakalla. Se viiden minuutin määräkin taitaisi viedä enemmän kuin tuon 10000 tupakkaa, jotta saisi tuotettua saman liike-energiamäärän kuin bensalla tai dieselillä.
[/quote]
PS. Jos epäilet mittasuhteita, mieti kuinka moni on onnistunut tappamaan itsensä tupakalla akuuttiin häkämyrkytykseen suljetussa tilassa, jossa on baarillinen väkeä ja kuinka helposti se onnistuu silti auton pakokaasun häkäpäästöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakka-askin hinnaksi 30 egee niin johan loppuis polttelu. Jokainen tupakoitseva vanhempi (äiti tai isä) on huono vanhempi. Te ette itse edes haista kuinka pahalta lemuatte. Pakotatte lapsenne pahaan tupakanlemuun aina, kun olette heidän lähellä.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 21:35"]
Poltan jos haluan. Kusipäät..
Ap
[/quote]
Aha. Taas näitä.
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 00:42"]
[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 00:38"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 21:50"]
Vai on pakokaasu muka isompi uhka lapsille kuin tupakka? Tiedoksenne, minulla on edessäni uunituore katsastustodistus, jossa autoni pakokaasun häkäpitoisuudeksi on mitattu 0,1 %. Suurin sallittu pitoisuus on 0,3, jotta menee katsastuksesta läpi. Tupakansavussa häkäpitoisuus on noin 2 %. Eli ainakin yli kuusi kertaa enemmän kuin pakokaasussa. Toisekseen, pakokaasu ehtii laimentua ilmassa ennen kuin saavuttaa sinun autosi. Jos tupakoit autosi vieressä, tupakansavu ei juuri ehdi.
On helppoa väitellä asioista, kun ei tarvi välittää faktoista. Senkun vain vetelee väitteitä hatusta ja aina voittaa!
[/quote]
Tiesitkö, että autosi tuottaa enemmän häkää kuin sammutettu tupakka. Häkää ei tuoteta enää, kun tupakka sammutetaan. Autoon sitä ei pääse enää keuhkoista, kun hiilimonoksidi on erittäin vahvasti reagoiva ja sitoutuu hyvin vereen.
Se 0,1% autosi pakokaasun häkäpitoisuudesta lasketaan kulutetun polttoaineen mukaan. Jos kulutus on 6 litraa tunnissa, 5 minuutissa se on puoli litraa. Litra öljyä painaa suurinpiirtein 900 grammaa, joten jos siitä päästöt on 0,1%, puhutaan 4,5 gramman päästöstä sen tupakanpolton aikana. Käytännössä enemmän, kun se polttoaineen hiili yhdistyy ilman yhteen happeen ja saa sen toisen atomin painon päälle.
Tupakka-askin kyljestä on paljon helpompi tarkistaa hiilimonoksidimäärä, kun se on säädöksin määrätty. Esimerkiksi valkoisen Malboroaskin 20 tupakkaa tuottaa kokonaan poltettuna 9 mg häkää. Jotta siinä viidessä minuutissa saa tuotettua sen autosi määrä häkää, pitäisi sinä aikana polttaa 500 tupakka-askillista tupakkaa.
Eli autosi päästöt viiden minuutin aikana 6 litran tuntikulutuksella vastaavat 10000 tupakan polttoa.
Toisaalta voi olla, että on ihan hyvä, ettei autosi käy tupakalla. Se viiden minuutin määräkin taitaisi viedä enemmän kuin tuon 10000 tupakkaa, jotta saisi tuotettua saman liike-energiamäärän kuin bensalla tai dieselillä.
[/quote]
PS. Jos epäilet mittasuhteita, mieti kuinka moni on onnistunut tappamaan itsensä tupakalla akuuttiin häkämyrkytykseen suljetussa tilassa, jossa on baarillinen väkeä ja kuinka helposti se onnistuu silti auton pakokaasun häkäpäästöillä.
[/quote]
Ja vielä lisätäydennyksenä tarkennetaan, että en kannata tupakanpolttoa lasten läsnäollessa. Tupakan ja auton pakokaasuprosenttien vertaaminen oli kuitenkin niin herkullinen vertaus, että oli melkein pakko vastata.
Noita pölöpoliiseja löytyy sieltä ja täältä. Tiedän, että raivostuttaa, mutta muista, että siinä pälli vain haluaa purkaa pahaa oloaan. Harmi tietty, että kohdistui tällä kertaa sinuun :(
Pystytkö kirjoittamaan saman selkokielellä, ap?
No, ne karsinogeeniset hiukkaset menevät kyllä sun mukana sinne autoon, missä lapsesi voivat imuroida ne keuhkoihinsa. Joku vois sanoa, että se on väärin. Tuntuuko muuten yhtään hassulta, että täysin vieras ihminen välittää lastesi terveydestä enemmän kuin sinä?
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:45"]
No kukaan ei polttele "koko aikaa". Varmasti jopa sinun kaltaisesi imbesilli sen tajuaa, kun oikein pinnistelee?
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:42"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 23:39"]
Ai nyt sitä ollaankin oltu jo jatkuvassa tupakansavussa :D Tää on NIIN huippu palsta <3
Jos polttaa sisällä, niin ei se savu juurikaan ehdi hälvetä, ennenkuin tulee tarve sytyttää jo uusi tupakka. Isoisäni poltti sisällä, ja kyllä se savu oli ihan aina jossain määrin läsnä. Saati sitten, jos sekä äiti että isä tupakoivat sisällä. Kyllä sinunkin kaltaisesi imbesilli varmaan tajuaa, että 70-luvun asunnoissa ei ollut koneellista ilmastointia? Eikä se mitään auttaisikaan, koska ne hiukkaset jäävät seiniin, kattoon, tekstiileihin... Isäni kertoi, että sen kohdan katosta, jonka alla isoisäni poltti, maalaamiseen tarvittiin 5 kerrosta maalia, ennenkuin keltaisuus ei enää kuultanut läpi. Mut sekin oli varmaan vaan "väriä", ihan kuin haju on vaan hajua? :D Ei suinkaan mitään molekyylejä.