Maksullisissa naisissa käyminen - turn-off?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon kielteistä suhtautumista. Mitä ajattelette sugardatingista? Entäpä jos kouluttamaton ig/fitness-malli valitsee miessuhteensa vain varallisuuden mukaan? Onko mies siinä syyllinen?

Vapaa maailma. Mies käyttää rahansa mihin haluaa ja uittaa heppiään missä haluaa. Ja sitten muu yhteisö tekee siitä johtopäätöksensä. Harva nainen kunnioittaa miestä, joka huseeraa lastensa tai lastenlastensa ikäisen nuoren naisen kanssa setelinippuineen. Harva mieskään luultavasti kunnioittaisi Riittaa 56 v. joka ostaa seksiä Jonnelta 19 v. Mutta jälkimmäistä skenaariota miehen tarvitsee harvoin vaimonsa kohdalla mirehtia.

Voisin sanoo että naiset pettää yhtäusein, eihän miehetkään voi jossei oo naisia

Nuorena kävin yökerhossa jossa oli vanhempianaisia, ruokittiin ja juotettiin, joku vei mukanaan, taksi maksettii. Ja voin kertoa ettei ollu mitää sinkkuyksiöitä. Aamiaspuhe oli enempi ku kerran pojasta joka on armeijassa tai opiskelee yliopistossa. Enkä usko tapojen muuttunee 20vuojessa

Ite oli tällöin 18-25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon kielteistä suhtautumista. Mitä ajattelette sugardatingista? Entäpä jos kouluttamaton ig/fitness-malli valitsee miessuhteensa vain varallisuuden mukaan? Onko mies siinä syyllinen?

Vapaa maailma. Mies käyttää rahansa mihin haluaa ja uittaa heppiään missä haluaa. Ja sitten muu yhteisö tekee siitä johtopäätöksensä. Harva nainen kunnioittaa miestä, joka huseeraa lastensa tai lastenlastensa ikäisen nuoren naisen kanssa setelinippuineen. Harva mieskään luultavasti kunnioittaisi Riittaa 56 v. joka ostaa seksiä Jonnelta 19 v. Mutta jälkimmäistä skenaariota miehen tarvitsee harvoin vaimonsa kohdalla mirehtia.

Voisin sanoo että naiset pettää yhtäusein, eihän miehetkään voi jossei oo naisia

Nuorena kävin yökerhossa jossa oli vanhempianaisia, ruokittiin ja juotettiin, joku vei mukanaan, taksi maksettii. Ja voin kertoa ettei ollu mitää sinkkuyksiöitä. Aamiaspuhe oli enempi ku kerran pojasta joka on armeijassa tai opiskelee yliopistossa. Enkä usko tapojen muuttunee 20vuojessa

Ite oli tällöin 18-25

No sitten vain puutteessa olevat miehet baariin hakemaan äitinsä tai isoäitinsä ikäisiä panoja kun se on noin helppoa. Taatusti eettistä, ei ihmiskauppaa ja halu molemminpuolinen. Eikä tartte maksaa. Eikä tule vahingossakaan hyötyneeksi jonkun nuoren naisen taloudellisesta ahdingosta, kypsyyden puutteesta, mt-ongelmista tai seksuaalihistorian traumoista. Sitähän ei kukaan toki halua tehdä, eikö niin? Kaikin puolin moraalinen vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle seksin saaminen on saavutus, varsinkin viehättävältä naiselta. Naiselle ei lainkaan. Siksi villiä seksielämää viettävää miestä ihaillaan.

Ei se ole saavutus, jos se on helppoa. Siksi panomiehiä säälitään miesten kesken, vaikka naiset heitä tavoittelevatkin.

Panomiehiä säälitään miesten kesken 😂😂. Päivän vitsi. Jokainenhan teistä tuntuisi antavan vaikka toisen korvansa jos vaan pääsee panemaan. Kerrankin, ihan ketä tahansa, ihan millaista tahansa, hinnalla millä hyvänsä. Kun paneminen on se juttu!

Miten niin "ihan millaista tahansa"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, muistakaa velvollisuutenne parisuhteessa. Vaikka ei aina kiinnosta pitää miehen tarpeet kuitenkin huomioida. Muuten käy kuten täällä palstalla on monella näyttänyt käyneen, oma mies menee sinne missä hänen tarpeitaan ymmärretään ja ne täytetään.

Ja miehet, muistakaa velvollisuutenne parisuhteessa. Vaikka ei aina kiinnosta pitää naisen tarpeet kuitenkin huomioida. Muuten käy kuten täällä palstalla on monella näyttänyt käyneen, oma nainen menee sinne missä hänen tarpeitaan ymmärretään ja ne täytetään.

Ja ei, useimmilla naisilla ei ole tarvetta toimia miehen pikaroiskaisualustana. Kuka kieltäytyy jostakin ihanasta? Miettikää jätkät tätä, kun seuraavan kerran tekee mieli valittaa että muija pihtaa.

No siis meillähän kävi niin, että mies oli masentunut ja uupunut. Teki kovasti töitä, sitä en kiellä, mutta seksiä ei tippunut. Sanoin että vihkivalat on vannottu ja seksilupaus tehty, joten sulla on tasan kolme vaihtoehtoa: annat seksiä, annat seksiä ja itket tai mälähden maksullisiin. Ei “jaksanut” eikä “ kyennyt”. Lähdin. Totally justified! Nyt parisuhde on paljon paremmalla tolalla. Ei tarttenut terapeuttiin tuhraya rahoja, tuhrasin ihanaan nuoreen maksulliseen timmiin mieheen.

Losäyksenä: parasta seksiä ikinä! Se kielihoito… 😍😍😍 Ei amatöörit osaa.

Naiset taas näyttävät kuinka hauskoja he osaavat parhaimmillaan olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle seksin saaminen on saavutus, varsinkin viehättävältä naiselta. Naiselle ei lainkaan. Siksi villiä seksielämää viettävää miestä ihaillaan.

Ei se ole saavutus, jos se on helppoa. Siksi panomiehiä säälitään miesten kesken, vaikka naiset heitä tavoittelevatkin.

Panomiehiä säälitään miesten kesken 😂😂. Päivän vitsi. Jokainenhan teistä tuntuisi antavan vaikka toisen korvansa jos vaan pääsee panemaan. Kerrankin, ihan ketä tahansa, ihan millaista tahansa, hinnalla millä hyvänsä. Kun paneminen on se juttu!

Miten niin "ihan millaista tahansa"?

”Pulssi riittää”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle seksin saaminen on saavutus, varsinkin viehättävältä naiselta. Naiselle ei lainkaan. Siksi villiä seksielämää viettävää miestä ihaillaan.

Ei se ole saavutus, jos se on helppoa. Siksi panomiehiä säälitään miesten kesken, vaikka naiset heitä tavoittelevatkin.

Panomiehiä säälitään miesten kesken 😂😂. Päivän vitsi. Jokainenhan teistä tuntuisi antavan vaikka toisen korvansa jos vaan pääsee panemaan. Kerrankin, ihan ketä tahansa, ihan millaista tahansa, hinnalla millä hyvänsä. Kun paneminen on se juttu!

Miten niin "ihan millaista tahansa"?

”Pulssi riittää”.

Luulen että yli 40-vuotiaasta ja yli 80-kiloisesta naisesta ei ihan kauheasti miehet maksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle seksin saaminen on saavutus, varsinkin viehättävältä naiselta. Naiselle ei lainkaan. Siksi villiä seksielämää viettävää miestä ihaillaan.

Ei se ole saavutus, jos se on helppoa. Siksi panomiehiä säälitään miesten kesken, vaikka naiset heitä tavoittelevatkin.

Panomiehiä säälitään miesten kesken 😂😂. Päivän vitsi. Jokainenhan teistä tuntuisi antavan vaikka toisen korvansa jos vaan pääsee panemaan. Kerrankin, ihan ketä tahansa, ihan millaista tahansa, hinnalla millä hyvänsä. Kun paneminen on se juttu!

Miten niin "ihan millaista tahansa"?

”Pulssi riittää”.

Luulen että yli 40-vuotiaasta ja yli 80-kiloisesta naisesta ei ihan kauheasti miehet maksa.

Juu, sovitaan toki että ne on ne kedon kauneimmat ja kalleimmat kukkaset joita miehet käy jyystämässä 😉.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle seksin saaminen on saavutus, varsinkin viehättävältä naiselta. Naiselle ei lainkaan. Siksi villiä seksielämää viettävää miestä ihaillaan.

Ei se ole saavutus, jos se on helppoa. Siksi panomiehiä säälitään miesten kesken, vaikka naiset heitä tavoittelevatkin.

Panomiehiä säälitään miesten kesken 😂😂. Päivän vitsi. Jokainenhan teistä tuntuisi antavan vaikka toisen korvansa jos vaan pääsee panemaan. Kerrankin, ihan ketä tahansa, ihan millaista tahansa, hinnalla millä hyvänsä. Kun paneminen on se juttu!

Miten niin "ihan millaista tahansa"?

”Pulssi riittää”.

Luulen että yli 40-vuotiaasta ja yli 80-kiloisesta naisesta ei ihan kauheasti miehet maksa.

Juu, sovitaan toki että ne on ne kedon kauneimmat ja kalleimmat kukkaset joita miehet käy jyystämässä 😉.

Meinaat siis, että he ovat vanhoja ja lihavia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että yli 40-vuotiaasta ja yli 80-kiloisesta naisesta ei ihan kauheasti miehet maksa.

Meitä on moneen lähtöön. Kaiken näköisille ja kokoisille naisille löytyy faninsa. Tosin tietty ne 23v mallin mitoissa olevat ovat suosituimpia, mutta onhan suomessakin seksityön ammattilaisia ihan joka lähtöön.

On muuten surkea keskustelu. Tosi ikävä ja turha miehet vastaan naiset asettelu.

Itse katsoisin tilannetta siltä kannalta, että miksi ihmeessä moni mies suostuu maksamaan tunnista tuntemattoman naisen kanssa melkein parin päivän nettopalkkaa vastaavan summan? Aika korkealle mielestäni arvostavat satunnaisen lemmenhetken. Onhan naiset ihania. Ymmärrän siis hyvin, mutta tätä keskustelua en. Miettikää miksi suhtautuminen ostopalveluun on noin kavahtava? Miten se lopulta eroaa satunnaisesta yhden yön jutusta? Ei kokemukseni mukaan juurikaan. Tosin itse olen ollut suht onnekas geenilotossa ja osaan käyttäytyä. Kohtelen maksullista seuralaista kuten ketä tahansa naista. Mikäli maksullisesta olisi aistittavissa, että homma on hänelle vastentahtoista, niin jättäisin väliin. Se olis turn off.

Samoin tuo ajatusmaailma missä naisen entisten seksikumppanien määrä olisi jotenkin eri asia kuon miehen? C'moon. Millä vuosikymmenellä porukka elää? Ei kokemus yleensä pahasta ole. Löysätkää pipoa ja nauttikaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle seksin saaminen on saavutus, varsinkin viehättävältä naiselta. Naiselle ei lainkaan. Siksi villiä seksielämää viettävää miestä ihaillaan.

Ei se ole saavutus, jos se on helppoa. Siksi panomiehiä säälitään miesten kesken, vaikka naiset heitä tavoittelevatkin.

Panomiehiä säälitään miesten kesken 😂😂. Päivän vitsi. Jokainenhan teistä tuntuisi antavan vaikka toisen korvansa jos vaan pääsee panemaan. Kerrankin, ihan ketä tahansa, ihan millaista tahansa, hinnalla millä hyvänsä. Kun paneminen on se juttu!

Miten niin "ihan millaista tahansa"?

”Pulssi riittää”.

Luulen että yli 40-vuotiaasta ja yli 80-kiloisesta naisesta ei ihan kauheasti miehet maksa.

Juu, sovitaan toki että ne on ne kedon kauneimmat ja kalleimmat kukkaset joita miehet käy jyystämässä 😉.

Oletko taas peukuttanut omaa viestiäsi? Miksi teet niin? Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle seksin saaminen on saavutus, varsinkin viehättävältä naiselta. Naiselle ei lainkaan. Siksi villiä seksielämää viettävää miestä ihaillaan.

Ei se ole saavutus, jos se on helppoa. Siksi panomiehiä säälitään miesten kesken, vaikka naiset heitä tavoittelevatkin.

Panomiehiä säälitään miesten kesken 😂😂. Päivän vitsi. Jokainenhan teistä tuntuisi antavan vaikka toisen korvansa jos vaan pääsee panemaan. Kerrankin, ihan ketä tahansa, ihan millaista tahansa, hinnalla millä hyvänsä. Kun paneminen on se juttu!

Miten niin "ihan millaista tahansa"?

”Pulssi riittää”.

Luulen että yli 40-vuotiaasta ja yli 80-kiloisesta naisesta ei ihan kauheasti miehet maksa.

Juu, sovitaan toki että ne on ne kedon kauneimmat ja kalleimmat kukkaset joita miehet käy jyystämässä 😉.

Oletko taas peukuttanut omaa viestiäsi? Miksi teet niin? Surullista.

🙂 Pieniä ovat sinun surusi. Onnittelut siitä.

Kävin suomalaisen noin kolmekymppisen hoidossa rahaa vastaan. Sildenafil oli pohjalla. Ilmeisesti oli pitkä aika hänen edelliskerrastaan tai pitää muutoin seksistä, koska ottaessaan suihin kostui valtavasti. Ja tätä ennen riidui vaatteeni erittäin nopeasti. Liukkarille ei ollut tarvetta. Mukavaa seksiä harrastettiin. Hän piti takaa päin asennosta ja sen aikana sai useamman orkun, jonka huomasi kun ryppyreikä alkoi sykkimään. Tauko ja uusiksi. Lupasi ottaa uudelleen vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin naisten käynti kampaajalla. Palvelu rahaa vastaan.

Juurikin niin.

Mitä pahaa siinä on? On olemassa miehiä jotka eivät muuten saa.

Vierailija kirjoitti:

Kävin suomalaisen noin kolmekymppisen hoidossa rahaa vastaan. Sildenafil oli pohjalla. Ilmeisesti oli pitkä aika hänen edelliskerrastaan tai pitää muutoin seksistä, koska ottaessaan suihin kostui valtavasti. Ja tätä ennen riidui vaatteeni erittäin nopeasti. Liukkarille ei ollut tarvetta. Mukavaa seksiä harrastettiin. Hän piti takaa päin asennosta ja sen aikana sai useamman orkun, jonka huomasi kun ryppyreikä alkoi sykkimään. Tauko ja uusiksi. Lupasi ottaa uudelleen vastaan.

Näitäkin on. Iso osa ainakin suomalaisista ammattilaisista tekee työtä koska pitää siitä, osa varmasti ihan nymfomaaneja ja siksi päätyneet alalle. Kaikki ei tosiaan ole mitään hyväksikäytettyjä ja paritettuja naisia kuten täällä tai uutisissa yleensä jauhetaan. Mitään väärää ei siinä ole, jos vapaasta tahdostaan työtä tekevää naista käy panemassa. Enemmän siinä hyväksikäytetään ostajaa kun se pano on niin kallista, 200 e tunti keskimäärin.

726 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin naisten käynti kampaajalla. Palvelu rahaa vastaan.

Juurikin niin.

Mitä pahaa siinä on? On olemassa miehiä jotka eivät muuten saa.

 Ja suuri joukko naisia jotka eivät saa edes omilta miehiltään. Opettelisivat mihet edes tyydyttämään vaimonsa, voisivat sitten itsekkin saad kotona seksiä, eikä tarvitsisi perheen yhteisiä rahoja maksullisiin tuhlata. Mutta ei, niskaan vaan ja rynkytystä kunnes ite saa, suuret rakastajat!

Vierailija kirjoitti:

726 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin naisten käynti kampaajalla. Palvelu rahaa vastaan.

Juurikin niin.

Mitä pahaa siinä on? On olemassa miehiä jotka eivät muuten saa.

 Ja suuri joukko naisia jotka eivät saa edes omilta miehiltään. Opettelisivat mihet edes tyydyttämään vaimonsa, voisivat sitten itsekkin saad kotona seksiä, eikä tarvitsisi perheen yhteisiä rahoja maksullisiin tuhlata. Mutta ei, niskaan vaan ja rynkytystä kunnes ite saa, suuret rakastajat!

Mitkä yhteiset rahat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

726 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin naisten käynti kampaajalla. Palvelu rahaa vastaan.

Juurikin niin.

Mitä pahaa siinä on? On olemassa miehiä jotka eivät muuten saa.

 Ja suuri joukko naisia jotka eivät saa edes omilta miehiltään. Opettelisivat mihet edes tyydyttämään vaimonsa, voisivat sitten itsekkin saad kotona seksiä, eikä tarvitsisi perheen yhteisiä rahoja maksullisiin tuhlata. Mutta ei, niskaan vaan ja rynkytystä kunnes ite saa, suuret rakastajat!

Mitkä yhteiset rahat?

 No omasi, jos olet sinkku. Mutta useimmat kai ovat naimisissa, ja tienatut rahat silloin YLEENSÄ käytetään perheen hyväksi, ei miehen kalun hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

726 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin naisten käynti kampaajalla. Palvelu rahaa vastaan.

Juurikin niin.

Mitä pahaa siinä on? On olemassa miehiä jotka eivät muuten saa.

 Ja suuri joukko naisia jotka eivät saa edes omilta miehiltään. Opettelisivat mihet edes tyydyttämään vaimonsa, voisivat sitten itsekkin saad kotona seksiä, eikä tarvitsisi perheen yhteisiä rahoja maksullisiin tuhlata. Mutta ei, niskaan vaan ja rynkytystä kunnes ite saa, suuret rakastajat!

Mitkä yhteiset rahat?

 No omasi, jos olet sinkku. Mutta useimmat kai ovat naimisissa, ja tienatut rahat silloin YLEENSÄ käytetään perheen hyväksi, ei miehen kalun hyväksi.

Jos molemmat tienaa, on yhteiset rahat ja omat rahat.

Jos vain toinen tienaa, on ne rahat sen, ja käyttää tarpeellisen määrän yhteisiin menoihin. Toinen, se ei tienaava, tuo sitten jotain muuta enemmän yhteiseen talouteen.

Kyllä omat rahat voi käyttää kuten haluaa, ei siinä puolison sanalla ole merkitystä.

Elätkö siivellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

726 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin naisten käynti kampaajalla. Palvelu rahaa vastaan.

Juurikin niin.

Mitä pahaa siinä on? On olemassa miehiä jotka eivät muuten saa.

 Ja suuri joukko naisia jotka eivät saa edes omilta miehiltään. Opettelisivat mihet edes tyydyttämään vaimonsa, voisivat sitten itsekkin saad kotona seksiä, eikä tarvitsisi perheen yhteisiä rahoja maksullisiin tuhlata. Mutta ei, niskaan vaan ja rynkytystä kunnes ite saa, suuret rakastajat!

Mitkä yhteiset rahat?

 No omasi, jos olet sinkku. Mutta useimmat kai ovat naimisissa, ja tienatut rahat silloin YLEENSÄ käytetään perheen hyväksi, ei miehen kalun hyväksi.

Jos molemmat tienaa, on yhteiset rahat ja omat rahat.

Jos vain toinen tienaa, on ne rahat sen, ja käyttää tarpeellisen määrän yhteisiin menoihin. Toinen, se ei tienaava, tuo sitten jotain muuta enemmän yhteiseen talouteen.

Kyllä omat rahat voi käyttää kuten haluaa, ei siinä puolison sanalla ole merkitystä.

Elätkö siivellä?

 En elä, mun mies elää mun siivellä. Ja ei käy maksullisissa, ei tarvitse, saa niin paljon kun lystää.

Mutta tuo sun vastauksesi oli arvattavissa ja naiivi. Oikeasti vain todella varakkailla varaa tehdä omilla rahoillaan mitä lystää. Normiperheen  kaikki rahat menee yleensä perheeseen.  Mutta, kalu edellä menee maiilma, ja silti naiset siis itsekkäitä? Miksi ette opettely hyviksi rakastajiksi sen ikuisen jyystön sijaan...varmaan sulla siihenkin joku "miehekäs" vastaus.

Vierailija kirjoitti:

 No omasi, jos olet sinkku. Mutta useimmat kai ovat naimisissa, ja tienatut rahat silloin YLEENSÄ käytetään perheen hyväksi, ei miehen kalun hyväksi.

Jos molemmat tienaa, on yhteiset rahat ja omat rahat.

Jos vain toinen tienaa, on ne rahat sen, ja käyttää tarpeellisen määrän yhteisiin menoihin. Toinen, se ei tienaava, tuo sitten jotain muuta enemmän yhteiseen talouteen.

Kyllä omat rahat voi käyttää kuten haluaa, ei siinä puolison sanalla ole merkitystä.

Elätkö siivellä?

Mielenkiintoinen ajatusmalli. Onneksi en ole  noin itsekkään ihmisen kanssa naimisissa. Jokusia samanlaisia kavereita  on valitettavasti. Rasittavaa olla perheen kanssa yhteisellä reissulla, tai muutenkaan. En voi miehenä sietää noin itsekkäitä ihmisiä, jossa vaimo ja perhe jätetään lehdelle soittelemaan, kun käytetään OMAA rahaa.  Yksikin älykääpiö teki välillä etelän reissuja, kun oli jäänyt itselle omaa rahaa. Vaimo ja perhe jäi kotiin.  Ajatusmalli jo, että itsellä omaa YLIMÄÄRÄISTÄ rahaa ja voi tehdä mitää huvittaa vaimosta välittämättä on hanurista. Meillä on ollut ihan se ja sama kumpi milloinkin tienannut enemmän, yhteisiä rahoja silti ja vaimon hallussa. Luottamus vaimoon ollut 100% ja voi olla, että  tämänkin takia seksiä on riittänyt meidän suhteessa.