Maksullisissa naisissa käyminen - turn-off?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen miehen maailmankuva on vääristynyt. Eli todellakin turn off.

Laitetaan sinut elämään miehen kehoon miehen haluilla vaikka pariksi vuodeksi siten, että naamasi on sitä tasoa, ettet saa tinderistä yhtä ainuttakaan matchia keneltäkään.

Katsotaan sitten mitä mieltä olet maksullisissa käymisestä, kun jokainen solu kropassa vaatii fyysistä kontaktia naiseen etkä pysty enää ajattelemaan muuta. Aivan sairas ihminen olet nimenomaan sinä, kun luulet että fyysisyyden tarve on joku asia jonka voi vain kytkeä pois.

Haista p***a. Niin suuria fyysisiä tarpeita ei ole, että se oikeuttaisi toisten alentamisen esineeksi. Halujaan voi hallita, eikä ne ole miehillä sen isommat kuin naisillakaan.

Kyllä ovat, älä valehtele itsellesi. Miehen halut ovat huomattavasti isommat kuin naisilla vai oletko elänyt miehenä jos kerran tiedät toisin?  Toki keski-ikäisen naisen halut alkavat olemaan jo miehen luokkaa koska hän miehistyy muutenkin, mutta nuoren miehen halut ovat huomattavasti isommat kuin nuoren naisen.

Ja seksin ostaminen on ok jos mies haluaa nussia kunnolla. Vain top5% mies saa Tinderistä helppoa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen miehen maailmankuva on vääristynyt. Eli todellakin turn off.

Laitetaan sinut elämään miehen kehoon miehen haluilla vaikka pariksi vuodeksi siten, että naamasi on sitä tasoa, ettet saa tinderistä yhtä ainuttakaan matchia keneltäkään.

Katsotaan sitten mitä mieltä olet maksullisissa käymisestä, kun jokainen solu kropassa vaatii fyysistä kontaktia naiseen etkä pysty enää ajattelemaan muuta. Aivan sairas ihminen olet nimenomaan sinä, kun luulet että fyysisyyden tarve on joku asia jonka voi vain kytkeä pois.

Haista p***a. Niin suuria fyysisiä tarpeita ei ole, että se oikeuttaisi toisten alentamisen esineeksi. Halujaan voi hallita, eikä ne ole miehillä sen isommat kuin naisillakaan.

Kyllä ovat, älä valehtele itsellesi. Miehen halut ovat huomattavasti isommat kuin naisilla vai oletko elänyt miehenä jos kerran tiedät toisin?  Toki keski-ikäisen naisen halut alkavat olemaan jo miehen luokkaa koska hän miehistyy muutenkin, mutta nuoren miehen halut ovat huomattavasti isommat kuin nuoren naisen.

Ja seksin ostaminen on ok jos mies haluaa nussia kunnolla. Vain top5% mies saa Tinderistä helppoa seksiä.

Aina miesten primitiiviset halu on uljaita ja niiden takia pitää pyörittää koko maailmaa kuormittavaa järjestelmää. Ukot on itse aina pilkkaamassa naisten "tunteita", kehoa, kuukautisia jne. Sitten HEITÄ pitää kuitenkin ymmärtää, vaikka miehet ITSE syrjivät niitä seksiä myyviä ja harrastavia naisia :D. Kaksinaamaisempaa olentoa saa etsiä. En tajua miten te ä**ät jaksatte kasvattaa näitä lisää ilmaiseksi. En koskaan haluaisi poikaa. En ikinä suostuisi kasvattamaan poikaa. En koskaan. Todistatte miten hirveitä miehet ovat. Saisitte olla kiitollisia kun äitinne eivät lätki teitä naamaan. Sen ansaitsisitte.

Hiukan huvittaa naisten ajatus siitä, että seksiä ostavat ovat pelkästään jotain limaisia ja rumia miehiä. Saattaisitte yllättyä, kun tietäisitte. Seksin ostaminen saattaa olla osa reissua, jossa maksulliset naiset ovat ns. osa matkakohdetta samoin kuten esimerkiksi tietyt päihteet tietyissä maissa. Se saattaa olla ammattilaisen etsimistä, kun muut vaihtoehdot ovat tylsiä, se saattaa olla ajan säästämistä tai sitten se saattaa olla maksamista seksistä koska ei saa muuten.

Naisille tietysti sanotaan, että en tietenkään ole ostanut seuraa, koska sillä ei ole mitään hyviä seurauksia. On myös tekopyhää väittää, että miehet ovat valehtelevia sikoja koska samalla tavalla naisilla on salaisuutensa, mitkä pysyy sellaisina. Esimerkkinä itseään jakaneet naiset, harvempi sillä miehille kehuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsisi kaikkein eniten ajatus siitä, että mies on todella joutunut maksamaan saadakseen seksiä. Noloa ja säälittävää.

No se ”ilmainen” pilde maksaa myös. Jos löytää ravintolasta jonkun eukon, sille pitää tarjota jotain ja maksaa taksi kämpille. Tinderin kautta pitää ensin lirkutella jotain typeriä ja järjestää useampi tapaaminen. Taas palaa aikaa ja rahaa. Sillä eukolla on vielä pahimmassa tapauksessa jotkut kammottavat eripaririipparit ja jäätävä selluliittiperse, mikä ei välttämättä näy päällepäin.

Liisaamalla tuntihintaan saa parempaa laatua sekä aikaa säästyy valtavasti. Hinta on myös kilpailukykyinen tuohon edelliseen säätämiseen verrattuna.

Ja tämän jälkeen vielä tosissaan kysellään ja ehkä jopa ihmetellään että joku nainen ei halua kanssakäymiseen tällaisen ihmisen kanssa (muuten kuin maksusta)?

Voihan sitä haluta olla olematta kanssakäymisessä, mutta fakta on se että saatat olla tälläkin hetkellä miehen kanssa parisuhteessa joka nauttinut ammattilaisten antimista elämässään. Oikeaa totuutta et saa tietää välttämättä koskaan mistään. "Kulta, tietenkään en ole nauttinut seksistä ammattilaisen kanssa ennen sinua 😇"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herättäjä kirjoitti:

Ihan yhtä paha turn offi se on kumpi sukupuoli tahansa sielä maksullisissa käy. Seksiin kuuluu läheisyys ja joka kerta kun käyt maksullisissa tai muutenvaan yhdenillan jutuissa niin läheisyyden muodostumisen merkitys heikkenee, jolloin myös mahdollisen tulevan parisuhteesi läheisyyden merkitys heikkenee. Tämä vaikuttaa.. no fiksut tietää kyllä.

Miehille maksullisissa käynti on "helpompaa" koska miehet ei vaadi kiihottuakseen samanlaista tunnelatausta kuin naiset, yhtä väärin se on silti. t: mies.

Itselle vaikutus on ollut täysin päinvastainen. Kun tiedän kuinka merkityksetöntä seksi ilman tunteita on ja kuinka vaikeaa on löytää syvällinen ihmissuhde, ei tulisi mieleenkään pitää puolisoa päivääkään itsestäänselvyytenä.  Suhde ei ole arkipäiväistynyt vuosikymmenessä.

Kauniita korusanoja. Itse olen lopen kyllästynyt miehiin ja h*oriin jotka katsovat toimivansa seksipalvelujen kanssa sählätessään jotenkib miesten parisuhteiden pelastajina. Onneksi suuri osa ihmisistä osaa rakastaa ilma oppitunteja maksullisesta seksistä.

Jos ihmiskunnalla on kokonaisuutena jokin helmasynti, niin se on kyllästyminen, rutiineihin puutuminen ja asioiden pitäminen itsestäänselvyytenä ilman, että niiden eteen tarvitsee nähdä henkilökohtaista vaivaa. Päivittäinen vakioaihe täälläkin.

Silloin ei mennä yhteen kenenkään kanssa. Yhdessäollessa tulee väkiselläkin tylsiä ajanjaksoja. Niistä yleensä selvitään kehittämällä jotain mukavaa tekemistä kuten romanttisia iltamia ja lasten saapuessa taloon muistetaan jatkaa kerran pari viikossa tapahtuvia aikuisten päiviä, jolloin lapset ovat joko mummolassa tai hoitajan luona.

Siksipä suuri osa parisuhteista päättyy nykyisin eroon, koska ihmiset eivät ota vastuuta henkilökohtaisesta onnestaan, vaan olettavat sen olevan jatkumo, joka ei voi latistua, koska rakastin tuota henkilöä x vuotta sitten. Meillä on naurua, hellyyttä ja iloa aivan joka päivä. Niinäkin päivinä, kun on kiire, joku närästää tai harmittaa. Kaunis sana tai halaus ei maksa mitään. 

Henkilökohtaisen onnen voi löytää muullakin tavoin kuin pettämällä. Erokin on aina mahdollista.

Mistä tuo pettäminen tähän kuvioon tuli?

Maksullisella käynti ON pettämistä.

Sehän on itsestäänselvää, ettei siellä käydä parisuhteessa kumppanin tietämättä. Teillä on valtava tarve niputtaa kaikki miehet samaan nippuun.

Sehän näyttää tämän ketjun miesten perusteella olevan itsestäänselvää että se tehdään kumppanin tietämättä. Oletko lukenut tätä ketjua?

Se on sinun oma tulkintasi, koska haluat uskoa näin olevan. Itse en ole koskaan pettänyt edes tapailusuhteessa. En ole edes treffaillut kahta naista samanaikaisesti.

Näin tässä on kerrottu, ei ole tarvinnut tulkita mitään tai lukea rivien välistä. Pidän ihan uskottavana. Ja en itsekään ole ikinä pettänyt. Minua on kyllä petetty. Elämä on.

Se tulkintavirhe on siinä, että jos kymmenen miestä väittää näin, olettaa sen tarkoittavan kaikkia. Anonyymilla keskustelupalstalla on aika turha vetää johtopäätöksiä yleisyydestä. Eikä mistään yksittäisestä asiasta voi harvoin vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä luonteesta tai empaattisuudesta. Suurin osa ihmisistä ei ole erityisen hyviä tai erityisen pahoja, vaan jotain siltä väliltä. Pyyteettömiä Veikko Hursteja on harvassa sukupuoleen katsomatta ja se oma etu painaa vaakakupissa itse kullakin.

Vierailija kirjoitti:

Miten kenenkään voi tehdä mieli panna ihmistä, joka ei halua sinun kanssa oikeasti seksiä harrastaa? Se on se ajatus mikä siinä eniten kuvottaa.

Miksi oletatte, että prostituoitu ei ole halunnut sitä? Olen maksanut seksistä, mutta jokaisessa tapauksessa ne se on tapahtunut naisten aloitteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Hiukan huvittaa naisten ajatus siitä, että seksiä ostavat ovat pelkästään jotain limaisia ja rumia miehiä. Saattaisitte yllättyä, kun tietäisitte. Seksin ostaminen saattaa olla osa reissua, jossa maksulliset naiset ovat ns. osa matkakohdetta samoin kuten esimerkiksi tietyt päihteet tietyissä maissa. Se saattaa olla ammattilaisen etsimistä, kun muut vaihtoehdot ovat tylsiä, se saattaa olla ajan säästämistä tai sitten se saattaa olla maksamista seksistä koska ei saa muuten.

Naisille tietysti sanotaan, että en tietenkään ole ostanut seuraa, koska sillä ei ole mitään hyviä seurauksia. On myös tekopyhää väittää, että miehet ovat valehtelevia sikoja koska samalla tavalla naisilla on salaisuutensa, mitkä pysyy sellaisina. Esimerkkinä itseään jakaneet naiset, harvempi sillä miehille kehuu. 

Minusta kaikki seksuaalimoraalistaan valehtelevat ovat vaan i*iootteja. Elämä on liian lyhyt elämiseen ihmisen kanssa jolla on ihan erilaiset arvot ja jolle pitää esittää jotain muuta kun on. Sama pätee ihan samalla tavalla miehiin ja naisiin.

Ja joo, olen "jakanut" itseäni puoli nuoruutta, niin on puolisokin eikä kumpikaan ole esittänyt mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Te naisethan olette ihan pellejä :D Huomaa ettette osaa ajatella omilla aivoillanne. Miehet ei tee muuta kuin pettää, silti vain vaihdatte nimiä, vouhotatte sitoutumisesta. Miksiköhän miehet ei vaihda nimiä tai lue häälehtiä? Ne Jallut kyllä näyttää maistuvan! Ihan hemmetin noloa käyttää vapaa-aika häähössötykseen samaan aikaan kun ukkosi tollottaa ruudultaa naamalle leviävää spermaa. Miehet vielä itse kaksinaamaisina susina syrjii seksiä harrastavia naisia vaikka miehet jopa pakottavat naisia seksiin. Miehet itse ostaa seksiä ja sitten syrjii seksiä myyviä naisia, on ne miehenne TOSI REILUJA. Naisetko kaksinaamaisia? Naisetko kaksinaamaisia? Häh?

kun miehet pettää systemaattisesti, akat vain vaihtaa lisää nimiään ja möllöttää. Muille naisille olette kyllä ankaria, leimaatte heitä ja muistatte aina jankata miten toinen nainen on susi. Tässä on joukko miehiä todistamassa että olette heille vain esineitä ja reikiä, silti miehet ei saa mitään moitetta. He ovat aina suuria ihania yksilöitä. Juurihan te myönnätte että kaikki miehet pettää, pornoilee ja sikailee, ja silti heitä ei saa vihata?

Teidän naisten nössöys pilaa kaikkien naisten elämän. Teidän jalkoja avaavien lehmien takia kaikki naiset on heikossa asemassa. Alkakaa näyttää vihaa miehiä kohtaan, älkää aina olko muiden naisten kimpussa vaatimassa moraalia ja vahtaamassa.

Hihhih, joku pihtari yrittää levittää kollektiivista miesvihaa?

Naiset, muistakaa velvollisuutenne parisuhteessa. Vaikka ei aina kiinnosta pitää miehen tarpeet kuitenkin huomioida. Muuten käy kuten täällä palstalla on monella näyttänyt käyneen, oma mies menee sinne missä hänen tarpeitaan ymmärretään ja ne täytetään.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti kiertäisin maksullisissa käyvän ihan automaattisesti kaukaa. Tällainen tyyppi, joka ei saa seksiä ilmaiseksi, on ulkonäöltään ja/tai käytökseltään niin pelottava ja/tai ällöttävä, että naiset torjuvat hänet.

Jos en huomaisi em. asioita, vaan olisin kiinnostunut tyypistä, mutta sitten kävisi ilmi maksullisissa käyminen, niin juoksisin pakoon. Tyypillä varmasti kova tarve alistaa naisia ja tekee sen vaikka toisten ihmisoikeuksien kustannuksella, koska oma nautinto on tärkein. Jos onnistuukin saamaan seksiä ilmaiseksi, niin saman naisen kanssa sitä ei tapahdu montaa kertaa, koska miehen käytös sängyssä niin itsekeskeistä ja ahdistavaa, ja mies joutuu siksi turvautumaan maksullisiin.

Ihan hauska satu. Oikeasti sinulla on todella harhaisia oletuksia. Minä tiedän pari miestä jotka ovat käyneet maksullisissa, ja molemmille on ollut ihan riittämiin tarjolla ilmaiseksikin - sekä irtojuttuja että vakavia parisuhteita. Ja ihan hyvä oli sängyssä se toinen joka tuli testattua. Toisesta ei kokemusta, mutta kyllä sillekin ottajia oli.

Ei silti, ei niistä maksullisissa käyneistä tykätä tarvitse. Mutta nuo "kun ei saa muuten" ja lässynlässynlää on niin väsyneitä teesejä, kun media on kuitenkin pullollaan prostituoitujen haastatteluja joissa maksulliset itse kertoo että iso osa asiakkaista on ihan tavallisen oloisia miehiä joille on tarjolla muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herättäjä kirjoitti:

Ihan yhtä paha turn offi se on kumpi sukupuoli tahansa sielä maksullisissa käy. Seksiin kuuluu läheisyys ja joka kerta kun käyt maksullisissa tai muutenvaan yhdenillan jutuissa niin läheisyyden muodostumisen merkitys heikkenee, jolloin myös mahdollisen tulevan parisuhteesi läheisyyden merkitys heikkenee. Tämä vaikuttaa.. no fiksut tietää kyllä.

Miehille maksullisissa käynti on "helpompaa" koska miehet ei vaadi kiihottuakseen samanlaista tunnelatausta kuin naiset, yhtä väärin se on silti. t: mies.

Itselle vaikutus on ollut täysin päinvastainen. Kun tiedän kuinka merkityksetöntä seksi ilman tunteita on ja kuinka vaikeaa on löytää syvällinen ihmissuhde, ei tulisi mieleenkään pitää puolisoa päivääkään itsestäänselvyytenä.  Suhde ei ole arkipäiväistynyt vuosikymmenessä.

Kauniita korusanoja. Itse olen lopen kyllästynyt miehiin ja h*oriin jotka katsovat toimivansa seksipalvelujen kanssa sählätessään jotenkib miesten parisuhteiden pelastajina. Onneksi suuri osa ihmisistä osaa rakastaa ilma oppitunteja maksullisesta seksistä.

Jos ihmiskunnalla on kokonaisuutena jokin helmasynti, niin se on kyllästyminen, rutiineihin puutuminen ja asioiden pitäminen itsestäänselvyytenä ilman, että niiden eteen tarvitsee nähdä henkilökohtaista vaivaa. Päivittäinen vakioaihe täälläkin.

Silloin ei mennä yhteen kenenkään kanssa. Yhdessäollessa tulee väkiselläkin tylsiä ajanjaksoja. Niistä yleensä selvitään kehittämällä jotain mukavaa tekemistä kuten romanttisia iltamia ja lasten saapuessa taloon muistetaan jatkaa kerran pari viikossa tapahtuvia aikuisten päiviä, jolloin lapset ovat joko mummolassa tai hoitajan luona.

Siksipä suuri osa parisuhteista päättyy nykyisin eroon, koska ihmiset eivät ota vastuuta henkilökohtaisesta onnestaan, vaan olettavat sen olevan jatkumo, joka ei voi latistua, koska rakastin tuota henkilöä x vuotta sitten. Meillä on naurua, hellyyttä ja iloa aivan joka päivä. Niinäkin päivinä, kun on kiire, joku närästää tai harmittaa. Kaunis sana tai halaus ei maksa mitään. 

Henkilökohtaisen onnen voi löytää muullakin tavoin kuin pettämällä. Erokin on aina mahdollista.

Mistä tuo pettäminen tähän kuvioon tuli?

Maksullisella käynti ON pettämistä.

Sehän on itsestäänselvää, ettei siellä käydä parisuhteessa kumppanin tietämättä. Teillä on valtava tarve niputtaa kaikki miehet samaan nippuun.

Sehän näyttää tämän ketjun miesten perusteella olevan itsestäänselvää että se tehdään kumppanin tietämättä. Oletko lukenut tätä ketjua?

Se on sinun oma tulkintasi, koska haluat uskoa näin olevan. Itse en ole koskaan pettänyt edes tapailusuhteessa. En ole edes treffaillut kahta naista samanaikaisesti.

Näin tässä on kerrottu, ei ole tarvinnut tulkita mitään tai lukea rivien välistä. Pidän ihan uskottavana. Ja en itsekään ole ikinä pettänyt. Minua on kyllä petetty. Elämä on.

Se tulkintavirhe on siinä, että jos kymmenen miestä väittää näin, olettaa sen tarkoittavan kaikkia. Anonyymilla keskustelupalstalla on aika turha vetää johtopäätöksiä yleisyydestä. Eikä mistään yksittäisestä asiasta voi harvoin vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä luonteesta tai empaattisuudesta. Suurin osa ihmisistä ei ole erityisen hyviä tai erityisen pahoja, vaan jotain siltä väliltä. Pyyteettömiä Veikko Hursteja on harvassa sukupuoleen katsomatta ja se oma etu painaa vaakakupissa itse kullakin.

En oleta sen tarkoittavan kaikkia. Mutta jos pitâisi veikata kumpia tapauksia on enemmän, niitä joissa maksullisissa/vieraissa on käyty puolison tietäen ja suostumuksella vai niitä joissa se on tehty puolison tietämättä ja täten suostumatta, niin veikkaisin jälkimmäistä.

Minun olisi hieman vaikeaa esim. perheenäitinä ajatella, että perheen talouden järkeväâ käyttöä on miehen maksullisen pilden saanti, missään olosuhteissa. Luulen että moni nainen on samaa mieltä. Ehkä mieskin, jos ajattelee perheen rahoja käytettävän siihen, että vaimo käy säännöllisesti naimassa poikansa ikäisen prostituoidun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin, että tässä ketjussa esiin tuleva raivoisa kritiikki ei tosiasiassa ole niinkään moraaliperusteista kuin kommenteissa väitetään.

Naisia varmasti häiritsee se tosiseikka, että useimpien miesten motiivi olla tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa liittyy hyvin vahvasti siihen yhteen osaan naisen kropassa, joka on vastapari miehen vastaavalle.

Ei raivo. Lähinnä pettymys. Kyynistynyt pettymys.

Sinä et voi naisena käsittää, kuinka tylsää keskustelu useimpien naisten kanssa on. Valtaosa naisista on konformisteja. Kun olet tavannut yhden, olet tavannut lähes kaikki.

Ja kun tilanne on tuo, se on ihan selvää että jäljelle jää vain se biologinen puoli.

Mihin useimmat miehet tuntuu tarvitsevan vaimoa? Pysyisitte hyvällä omalla tunnolla maksullisissa ettekä perheellistyisi. Kiusaatte sekä maksullisia että tavallisia sinkkuja.

Vaimolla on aivan toinen funktio. Ihminen ja myös mies tarvitsee pysyvää kumppania. Ei sitä taloa tai kesämökkiä mukava olisi itsekseen laitella.

Ja etenkin tämä. Vaimo synnyttää lapset, jolloin syntyy kokonainen perhe. Maksullisten kanssa tämä ei onnistu. Mutta eivät vaimo ja maksullinen ole millään lailla toisiaan pois sulkevia. Toki vaimolle ei kannata asiasta kertoa.

Ja kuvion täydentää mieskaveriporukka, jolloin omat älylliset tarpeetkin saa tyydytettyä.

Eli kodinkone.

Vierailija kirjoitti:

Naiset, muistakaa velvollisuutenne parisuhteessa. Vaikka ei aina kiinnosta pitää miehen tarpeet kuitenkin huomioida. Muuten käy kuten täällä palstalla on monella näyttänyt käyneen, oma mies menee sinne missä hänen tarpeitaan ymmärretään ja ne täytetään.

Kodinkone kiittää ja kuittaa (NOT)

Tasan niin kauan kun ette osaa arvostaa sitä hyvää mitä teillä on jo kotona odottamassa, ei naistenkaan pidä arvostaa teitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herättäjä kirjoitti:

Ihan yhtä paha turn offi se on kumpi sukupuoli tahansa sielä maksullisissa käy. Seksiin kuuluu läheisyys ja joka kerta kun käyt maksullisissa tai muutenvaan yhdenillan jutuissa niin läheisyyden muodostumisen merkitys heikkenee, jolloin myös mahdollisen tulevan parisuhteesi läheisyyden merkitys heikkenee. Tämä vaikuttaa.. no fiksut tietää kyllä.

Miehille maksullisissa käynti on "helpompaa" koska miehet ei vaadi kiihottuakseen samanlaista tunnelatausta kuin naiset, yhtä väärin se on silti. t: mies.

Itselle vaikutus on ollut täysin päinvastainen. Kun tiedän kuinka merkityksetöntä seksi ilman tunteita on ja kuinka vaikeaa on löytää syvällinen ihmissuhde, ei tulisi mieleenkään pitää puolisoa päivääkään itsestäänselvyytenä.  Suhde ei ole arkipäiväistynyt vuosikymmenessä.

Kauniita korusanoja. Itse olen lopen kyllästynyt miehiin ja h*oriin jotka katsovat toimivansa seksipalvelujen kanssa sählätessään jotenkib miesten parisuhteiden pelastajina. Onneksi suuri osa ihmisistä osaa rakastaa ilma oppitunteja maksullisesta seksistä.

Jos ihmiskunnalla on kokonaisuutena jokin helmasynti, niin se on kyllästyminen, rutiineihin puutuminen ja asioiden pitäminen itsestäänselvyytenä ilman, että niiden eteen tarvitsee nähdä henkilökohtaista vaivaa. Päivittäinen vakioaihe täälläkin.

Silloin ei mennä yhteen kenenkään kanssa. Yhdessäollessa tulee väkiselläkin tylsiä ajanjaksoja. Niistä yleensä selvitään kehittämällä jotain mukavaa tekemistä kuten romanttisia iltamia ja lasten saapuessa taloon muistetaan jatkaa kerran pari viikossa tapahtuvia aikuisten päiviä, jolloin lapset ovat joko mummolassa tai hoitajan luona.

Siksipä suuri osa parisuhteista päättyy nykyisin eroon, koska ihmiset eivät ota vastuuta henkilökohtaisesta onnestaan, vaan olettavat sen olevan jatkumo, joka ei voi latistua, koska rakastin tuota henkilöä x vuotta sitten. Meillä on naurua, hellyyttä ja iloa aivan joka päivä. Niinäkin päivinä, kun on kiire, joku närästää tai harmittaa. Kaunis sana tai halaus ei maksa mitään. 

Henkilökohtaisen onnen voi löytää muullakin tavoin kuin pettämällä. Erokin on aina mahdollista.

Mistä tuo pettäminen tähän kuvioon tuli?

Maksullisella käynti ON pettämistä.

Sehän on itsestäänselvää, ettei siellä käydä parisuhteessa kumppanin tietämättä. Teillä on valtava tarve niputtaa kaikki miehet samaan nippuun.

Sehän näyttää tämän ketjun miesten perusteella olevan itsestäänselvää että se tehdään kumppanin tietämättä. Oletko lukenut tätä ketjua?

Se on sinun oma tulkintasi, koska haluat uskoa näin olevan. Itse en ole koskaan pettänyt edes tapailusuhteessa. En ole edes treffaillut kahta naista samanaikaisesti.

Näin tässä on kerrottu, ei ole tarvinnut tulkita mitään tai lukea rivien välistä. Pidän ihan uskottavana. Ja en itsekään ole ikinä pettänyt. Minua on kyllä petetty. Elämä on.

Se tulkintavirhe on siinä, että jos kymmenen miestä väittää näin, olettaa sen tarkoittavan kaikkia. Anonyymilla keskustelupalstalla on aika turha vetää johtopäätöksiä yleisyydestä. Eikä mistään yksittäisestä asiasta voi harvoin vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä luonteesta tai empaattisuudesta. Suurin osa ihmisistä ei ole erityisen hyviä tai erityisen pahoja, vaan jotain siltä väliltä. Pyyteettömiä Veikko Hursteja on harvassa sukupuoleen katsomatta ja se oma etu painaa vaakakupissa itse kullakin.

En oleta sen tarkoittavan kaikkia. Mutta jos pitâisi veikata kumpia tapauksia on enemmän, niitä joissa maksullisissa/vieraissa on käyty puolison tietäen ja suostumuksella vai niitä joissa se on tehty puolison tietämättä ja täten suostumatta, niin veikkaisin jälkimmäistä.

Minun olisi hieman vaikeaa esim. perheenäitinä ajatella, että perheen talouden järkeväâ käyttöä on miehen maksullisen pilden saanti, missään olosuhteissa. Luulen että moni nainen on samaa mieltä. Ehkä mieskin, jos ajattelee perheen rahoja käytettävän siihen, että vaimo käy säännöllisesti naimassa poikansa ikäisen prostituoidun kanssa.

Pettäjä on toki pettäjä riippumatta kenen kanssa sitä tekee. Se mitä on sinkkuna tehnyt joskus 20 vuotta sitten on vähän eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herättäjä kirjoitti:

Ihan yhtä paha turn offi se on kumpi sukupuoli tahansa sielä maksullisissa käy. Seksiin kuuluu läheisyys ja joka kerta kun käyt maksullisissa tai muutenvaan yhdenillan jutuissa niin läheisyyden muodostumisen merkitys heikkenee, jolloin myös mahdollisen tulevan parisuhteesi läheisyyden merkitys heikkenee. Tämä vaikuttaa.. no fiksut tietää kyllä.

Miehille maksullisissa käynti on "helpompaa" koska miehet ei vaadi kiihottuakseen samanlaista tunnelatausta kuin naiset, yhtä väärin se on silti. t: mies.

Itselle vaikutus on ollut täysin päinvastainen. Kun tiedän kuinka merkityksetöntä seksi ilman tunteita on ja kuinka vaikeaa on löytää syvällinen ihmissuhde, ei tulisi mieleenkään pitää puolisoa päivääkään itsestäänselvyytenä.  Suhde ei ole arkipäiväistynyt vuosikymmenessä.

Kauniita korusanoja. Itse olen lopen kyllästynyt miehiin ja h*oriin jotka katsovat toimivansa seksipalvelujen kanssa sählätessään jotenkib miesten parisuhteiden pelastajina. Onneksi suuri osa ihmisistä osaa rakastaa ilma oppitunteja maksullisesta seksistä.

Jos ihmiskunnalla on kokonaisuutena jokin helmasynti, niin se on kyllästyminen, rutiineihin puutuminen ja asioiden pitäminen itsestäänselvyytenä ilman, että niiden eteen tarvitsee nähdä henkilökohtaista vaivaa. Päivittäinen vakioaihe täälläkin.

Silloin ei mennä yhteen kenenkään kanssa. Yhdessäollessa tulee väkiselläkin tylsiä ajanjaksoja. Niistä yleensä selvitään kehittämällä jotain mukavaa tekemistä kuten romanttisia iltamia ja lasten saapuessa taloon muistetaan jatkaa kerran pari viikossa tapahtuvia aikuisten päiviä, jolloin lapset ovat joko mummolassa tai hoitajan luona.

Siksipä suuri osa parisuhteista päättyy nykyisin eroon, koska ihmiset eivät ota vastuuta henkilökohtaisesta onnestaan, vaan olettavat sen olevan jatkumo, joka ei voi latistua, koska rakastin tuota henkilöä x vuotta sitten. Meillä on naurua, hellyyttä ja iloa aivan joka päivä. Niinäkin päivinä, kun on kiire, joku närästää tai harmittaa. Kaunis sana tai halaus ei maksa mitään. 

Henkilökohtaisen onnen voi löytää muullakin tavoin kuin pettämällä. Erokin on aina mahdollista.

Mistä tuo pettäminen tähän kuvioon tuli?

Maksullisella käynti ON pettämistä.

Sehän on itsestäänselvää, ettei siellä käydä parisuhteessa kumppanin tietämättä. Teillä on valtava tarve niputtaa kaikki miehet samaan nippuun.

Sehän näyttää tämän ketjun miesten perusteella olevan itsestäänselvää että se tehdään kumppanin tietämättä. Oletko lukenut tätä ketjua?

Se on sinun oma tulkintasi, koska haluat uskoa näin olevan. Itse en ole koskaan pettänyt edes tapailusuhteessa. En ole edes treffaillut kahta naista samanaikaisesti.

Näin tässä on kerrottu, ei ole tarvinnut tulkita mitään tai lukea rivien välistä. Pidän ihan uskottavana. Ja en itsekään ole ikinä pettänyt. Minua on kyllä petetty. Elämä on.

Se tulkintavirhe on siinä, että jos kymmenen miestä väittää näin, olettaa sen tarkoittavan kaikkia. Anonyymilla keskustelupalstalla on aika turha vetää johtopäätöksiä yleisyydestä. Eikä mistään yksittäisestä asiasta voi harvoin vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä luonteesta tai empaattisuudesta. Suurin osa ihmisistä ei ole erityisen hyviä tai erityisen pahoja, vaan jotain siltä väliltä. Pyyteettömiä Veikko Hursteja on harvassa sukupuoleen katsomatta ja se oma etu painaa vaakakupissa itse kullakin.

En oleta sen tarkoittavan kaikkia. Mutta jos pitâisi veikata kumpia tapauksia on enemmän, niitä joissa maksullisissa/vieraissa on käyty puolison tietäen ja suostumuksella vai niitä joissa se on tehty puolison tietämättä ja täten suostumatta, niin veikkaisin jälkimmäistä.

Minun olisi hieman vaikeaa esim. perheenäitinä ajatella, että perheen talouden järkeväâ käyttöä on miehen maksullisen pilden saanti, missään olosuhteissa. Luulen että moni nainen on samaa mieltä. Ehkä mieskin, jos ajattelee perheen rahoja käytettävän siihen, että vaimo käy säännöllisesti naimassa poikansa ikäisen prostituoidun kanssa.

Olen eri, mutta miten tässä nyt on vaihtoehtoina vain luvan kanssa maksullisissa käyminen ja pettäminen? Mihin unohtuu kaikki ne miehet, käy maksullisissa vain sinkkuna?

Vierailija kirjoitti:

Hiukan huvittaa naisten ajatus siitä, että seksiä ostavat ovat pelkästään jotain limaisia ja rumia miehiä. Saattaisitte yllättyä, kun tietäisitte. Seksin ostaminen saattaa olla osa reissua, jossa maksulliset naiset ovat ns. osa matkakohdetta samoin kuten esimerkiksi tietyt päihteet tietyissä maissa. Se saattaa olla ammattilaisen etsimistä, kun muut vaihtoehdot ovat tylsiä, se saattaa olla ajan säästämistä tai sitten se saattaa olla maksamista seksistä koska ei saa muuten.

Naisille tietysti sanotaan, että en tietenkään ole ostanut seuraa, koska sillä ei ole mitään hyviä seurauksia. On myös tekopyhää väittää, että miehet ovat valehtelevia sikoja koska samalla tavalla naisilla on salaisuutensa, mitkä pysyy sellaisina. Esimerkkinä itseään jakaneet naiset, harvempi sillä miehille kehuu. 

Kaman käytöstä jää kyllä kiinni ennemmin tai myöhemmin. Ex lähti just istumaan jäätyään kii pössyttelystä. En yhtään yllättyisi vaikka olisi käynyt Hollannin reissuilla maksullisissa. Muutenkin tolla on mennyt vuoskaudet kaikki päin honkia.

Miehen täytyy maksaa naiselle treffeillä, mutta suoraan seksistä maksaminen on kuitenkin kauhistus ja kiellettyä. Ei tässä naisten logiikassa pysy mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskieuroopassa ja etenkin Saksassa täysin normaalia, vähän samanlainen asia kuin masturbaatio, kaikki sitä tekee mutta siitä ei juurikaan puhuta.  Esim. Saksan työmatkoilla käydään usein klubilla, toki ei silloin, jos on naiskollegoja mukana. Saksalaiset vaimot tietävät kyllä, mutta eivät yksinkertaisesti puhu asiasta.

Saksa onkin ihmiskaupan mekka aivan kuten Hollantikin. Ihmiskauppa on peitetty hienoilla seinillä ja siitä on tehty luksukseen verrattava asia. Saksaa on pyydetty tekemään muutoksia - _tuloksetta_

Tuskin niissä laillisissa paikoissa ihmiskauppaa harjoitetaan, niitä valvotaan erittäin tarkkaan.

Toista on nämä pakettiautoissa majailevat laittomat tienvarsiammattilaiset esim. Ranskassa tai vielä pahempia katunaiset katolisissa maissa, esim. Italiassa joissa kielto on ajanut bisneksen maan alle.

Nimenomaan siellä niitä vasta onkin! Etkö ole lukenut bordelli työntekijöiden antamia haastatteluja? Etpä tietenkään.

Kyllä ne ovat erittäin tarkan valvonnan alla ja turvallisia.

Monilla (esim. uskonnollisilla järjestöillä) on vahva tarve saada bordellit kiellettyä ja sieltä syydetään häpeilemätöntä propagandaa asiasta. Jos lailliset bordellit kiellettäisiin prostituutio siirtyisi kokonaisuudessaan internettiin ja kaduille ja sen jokainen tietää mitä silloin tapahtuisi.

Ei valvota. Saksa on varsin tietoinen maassa vallitsevasta ongelmasta. Isot kihot vain hymyilevät.

Vierailija kirjoitti:

Miehen täytyy maksaa naiselle treffeillä, mutta suoraan seksistä maksaminen on kuitenkin kauhistus ja kiellettyä. Ei tässä naisten logiikassa pysy mukana.

Miksi tapailette elättejä? No koska ulkonäkö ja arvot. Arvot, jotka vedetään vessanpöntöstä alas naisen tullessa äidiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herättäjä kirjoitti:

Ihan yhtä paha turn offi se on kumpi sukupuoli tahansa sielä maksullisissa käy. Seksiin kuuluu läheisyys ja joka kerta kun käyt maksullisissa tai muutenvaan yhdenillan jutuissa niin läheisyyden muodostumisen merkitys heikkenee, jolloin myös mahdollisen tulevan parisuhteesi läheisyyden merkitys heikkenee. Tämä vaikuttaa.. no fiksut tietää kyllä.

Miehille maksullisissa käynti on "helpompaa" koska miehet ei vaadi kiihottuakseen samanlaista tunnelatausta kuin naiset, yhtä väärin se on silti. t: mies.

Itselle vaikutus on ollut täysin päinvastainen. Kun tiedän kuinka merkityksetöntä seksi ilman tunteita on ja kuinka vaikeaa on löytää syvällinen ihmissuhde, ei tulisi mieleenkään pitää puolisoa päivääkään itsestäänselvyytenä.  Suhde ei ole arkipäiväistynyt vuosikymmenessä.

Kauniita korusanoja. Itse olen lopen kyllästynyt miehiin ja h*oriin jotka katsovat toimivansa seksipalvelujen kanssa sählätessään jotenkib miesten parisuhteiden pelastajina. Onneksi suuri osa ihmisistä osaa rakastaa ilma oppitunteja maksullisesta seksistä.

Jos ihmiskunnalla on kokonaisuutena jokin helmasynti, niin se on kyllästyminen, rutiineihin puutuminen ja asioiden pitäminen itsestäänselvyytenä ilman, että niiden eteen tarvitsee nähdä henkilökohtaista vaivaa. Päivittäinen vakioaihe täälläkin.

Silloin ei mennä yhteen kenenkään kanssa. Yhdessäollessa tulee väkiselläkin tylsiä ajanjaksoja. Niistä yleensä selvitään kehittämällä jotain mukavaa tekemistä kuten romanttisia iltamia ja lasten saapuessa taloon muistetaan jatkaa kerran pari viikossa tapahtuvia aikuisten päiviä, jolloin lapset ovat joko mummolassa tai hoitajan luona.

Siksipä suuri osa parisuhteista päättyy nykyisin eroon, koska ihmiset eivät ota vastuuta henkilökohtaisesta onnestaan, vaan olettavat sen olevan jatkumo, joka ei voi latistua, koska rakastin tuota henkilöä x vuotta sitten. Meillä on naurua, hellyyttä ja iloa aivan joka päivä. Niinäkin päivinä, kun on kiire, joku närästää tai harmittaa. Kaunis sana tai halaus ei maksa mitään. 

Henkilökohtaisen onnen voi löytää muullakin tavoin kuin pettämällä. Erokin on aina mahdollista.

Mistä tuo pettäminen tähän kuvioon tuli?

Maksullisella käynti ON pettämistä.

Sehän on itsestäänselvää, ettei siellä käydä parisuhteessa kumppanin tietämättä. Teillä on valtava tarve niputtaa kaikki miehet samaan nippuun.

Sehän näyttää tämän ketjun miesten perusteella olevan itsestäänselvää että se tehdään kumppanin tietämättä. Oletko lukenut tätä ketjua?

Se on sinun oma tulkintasi, koska haluat uskoa näin olevan. Itse en ole koskaan pettänyt edes tapailusuhteessa. En ole edes treffaillut kahta naista samanaikaisesti.

Näin tässä on kerrottu, ei ole tarvinnut tulkita mitään tai lukea rivien välistä. Pidän ihan uskottavana. Ja en itsekään ole ikinä pettänyt. Minua on kyllä petetty. Elämä on.

Se tulkintavirhe on siinä, että jos kymmenen miestä väittää näin, olettaa sen tarkoittavan kaikkia. Anonyymilla keskustelupalstalla on aika turha vetää johtopäätöksiä yleisyydestä. Eikä mistään yksittäisestä asiasta voi harvoin vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä luonteesta tai empaattisuudesta. Suurin osa ihmisistä ei ole erityisen hyviä tai erityisen pahoja, vaan jotain siltä väliltä. Pyyteettömiä Veikko Hursteja on harvassa sukupuoleen katsomatta ja se oma etu painaa vaakakupissa itse kullakin.

En oleta sen tarkoittavan kaikkia. Mutta jos pitâisi veikata kumpia tapauksia on enemmän, niitä joissa maksullisissa/vieraissa on käyty puolison tietäen ja suostumuksella vai niitä joissa se on tehty puolison tietämättä ja täten suostumatta, niin veikkaisin jälkimmäistä.

Minun olisi hieman vaikeaa esim. perheenäitinä ajatella, että perheen talouden järkeväâ käyttöä on miehen maksullisen pilden saanti, missään olosuhteissa. Luulen että moni nainen on samaa mieltä. Ehkä mieskin, jos ajattelee perheen rahoja käytettävän siihen, että vaimo käy säännöllisesti naimassa poikansa ikäisen prostituoidun kanssa.

Olen eri, mutta miten tässä nyt on vaihtoehtoina vain luvan kanssa maksullisissa käyminen ja pettäminen? Mihin unohtuu kaikki ne miehet, käy maksullisissa vain sinkkuna?

Ei se unohtunut, vaan tämä osa keskustelua koski niitä ihmisiä, jotka ovat parisuhteessa.