Maksullisissa naisissa käyminen - turn-off?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin, että tässä ketjussa esiin tuleva raivoisa kritiikki ei tosiasiassa ole niinkään moraaliperusteista kuin kommenteissa väitetään.

Naisia varmasti häiritsee se tosiseikka, että useimpien miesten motiivi olla tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa liittyy hyvin vahvasti siihen yhteen osaan naisen kropassa, joka on vastapari miehen vastaavalle.

Ei raivo. Lähinnä pettymys. Kyynistynyt pettymys.

Sinä et voi naisena käsittää, kuinka tylsää keskustelu useimpien naisten kanssa on. Valtaosa naisista on konformisteja. Kun olet tavannut yhden, olet tavannut lähes kaikki.

Ja kun tilanne on tuo, se on ihan selvää että jäljelle jää vain se biologinen puoli.

No, sinun kokemuksesi on tuo. Mutta en tosiaan voi käsittää. Olen käynyt tasan yhtä mielenkiintoisia keskusteluja naisten ja miesten kanssa. Ehkä etsit seuraa muulla perusteella kuin mielenkiintoisten keskustelujen?

Eräs nainen, jota tuli tapailtua pitkään (ilman, että tapailusta olisi kehittynyt suhdetta) mainitsi positiivisina puolinani, että olen "pitkäjänteinen" ja "syvällinen" - harmi, etteivät nämä ominaisuudet olleet kovin korkealla hänen miehissä arvostamiensa ominaisuuksien listalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsisi kaikkein eniten ajatus siitä, että mies on todella joutunut maksamaan saadakseen seksiä. Noloa ja säälittävää.

No se ”ilmainen” pilde maksaa myös. Jos löytää ravintolasta jonkun eukon, sille pitää tarjota jotain ja maksaa taksi kämpille. Tinderin kautta pitää ensin lirkutella jotain typeriä ja järjestää useampi tapaaminen. Taas palaa aikaa ja rahaa. Sillä eukolla on vielä pahimmassa tapauksessa jotkut kammottavat eripaririipparit ja jäätävä selluliittiperse, mikä ei välttämättä näy päällepäin.

Liisaamalla tuntihintaan saa parempaa laatua sekä aikaa säästyy valtavasti. Hinta on myös kilpailukykyinen tuohon edelliseen säätämiseen verrattuna.

Ja tämän jälkeen vielä tosissaan kysellään ja ehkä jopa ihmetellään että joku nainen ei halua kanssakäymiseen tällaisen ihmisen kanssa (muuten kuin maksusta)?

Kuten sanottu, kun mies kertoo itsestään suoraan ja rehellisesti niin naisten kannattaa kuunnella ja vetää johtopäätökset 🤷‍♀️.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsisi kaikkein eniten ajatus siitä, että mies on todella joutunut maksamaan saadakseen seksiä. Noloa ja säälittävää.

No se ”ilmainen” pilde maksaa myös. Jos löytää ravintolasta jonkun eukon, sille pitää tarjota jotain ja maksaa taksi kämpille. Tinderin kautta pitää ensin lirkutella jotain typeriä ja järjestää useampi tapaaminen. Taas palaa aikaa ja rahaa. Sillä eukolla on vielä pahimmassa tapauksessa jotkut kammottavat eripaririipparit ja jäätävä selluliittiperse, mikä ei välttämättä näy päällepäin.

Liisaamalla tuntihintaan saa parempaa laatua sekä aikaa säästyy valtavasti. Hinta on myös kilpailukykyinen tuohon edelliseen säätämiseen verrattuna.

Ja tämän jälkeen vielä tosissaan kysellään ja ehkä jopa ihmetellään että joku nainen ei halua kanssakäymiseen tällaisen ihmisen kanssa (muuten kuin maksusta)?

Kas kun ette KOSKAAN takerru siihen miten MIEHET puhuu teistä akoista ihan jäätävästi. Jos toinen nainen töpeksii tai on kaksinaamainen, te akatkin jaksatte riehua siitä maailman ääriin. Täällä joukko miehiä on haukkumassa, esineellistämässä, epäinhimillistämässä ja yleistämässä teitä ja te vain piipitätte ja kehutte miten osaatte vapaasti vaihtaa nimenne. Sitä tosiaan kannattaa miettiä kenen nimeä haluaa kantaa ;) Ei näytä aviomiehen sukunimi tuottavan suurta yhteistä perhettä, vaan tietä pidetään vain panoina.

On ihan järkyttävän noloa olla meuhkaamassa naisten susimaisuudesta kun miehenne on kaksinaamaisia pa*koja jotka yleistävät, pettävät ja alentavat teitä. Sitten vielä ihmetellään mitä vikaa on seksinostossa. Nämä miehet vielä itse epäinhimillistävät naisia ja etenkin seksuaalisesti aktiivisia naisia ja sitten pillittävät kun heitä ei suvaita.

Mies on kaksinaamaisin olento mitä voi olla. Pakko sanoa että olen YLPEÄ siitä, etten ole jalkojani avaava nimenvaihtaja spermarätti, vaan ylpeästi neitsyt ja oman suvun kantaja. Tiesittekö muuten kanat, että miehet arvostaa poikia koska he jatkavat nimeä? ;) Ei ole suuri kiitos nimenvaihdostanne ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskauppa ja muu oheisrikollisuus tuon toiminnan yhteydessä puistattaa. Samoin se, että monet itseään kauppaavat on seksuaalisen hyväksikäytön traumatisoimia jo valmiiksi. Heillä voi olla rajatilaa (epävakaan persoonallisuushäiriö) ja muita häiriöitä dissosiaatioista itsensä vahingoittamiseen. Ei kaikilla tietenkään, mutta isolla osalla. Kunnolliseen hoitoon heidät pitäisi ohjata.

Tämä kannattaa muistaa silloin, kun meinaa alkaa katsomaan Big Brotheria, Temptation Islandia, Paratiisihotellia ja monia muita formaatteja. Katsomalla osallistut sellaisten ihmisten sumeilemattomaan hyväksikäyttöön, jotka eivät ole penaalin terävimpiä kyniä. Se ei ole puolustus, että ohjelmaa tekevä tuotantoyhtiö suorittaa nämä asiat.

En ole koskaan katsonut enkä aio vastakaan katsoa moista roskaa. Sen sijaan palstalle kirjoittelevien miesten lempiohjelmiin tuntuvat kuuluvan päätellen siitä, miten tiuhaan he tekevät päätelmiä ”naisista” näiden ohjelmien perusteella.

Kyseisistä ohjelmista tehdyt ketjut kuuluvatkin ehdottomasti av:n lyhimpiin (pun intended) ja niissä ei haukuta ja solvata osallistujia kuin vierasta sikaa. Kunnianloukkauksen kriteerit täyttyvät enemmän kuin usein.

Ja sinä toedät tämän koska...?

En ole koskaan myöskään avannut noita ketjuja, joten en tiedä niiden sisältöä. Sinulla taas tuntuu olevan hyvinkin tarkka käsitys sekä ketjujen mitasta että laadusta. Kertoo riittävästi siitä, minkä verran asia sinua kiinnostaa. Näköjään erittäin paljon. Sopii kyllä hyvin antamaasi kuvaan muutenkin, maksullisten naisten hyväksikäyttäjälle varmaan suosittua ajanvietettä moinen roska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin, että tässä ketjussa esiin tuleva raivoisa kritiikki ei tosiasiassa ole niinkään moraaliperusteista kuin kommenteissa väitetään.

Naisia varmasti häiritsee se tosiseikka, että useimpien miesten motiivi olla tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa liittyy hyvin vahvasti siihen yhteen osaan naisen kropassa, joka on vastapari miehen vastaavalle.

Ei raivo. Lähinnä pettymys. Kyynistynyt pettymys.

Sinä et voi naisena käsittää, kuinka tylsää keskustelu useimpien naisten kanssa on. Valtaosa naisista on konformisteja. Kun olet tavannut yhden, olet tavannut lähes kaikki.

Ja kun tilanne on tuo, se on ihan selvää että jäljelle jää vain se biologinen puoli.

No, sinun kokemuksesi on tuo. Mutta en tosiaan voi käsittää. Olen käynyt tasan yhtä mielenkiintoisia keskusteluja naisten ja miesten kanssa. Ehkä etsit seuraa muulla perusteella kuin mielenkiintoisten keskustelujen?

Eräs nainen, jota tuli tapailtua pitkään (ilman, että tapailusta olisi kehittynyt suhdetta) mainitsi positiivisina puolinani, että olen "pitkäjänteinen" ja "syvällinen" - harmi, etteivät nämä ominaisuudet olleet kovin korkealla hänen miehissä arvostamiensa ominaisuuksien listalla.

En ihan ymmärrä miksi olet tällä keskustelupalstalla. Täällä suuri enemmistö on naisia ja miesten keskustelun tason näet tässäkin ketjussa. Kuulisi että löytäisit arvollesi ja syvällisyydellesi sopivammankin alustan. Tietysti jos tavoite on naisten älykkyydeb dissaaminen niin täällähän se hyvin kyllä onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskieuroopassa ja etenkin Saksassa täysin normaalia, vähän samanlainen asia kuin masturbaatio, kaikki sitä tekee mutta siitä ei juurikaan puhuta.  Esim. Saksan työmatkoilla käydään usein klubilla, toki ei silloin, jos on naiskollegoja mukana. Saksalaiset vaimot tietävät kyllä, mutta eivät yksinkertaisesti puhu asiasta.

Saksa onkin ihmiskaupan mekka aivan kuten Hollantikin. Ihmiskauppa on peitetty hienoilla seinillä ja siitä on tehty luksukseen verrattava asia. Saksaa on pyydetty tekemään muutoksia - _tuloksetta_

Tuskin niissä laillisissa paikoissa ihmiskauppaa harjoitetaan, niitä valvotaan erittäin tarkkaan.

Toista on nämä pakettiautoissa majailevat laittomat tienvarsiammattilaiset esim. Ranskassa tai vielä pahempia katunaiset katolisissa maissa, esim. Italiassa joissa kielto on ajanut bisneksen maan alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin, että tässä ketjussa esiin tuleva raivoisa kritiikki ei tosiasiassa ole niinkään moraaliperusteista kuin kommenteissa väitetään.

Naisia varmasti häiritsee se tosiseikka, että useimpien miesten motiivi olla tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa liittyy hyvin vahvasti siihen yhteen osaan naisen kropassa, joka on vastapari miehen vastaavalle.

Ei raivo. Lähinnä pettymys. Kyynistynyt pettymys.

Sinä et voi naisena käsittää, kuinka tylsää keskustelu useimpien naisten kanssa on. Valtaosa naisista on konformisteja. Kun olet tavannut yhden, olet tavannut lähes kaikki.

Ja kun tilanne on tuo, se on ihan selvää että jäljelle jää vain se biologinen puoli.

Ei siinä ole mitään väärää että tykkää enemmän miehistä. Niin minäkin tykkään, vaikka olen nainen. Mutta kieltämättä kiintoisimmat ja antoisimmat keskustelut olen toki käynyt naisten kanssa, useimmat miehet ovat keskustelukumppaneina kovin yksinkertaisia ja ennalta-arvattavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskieuroopassa ja etenkin Saksassa täysin normaalia, vähän samanlainen asia kuin masturbaatio, kaikki sitä tekee mutta siitä ei juurikaan puhuta.  Esim. Saksan työmatkoilla käydään usein klubilla, toki ei silloin, jos on naiskollegoja mukana. Saksalaiset vaimot tietävät kyllä, mutta eivät yksinkertaisesti puhu asiasta.

Saksa onkin ihmiskaupan mekka aivan kuten Hollantikin. Ihmiskauppa on peitetty hienoilla seinillä ja siitä on tehty luksukseen verrattava asia. Saksaa on pyydetty tekemään muutoksia - _tuloksetta_

Tuskin niissä laillisissa paikoissa ihmiskauppaa harjoitetaan, niitä valvotaan erittäin tarkkaan.

Toista on nämä pakettiautoissa majailevat laittomat tienvarsiammattilaiset esim. Ranskassa tai vielä pahempia katunaiset katolisissa maissa, esim. Italiassa joissa kielto on ajanut bisneksen maan alle.

Nimenomaan siellä niitä vasta onkin! Etkö ole lukenut bordelli työntekijöiden antamia haastatteluja? Etpä tietenkään.

629, muutama sivu takaperin kerrottiin ettei suomalainen mies kyennyt arvostamaan venäläistä naistaan. Venäjällä on tunnetusti kauneimmat ja perinteisimmät naiset eikä sekään riittänyt. Pettäjä pettää vaikka kotona olisi miten hyvin asiat.

Luultavasti kiertäisin maksullisissa käyvän ihan automaattisesti kaukaa. Tällainen tyyppi, joka ei saa seksiä ilmaiseksi, on ulkonäöltään ja/tai käytökseltään niin pelottava ja/tai ällöttävä, että naiset torjuvat hänet.

Jos en huomaisi em. asioita, vaan olisin kiinnostunut tyypistä, mutta sitten kävisi ilmi maksullisissa käyminen, niin juoksisin pakoon. Tyypillä varmasti kova tarve alistaa naisia ja tekee sen vaikka toisten ihmisoikeuksien kustannuksella, koska oma nautinto on tärkein. Jos onnistuukin saamaan seksiä ilmaiseksi, niin saman naisen kanssa sitä ei tapahdu montaa kertaa, koska miehen käytös sängyssä niin itsekeskeistä ja ahdistavaa, ja mies joutuu siksi turvautumaan maksullisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin, että tässä ketjussa esiin tuleva raivoisa kritiikki ei tosiasiassa ole niinkään moraaliperusteista kuin kommenteissa väitetään.

Naisia varmasti häiritsee se tosiseikka, että useimpien miesten motiivi olla tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa liittyy hyvin vahvasti siihen yhteen osaan naisen kropassa, joka on vastapari miehen vastaavalle.

Ei raivo. Lähinnä pettymys. Kyynistynyt pettymys.

Sinä et voi naisena käsittää, kuinka tylsää keskustelu useimpien naisten kanssa on. Valtaosa naisista on konformisteja. Kun olet tavannut yhden, olet tavannut lähes kaikki.

Ja kun tilanne on tuo, se on ihan selvää että jäljelle jää vain se biologinen puoli.

Ei siinä ole mitään väärää että tykkää enemmän miehistä. Niin minäkin tykkään, vaikka olen nainen. Mutta kieltämättä kiintoisimmat ja antoisimmat keskustelut olen toki käynyt naisten kanssa, useimmat miehet ovat keskustelukumppaneina kovin yksinkertaisia ja ennalta-arvattavia.

Naisten kanssa on ihana jutella elämästä kaikkinensa, kulttuurista, politiikasta, yhteiskunnallisista ilmiöistä. Puuttuu öyhötys ja besserwisseröinti, osataan kuunnella molemmin puolin, ollaan kiinnostunrita toisen mielipiteistä. Sitten kun haluaa laittaa aivot narikkaan tai liskoaivot päälle niin tinderiin juttelemaan miesten kanssa panemisesta. Niin se toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herättäjä kirjoitti:

Ihan yhtä paha turn offi se on kumpi sukupuoli tahansa sielä maksullisissa käy. Seksiin kuuluu läheisyys ja joka kerta kun käyt maksullisissa tai muutenvaan yhdenillan jutuissa niin läheisyyden muodostumisen merkitys heikkenee, jolloin myös mahdollisen tulevan parisuhteesi läheisyyden merkitys heikkenee. Tämä vaikuttaa.. no fiksut tietää kyllä.

Miehille maksullisissa käynti on "helpompaa" koska miehet ei vaadi kiihottuakseen samanlaista tunnelatausta kuin naiset, yhtä väärin se on silti. t: mies.

Itselle vaikutus on ollut täysin päinvastainen. Kun tiedän kuinka merkityksetöntä seksi ilman tunteita on ja kuinka vaikeaa on löytää syvällinen ihmissuhde, ei tulisi mieleenkään pitää puolisoa päivääkään itsestäänselvyytenä.  Suhde ei ole arkipäiväistynyt vuosikymmenessä.

Kauniita korusanoja. Itse olen lopen kyllästynyt miehiin ja h*oriin jotka katsovat toimivansa seksipalvelujen kanssa sählätessään jotenkib miesten parisuhteiden pelastajina. Onneksi suuri osa ihmisistä osaa rakastaa ilma oppitunteja maksullisesta seksistä.

Jos ihmiskunnalla on kokonaisuutena jokin helmasynti, niin se on kyllästyminen, rutiineihin puutuminen ja asioiden pitäminen itsestäänselvyytenä ilman, että niiden eteen tarvitsee nähdä henkilökohtaista vaivaa. Päivittäinen vakioaihe täälläkin.

Silloin ei mennä yhteen kenenkään kanssa. Yhdessäollessa tulee väkiselläkin tylsiä ajanjaksoja. Niistä yleensä selvitään kehittämällä jotain mukavaa tekemistä kuten romanttisia iltamia ja lasten saapuessa taloon muistetaan jatkaa kerran pari viikossa tapahtuvia aikuisten päiviä, jolloin lapset ovat joko mummolassa tai hoitajan luona.

Siksipä suuri osa parisuhteista päättyy nykyisin eroon, koska ihmiset eivät ota vastuuta henkilökohtaisesta onnestaan, vaan olettavat sen olevan jatkumo, joka ei voi latistua, koska rakastin tuota henkilöä x vuotta sitten. Meillä on naurua, hellyyttä ja iloa aivan joka päivä. Niinäkin päivinä, kun on kiire, joku närästää tai harmittaa. Kaunis sana tai halaus ei maksa mitään. 

Henkilökohtaisen onnen voi löytää muullakin tavoin kuin pettämällä. Erokin on aina mahdollista.

Mistä tuo pettäminen tähän kuvioon tuli?

Maksullisella käynti ON pettämistä.

Sehän on itsestäänselvää, ettei siellä käydä parisuhteessa kumppanin tietämättä. Teillä on valtava tarve niputtaa kaikki miehet samaan nippuun.

Sehän näyttää tämän ketjun miesten perusteella olevan itsestäänselvää että se tehdään kumppanin tietämättä. Oletko lukenut tätä ketjua?

Se on sinun oma tulkintasi, koska haluat uskoa näin olevan. Itse en ole koskaan pettänyt edes tapailusuhteessa. En ole edes treffaillut kahta naista samanaikaisesti.

Minut tekee surulliseksi se miten ihmiset täälä reflektoivat omia huonoja kokemuksiaan ja syyllistävät siitä toista sukupuolta, jolla ei näytön toisella puolella ole välttämättä mitään tekemistä asian kanssa. Miksi asioista ei voi keskustella normaalisti, toista ainakin yrittäen ymmärtää. Noh, kai me ollaan sitten ansaittu tää ainanen sukupuolten välinen ymmärtämättömyysero.

En sano pahalla, mutta jos teillä on pelkästään huonoja kokemuksia toisesta sukupuolesta niin ehkä kannattaisi harjoitella ihmistuntemusta ja etsiä toisesta sellaisia piirteitä joilla on oikeasti merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskieuroopassa ja etenkin Saksassa täysin normaalia, vähän samanlainen asia kuin masturbaatio, kaikki sitä tekee mutta siitä ei juurikaan puhuta.  Esim. Saksan työmatkoilla käydään usein klubilla, toki ei silloin, jos on naiskollegoja mukana. Saksalaiset vaimot tietävät kyllä, mutta eivät yksinkertaisesti puhu asiasta.

Saksa onkin ihmiskaupan mekka aivan kuten Hollantikin. Ihmiskauppa on peitetty hienoilla seinillä ja siitä on tehty luksukseen verrattava asia. Saksaa on pyydetty tekemään muutoksia - _tuloksetta_

Tuskin niissä laillisissa paikoissa ihmiskauppaa harjoitetaan, niitä valvotaan erittäin tarkkaan.

Toista on nämä pakettiautoissa majailevat laittomat tienvarsiammattilaiset esim. Ranskassa tai vielä pahempia katunaiset katolisissa maissa, esim. Italiassa joissa kielto on ajanut bisneksen maan alle.

Nimenomaan siellä niitä vasta onkin! Etkö ole lukenut bordelli työntekijöiden antamia haastatteluja? Etpä tietenkään.

Kyllä ne ovat erittäin tarkan valvonnan alla ja turvallisia.

Monilla (esim. uskonnollisilla järjestöillä) on vahva tarve saada bordellit kiellettyä ja sieltä syydetään häpeilemätöntä propagandaa asiasta. Jos lailliset bordellit kiellettäisiin prostituutio siirtyisi kokonaisuudessaan internettiin ja kaduille ja sen jokainen tietää mitä silloin tapahtuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin, että tässä ketjussa esiin tuleva raivoisa kritiikki ei tosiasiassa ole niinkään moraaliperusteista kuin kommenteissa väitetään.

Naisia varmasti häiritsee se tosiseikka, että useimpien miesten motiivi olla tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa liittyy hyvin vahvasti siihen yhteen osaan naisen kropassa, joka on vastapari miehen vastaavalle.

Ei raivo. Lähinnä pettymys. Kyynistynyt pettymys.

Sinä et voi naisena käsittää, kuinka tylsää keskustelu useimpien naisten kanssa on. Valtaosa naisista on konformisteja. Kun olet tavannut yhden, olet tavannut lähes kaikki.

Ja kun tilanne on tuo, se on ihan selvää että jäljelle jää vain se biologinen puoli.

Mihin useimmat miehet tuntuu tarvitsevan vaimoa? Pysyisitte hyvällä omalla tunnolla maksullisissa ettekä perheellistyisi. Kiusaatte sekä maksullisia että tavallisia sinkkuja.

Vaimolla on aivan toinen funktio. Ihminen ja myös mies tarvitsee pysyvää kumppania. Ei sitä taloa tai kesämökkiä mukava olisi itsekseen laitella.

Ja etenkin tämä. Vaimo synnyttää lapset, jolloin syntyy kokonainen perhe. Maksullisten kanssa tämä ei onnistu. Mutta eivät vaimo ja maksullinen ole millään lailla toisiaan pois sulkevia. Toki vaimolle ei kannata asiasta kertoa.

Ja kuvion täydentää mieskaveriporukka, jolloin omat älylliset tarpeetkin saa tyydytettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herättäjä kirjoitti:

Ihan yhtä paha turn offi se on kumpi sukupuoli tahansa sielä maksullisissa käy. Seksiin kuuluu läheisyys ja joka kerta kun käyt maksullisissa tai muutenvaan yhdenillan jutuissa niin läheisyyden muodostumisen merkitys heikkenee, jolloin myös mahdollisen tulevan parisuhteesi läheisyyden merkitys heikkenee. Tämä vaikuttaa.. no fiksut tietää kyllä.

Miehille maksullisissa käynti on "helpompaa" koska miehet ei vaadi kiihottuakseen samanlaista tunnelatausta kuin naiset, yhtä väärin se on silti. t: mies.

Itselle vaikutus on ollut täysin päinvastainen. Kun tiedän kuinka merkityksetöntä seksi ilman tunteita on ja kuinka vaikeaa on löytää syvällinen ihmissuhde, ei tulisi mieleenkään pitää puolisoa päivääkään itsestäänselvyytenä.  Suhde ei ole arkipäiväistynyt vuosikymmenessä.

Kauniita korusanoja. Itse olen lopen kyllästynyt miehiin ja h*oriin jotka katsovat toimivansa seksipalvelujen kanssa sählätessään jotenkib miesten parisuhteiden pelastajina. Onneksi suuri osa ihmisistä osaa rakastaa ilma oppitunteja maksullisesta seksistä.

Jos ihmiskunnalla on kokonaisuutena jokin helmasynti, niin se on kyllästyminen, rutiineihin puutuminen ja asioiden pitäminen itsestäänselvyytenä ilman, että niiden eteen tarvitsee nähdä henkilökohtaista vaivaa. Päivittäinen vakioaihe täälläkin.

Silloin ei mennä yhteen kenenkään kanssa. Yhdessäollessa tulee väkiselläkin tylsiä ajanjaksoja. Niistä yleensä selvitään kehittämällä jotain mukavaa tekemistä kuten romanttisia iltamia ja lasten saapuessa taloon muistetaan jatkaa kerran pari viikossa tapahtuvia aikuisten päiviä, jolloin lapset ovat joko mummolassa tai hoitajan luona.

Siksipä suuri osa parisuhteista päättyy nykyisin eroon, koska ihmiset eivät ota vastuuta henkilökohtaisesta onnestaan, vaan olettavat sen olevan jatkumo, joka ei voi latistua, koska rakastin tuota henkilöä x vuotta sitten. Meillä on naurua, hellyyttä ja iloa aivan joka päivä. Niinäkin päivinä, kun on kiire, joku närästää tai harmittaa. Kaunis sana tai halaus ei maksa mitään. 

Henkilökohtaisen onnen voi löytää muullakin tavoin kuin pettämällä. Erokin on aina mahdollista.

Mistä tuo pettäminen tähän kuvioon tuli?

Maksullisella käynti ON pettämistä.

Sehän on itsestäänselvää, ettei siellä käydä parisuhteessa kumppanin tietämättä. Teillä on valtava tarve niputtaa kaikki miehet samaan nippuun.

Sehän näyttää tämän ketjun miesten perusteella olevan itsestäänselvää että se tehdään kumppanin tietämättä. Oletko lukenut tätä ketjua?

Se on sinun oma tulkintasi, koska haluat uskoa näin olevan. Itse en ole koskaan pettänyt edes tapailusuhteessa. En ole edes treffaillut kahta naista samanaikaisesti.

Näin tässä on kerrottu, ei ole tarvinnut tulkita mitään tai lukea rivien välistä. Pidän ihan uskottavana. Ja en itsekään ole ikinä pettänyt. Minua on kyllä petetty. Elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsisi kaikkein eniten ajatus siitä, että mies on todella joutunut maksamaan saadakseen seksiä. Noloa ja säälittävää.

No se ”ilmainen” pilde maksaa myös. Jos löytää ravintolasta jonkun eukon, sille pitää tarjota jotain ja maksaa taksi kämpille. Tinderin kautta pitää ensin lirkutella jotain typeriä ja järjestää useampi tapaaminen. Taas palaa aikaa ja rahaa. Sillä eukolla on vielä pahimmassa tapauksessa jotkut kammottavat eripaririipparit ja jäätävä selluliittiperse, mikä ei välttämättä näy päällepäin.

Liisaamalla tuntihintaan saa parempaa laatua sekä aikaa säästyy valtavasti. Hinta on myös kilpailukykyinen tuohon edelliseen säätämiseen verrattuna.

Erittäin hyviä pointteja. Vaikka seksiä saa ilmaiseksikin, niin sen säätänen uusien mimmien on yleensä aikaa ja vaivaa vaativaa hommaa, koska heillä on toive parisuhteesta yleensä mukana. Ammattilainen osaa asiansa ja hänelle maksetaan tästä ajan ja vaivan säästämisestä, eikä ole pelkoa että jää vinkumaan parisuhdetta.

Kiva kun netti on täynnä erilaisia vaihtoehtoja nykyään, kuin karkkikaupassa olisi 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herättäjä kirjoitti:

Ihan yhtä paha turn offi se on kumpi sukupuoli tahansa sielä maksullisissa käy. Seksiin kuuluu läheisyys ja joka kerta kun käyt maksullisissa tai muutenvaan yhdenillan jutuissa niin läheisyyden muodostumisen merkitys heikkenee, jolloin myös mahdollisen tulevan parisuhteesi läheisyyden merkitys heikkenee. Tämä vaikuttaa.. no fiksut tietää kyllä.

Miehille maksullisissa käynti on "helpompaa" koska miehet ei vaadi kiihottuakseen samanlaista tunnelatausta kuin naiset, yhtä väärin se on silti. t: mies.

Itselle vaikutus on ollut täysin päinvastainen. Kun tiedän kuinka merkityksetöntä seksi ilman tunteita on ja kuinka vaikeaa on löytää syvällinen ihmissuhde, ei tulisi mieleenkään pitää puolisoa päivääkään itsestäänselvyytenä.  Suhde ei ole arkipäiväistynyt vuosikymmenessä.

Kauniita korusanoja. Itse olen lopen kyllästynyt miehiin ja h*oriin jotka katsovat toimivansa seksipalvelujen kanssa sählätessään jotenkib miesten parisuhteiden pelastajina. Onneksi suuri osa ihmisistä osaa rakastaa ilma oppitunteja maksullisesta seksistä.

Jos ihmiskunnalla on kokonaisuutena jokin helmasynti, niin se on kyllästyminen, rutiineihin puutuminen ja asioiden pitäminen itsestäänselvyytenä ilman, että niiden eteen tarvitsee nähdä henkilökohtaista vaivaa. Päivittäinen vakioaihe täälläkin.

Silloin ei mennä yhteen kenenkään kanssa. Yhdessäollessa tulee väkiselläkin tylsiä ajanjaksoja. Niistä yleensä selvitään kehittämällä jotain mukavaa tekemistä kuten romanttisia iltamia ja lasten saapuessa taloon muistetaan jatkaa kerran pari viikossa tapahtuvia aikuisten päiviä, jolloin lapset ovat joko mummolassa tai hoitajan luona.

Siksipä suuri osa parisuhteista päättyy nykyisin eroon, koska ihmiset eivät ota vastuuta henkilökohtaisesta onnestaan, vaan olettavat sen olevan jatkumo, joka ei voi latistua, koska rakastin tuota henkilöä x vuotta sitten. Meillä on naurua, hellyyttä ja iloa aivan joka päivä. Niinäkin päivinä, kun on kiire, joku närästää tai harmittaa. Kaunis sana tai halaus ei maksa mitään. 

Henkilökohtaisen onnen voi löytää muullakin tavoin kuin pettämällä. Erokin on aina mahdollista.

Mistä tuo pettäminen tähän kuvioon tuli?

Maksullisella käynti ON pettämistä.

Sehän on itsestäänselvää, ettei siellä käydä parisuhteessa kumppanin tietämättä. Teillä on valtava tarve niputtaa kaikki miehet samaan nippuun.

Sehän näyttää tämän ketjun miesten perusteella olevan itsestäänselvää että se tehdään kumppanin tietämättä. Oletko lukenut tätä ketjua?

Se on sinun oma tulkintasi, koska haluat uskoa näin olevan. Itse en ole koskaan pettänyt edes tapailusuhteessa. En ole edes treffaillut kahta naista samanaikaisesti.

Näin tässä on kerrottu, ei ole tarvinnut tulkita mitään tai lukea rivien välistä. Pidän ihan uskottavana. Ja en itsekään ole ikinä pettänyt. Minua on kyllä petetty. Elämä on.

Ja siinä muuten juuri seuraavassa viestissä tämä taas kerrottiin 🤷‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ottaa kovasti tässä ketjussa päähän se että ruma, lyhyt ja lihava mies saa seteliä vilauttamalla nuorta hyvännäköistä naista. He kokevat että he portinvartijoina saavat evätä ihmiseltä kokonaan läheisyyden hautaan asti jos tämä ei ole heidän mielestään "sopiva".

Siksi tämä aihe aiheuttaa nimenomaan naisissa raivoa.

Tämä ketju ei koske miehiä joihin naiset ei muutenkaan koskisi, vaan miehiä joiden kanssa haluaisimme seurustella.

Mutta kun te olette rumia itsekin, sinä olet sen kaljun ruman lihavan miehen naisversio. Ja ne miehet, joiden kanssa haluatte oikeasti seurustella eivät kelpuuta teitä edes kännipanoiksi. 

Vain nuoren ja kauniin naisen mielipiteellä muutenkaan on merkitystä, ketään ei kiinnosta mitä mieltä keski-ikäinen raakki on miesten maksullisissa käymisestä:D

Vierailija kirjoitti:

Keskieuroopassa ja etenkin Saksassa täysin normaalia, vähän samanlainen asia kuin masturbaatio, kaikki sitä tekee mutta siitä ei juurikaan puhuta.  Esim. Saksan työmatkoilla käydään usein klubilla, toki ei silloin, jos on naiskollegoja mukana. Saksalaiset vaimot tietävät kyllä, mutta eivät yksinkertaisesti puhu asiasta.

Ja Silti omistatte nimenne näille ja väitätte naisia kaksinaamaisiksi susiksi? Miehet pettää teitä systemaattisesti eikä se herätä naisissa mitään vihaa. Muita naisia jaksatte kyllä leimata ja haukkua. Ihan jäätävän noloa vaihtaa nimi ja puolustaa miehiä. Akat on ihan raivona jos naisella on joogahousut päällä mutta miehet ne vaan saa pettää eikä akka tee mitään.

Alkakaapa olla yhtä suvaitsevaisia naisia kohtaan. Ihan turha suuttua naisten juoruilusta tai ”kaksinaamaisuudesta” kun miehetkin saavat sitä systemaattisesti olla. Kannattaa myös pohtia kenen nimeä haluaa kantaa. Pettävän seksikumppanin mukaan nimenvAihto leimaa kaikki naiset pelleiksi.