Maksullisissa naisissa käyminen - turn-off?

Olettaisin, että tässä ketjussa esiin tuleva raivoisa kritiikki ei tosiasiassa ole niinkään moraaliperusteista kuin kommenteissa väitetään.

Naisia varmasti häiritsee se tosiseikka, että useimpien miesten motiivi olla tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa liittyy hyvin vahvasti siihen yhteen osaan naisen kropassa, joka on vastapari miehen vastaavalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herättäjä kirjoitti:

Ihan yhtä paha turn offi se on kumpi sukupuoli tahansa sielä maksullisissa käy. Seksiin kuuluu läheisyys ja joka kerta kun käyt maksullisissa tai muutenvaan yhdenillan jutuissa niin läheisyyden muodostumisen merkitys heikkenee, jolloin myös mahdollisen tulevan parisuhteesi läheisyyden merkitys heikkenee. Tämä vaikuttaa.. no fiksut tietää kyllä.

Miehille maksullisissa käynti on "helpompaa" koska miehet ei vaadi kiihottuakseen samanlaista tunnelatausta kuin naiset, yhtä väärin se on silti. t: mies.

Itselle vaikutus on ollut täysin päinvastainen. Kun tiedän kuinka merkityksetöntä seksi ilman tunteita on ja kuinka vaikeaa on löytää syvällinen ihmissuhde, ei tulisi mieleenkään pitää puolisoa päivääkään itsestäänselvyytenä.  Suhde ei ole arkipäiväistynyt vuosikymmenessä.

Kauniita korusanoja. Itse olen lopen kyllästynyt miehiin ja h*oriin jotka katsovat toimivansa seksipalvelujen kanssa sählätessään jotenkib miesten parisuhteiden pelastajina. Onneksi suuri osa ihmisistä osaa rakastaa ilma oppitunteja maksullisesta seksistä.

Jos ihmiskunnalla on kokonaisuutena jokin helmasynti, niin se on kyllästyminen, rutiineihin puutuminen ja asioiden pitäminen itsestäänselvyytenä ilman, että niiden eteen tarvitsee nähdä henkilökohtaista vaivaa. Päivittäinen vakioaihe täälläkin.

Silloin ei mennä yhteen kenenkään kanssa. Yhdessäollessa tulee väkiselläkin tylsiä ajanjaksoja. Niistä yleensä selvitään kehittämällä jotain mukavaa tekemistä kuten romanttisia iltamia ja lasten saapuessa taloon muistetaan jatkaa kerran pari viikossa tapahtuvia aikuisten päiviä, jolloin lapset ovat joko mummolassa tai hoitajan luona.

Siksipä suuri osa parisuhteista päättyy nykyisin eroon, koska ihmiset eivät ota vastuuta henkilökohtaisesta onnestaan, vaan olettavat sen olevan jatkumo, joka ei voi latistua, koska rakastin tuota henkilöä x vuotta sitten. Meillä on naurua, hellyyttä ja iloa aivan joka päivä. Niinäkin päivinä, kun on kiire, joku närästää tai harmittaa. Kaunis sana tai halaus ei maksa mitään. 

Henkilökohtaisen onnen voi löytää muullakin tavoin kuin pettämällä. Erokin on aina mahdollista.

Mistä tuo pettäminen tähän kuvioon tuli?

Maksullisella käynti ON pettämistä.

Sehän on itsestäänselvää, ettei siellä käydä parisuhteessa kumppanin tietämättä. Teillä on valtava tarve niputtaa kaikki miehet samaan nippuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskauppa ja muu oheisrikollisuus tuon toiminnan yhteydessä puistattaa. Samoin se, että monet itseään kauppaavat on seksuaalisen hyväksikäytön traumatisoimia jo valmiiksi. Heillä voi olla rajatilaa (epävakaan persoonallisuushäiriö) ja muita häiriöitä dissosiaatioista itsensä vahingoittamiseen. Ei kaikilla tietenkään, mutta isolla osalla. Kunnolliseen hoitoon heidät pitäisi ohjata.

Tämä kannattaa muistaa silloin, kun meinaa alkaa katsomaan Big Brotheria, Temptation Islandia, Paratiisihotellia ja monia muita formaatteja. Katsomalla osallistut sellaisten ihmisten sumeilemattomaan hyväksikäyttöön, jotka eivät ole penaalin terävimpiä kyniä. Se ei ole puolustus, että ohjelmaa tekevä tuotantoyhtiö suorittaa nämä asiat.

En ole koskaan katsonut enkä aio vastakaan katsoa moista roskaa. Sen sijaan palstalle kirjoittelevien miesten lempiohjelmiin tuntuvat kuuluvan päätellen siitä, miten tiuhaan he tekevät päätelmiä ”naisista” näiden ohjelmien perusteella.

Kyseisistä ohjelmista tehdyt ketjut kuuluvatkin ehdottomasti av:n lyhimpiin (pun intended) ja niissä ei haukuta ja solvata osallistujia kuin vierasta sikaa. Kunnianloukkauksen kriteerit täyttyvät enemmän kuin usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen ehdottomasti miehiä, jolla ei ole niin paljon vientiä käymään maksullisissa. Sen jälkeen ku asiat on perspektiivissä on paljon helpompi hakea sitä maksutontakin seuraa kun ymmärtää sen tavaran arvon.

Ymmärtääkö tosiaan? Tosta on entistä helpompi luisua vanhoille tavoille huomatessaan ettei perhe-elämä olekaan mitään onnea ja autuutta tuovaa.

Noi miehet löytäisi kyllä seuraa. Eivät halua yrittää kehittää itseään sellaisiksi, joita voisi huolia omakseen. Helpompi haukkua naisia 🙄

Samaa mieltä perhe-elämästä, eli kannattaa pysyä niissä tavoissa ennen kun niistä tulee vanhoja.

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin, että tässä ketjussa esiin tuleva raivoisa kritiikki ei tosiasiassa ole niinkään moraaliperusteista kuin kommenteissa väitetään.

Naisia varmasti häiritsee se tosiseikka, että useimpien miesten motiivi olla tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa liittyy hyvin vahvasti siihen yhteen osaan naisen kropassa, joka on vastapari miehen vastaavalle.

Kieltämättä se tuntuu aika lapselliselta. Monella miehellä ei muuta tunnu päässä liikkuvan kuin paneminen ja panot. Se on aika vieras ihmiskuva monelle naiselle. Ymmärtäisin teini-ikäiseltä kollilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herättäjä kirjoitti:

Ihan yhtä paha turn offi se on kumpi sukupuoli tahansa sielä maksullisissa käy. Seksiin kuuluu läheisyys ja joka kerta kun käyt maksullisissa tai muutenvaan yhdenillan jutuissa niin läheisyyden muodostumisen merkitys heikkenee, jolloin myös mahdollisen tulevan parisuhteesi läheisyyden merkitys heikkenee. Tämä vaikuttaa.. no fiksut tietää kyllä.

Miehille maksullisissa käynti on "helpompaa" koska miehet ei vaadi kiihottuakseen samanlaista tunnelatausta kuin naiset, yhtä väärin se on silti. t: mies.

Itselle vaikutus on ollut täysin päinvastainen. Kun tiedän kuinka merkityksetöntä seksi ilman tunteita on ja kuinka vaikeaa on löytää syvällinen ihmissuhde, ei tulisi mieleenkään pitää puolisoa päivääkään itsestäänselvyytenä.  Suhde ei ole arkipäiväistynyt vuosikymmenessä.

Kauniita korusanoja. Itse olen lopen kyllästynyt miehiin ja h*oriin jotka katsovat toimivansa seksipalvelujen kanssa sählätessään jotenkib miesten parisuhteiden pelastajina. Onneksi suuri osa ihmisistä osaa rakastaa ilma oppitunteja maksullisesta seksistä.

Jos ihmiskunnalla on kokonaisuutena jokin helmasynti, niin se on kyllästyminen, rutiineihin puutuminen ja asioiden pitäminen itsestäänselvyytenä ilman, että niiden eteen tarvitsee nähdä henkilökohtaista vaivaa. Päivittäinen vakioaihe täälläkin.

Silloin ei mennä yhteen kenenkään kanssa. Yhdessäollessa tulee väkiselläkin tylsiä ajanjaksoja. Niistä yleensä selvitään kehittämällä jotain mukavaa tekemistä kuten romanttisia iltamia ja lasten saapuessa taloon muistetaan jatkaa kerran pari viikossa tapahtuvia aikuisten päiviä, jolloin lapset ovat joko mummolassa tai hoitajan luona.

Siksipä suuri osa parisuhteista päättyy nykyisin eroon, koska ihmiset eivät ota vastuuta henkilökohtaisesta onnestaan, vaan olettavat sen olevan jatkumo, joka ei voi latistua, koska rakastin tuota henkilöä x vuotta sitten. Meillä on naurua, hellyyttä ja iloa aivan joka päivä. Niinäkin päivinä, kun on kiire, joku närästää tai harmittaa. Kaunis sana tai halaus ei maksa mitään. 

Henkilökohtaisen onnen voi löytää muullakin tavoin kuin pettämällä. Erokin on aina mahdollista.

Mistä tuo pettäminen tähän kuvioon tuli?

Maksullisella käynti ON pettämistä.

Sehän on itsestäänselvää, ettei siellä käydä parisuhteessa kumppanin tietämättä. Teillä on valtava tarve niputtaa kaikki miehet samaan nippuun.

Sehän näyttää tämän ketjun miesten perusteella olevan itsestäänselvää että se tehdään kumppanin tietämättä. Oletko lukenut tätä ketjua?

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin, että tässä ketjussa esiin tuleva raivoisa kritiikki ei tosiasiassa ole niinkään moraaliperusteista kuin kommenteissa väitetään.

Naisia varmasti häiritsee se tosiseikka, että useimpien miesten motiivi olla tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa liittyy hyvin vahvasti siihen yhteen osaan naisen kropassa, joka on vastapari miehen vastaavalle.

Ei raivo. Lähinnä pettymys. Kyynistynyt pettymys.

Olen mies enkä näe periaatteessa mitään pahaa, jos aikuinen ihminen myy vapaaehtoisesti seksiä sitä vapaaehtoisesti ostavalle aikuiselle ihmiselle. Näen tuon jopa reilumpana kuin jonkun pokauspelin baarissa, jos siinä esitetään tai luodaan toiselle valheellisia käsityksiä kiinnostuksen tasosta ja sitä kautta saadaan seksiä.

En ole kuitenkaan maksanut seksistä, koska minulla on jotain, mitä nykyaikana voidaan pitää vammana. Kaipaan, että minut hyväksytään omana itsenäni ja tarvitsen seksiin sitä tunnetta ja muita tunteita. Minulle ei oikein ole olemassa "pelkkää seksiä".

Toinen syy on se, että mitä jos siihen jäisikin koukkuun? Mitä jos se olisikin vastaus kaikkeen. Vielä toistaiseksi haluaisin uskoa rakkauteen ja vastavuoroiseen parisuhteeseen vaikka kerta toisensa jälkeen en tunnu sitä löytävän. Nyt kun on jo reilusti 40-vuotias niin toivoisi kohtaavansa samanhenkisen ja parisuhteeseen yhtä paljon panostavan naisen. Viisaus ja aikuisuus ja empatia ei tunnu ihmisissä lisääntyvän vaan ainoastaan kyynisyys ja itsekkyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen ehdottomasti miehiä, jolla ei ole niin paljon vientiä käymään maksullisissa. Sen jälkeen ku asiat on perspektiivissä on paljon helpompi hakea sitä maksutontakin seuraa kun ymmärtää sen tavaran arvon.

Ymmärtääkö tosiaan? Tosta on entistä helpompi luisua vanhoille tavoille huomatessaan ettei perhe-elämä olekaan mitään onnea ja autuutta tuovaa.

Noi miehet löytäisi kyllä seuraa. Eivät halua yrittää kehittää itseään sellaisiksi, joita voisi huolia omakseen. Helpompi haukkua naisia 🙄

Samaa mieltä perhe-elämästä, eli kannattaa pysyä niissä tavoissa ennen kun niistä tulee vanhoja.

Tällaisten kommenttien takia naisten tulisi tietää mihin ovat ryhtymässä. Valitettavasti löydätte joka kerta jonkun epätoivoisen joka ei välitä ja haluaa yrittää elää normaalia perhe-elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mukavaa ja kätevää, kun voi valita helposti netistä satojen vaihtoehtojen joukosta oman maun mukaisen kimmoisan nuoremman naisen seksiä varten vain muutamaa paperilappusta vastaan. Säästyy huimasti aikaa ja energiaa. Loistava palvelu 👌

Mikä parasta, tämä tehdään täysin anonyymisti ja maksullinen ei jää soittelemaan perään, joten riskiä kiinnijäämisestä ei ole. Ei haittaa vaikka olisi turnoff tulevan kumppanin mielestä, koska hän ei saa sitä koskaan tietää 😊

Naiset! Pistäkää tää ketju yleiseen jakoon somessa. Annetaan muidenkin naisten päättää haluavatko tapailla näitä prinssejä.

Ja btw, ootko jostain kasarilta, vai miksi joudut täyttelemään papereita?

Ja btw, ootko tosiaan niin typerä ja vajaa, että et tajua, että kyse on käteisestä rahasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin, että tässä ketjussa esiin tuleva raivoisa kritiikki ei tosiasiassa ole niinkään moraaliperusteista kuin kommenteissa väitetään.

Naisia varmasti häiritsee se tosiseikka, että useimpien miesten motiivi olla tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa liittyy hyvin vahvasti siihen yhteen osaan naisen kropassa, joka on vastapari miehen vastaavalle.

Ei raivo. Lähinnä pettymys. Kyynistynyt pettymys.

Sinä et voi naisena käsittää, kuinka tylsää keskustelu useimpien naisten kanssa on. Valtaosa naisista on konformisteja. Kun olet tavannut yhden, olet tavannut lähes kaikki.

Ja kun tilanne on tuo, se on ihan selvää että jäljelle jää vain se biologinen puoli.

Keskieuroopassa ja etenkin Saksassa täysin normaalia, vähän samanlainen asia kuin masturbaatio, kaikki sitä tekee mutta siitä ei juurikaan puhuta.  Esim. Saksan työmatkoilla käydään usein klubilla, toki ei silloin, jos on naiskollegoja mukana. Saksalaiset vaimot tietävät kyllä, mutta eivät yksinkertaisesti puhu asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mukavaa ja kätevää, kun voi valita helposti netistä satojen vaihtoehtojen joukosta oman maun mukaisen kimmoisan nuoremman naisen seksiä varten vain muutamaa paperilappusta vastaan. Säästyy huimasti aikaa ja energiaa. Loistava palvelu 👌

Mikä parasta, tämä tehdään täysin anonyymisti ja maksullinen ei jää soittelemaan perään, joten riskiä kiinnijäämisestä ei ole. Ei haittaa vaikka olisi turnoff tulevan kumppanin mielestä, koska hän ei saa sitä koskaan tietää 😊

Naiset! Pistäkää tää ketju yleiseen jakoon somessa. Annetaan muidenkin naisten päättää haluavatko tapailla näitä prinssejä.

Ja btw, ootko jostain kasarilta, vai miksi joudut täyttelemään papereita?

Ja btw, ootko tosiaan niin typerä ja vajaa, että et tajua, että kyse on käteisestä rahasta?

Älä sitten puhu paperilapuista. Paperilappu tarkoittaa paperipinoa tai paperilappuja. Rahalle on ihan nimikin: käteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin, että tässä ketjussa esiin tuleva raivoisa kritiikki ei tosiasiassa ole niinkään moraaliperusteista kuin kommenteissa väitetään.

Naisia varmasti häiritsee se tosiseikka, että useimpien miesten motiivi olla tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa liittyy hyvin vahvasti siihen yhteen osaan naisen kropassa, joka on vastapari miehen vastaavalle.

Ei raivo. Lähinnä pettymys. Kyynistynyt pettymys.

Sinä et voi naisena käsittää, kuinka tylsää keskustelu useimpien naisten kanssa on. Valtaosa naisista on konformisteja. Kun olet tavannut yhden, olet tavannut lähes kaikki.

Ja kun tilanne on tuo, se on ihan selvää että jäljelle jää vain se biologinen puoli.

Näin ne ihanat aviomiehenne teistä puhuu! Eikös miesten pitänyt olla se reilu sukupuoli? ;) näiden eteen vaihdatte nimenne! Ettepä muuta saa kuin esineellistetyn aseman ;) ei ole miehet tekemässä muuta kun yleistämässä.

Että te akat olette typeriä. Vaihdatte nimenne, puolustatte näitä koko ajan ja palkaksi saatte miehiltä syrjintää ja kiusaamista. Eikö yhteinen sukunimi luokaan solidaarisuutta? Häh?

Vierailija kirjoitti:

Keskieuroopassa ja etenkin Saksassa täysin normaalia, vähän samanlainen asia kuin masturbaatio, kaikki sitä tekee mutta siitä ei juurikaan puhuta.  Esim. Saksan työmatkoilla käydään usein klubilla, toki ei silloin, jos on naiskollegoja mukana. Saksalaiset vaimot tietävät kyllä, mutta eivät yksinkertaisesti puhu asiasta.

Saksa onkin ihmiskaupan mekka aivan kuten Hollantikin. Ihmiskauppa on peitetty hienoilla seinillä ja siitä on tehty luksukseen verrattava asia. Saksaa on pyydetty tekemään muutoksia - _tuloksetta_

Vierailija kirjoitti:

On mukavaa ja kätevää, kun voi valita helposti netistä satojen vaihtoehtojen joukosta oman maun mukaisen kimmoisan nuoremman naisen seksiä varten vain muutamaa paperilappusta vastaan. Säästyy huimasti aikaa ja energiaa. Loistava palvelu 👌

Mikä parasta, tämä tehdään täysin anonyymisti ja maksullinen ei jää soittelemaan perään, joten riskiä kiinnijäämisestä ei ole. Ei haittaa vaikka olisi turnoff tulevan kumppanin mielestä, koska hän ei saa sitä koskaan tietää 😊

Sulle on varmaan ihan ok myös se, että tuleva kumppanisi jättää nollan tai pari pois seksikumppanien määrästä (jota tietenkin tivaat, jos kunnon palstamies olet)?3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin, että tässä ketjussa esiin tuleva raivoisa kritiikki ei tosiasiassa ole niinkään moraaliperusteista kuin kommenteissa väitetään.

Naisia varmasti häiritsee se tosiseikka, että useimpien miesten motiivi olla tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa liittyy hyvin vahvasti siihen yhteen osaan naisen kropassa, joka on vastapari miehen vastaavalle.

Ei raivo. Lähinnä pettymys. Kyynistynyt pettymys.

Sinä et voi naisena käsittää, kuinka tylsää keskustelu useimpien naisten kanssa on. Valtaosa naisista on konformisteja. Kun olet tavannut yhden, olet tavannut lähes kaikki.

Ja kun tilanne on tuo, se on ihan selvää että jäljelle jää vain se biologinen puoli.

No, sinun kokemuksesi on tuo. Mutta en tosiaan voi käsittää. Olen käynyt tasan yhtä mielenkiintoisia keskusteluja naisten ja miesten kanssa. Ehkä etsit seuraa muulla perusteella kuin mielenkiintoisten keskustelujen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin, että tässä ketjussa esiin tuleva raivoisa kritiikki ei tosiasiassa ole niinkään moraaliperusteista kuin kommenteissa väitetään.

Naisia varmasti häiritsee se tosiseikka, että useimpien miesten motiivi olla tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa liittyy hyvin vahvasti siihen yhteen osaan naisen kropassa, joka on vastapari miehen vastaavalle.

Ei raivo. Lähinnä pettymys. Kyynistynyt pettymys.

Sinä et voi naisena käsittää, kuinka tylsää keskustelu useimpien naisten kanssa on. Valtaosa naisista on konformisteja. Kun olet tavannut yhden, olet tavannut lähes kaikki.

Ja kun tilanne on tuo, se on ihan selvää että jäljelle jää vain se biologinen puoli.

Mihin useimmat miehet tuntuu tarvitsevan vaimoa? Pysyisitte hyvällä omalla tunnolla maksullisissa ettekä perheellistyisi. Kiusaatte sekä maksullisia että tavallisia sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin, että tässä ketjussa esiin tuleva raivoisa kritiikki ei tosiasiassa ole niinkään moraaliperusteista kuin kommenteissa väitetään.

Naisia varmasti häiritsee se tosiseikka, että useimpien miesten motiivi olla tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa liittyy hyvin vahvasti siihen yhteen osaan naisen kropassa, joka on vastapari miehen vastaavalle.

Ei raivo. Lähinnä pettymys. Kyynistynyt pettymys.

Sinä et voi naisena käsittää, kuinka tylsää keskustelu useimpien naisten kanssa on. Valtaosa naisista on konformisteja. Kun olet tavannut yhden, olet tavannut lähes kaikki.

Ja kun tilanne on tuo, se on ihan selvää että jäljelle jää vain se biologinen puoli.

No, sinun kokemuksesi on tuo. Mutta en tosiaan voi käsittää. Olen käynyt tasan yhtä mielenkiintoisia keskusteluja naisten ja miesten kanssa. Ehkä etsit seuraa muulla perusteella kuin mielenkiintoisten keskustelujen?

Liskoaivo hakee lähinnä reikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsisi kaikkein eniten ajatus siitä, että mies on todella joutunut maksamaan saadakseen seksiä. Noloa ja säälittävää.

No se ”ilmainen” pilde maksaa myös. Jos löytää ravintolasta jonkun eukon, sille pitää tarjota jotain ja maksaa taksi kämpille. Tinderin kautta pitää ensin lirkutella jotain typeriä ja järjestää useampi tapaaminen. Taas palaa aikaa ja rahaa. Sillä eukolla on vielä pahimmassa tapauksessa jotkut kammottavat eripaririipparit ja jäätävä selluliittiperse, mikä ei välttämättä näy päällepäin.

Liisaamalla tuntihintaan saa parempaa laatua sekä aikaa säästyy valtavasti. Hinta on myös kilpailukykyinen tuohon edelliseen säätämiseen verrattuna.

Ja tämän jälkeen vielä tosissaan kysellään ja ehkä jopa ihmetellään että joku nainen ei halua kanssakäymiseen tällaisen ihmisen kanssa (muuten kuin maksusta)?