Lue keskustelun säännöt.
Maksullisissa naisissa käyminen - turn-off?
27.07.2021 |
Mitä mieltä olette: vähentääkö vai lisääkö maksullisissa käyminen miehen viehätysvoimaa? Omasta mielestäni h*orien palveluita käyttäneet miehet ovat ns. damaged goods. Ei kiinnosta sellaiset lainkaan.
Kommentit (836)
Vierailija kirjoitti:
Herättäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herättäjä kirjoitti:
Ihan yhtä paha turn offi se on kumpi sukupuoli tahansa sielä maksullisissa käy. Seksiin kuuluu läheisyys ja joka kerta kun käyt maksullisissa tai muutenvaan yhdenillan jutuissa niin läheisyyden muodostumisen merkitys heikkenee, jolloin myös mahdollisen tulevan parisuhteesi läheisyyden merkitys heikkenee. Tämä vaikuttaa.. no fiksut tietää kyllä.
Miehille maksullisissa käynti on "helpompaa" koska miehet ei vaadi kiihottuakseen samanlaista tunnelatausta kuin naiset, yhtä väärin se on silti. t: mies.
Itselle vaikutus on ollut täysin päinvastainen. Kun tiedän kuinka merkityksetöntä seksi ilman tunteita on ja kuinka vaikeaa on löytää syvällinen ihmissuhde, ei tulisi mieleenkään pitää puolisoa päivääkään itsestäänselvyytenä. Suhde ei ole arkipäiväistynyt vuosikymmenessä.
Niin, sun parisuhteen tasosta on hankala sanoa mitään näin internetin välityksellä, mutta hyvä jos oot onnistunu kääntään positiiviseksi. Hyväksyt varmasti puolisoltasi saman. Eikä siinä ole mitään väärää. Kaikki ei vain ole samanlaisia.
En ole vaatinut selontekoa kakista hänen menneistä seksisuhteistaan ajalta jolloin en ole edes tuntenut häntä.
Eikö sinulle ole merkitystä kumppanisi menneisyydellä? No kuten sanoin, olemme erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herättäjä kirjoitti:
Ihan yhtä paha turn offi se on kumpi sukupuoli tahansa sielä maksullisissa käy. Seksiin kuuluu läheisyys ja joka kerta kun käyt maksullisissa tai muutenvaan yhdenillan jutuissa niin läheisyyden muodostumisen merkitys heikkenee, jolloin myös mahdollisen tulevan parisuhteesi läheisyyden merkitys heikkenee. Tämä vaikuttaa.. no fiksut tietää kyllä.
Miehille maksullisissa käynti on "helpompaa" koska miehet ei vaadi kiihottuakseen samanlaista tunnelatausta kuin naiset, yhtä väärin se on silti. t: mies.
Itselle vaikutus on ollut täysin päinvastainen. Kun tiedän kuinka merkityksetöntä seksi ilman tunteita on ja kuinka vaikeaa on löytää syvällinen ihmissuhde, ei tulisi mieleenkään pitää puolisoa päivääkään itsestäänselvyytenä. Suhde ei ole arkipäiväistynyt vuosikymmenessä.
Kauniita korusanoja. Itse olen lopen kyllästynyt miehiin ja h*oriin jotka katsovat toimivansa seksipalvelujen kanssa sählätessään jotenkib miesten parisuhteiden pelastajina. Onneksi suuri osa ihmisistä osaa rakastaa ilma oppitunteja maksullisesta seksistä.
Jos ihmiskunnalla on kokonaisuutena jokin helmasynti, niin se on kyllästyminen, rutiineihin puutuminen ja asioiden pitäminen itsestäänselvyytenä ilman, että niiden eteen tarvitsee nähdä henkilökohtaista vaivaa. Päivittäinen vakioaihe täälläkin.
Silloin ei mennä yhteen kenenkään kanssa. Yhdessäollessa tulee väkiselläkin tylsiä ajanjaksoja. Niistä yleensä selvitään kehittämällä jotain mukavaa tekemistä kuten romanttisia iltamia ja lasten saapuessa taloon muistetaan jatkaa kerran pari viikossa tapahtuvia aikuisten päiviä, jolloin lapset ovat joko mummolassa tai hoitajan luona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herättäjä kirjoitti:
Ihan yhtä paha turn offi se on kumpi sukupuoli tahansa sielä maksullisissa käy. Seksiin kuuluu läheisyys ja joka kerta kun käyt maksullisissa tai muutenvaan yhdenillan jutuissa niin läheisyyden muodostumisen merkitys heikkenee, jolloin myös mahdollisen tulevan parisuhteesi läheisyyden merkitys heikkenee. Tämä vaikuttaa.. no fiksut tietää kyllä.
Miehille maksullisissa käynti on "helpompaa" koska miehet ei vaadi kiihottuakseen samanlaista tunnelatausta kuin naiset, yhtä väärin se on silti. t: mies.
Itselle vaikutus on ollut täysin päinvastainen. Kun tiedän kuinka merkityksetöntä seksi ilman tunteita on ja kuinka vaikeaa on löytää syvällinen ihmissuhde, ei tulisi mieleenkään pitää puolisoa päivääkään itsestäänselvyytenä. Suhde ei ole arkipäiväistynyt vuosikymmenessä.
Kauniita korusanoja. Itse olen lopen kyllästynyt miehiin ja h*oriin jotka katsovat toimivansa seksipalvelujen kanssa sählätessään jotenkib miesten parisuhteiden pelastajina. Onneksi suuri osa ihmisistä osaa rakastaa ilma oppitunteja maksullisesta seksistä.
Jos ihmiskunnalla on kokonaisuutena jokin helmasynti, niin se on kyllästyminen, rutiineihin puutuminen ja asioiden pitäminen itsestäänselvyytenä ilman, että niiden eteen tarvitsee nähdä henkilökohtaista vaivaa. Päivittäinen vakioaihe täälläkin.
Silloin ei mennä yhteen kenenkään kanssa. Yhdessäollessa tulee väkiselläkin tylsiä ajanjaksoja. Niistä yleensä selvitään kehittämällä jotain mukavaa tekemistä kuten romanttisia iltamia ja lasten saapuessa taloon muistetaan jatkaa kerran pari viikossa tapahtuvia aikuisten päiviä, jolloin lapset ovat joko mummolassa tai hoitajan luona.
Siksipä suuri osa parisuhteista päättyy nykyisin eroon, koska ihmiset eivät ota vastuuta henkilökohtaisesta onnestaan, vaan olettavat sen olevan jatkumo, joka ei voi latistua, koska rakastin tuota henkilöä x vuotta sitten. Meillä on naurua, hellyyttä ja iloa aivan joka päivä. Niinäkin päivinä, kun on kiire, joku närästää tai harmittaa. Kaunis sana tai halaus ei maksa mitään.
Herättäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herättäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herättäjä kirjoitti:
Ihan yhtä paha turn offi se on kumpi sukupuoli tahansa sielä maksullisissa käy. Seksiin kuuluu läheisyys ja joka kerta kun käyt maksullisissa tai muutenvaan yhdenillan jutuissa niin läheisyyden muodostumisen merkitys heikkenee, jolloin myös mahdollisen tulevan parisuhteesi läheisyyden merkitys heikkenee. Tämä vaikuttaa.. no fiksut tietää kyllä.
Miehille maksullisissa käynti on "helpompaa" koska miehet ei vaadi kiihottuakseen samanlaista tunnelatausta kuin naiset, yhtä väärin se on silti. t: mies.
Itselle vaikutus on ollut täysin päinvastainen. Kun tiedän kuinka merkityksetöntä seksi ilman tunteita on ja kuinka vaikeaa on löytää syvällinen ihmissuhde, ei tulisi mieleenkään pitää puolisoa päivääkään itsestäänselvyytenä. Suhde ei ole arkipäiväistynyt vuosikymmenessä.
Niin, sun parisuhteen tasosta on hankala sanoa mitään näin internetin välityksellä, mutta hyvä jos oot onnistunu kääntään positiiviseksi. Hyväksyt varmasti puolisoltasi saman. Eikä siinä ole mitään väärää. Kaikki ei vain ole samanlaisia.
En ole vaatinut selontekoa kakista hänen menneistä seksisuhteistaan ajalta jolloin en ole edes tuntenut häntä.
Eikö sinulle ole merkitystä kumppanisi menneisyydellä? No kuten sanoin, olemme erilaisia.
Juuri näin. En ymmärrä mitä tuollainen selonteko hyödyttäisi. Kumppanilla ei ole tauteja ja hän on rehellinen ja uskollinen minulle, joten ei ole valittamisen aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ottaa kovasti tässä ketjussa päähän se että ruma, lyhyt ja lihava mies saa seteliä vilauttamalla nuorta hyvännäköistä naista. He kokevat että he portinvartijoina saavat evätä ihmiseltä kokonaan läheisyyden hautaan asti jos tämä ei ole heidän mielestään "sopiva".
Siksi tämä aihe aiheuttaa nimenomaan naisissa raivoa.
Herättää säälin sekaista huvitusta tämän tyypin fantasiointi naisten raivosta milloin minkäkin ääliömäisen harhakuvitelmansa tiimoilta. Ihan kuin ketään kiinnostaisi sen ruman, lyhyen ja lihavan miehen tekemiset pennin vertaa.
Johtopäätös on se, että perusnaista ottaa todella pahasti päähän se että ihan kuka tahansa mies saa oikeasti sitä naista hetkellä millä hyvänsä sormia napsauttamalla jos lompakosta löytyy sata euroa.
Puhutte ihan kuin kaikki naiset olisivat ilkeitä pihtareita. On meitä puutteessa eläviä naisiakin ja paljon.
Niin, mutta ei miehet vittuile niille puutteessa eläville naisille. Tuolle naiselle tarjottaisiin heti tämän päivän aikana satoja eri miehiä tarjolle joista voisi valkata sen panonsa.
Mutta ei nirsouden takia kelpaa, tai verhotaan sen johonkin "no emmää ny puutteessa ollukkaa, haluun suhteen" lässytykseen.
Naiset sen sijaan dehumanisoivat, demonisoivat miehiä jotka ovat puutteessa, joksikin epäihmisiksi. Siksi he kokevat aivan sokeaa raivoa tajutessaan että ne heidän demonisoimansa miehet saavat kyllä yhdellä paperinpalasella paljon paremmannäköistäkin naista yhdeksi yöksi kuin se itse haukkuja on.
Tajuatko että ketään naista ei hittoakaan kiinnosta tai haittaa, että puutteessa elävät miehet saavat seksiä hyvännäköisiltä naisilta.
SE haittaa, että miehet pitävät naisia kauppatavarana ja intiimiä kontaktia naisen kanssa jonain miesten ihmisoikeutena. Seksi ei ole asia, jota tulisi ollenkaan voida ostaa tai myydä. Kyseessä ei ole kateus tai mikään katkeruus sitä kohtaan että miehet saavat seksiä vaan se, että niin kauan kuin yksikin nainen on kaupan, kaikki naiset ovat kaupan. Niin kauan kuin yksikin nainen on ihmiskaupan uhri tai joutuu olosuhteiden pakosta sietämään rahaa vastaan seksiä, jota ei muuten koskaan haluaisi, eivät naiset ole vapaita ja yhdenvertaisia.
Ymmärrätkö? Vai jatkatko saman itsekeskeisen ja katkeroituneen mantran hokemista?Ymmärrän pointtisi, jos samaan hengenvetoon myös tuomitset liitot joissa umpiruma vastenmielinen mies yhtäkkiä kelpaakin naiselle jos tällä on todella korkea palkka tai tämä on perinyt 20 miljoonaa euroa. Silloin tavallinen suomalainenkin nainen yhtäkkiä sietää sitä rumaa miestä ja nauraa tämän paskoille vitseille.
Tuomitsetko nämä liitot jossa nainen ottaa aviomiehen lähinnä rahan perusteella? Siinäkin ruma mies maksaa naisen kehon käyttöoikeudesta.
En ole ap, mutta avioliitto ei ole sopimus naisen kehon käyttöoikeudesta. Raiskaus avioliitossa on kielletty lailla, sillä se on väärin. Siviilisääty ei oikeuta seksiin yhtään enempää. Seksi tapahtuu naisen tahdosta, eikä miehellä ole oikeutta seksiin vaikka hän menisi naimisiin naisen kanssa.
Käsitätkö, miehellä ei voi koskaan olla "oikeutta" seksiin, hän pääsee harrastamaan sitä henkilöiden kanssa jotka siihen suostuvat.
Yksinkertaistat nyt asioita rajusti. Aikamoinen karikatyyriesimerkki, että miehellä ei olisi muita ominaisuuksia kuin raha, ja nainen välittäisi vain tästä. Näitä mainitsemiasi harvinaisia tapauksia kuitenkin on, ja tiedätkö ihan tosissaan yhtäkään ihmistä jonka mielestä tuossa on terve kuvio kyseessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herättäjä kirjoitti:
Ihan yhtä paha turn offi se on kumpi sukupuoli tahansa sielä maksullisissa käy. Seksiin kuuluu läheisyys ja joka kerta kun käyt maksullisissa tai muutenvaan yhdenillan jutuissa niin läheisyyden muodostumisen merkitys heikkenee, jolloin myös mahdollisen tulevan parisuhteesi läheisyyden merkitys heikkenee. Tämä vaikuttaa.. no fiksut tietää kyllä.
Miehille maksullisissa käynti on "helpompaa" koska miehet ei vaadi kiihottuakseen samanlaista tunnelatausta kuin naiset, yhtä väärin se on silti. t: mies.
Itselle vaikutus on ollut täysin päinvastainen. Kun tiedän kuinka merkityksetöntä seksi ilman tunteita on ja kuinka vaikeaa on löytää syvällinen ihmissuhde, ei tulisi mieleenkään pitää puolisoa päivääkään itsestäänselvyytenä. Suhde ei ole arkipäiväistynyt vuosikymmenessä.
Kauniita korusanoja. Itse olen lopen kyllästynyt miehiin ja h*oriin jotka katsovat toimivansa seksipalvelujen kanssa sählätessään jotenkib miesten parisuhteiden pelastajina. Onneksi suuri osa ihmisistä osaa rakastaa ilma oppitunteja maksullisesta seksistä.
Jos ihmiskunnalla on kokonaisuutena jokin helmasynti, niin se on kyllästyminen, rutiineihin puutuminen ja asioiden pitäminen itsestäänselvyytenä ilman, että niiden eteen tarvitsee nähdä henkilökohtaista vaivaa. Päivittäinen vakioaihe täälläkin.
Silloin ei mennä yhteen kenenkään kanssa. Yhdessäollessa tulee väkiselläkin tylsiä ajanjaksoja. Niistä yleensä selvitään kehittämällä jotain mukavaa tekemistä kuten romanttisia iltamia ja lasten saapuessa taloon muistetaan jatkaa kerran pari viikossa tapahtuvia aikuisten päiviä, jolloin lapset ovat joko mummolassa tai hoitajan luona.
Siksipä suuri osa parisuhteista päättyy nykyisin eroon, koska ihmiset eivät ota vastuuta henkilökohtaisesta onnestaan, vaan olettavat sen olevan jatkumo, joka ei voi latistua, koska rakastin tuota henkilöä x vuotta sitten. Meillä on naurua, hellyyttä ja iloa aivan joka päivä. Niinäkin päivinä, kun on kiire, joku närästää tai harmittaa. Kaunis sana tai halaus ei maksa mitään.
Henkilökohtaisen onnen voi löytää muullakin tavoin kuin pettämällä. Erokin on aina mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herättäjä kirjoitti:
Ihan yhtä paha turn offi se on kumpi sukupuoli tahansa sielä maksullisissa käy. Seksiin kuuluu läheisyys ja joka kerta kun käyt maksullisissa tai muutenvaan yhdenillan jutuissa niin läheisyyden muodostumisen merkitys heikkenee, jolloin myös mahdollisen tulevan parisuhteesi läheisyyden merkitys heikkenee. Tämä vaikuttaa.. no fiksut tietää kyllä.
Miehille maksullisissa käynti on "helpompaa" koska miehet ei vaadi kiihottuakseen samanlaista tunnelatausta kuin naiset, yhtä väärin se on silti. t: mies.
Itselle vaikutus on ollut täysin päinvastainen. Kun tiedän kuinka merkityksetöntä seksi ilman tunteita on ja kuinka vaikeaa on löytää syvällinen ihmissuhde, ei tulisi mieleenkään pitää puolisoa päivääkään itsestäänselvyytenä. Suhde ei ole arkipäiväistynyt vuosikymmenessä.
Kauniita korusanoja. Itse olen lopen kyllästynyt miehiin ja h*oriin jotka katsovat toimivansa seksipalvelujen kanssa sählätessään jotenkib miesten parisuhteiden pelastajina. Onneksi suuri osa ihmisistä osaa rakastaa ilma oppitunteja maksullisesta seksistä.
Jos ihmiskunnalla on kokonaisuutena jokin helmasynti, niin se on kyllästyminen, rutiineihin puutuminen ja asioiden pitäminen itsestäänselvyytenä ilman, että niiden eteen tarvitsee nähdä henkilökohtaista vaivaa. Päivittäinen vakioaihe täälläkin.
Silloin ei mennä yhteen kenenkään kanssa. Yhdessäollessa tulee väkiselläkin tylsiä ajanjaksoja. Niistä yleensä selvitään kehittämällä jotain mukavaa tekemistä kuten romanttisia iltamia ja lasten saapuessa taloon muistetaan jatkaa kerran pari viikossa tapahtuvia aikuisten päiviä, jolloin lapset ovat joko mummolassa tai hoitajan luona.
Siksipä suuri osa parisuhteista päättyy nykyisin eroon, koska ihmiset eivät ota vastuuta henkilökohtaisesta onnestaan, vaan olettavat sen olevan jatkumo, joka ei voi latistua, koska rakastin tuota henkilöä x vuotta sitten. Meillä on naurua, hellyyttä ja iloa aivan joka päivä. Niinäkin päivinä, kun on kiire, joku närästää tai harmittaa. Kaunis sana tai halaus ei maksa mitään.
Henkilökohtaisen onnen voi löytää muullakin tavoin kuin pettämällä. Erokin on aina mahdollista.
Mistä tuo pettäminen tähän kuvioon tuli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Villi lilli kirjoitti:
Jos naiset tekisi kotona sen mitä pitää,ei maksullisia tarvita. Ainakaan minun mieheni ei tarvi
Kuvasi seksuaalisuudesta on vääristynyt.
Jos seksi miehen kanssa on niin hyvää ja nautinnollista, miksi kukaan kieltäytyisi nautinnosta joka päivä? Ennemminkin miehet eivät tee osaansa jos heidän naistansa on huvittanut seksi aiemmin mutta se on vähentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herättäjä kirjoitti:
Ihan yhtä paha turn offi se on kumpi sukupuoli tahansa sielä maksullisissa käy. Seksiin kuuluu läheisyys ja joka kerta kun käyt maksullisissa tai muutenvaan yhdenillan jutuissa niin läheisyyden muodostumisen merkitys heikkenee, jolloin myös mahdollisen tulevan parisuhteesi läheisyyden merkitys heikkenee. Tämä vaikuttaa.. no fiksut tietää kyllä.
Miehille maksullisissa käynti on "helpompaa" koska miehet ei vaadi kiihottuakseen samanlaista tunnelatausta kuin naiset, yhtä väärin se on silti. t: mies.
Itselle vaikutus on ollut täysin päinvastainen. Kun tiedän kuinka merkityksetöntä seksi ilman tunteita on ja kuinka vaikeaa on löytää syvällinen ihmissuhde, ei tulisi mieleenkään pitää puolisoa päivääkään itsestäänselvyytenä. Suhde ei ole arkipäiväistynyt vuosikymmenessä.
Kauniita korusanoja. Itse olen lopen kyllästynyt miehiin ja h*oriin jotka katsovat toimivansa seksipalvelujen kanssa sählätessään jotenkib miesten parisuhteiden pelastajina. Onneksi suuri osa ihmisistä osaa rakastaa ilma oppitunteja maksullisesta seksistä.
Jos ihmiskunnalla on kokonaisuutena jokin helmasynti, niin se on kyllästyminen, rutiineihin puutuminen ja asioiden pitäminen itsestäänselvyytenä ilman, että niiden eteen tarvitsee nähdä henkilökohtaista vaivaa. Päivittäinen vakioaihe täälläkin.
Silloin ei mennä yhteen kenenkään kanssa. Yhdessäollessa tulee väkiselläkin tylsiä ajanjaksoja. Niistä yleensä selvitään kehittämällä jotain mukavaa tekemistä kuten romanttisia iltamia ja lasten saapuessa taloon muistetaan jatkaa kerran pari viikossa tapahtuvia aikuisten päiviä, jolloin lapset ovat joko mummolassa tai hoitajan luona.
Siksipä suuri osa parisuhteista päättyy nykyisin eroon, koska ihmiset eivät ota vastuuta henkilökohtaisesta onnestaan, vaan olettavat sen olevan jatkumo, joka ei voi latistua, koska rakastin tuota henkilöä x vuotta sitten. Meillä on naurua, hellyyttä ja iloa aivan joka päivä. Niinäkin päivinä, kun on kiire, joku närästää tai harmittaa. Kaunis sana tai halaus ei maksa mitään.
Henkilökohtaisen onnen voi löytää muullakin tavoin kuin pettämällä. Erokin on aina mahdollista.
Mistä tuo pettäminen tähän kuvioon tuli?
Maksullisella käynti ON pettämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Villi lilli kirjoitti:
Jos naiset tekisi kotona sen mitä pitää,ei maksullisia tarvita. Ainakaan minun mieheni ei tarvi
Kuvasi seksuaalisuudesta on vääristynyt.
Jos seksi miehen kanssa on niin hyvää ja nautinnollista, miksi kukaan kieltäytyisi nautinnosta joka päivä? Ennemminkin miehet eivät tee osaansa jos heidän naistansa on huvittanut seksi aiemmin mutta se on vähentynyt.
Miehethän sanoivat yhdessä topassa ettei naista saa ilahduttaa, koska muuten tämä ylpistyy. Aah, pimppa oikein kostuu tällaisia heittoja laukovista miehistä 💩
On mukavaa ja kätevää, kun voi valita helposti netistä satojen vaihtoehtojen joukosta oman maun mukaisen kimmoisan nuoremman naisen seksiä varten vain muutamaa paperilappusta vastaan. Säästyy huimasti aikaa ja energiaa. Loistava palvelu 👌
Mikä parasta, tämä tehdään täysin anonyymisti ja maksullinen ei jää soittelemaan perään, joten riskiä kiinnijäämisestä ei ole. Ei haittaa vaikka olisi turnoff tulevan kumppanin mielestä, koska hän ei saa sitä koskaan tietää 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On mukavaa ja kätevää, kun voi valita helposti netistä satojen vaihtoehtojen joukosta oman maun mukaisen kimmoisan nuoremman naisen seksiä varten vain muutamaa paperilappusta vastaan. Säästyy huimasti aikaa ja energiaa. Loistava palvelu 👌
Mikä parasta, tämä tehdään täysin anonyymisti ja maksullinen ei jää soittelemaan perään, joten riskiä kiinnijäämisestä ei ole. Ei haittaa vaikka olisi turnoff tulevan kumppanin mielestä, koska hän ei saa sitä koskaan tietää 😊
Naiset! Pistäkää tää ketju yleiseen jakoon somessa. Annetaan muidenkin naisten päättää haluavatko tapailla näitä prinssejä.
Ja btw, ootko jostain kasarilta, vai miksi joudut täyttelemään papereita?
Vierailija kirjoitti:
Huoraaminen, maailman vanhin ammatti, repikää siitä!
Tässä omaa repimistäni:
Tämä ympäriinsä yleisesti heitetty väite ei ole saanut pontta kuin vasta 1900-luvulla esimmäisen maailmansodan jälkeen. Sitä ennen on satoja vuosia väitelty, onko esim. karjapaimen, opettaja, lääkäri, sotilas, parturi, puutarhanhoitaja, pappi vai lakimies vanhempi ja näillä ammateilla olikin maine maailman vanhimpana ammattina. Joskus 1800-luvulla sanomalehdissäkin luki että X ammatinharjoittaja jätti maailman vanhimman ammatin.
Joten väitteesi on ensinnäkin kysenalainen, vailla oikeaa totuuspohjaa ja ontto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten harrastama seksin myynti, niin sehän on vallankäyttöä jos mikä. Halveksuttavaa rahastaa toisen tarpeille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ottaa kovasti tässä ketjussa päähän se että ruma, lyhyt ja lihava mies saa seteliä vilauttamalla nuorta hyvännäköistä naista. He kokevat että he portinvartijoina saavat evätä ihmiseltä kokonaan läheisyyden hautaan asti jos tämä ei ole heidän mielestään "sopiva".
Siksi tämä aihe aiheuttaa nimenomaan naisissa raivoa.
Herättää säälin sekaista huvitusta tämän tyypin fantasiointi naisten raivosta milloin minkäkin ääliömäisen harhakuvitelmansa tiimoilta. Ihan kuin ketään kiinnostaisi sen ruman, lyhyen ja lihavan miehen tekemiset pennin vertaa.
Johtopäätös on se, että perusnaista ottaa todella pahasti päähän se että ihan kuka tahansa mies saa oikeasti sitä naista hetkellä millä hyvänsä sormia napsauttamalla jos lompakosta löytyy sata euroa.
Taitaa olla pikemminkin niin, että sinua ottaa todella pahasti päähän se, että ihan kuka tahansa nainen saa oikeasti vaikka millaista miestä hetkellä millä hyvänsä sormia napsauttamalla ihan ilmaiseksi. Ja mikä pahinta, hän voi halutessaan saada siitä vielä maksuksi satoja euroja.
Toki maailman epäreiluus harmittaa, mutta hyväksyin sen jo vuosikymmeniä sitten.
Miehenä ei saa ikinä ilmaiseksi naisseuraa ellei ole todella komeakasvoinen, pitkä ja hyväkroppainen, joita on ehkä 1% miehistä tai vähemmän.Tavismies jolla esim. vaimo pihtaa, ei saa käytännössä mitenkään fyysistä läheisyyttä ellei maksa siitä rahaa. Minulla vaimo pihtaa ja käyn muutaman kerran vuodessa todella ystävällisen, lämminhenkisen ja ymmärtävän maksullisen luona kun tarve läheisyydelle kasvaa liian korkeaksi.
Että vaimo pihtaa niin se oikeuttaa käymään maksullisissa? Lähtökohtaisesti ihmiset pariutuvat silloin kun eivät edes itse tiedä, keitä ovat ja millainen vastakappale oikeasti on. Ei keskustella omista fyysisista ja henkisistä tarpeista ja selitellään pettämiset ja maksullisissa käynnit sillä että vaimo pihtaa... miten olisi ero? Miten olisi itsetuntemisen ja vaimon kanssa asioiden läpikäyminen? Mutta ei, mielummin tuetaan ihmiskauppaa, kun rahalla saa niin helposti. Ällöttää kaltaisesi vätykset.
Nimenomaan. Lisäksi meitä puutteessa eläviä (parisuhteellisia) naisiakin on paljon, esimerkiksi minä itse. Vaikken itse saa seksiä kuin harvoin, en ole niin tyhmä että olettaisin, että mun on ok käydä panemassa muita tai maksullisissa. Ei tietenkään ole ja jos joku olettaa että on, niin ajattelu on silloin ihan lapsen tasolla. Jos tilanteeni ei tästä helpota niin joko kärsin, eroan tai ehdotan erityisjärjestelyä miehelleni. Simple as that ja sama pätee myös miehiin jotka eivät saa suhteessaan tarpeeksi seksiä tai ollenkaan.
Anu S kirjoitti:
Naisten harrastama seksin myynti, niin sehän on vallankäyttöä jos mikä. Halveksuttavaa rahastaa toisen tarpeille...
Kaalimadosta saa leluja. Oma valinta meneekö maksulliselle.
Suosittelen ehdottomasti miehiä, jolla ei ole niin paljon vientiä käymään maksullisissa. Sen jälkeen ku asiat on perspektiivissä on paljon helpompi hakea sitä maksutontakin seuraa kun ymmärtää sen tavaran arvon.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen ehdottomasti miehiä, jolla ei ole niin paljon vientiä käymään maksullisissa. Sen jälkeen ku asiat on perspektiivissä on paljon helpompi hakea sitä maksutontakin seuraa kun ymmärtää sen tavaran arvon.
Ymmärtääkö tosiaan? Tosta on entistä helpompi luisua vanhoille tavoille huomatessaan ettei perhe-elämä olekaan mitään onnea ja autuutta tuovaa.
Noi miehet löytäisi kyllä seuraa. Eivät halua yrittää kehittää itseään sellaisiksi, joita voisi huolia omakseen. Helpompi haukkua naisia 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskauppa ja muu oheisrikollisuus tuon toiminnan yhteydessä puistattaa. Samoin se, että monet itseään kauppaavat on seksuaalisen hyväksikäytön traumatisoimia jo valmiiksi. Heillä voi olla rajatilaa (epävakaan persoonallisuushäiriö) ja muita häiriöitä dissosiaatioista itsensä vahingoittamiseen. Ei kaikilla tietenkään, mutta isolla osalla. Kunnolliseen hoitoon heidät pitäisi ohjata.
Tämä kannattaa muistaa silloin, kun meinaa alkaa katsomaan Big Brotheria, Temptation Islandia, Paratiisihotellia ja monia muita formaatteja. Katsomalla osallistut sellaisten ihmisten sumeilemattomaan hyväksikäyttöön, jotka eivät ole penaalin terävimpiä kyniä. Se ei ole puolustus, että ohjelmaa tekevä tuotantoyhtiö suorittaa nämä asiat.
En ole koskaan katsonut enkä aio vastakaan katsoa moista roskaa. Sen sijaan palstalle kirjoittelevien miesten lempiohjelmiin tuntuvat kuuluvan päätellen siitä, miten tiuhaan he tekevät päätelmiä ”naisista” näiden ohjelmien perusteella.
Väitän, että on toisinpäin. Pidä toki harhasi asian suhteen.
mies53v