Lue keskustelun säännöt.
Toivon niin paljon ettei Suomi liity NATO:on!
Kommentit (40)
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 19:10"]
Ahaa, eli Ruotsi ei ole 10:n mielestä läntinen sivistysmaa? Muutenkin vähän oikeinkirjoitus hukassa, mutta muita haukutaan.
[/quote]
Nyt on taktiikkana kääntää huomio sivuseikkoihin.... helposti huomaa taktiikan. Ja Putleria sopii haukkua rumasti: hänhän on ALOITTANUT SODAN EUROOPASSA. Pikkujuttu ehkä kaltaistesi mielestä, vai? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ja aika monella muulla leukojaan aukovalla on oikeasti aika huono ymmärrys tästä asiasta. Toki mulla löytyy mutu-mielipide asiaan kuin asiaan, mutten ymmärrä mitä poliittisia ja taloudellisia seurauksia sillä oikeasti olisi ja miten Venäjä siihen oikeasti reagoisi.
Eli vaikken ole Kokoomus-henkinen muuten, luotan siihen, että aika harvalla on sellaista ulkopoliittista näkemystä ja kokemusta kuin Stubbilla.
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 19:08"]
Jos maa liittyy Natoon, on pakko osallistua yhteisiin operaatioihin eli lähettää miehiä ja naisia kuolemaan siksi, että tietyt maat saavat halpaa öljyä. Jep, ihana idea...
[/quote]
Meillä on jo palkallisia sotilaita natotehtävissä.
Kukaan Putler ei ole aloittanut sotaa missään. Separatisti kannattaisi googlettaa, Ukrainassa ukrainalaiset taistelevat keskenään.
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 19:19"]
Kukaan Putler ei ole aloittanut sotaa missään. Separatisti kannattaisi googlettaa, Ukrainassa ukrainalaiset taistelevat keskenään.
[/quote]
Tämä ei ole totta -levität disinformaatiota. Putlerin avulla nuo joukot ovat hyökänneet itsenäiseen Eurooppalaiseen maahan.
Ja sama porukka Putlerin antamilla aseilla murhasi 300 ihmistä tiputtamalla malesialaisen lentokoneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 19:19"]
Kukaan Putler ei ole aloittanut sotaa missään. Separatisti kannattaisi googlettaa, Ukrainassa ukrainalaiset taistelevat keskenään.
[/quote]
miksi Krimi on sitten venäjällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketään Putleria ei ole olemassakaan. Pitääkö Putinista käyttää nimeä tiedät-kai-kuka tai hän-joka-jääköön-nimeämättä?
Samoin voi kysyä, että miksi Pohjois-Irlanti on Britannian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 19:16"]
Yhdysvallat ei ota yhteen Venäjän kanssa, kuului Suomi NATOon tai ei. Se on reaalipolitiikkaa, kannattaa tutustua.
[/quote]
Jos Nato ei puolustakaan Itä-Eurooppaa, on Venäjä hetkessä Ranskan rajalla, sillä vasta siellä tulee ydinaseet vastaan. Eiköhän pysäytä venäläiset mieluummin lähtökuoppiinsa.
Sodan aloittajaa ei tarvitse kunnioittaa, Hitlerin hirmutyöt mieleentuovan valloituspolitiikan jatkaja on ansainnut Putlerin nimekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, ihan kuten länsi pysäytti heti Saksan 1939... Joku Suomi tai Puola on ihan sama lännelle, vasta Ranskan luona herätään.
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 19:12"]
Ei ole mitään takuita, että Nato oikeasti puolustaisi ketään, jos Venäjä hyökkäisi. Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen, joten hassua lietsoa moisia pelkoja. Neuvostoliiton hajotessa rajat piirrettiin miten sattuu, siitä Ukrainan tilanne. Historia on jäänyt monilta näköjään lukematta.
[/quote]
Nimenomaanan NATO:n 5. Artikla edellyttää muiden puolustavan yhtä jäsenmaata. Jos näin ei tapahtuisi, menettäisi koko liitto merkityksen. Venäjä ei ylipäätään missään olosuhteissa uskaltaisi hyökätä yhteenkään natomaahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nato ei puolusta niin miksi venäjä sitä pelkää...
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 19:29"]Jos nato ei puolusta niin miksi venäjä sitä pelkää...
[/quote]
Pelkääkö? Miksi sellaista luulet?
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 19:08"]jos maa liittyy Natoon, on pakko osallistua yhteisiin operaatioihin eli lähettää miehiä ja naisia kuolemaan siksi, että tietyt maat saavat halpaa öljyä. Jep, ihana idea...
[/quote] naton operaatioihin ei ole pakko osallistua.
Tietäkää tämä venäläisestä luonteenlaadusta: he halveksuvst kauniita puheita ja arvostavat voimaa. Se oli muodissa viimeksi kivikaudella mutta näin se vaan -ikävä kyllä- on. Siksi NATO.
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 19:30"][quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 19:08"]jos maa liittyy Natoon, on pakko osallistua yhteisiin operaatioihin eli lähettää miehiä ja naisia kuolemaan siksi, että tietyt maat saavat halpaa öljyä. Jep, ihana idea...
[/quote] naton operaatioihin ei ole pakko osallistua.
[/quote]
Periaatteessa ei, käytännössä kyllä.
Ja kaikille vajukeille tiedoksi ! Putler tulee hitleristä
Kyllä Natolle. Jos vaihtoehdot on uskottava oma puolustus, pitäisi satsata sellainen määrä euroja, ettei mitenkään ole varaa. Puhuttaisiin siis oikeasti sellaisesta kalustosta ja armeijasta, jonka yli ei käveltäisi missään olosuhteissa esim. Israel. Toinen vaihtoehto sitten Nato ja sen suoja, on selvää, että nato on vaihtoehtona halvempi ja parempi. Onhan Norjakin naton jäsen ja Viro, joten eipä tuossa olisi ongelmaa ja jos olisi niin se olisi Venäjän ongelma ei Suomen, joka tekee ratkaisunsa täysin itse.