Ranska otti käyttöön koronapassin

Lähtikö järkevät ihmiset ilmeisesti, henkisesti aikuiset pois ja yksi jonne jäi tänne inttämään. Toivottavasti saa bannit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulkaas nyt gräddepeput. Elämä ei ole vain oikeuksia ja minäminäminää. Tää on yhteinen juttu, yhteisvastuuhommeli josta toiset maksaa tosi kovaa hintaa siinä missä toinen kiukkuaa miltmust tuntuu- ja munoikeudet-levelillä. Jos yhtään ajattelet sitä omaa napaas pidemmälle ja tunnen minkäänlaista yhteisvastuun tunnetta, voinet aavistaa et kaikki mahdollinen jotta tää pandemia menis ohi-kannattaa tehdä. Ja jos evvk niin kannattasko perustaa ihan oma valtakunta jonnekin elelemään miten lystää, sen sijaan et käytät yhteiskunnan palveluja kantamatta vastuuta yhteisestä hyvästä ja toisten ihmisten terveydestä/mielenterveydestä. Minä olen nähnyt ( ja kokenut) tän koronan aiheuttavan niin paljon kärsimystä, että kaikki-myös koronapassi-mikä tahansa auttaa ulos tästä on tosi jees. Vastuu ja vapaus kulkee käsikädessä, eiks. Niin lapsillekki opetetaan. Jos ei vastuu vallitsevasta tilanteesta kiinnosta omaa napaa pidemmälle, miks pitäis olla vapauksia???

Se että ei ole ottanut koronarokotetta ei ole laillinen peruste lähteä viemään kenenkään vapauksia. Joissakin Euroopan maissa näin on jo tehty, mutta se ei poista sitä faktaa että kyseessä on laiton toimenpide.

Korona ei ole tainnut kodella sinua ja lähipiiriäsi kovinkaan huonosti? Kun jaksat noita lakipykäliä jankuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän perustuslait ja ihmisoikeudet on joskus kirjattu ylös? Niillä on syynsä! Ei haluta että historia toistaa itseään.

Jos et voi käydä baarissa sisällä, ihmisoikeuttasi on rikottu. Selvä homma.

Eikö tuo Ranskassa koskenut junassa matkustelua jne.

Ranskassa mm. joukkoliikenne, kaupat, apteekit ja sairaalat ovat passin tai maksulliseksi muuttuvan testin takana baarien, festareiden ja teatterien lisäksi sikäli mikäli tämä menee läpi.

Eli rokottamattomalle sairaala- tai apteekkireissu tulisi monin verroin kalliimmaksi. Että sellaista tasa-arvoa.

Surullista katsoa, miten helposti rokotevastaisten valheet uppoavat sinuun.  Edelleenkin kaikki pääsevät Ranskassakin apteekkiin ja edelleenkin saat sairaalassa hoitoa, vaikket olisi rokotettu tai sinulla ei olisi etukäteen testitulosta. Sairaala sitten testaa.   Sen sijaan rokottamattomana ja testaamattomna et mene vierailulle!  Sinne ei tarvita sinua levittämään koronaa muutenkin jo vajaakuntoisiin potilaisiin.

Miten varmistetaan, ettei rokotettu vierailija levitä koronaa potilaisiin?

Tässä olisi kaikessa paljon enemmän järkeä, jos tämä olisi sellainen tapaus, että rokote oikeasti immunisoi ottajansa ja näin ollen rokotetut olisivat ihan oikeasti koronavapaita. Mutta koska näin ei ole, kaikkea tätä ei voi mitenkään perustella ihmisten turvallisuudella.

Osaatko tehdä vuodessa uuteen virukseen rokotteen 100% varmuudella? Ei osaa kukaan muukaan juu. Tarkoitus on Koronan kanssa eläminen mahdollisimman niukin inhimillisin kärsimyksin. Mutta se jotenkin vaarallista, niinkö?

Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Ei, en varmasti osaisi kehitellä minkäänlaista rokotetta. Mutta se ei ole mikään syy kieltää sitä faktaa, että tällaisenaan rokotteet eivät oikeasti immunisoi ihmisiä. Ne suojaavat rokotteen ottajia vakavalta muodolta, joten selkeästi niistä on hyötyä. Mutta ne eivät pysäytä tartuntoja, joten muiden turvallisuudella ei rokotusvaatimusta voi mitenkään perustella.

Kuolemanvaaran minimointi ei liity aiheeseen? Eipä tietenkään. Nyt ollaan sortoa vastaan nääs. Idioottihan tämä on läpeensä. Onneksi näitä on kourallinen ja päättämässä ei toivottavasti mistään yhtään.

Niin siis ei liity siihen, että rokottamattomien elämää rajattaisiin. Koska rokotus suojaa eniten sitä ottajaansa. Pitääkö rokottamattomia siis suojella itseltään niin, että estetään näiltä pääsy m.m. julkiseen liikenteeseen?

Tuntuu vain niin hullunkuriselta, että esimerkiksi maskit oikeasti pienentävät tartuntariskiä suljetussa tilassa, koska pysäyttävät suurimmat pisarat suusta. Kuitenkin oli olevinaan niiiiiin vaikeaa saada maskipakkoa julkiseen liikenteeseen, koska ihmisen perusoikeuksia rikotaan ja sitä rataa. Matkustajien holtitonta menoa ei myöskään millään saatu hillittyä vaikka tartuntoja lappasi rajan yli ja lappaa edelleen, koska mulla on oikeus matkailla miten haluan eikä kukaan voi mua estää blaa blaa. Mutta tässä rokoteasiassa yritetään puuttua räikeämmin ihmisten itsemääräämisoikeuteen, ja yhtäkkiä se ei olekaan mikään ihmisoikeuskysymys. Vapaa kisaturismi on, mutta omasta kehosta päättäminen ei. En voi ymmärtää.

Mikä maskipakko on ollut julkisessa liikenteessä? Ei kukaan ole kysynyt onko mulla terveydellinen syy olla käyttämättä eikä se kellekään kuulu, ei ainakaan bussikuskille. Enpä ole käyttänyt enkä käytä. Rokotus on oma asiani myös samoin matkailu ja ravintolat.

Rokottamattomat ihmiset toimivat kasvualustana uusille ja arvaamattomille virusmutaatioille. Mut eisenvälii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän perustuslait ja ihmisoikeudet on joskus kirjattu ylös? Niillä on syynsä! Ei haluta että historia toistaa itseään.

Jos et voi käydä baarissa sisällä, ihmisoikeuttasi on rikottu. Selvä homma.

Eikö tuo Ranskassa koskenut junassa matkustelua jne.

Ranskassa mm. joukkoliikenne, kaupat, apteekit ja sairaalat ovat passin tai maksulliseksi muuttuvan testin takana baarien, festareiden ja teatterien lisäksi sikäli mikäli tämä menee läpi.

Eli rokottamattomalle sairaala- tai apteekkireissu tulisi monin verroin kalliimmaksi. Että sellaista tasa-arvoa.

Surullista katsoa, miten helposti rokotevastaisten valheet uppoavat sinuun.  Edelleenkin kaikki pääsevät Ranskassakin apteekkiin ja edelleenkin saat sairaalassa hoitoa, vaikket olisi rokotettu tai sinulla ei olisi etukäteen testitulosta. Sairaala sitten testaa.   Sen sijaan rokottamattomana ja testaamattomna et mene vierailulle!  Sinne ei tarvita sinua levittämään koronaa muutenkin jo vajaakuntoisiin potilaisiin.

Miten varmistetaan, ettei rokotettu vierailija levitä koronaa potilaisiin?

Tässä olisi kaikessa paljon enemmän järkeä, jos tämä olisi sellainen tapaus, että rokote oikeasti immunisoi ottajansa ja näin ollen rokotetut olisivat ihan oikeasti koronavapaita. Mutta koska näin ei ole, kaikkea tätä ei voi mitenkään perustella ihmisten turvallisuudella.

Osaatko tehdä vuodessa uuteen virukseen rokotteen 100% varmuudella? Ei osaa kukaan muukaan juu. Tarkoitus on Koronan kanssa eläminen mahdollisimman niukin inhimillisin kärsimyksin. Mutta se jotenkin vaarallista, niinkö?

Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Ei, en varmasti osaisi kehitellä minkäänlaista rokotetta. Mutta se ei ole mikään syy kieltää sitä faktaa, että tällaisenaan rokotteet eivät oikeasti immunisoi ihmisiä. Ne suojaavat rokotteen ottajia vakavalta muodolta, joten selkeästi niistä on hyötyä. Mutta ne eivät pysäytä tartuntoja, joten muiden turvallisuudella ei rokotusvaatimusta voi mitenkään perustella.

Kuolemanvaaran minimointi ei liity aiheeseen? Eipä tietenkään. Nyt ollaan sortoa vastaan nääs. Idioottihan tämä on läpeensä. Onneksi näitä on kourallinen ja päättämässä ei toivottavasti mistään yhtään.

Niin siis ei liity siihen, että rokottamattomien elämää rajattaisiin. Koska rokotus suojaa eniten sitä ottajaansa. Pitääkö rokottamattomia siis suojella itseltään niin, että estetään näiltä pääsy m.m. julkiseen liikenteeseen?

Tuntuu vain niin hullunkuriselta, että esimerkiksi maskit oikeasti pienentävät tartuntariskiä suljetussa tilassa, koska pysäyttävät suurimmat pisarat suusta. Kuitenkin oli olevinaan niiiiiin vaikeaa saada maskipakkoa julkiseen liikenteeseen, koska ihmisen perusoikeuksia rikotaan ja sitä rataa. Matkustajien holtitonta menoa ei myöskään millään saatu hillittyä vaikka tartuntoja lappasi rajan yli ja lappaa edelleen, koska mulla on oikeus matkailla miten haluan eikä kukaan voi mua estää blaa blaa. Mutta tässä rokoteasiassa yritetään puuttua räikeämmin ihmisten itsemääräämisoikeuteen, ja yhtäkkiä se ei olekaan mikään ihmisoikeuskysymys. Vapaa kisaturismi on, mutta omasta kehosta päättäminen ei. En voi ymmärtää.

Mikä maskipakko on ollut julkisessa liikenteessä? Ei kukaan ole kysynyt onko mulla terveydellinen syy olla käyttämättä eikä se kellekään kuulu, ei ainakaan bussikuskille. Enpä ole käyttänyt enkä käytä. Rokotus on oma asiani myös samoin matkailu ja ravintolat.

Mut se jos aiheutat valinnoillasi MUILLE vaaraa ei oo vain sun asia.

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomat ihmiset toimivat kasvualustana uusille ja arvaamattomille virusmutaatioille. Mut eisenvälii?

Höpö höpö. Sitä paitsi joka kerta kun virus mutatoituu, se heikkenee. Ei vahvistu.

Mitenkäs Ruotsin koronatilanne nyt?

Ei vi..... vuosi sitten olisi uskonut mihin hulluuden tilaan koko maailma on mennyt. Ihan vi..... sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomat ihmiset toimivat kasvualustana uusille ja arvaamattomille virusmutaatioille. Mut eisenvälii?

Höpö höpö. Sitä paitsi joka kerta kun virus mutatoituu, se heikkenee. Ei vahvistu.

Ai. Virologi linjoilla. Oon ymmärtänyt ihan muuta. Että on hyvinkin arvaamatonta mitä seuraa.

Vuosisadan pahin kusetus nimeltään korona.

Vierailija kirjoitti:

En aio ottaa rokotetta vaikka mikä olis.

No ehkä sairastat koronan sitten ja kannat sillä tavoin kortesi kekoon laumaimmuniteetin eteen.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei haittaa, vaikka en pääsisi ravintoloihin tai kauppakeskuksiin jatkossa. Olen tässä reilun vuoden ajan jo elänyt käymättä niissä  - tilaan kaiken netistä, joten onnistuu vallan mainiosti. En ole myöskään päuhderiippuvainen, joten en tarvitse alkoholia tai tupakkaakaan.

Rokotteen kyllä aion ottaa, mutta en ole päässyt sitä vielä hakemaan. Kuitenkin senkään jälkeen en ehkä ota passia käyttöön.

On nimittäin minusta epäreilua, että meillä on yhteiskunnassa ihmisiä, jotka eivät saa ottaa rokotetta lääketieteellisistä syistä, niin sitten heitä syrjitään sillä, ettei päästetä sinne minne muut pääsevät. Koen, että siitä syystä pelkästään on aihetta vastustaa moisia syrjiviä keinoja. 

En tosin usko, että suomessa tällaista idiotismia otetaan käyttöön, mutta ymmärrän miksi etelämmässä euroopassa, kuten ranskassa se on tärkeää.

Kuka luulee että täysi rokotussarja on ainoa keino jolla passilla pääsee palveluihin. Siis perusajatushan on nimenomaan suojella haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä sillä että muut ottavat rokotteet. Jos ei lääketieteellisistä syistä pysty ottamaan rokotteita, niin sitten niitä ei tarvitse ottaa. Toki tässä tapauksessa passiin tulee joku korvamerkintä syystä jolla sen omistaja on vapautettu rokotteesta.

Lähinnä on idiotismia kuvitella, että tästä epidemiasta päästään ulos vain yhdellä ja ainoalla tavalla. Maalaisjärki käyttöön, kiitos.

Jos ihmiset eivät vapaaehtoisesti rokottaudu tarpeeksi kattavaksi, niin onko parempaa keinoa suojata haavoittuvassa asemassa olevia valvomalla että julkisissa kokoontumisessa kokoontuu pääsääntöisesti ihmiset jotka eivät levitä tautia tai sairastuessaan eivät saa siitä vakavia oireita. Tähän rokotuspassi saattaa tulla tarpeeseen. Ei sillä rajoiteta ihmisoikeuksia vaan suojellaan niiltä idiooteilta jotka eivät ole valmiita suojelemaan muita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän perustuslait ja ihmisoikeudet on joskus kirjattu ylös? Niillä on syynsä! Ei haluta että historia toistaa itseään.

Jos et voi käydä baarissa sisällä, ihmisoikeuttasi on rikottu. Selvä homma.

Eikö tuo Ranskassa koskenut junassa matkustelua jne.

Ranskassa mm. joukkoliikenne, kaupat, apteekit ja sairaalat ovat passin tai maksulliseksi muuttuvan testin takana baarien, festareiden ja teatterien lisäksi sikäli mikäli tämä menee läpi.

Eli rokottamattomalle sairaala- tai apteekkireissu tulisi monin verroin kalliimmaksi. Että sellaista tasa-arvoa.

Surullista katsoa, miten helposti rokotevastaisten valheet uppoavat sinuun.  Edelleenkin kaikki pääsevät Ranskassakin apteekkiin ja edelleenkin saat sairaalassa hoitoa, vaikket olisi rokotettu tai sinulla ei olisi etukäteen testitulosta. Sairaala sitten testaa.   Sen sijaan rokottamattomana ja testaamattomna et mene vierailulle!  Sinne ei tarvita sinua levittämään koronaa muutenkin jo vajaakuntoisiin potilaisiin.

Miten varmistetaan, ettei rokotettu vierailija levitä koronaa potilaisiin?

Tässä olisi kaikessa paljon enemmän järkeä, jos tämä olisi sellainen tapaus, että rokote oikeasti immunisoi ottajansa ja näin ollen rokotetut olisivat ihan oikeasti koronavapaita. Mutta koska näin ei ole, kaikkea tätä ei voi mitenkään perustella ihmisten turvallisuudella.

Ja kun on rokotepassi, ei haittaa, vaikka oisikin vähän kurkku kipeä. 

Tyyppi muistuttaa lasta, joka syönyt pikkuveljen karkit. Satuilee, mitä sylki suuhun tuo.

Kun ihmiset alkoivat käyttää maskeja, unohdettiin turvavälit ja käsidesit. Miksi ei rokotepassin nimeen vannovatkin voisi unohtaa pienen kurkkukipunsa? 

Kun aina joka paikassa meitä rokotekriittisiä haukutaan joko persuiksi, naapurimaan trolleiksi ja kouluja käymättömiksi niin kertokaa vähän mitä teillä on taustana?

Itse olen 40+ nainen, vaativaa asiantuntijatyötä teen ja YAMK-tutkinto on ylin suoritettu tutkinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän perustuslait ja ihmisoikeudet on joskus kirjattu ylös? Niillä on syynsä! Ei haluta että historia toistaa itseään.

Jos et voi käydä baarissa sisällä, ihmisoikeuttasi on rikottu. Selvä homma.

...hän on nyt päätynyt keskitysleirille tulkintansa mukaan...

Se on vietävä asia sitten euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Vierailija kirjoitti:

Kun aina joka paikassa meitä rokotekriittisiä haukutaan joko persuiksi, naapurimaan trolleiksi ja kouluja käymättömiksi niin kertokaa vähän mitä teillä on taustana?

Itse olen 40+ nainen, vaativaa asiantuntijatyötä teen ja YAMK-tutkinto on ylin suoritettu tutkinto.

Tästä justiin voi päätellä minkä arvoisia on YAMK -"tutkinnot" - ja koko ammatti"korkeakoulu".

Vierailija kirjoitti:

Mitä te rokotepassin kannattajat sanotte sitten, kun ilman uutta ja taas uutta ja uutta rokotetta ei pääse enää julkiseen liikenteeseen, kauppoihin, apteekkiin, kirjastoon? Vai luuleeko joku, että rokotepassi olisi jokin ohimenevä väline? :D

Ohimenevä se tietenkin on. Kaikki pandemiat loppuu aikanaan. Tai mistä sitä tietää. Jos vaikkapa te rokottamattomat toimitte virusgeneraattoreina ja tuotatte aina vaan uusia muunnoksia niin sitten voikin olla että aina tarvitaan uudet rokotteet, kiitos teidän prseilyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun aina joka paikassa meitä rokotekriittisiä haukutaan joko persuiksi, naapurimaan trolleiksi ja kouluja käymättömiksi niin kertokaa vähän mitä teillä on taustana?

Itse olen 40+ nainen, vaativaa asiantuntijatyötä teen ja YAMK-tutkinto on ylin suoritettu tutkinto.

Tästä justiin voi päätellä minkä arvoisia on YAMK -"tutkinnot" - ja koko ammatti"korkeakoulu".

Itselläni taustalla yliopistotutkinto. :)

Meidän luomujen pitää alkaa järjestää omia tapahtumia ja "salakapakoita". Siellä on ainakin hauskempaa kun koronahitlerit eivät pääse mukaan ankeuttamaan, eikä verottajakaan pääse osingoille :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te rokotepassin kannattajat sanotte sitten, kun ilman uutta ja taas uutta ja uutta rokotetta ei pääse enää julkiseen liikenteeseen, kauppoihin, apteekkiin, kirjastoon? Vai luuleeko joku, että rokotepassi olisi jokin ohimenevä väline? :D

Ohimenevä se tietenkin on. Kaikki pandemiat loppuu aikanaan. Tai mistä sitä tietää. Jos vaikkapa te rokottamattomat toimitte virusgeneraattoreina ja tuotatte aina vaan uusia muunnoksia niin sitten voikin olla että aina tarvitaan uudet rokotteet, kiitos teidän prseilyn.

Entä jos koronatesti on koko ajan negatiivinen? Voiko silloin olla virusgeneraattori?