Ranska otti käyttöön koronapassin

Vierailija kirjoitti:

 Rokottamaton voi elää siivostikin ja olla levittämättä sairaita ideologioitaan ja valheita. 

Kammottavaa ajattelua. Miksi niputat rokottamattomat samaan kategoriaan, jossa jokaisella rokottamattomalla olisi jokin ideologia olla ottamatta rokotetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän perustuslait ja ihmisoikeudet on joskus kirjattu ylös? Niillä on syynsä! Ei haluta että historia toistaa itseään.

Jos et voi käydä baarissa sisällä, ihmisoikeuttasi on rikottu. Selvä homma.

Eikö tuo Ranskassa koskenut junassa matkustelua jne.

Ranskassa mm. joukkoliikenne, kaupat, apteekit ja sairaalat ovat passin tai maksulliseksi muuttuvan testin takana baarien, festareiden ja teatterien lisäksi sikäli mikäli tämä menee läpi.

Eli rokottamattomalle sairaala- tai apteekkireissu tulisi monin verroin kalliimmaksi. Että sellaista tasa-arvoa.

Surullista katsoa, miten helposti rokotevastaisten valheet uppoavat sinuun.  Edelleenkin kaikki pääsevät Ranskassakin apteekkiin ja edelleenkin saat sairaalassa hoitoa, vaikket olisi rokotettu tai sinulla ei olisi etukäteen testitulosta. Sairaala sitten testaa.   Sen sijaan rokottamattomana ja testaamattomna et mene vierailulle!  Sinne ei tarvita sinua levittämään koronaa muutenkin jo vajaakuntoisiin potilaisiin.

Miten varmistetaan, ettei rokotettu vierailija levitä koronaa potilaisiin?

Tässä olisi kaikessa paljon enemmän järkeä, jos tämä olisi sellainen tapaus, että rokote oikeasti immunisoi ottajansa ja näin ollen rokotetut olisivat ihan oikeasti koronavapaita. Mutta koska näin ei ole, kaikkea tätä ei voi mitenkään perustella ihmisten turvallisuudella.

Ja kun on rokotepassi, ei haittaa, vaikka oisikin vähän kurkku kipeä. 

Tyyppi muistuttaa lasta, joka syönyt pikkuveljen karkit. Satuilee, mitä sylki suuhun tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kritisoinut Sanna Marinin toimia, erityisesti elvytyspakettia. Tunnustan. Mutta nyt luon toivoni häneen. Tiedän, että hän on älykäs, mutta en tiedä vielä kenen etuja hän ajaa.

Sanna Marin, vetoan sinuun, millaisena mielikuvana haluat jäädä historiaan? Haluatko olla se suoraselkäinen, rehellinen ja rohkea suurnainen, joka pelasti Suomen ja ehkä esimerkin voimalla koko Euroopan tyrannialta ja orwellilaiselta dystopialta? Se jota kansa ihaili ja jota muu maailma seurasi? Joka osoittautui kriisissä todelliseksi johtajaksi?

Vai haluatko olla pieni hämärän koneiston osanen, hyödyllinen idio.tti, maailman taustavoimien marionetti, jota kustiin silmään tässä kaikessa ja joka valehteli omalle kansalleen, repi sen kahtia ja johdatti sen tuhoon?

Toivon ja haluan uskoa, että valitset oikein. Toivon sinulle rakkautta, rauhaa ja oikeamielisyyttä. Tiedän, että näet tämän läpi.

Voitko lähettää tuon Sannalle? Hän tuskin lukee sitä täältä.

Tietääkö joku milloin Sanna palaa lomalta?

Ei varmaan kohtakaan.  Justhan me ostettiin sille biljardipöytä, leuanvetotanko, aurinkotuoleja... En todellakaan ymmärrä tämän törkimyksen touhuja, kun ensin ruokitaan koko perhepopula valtion laskuun ja nyt perään ostetaan tuommosta tavaraa, mikä ihan varmasti ei liity viranhoitoon eikä todellakaan kuulu virka-asunnon sisustukseen verovaroin ostettavaksi.  Ei ole tytön härskiydellä rajoja.

Pistäs nimi, ketä äänestän seuraavaksi. Mitä suotta kainostelemaan. Rohkeasti mainosta kehiin.

PS

Hyvä niin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rokotetut vihaa rokottamattomia? Itsehän olette turvassa koronatartunnalta, eikö niin?

En minä ainakaan vihaa. Kaksi rokotetta on otettuna, ja elän normaalia elämää. En katso asiakseni rajoittaa omaa elämääni sen vuoksi, että rokottamattomat voivat sairastua. Olen ollut isoissa juhlissa, olen matkustellut, käyn ravintoloissa, olen hoitanut delta-potilasta sairastumatta itse.

Terveisiä Espanjasta, tulen kohta takaisin kotiin.

Juuri näin;) itse en vihaa ketään. Elämääni en ole juuri muuttanut koko korona aikana. Aina kun ravintolat ja kirjastot ym. Palvelut ovat olleet tarjolla olen niitä käyttänyt. Ja matkaillut. Ei koronaa ole tullut enkä tunne ketään kenellä olisi ollut. Otin kaksi rokotetta jotta saan todistuksen matkustamista varten. Ja maskista luovuin myös nyt niiden jälkeen. Jokainen saa tehdä mitä tahtoo minun puolestani;)

Vihreät 💚

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta rokottamattomien tulee käyttää merkkiä että muut tietävät karsastaa häntä. Mitähän tämä muistuttaa 🤔

Jotenkin hupaisaa kun teillä rokotevastaisilla on aina joku slogan hetken, jolla vedota. "Rokotetut ovat lampaita", "Myös rokotetut voivat sairastua ja tartuttaa", "kokeelliset rokoitukset", ja nyt uusimpana nää natsivertaukset. Ketkähän tässä lampaina jauhaa samaa tuubaa?

Suurin viha kumpuaa rokotevastaisilta. Miten se niin teitä riepoo ja häiritsee että enemmistö kuitenkin huolehtii hygieniasta ja ottaa rokotteet? Se on meille valinta siinä missä teillekin. Kyllä me ne mahdolliset riskit tiedetään ilman teidän pauhaamistakin. Riskejä on joka ikisessä rokotteessa, kuten myös lääkkeissäkin. Seuraavaksi sitten itketään kun rokotteita ei enää myöhemmin saa kun omasta vuorosta on luovuttu ja rokotekattavuus saatu täyteen.

Kyllä rokotetuista kumpuaa enemmän vihaa rokottamattomia kohtaan, olette jopa valmiita eristämään rokottamattomat. Te levitätte hysteriaa ja käytätte termejä kuten "foliohattuilu" vaikka monet foliohattuilijoiden arvaukset ovat osuneet oikeaan. Käytän maskia ja käsidesiä eli huolehdin hygieniasta mutta rokotetta en ota koska se ainakin toistaiseksi on vapaaehtoista. En vihaa rokotettuja, rokotuksen ottaminen tai ottamattomuus on jokaisen henkilökohtainen asia. Enemmän tälläkin palstalla näkee teidän rokotettujen hysteerisiä ja vihaa kumpuavia aloituksia ja viestejä. Rokotteesta kieltäytyjien kommentit ovat pääasiassa olleet asiallisia.

En vihaa rokottamattomia. Mutta ei minuakaan voi pakottaa kulkemaan loppuelämä joku naamari kasvoilla. Sekin on vapaaehtoista. Ja en enää käytä nyt kun sain rokotteet. Myös tämä on oma henkilökohtainen asiani;)

Ketkä kansanedustajat tätä vastaan ovat? Sebastian Tynkkynen ilmeisesti ainakin? Muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän perustuslait ja ihmisoikeudet on joskus kirjattu ylös? Niillä on syynsä! Ei haluta että historia toistaa itseään.

Jos et voi käydä baarissa sisällä, ihmisoikeuttasi on rikottu. Selvä homma.

Eikö tuo Ranskassa koskenut junassa matkustelua jne.

Ranskassa mm. joukkoliikenne, kaupat, apteekit ja sairaalat ovat passin tai maksulliseksi muuttuvan testin takana baarien, festareiden ja teatterien lisäksi sikäli mikäli tämä menee läpi.

Eli rokottamattomalle sairaala- tai apteekkireissu tulisi monin verroin kalliimmaksi. Että sellaista tasa-arvoa.

Surullista katsoa, miten helposti rokotevastaisten valheet uppoavat sinuun.  Edelleenkin kaikki pääsevät Ranskassakin apteekkiin ja edelleenkin saat sairaalassa hoitoa, vaikket olisi rokotettu tai sinulla ei olisi etukäteen testitulosta. Sairaala sitten testaa.   Sen sijaan rokottamattomana ja testaamattomna et mene vierailulle!  Sinne ei tarvita sinua levittämään koronaa muutenkin jo vajaakuntoisiin potilaisiin.

Miten varmistetaan, ettei rokotettu vierailija levitä koronaa potilaisiin?

Tässä olisi kaikessa paljon enemmän järkeä, jos tämä olisi sellainen tapaus, että rokote oikeasti immunisoi ottajansa ja näin ollen rokotetut olisivat ihan oikeasti koronavapaita. Mutta koska näin ei ole, kaikkea tätä ei voi mitenkään perustella ihmisten turvallisuudella.

Osaatko tehdä vuodessa uuteen virukseen rokotteen 100% varmuudella? Ei osaa kukaan muukaan juu. Tarkoitus on Koronan kanssa eläminen mahdollisimman niukin inhimillisin kärsimyksin. Mutta se jotenkin vaarallista, niinkö?

Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Ei, en varmasti osaisi kehitellä minkäänlaista rokotetta. Mutta se ei ole mikään syy kieltää sitä faktaa, että tällaisenaan rokotteet eivät oikeasti immunisoi ihmisiä. Ne suojaavat rokotteen ottajia vakavalta muodolta, joten selkeästi niistä on hyötyä. Mutta ne eivät pysäytä tartuntoja, joten muiden turvallisuudella ei rokotusvaatimusta voi mitenkään perustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta rokottamattomien tulee käyttää merkkiä että muut tietävät karsastaa häntä. Mitähän tämä muistuttaa 🤔

Jotenkin hupaisaa kun teillä rokotevastaisilla on aina joku slogan hetken, jolla vedota. "Rokotetut ovat lampaita", "Myös rokotetut voivat sairastua ja tartuttaa", "kokeelliset rokoitukset", ja nyt uusimpana nää natsivertaukset. Ketkähän tässä lampaina jauhaa samaa tuubaa?

Suurin viha kumpuaa rokotevastaisilta. Miten se niin teitä riepoo ja häiritsee että enemmistö kuitenkin huolehtii hygieniasta ja ottaa rokotteet? Se on meille valinta siinä missä teillekin. Kyllä me ne mahdolliset riskit tiedetään ilman teidän pauhaamistakin. Riskejä on joka ikisessä rokotteessa, kuten myös lääkkeissäkin. Seuraavaksi sitten itketään kun rokotteita ei enää myöhemmin saa kun omasta vuorosta on luovuttu ja rokotekattavuus saatu täyteen.

Kyllä rokotetuista kumpuaa enemmän vihaa rokottamattomia kohtaan, olette jopa valmiita eristämään rokottamattomat. Te levitätte hysteriaa ja käytätte termejä kuten "foliohattuilu" vaikka monet foliohattuilijoiden arvaukset ovat osuneet oikeaan. Käytän maskia ja käsidesiä eli huolehdin hygieniasta mutta rokotetta en ota koska se ainakin toistaiseksi on vapaaehtoista. En vihaa rokotettuja, rokotuksen ottaminen tai ottamattomuus on jokaisen henkilökohtainen asia. Enemmän tälläkin palstalla näkee teidän rokotettujen hysteerisiä ja vihaa kumpuavia aloituksia ja viestejä. Rokotteesta kieltäytyjien kommentit ovat pääasiassa olleet asiallisia.

En vihaa rokottamattomia. Mutta ei minuakaan voi pakottaa kulkemaan loppuelämä joku naamari kasvoilla. Sekin on vapaaehtoista. Ja en enää käytä nyt kun sain rokotteet. Myös tämä on oma henkilökohtainen asiani;)

Oikein hyvä.

T. En ota rokotetta, enkä myöskään pakota muiden ihmisten elämää median lietsonnan vuoksi.

Jees rokotteille.

Rokotepasseille nou nou.

Rajoitukset pois. Karanteenit pois.

Evoluutio karsii.

Vierailija kirjoitti:

Jees rokotteille.

Rokotepasseille nou nou.

Rajoitukset pois. Karanteenit pois.

Evoluutio karsii.

Jep, mutta sinulle voi tulla vielä yllätyksenä, kenet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän perustuslait ja ihmisoikeudet on joskus kirjattu ylös? Niillä on syynsä! Ei haluta että historia toistaa itseään.

Jos et voi käydä baarissa sisällä, ihmisoikeuttasi on rikottu. Selvä homma.

Eikö tuo Ranskassa koskenut junassa matkustelua jne.

Ranskassa mm. joukkoliikenne, kaupat, apteekit ja sairaalat ovat passin tai maksulliseksi muuttuvan testin takana baarien, festareiden ja teatterien lisäksi sikäli mikäli tämä menee läpi.

Eli rokottamattomalle sairaala- tai apteekkireissu tulisi monin verroin kalliimmaksi. Että sellaista tasa-arvoa.

Surullista katsoa, miten helposti rokotevastaisten valheet uppoavat sinuun.  Edelleenkin kaikki pääsevät Ranskassakin apteekkiin ja edelleenkin saat sairaalassa hoitoa, vaikket olisi rokotettu tai sinulla ei olisi etukäteen testitulosta. Sairaala sitten testaa.   Sen sijaan rokottamattomana ja testaamattomna et mene vierailulle!  Sinne ei tarvita sinua levittämään koronaa muutenkin jo vajaakuntoisiin potilaisiin.

Miten varmistetaan, ettei rokotettu vierailija levitä koronaa potilaisiin?

Tässä olisi kaikessa paljon enemmän järkeä, jos tämä olisi sellainen tapaus, että rokote oikeasti immunisoi ottajansa ja näin ollen rokotetut olisivat ihan oikeasti koronavapaita. Mutta koska näin ei ole, kaikkea tätä ei voi mitenkään perustella ihmisten turvallisuudella.

Osaatko tehdä vuodessa uuteen virukseen rokotteen 100% varmuudella? Ei osaa kukaan muukaan juu. Tarkoitus on Koronan kanssa eläminen mahdollisimman niukin inhimillisin kärsimyksin. Mutta se jotenkin vaarallista, niinkö?

Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Ei, en varmasti osaisi kehitellä minkäänlaista rokotetta. Mutta se ei ole mikään syy kieltää sitä faktaa, että tällaisenaan rokotteet eivät oikeasti immunisoi ihmisiä. Ne suojaavat rokotteen ottajia vakavalta muodolta, joten selkeästi niistä on hyötyä. Mutta ne eivät pysäytä tartuntoja, joten muiden turvallisuudella ei rokotusvaatimusta voi mitenkään perustella.

Kuolemanvaaran minimointi ei liity aiheeseen? Eipä tietenkään. Nyt ollaan sortoa vastaan nääs. Idioottihan tämä on läpeensä. Onneksi näitä on kourallinen ja päättämässä ei toivottavasti mistään yhtään.

En aio ottaa rokotetta vaikka mikä olis.

Vierailija kirjoitti:

En aio ottaa rokotetta vaikka mikä olis.

Se on oikeutesi. Arvostettavaa tuskin.

Kuulkaas nyt gräddepeput. Elämä ei ole vain oikeuksia ja minäminäminää. Tää on yhteinen juttu, yhteisvastuuhommeli josta toiset maksaa tosi kovaa hintaa siinä missä toinen kiukkuaa miltmust tuntuu- ja munoikeudet-levelillä. Jos yhtään ajattelet sitä omaa napaas pidemmälle ja tunnen minkäänlaista yhteisvastuun tunnetta, voinet aavistaa et kaikki mahdollinen jotta tää pandemia menis ohi-kannattaa tehdä. Ja jos evvk niin kannattasko perustaa ihan oma valtakunta jonnekin elelemään miten lystää, sen sijaan et käytät yhteiskunnan palveluja kantamatta vastuuta yhteisestä hyvästä ja toisten ihmisten terveydestä/mielenterveydestä. Minä olen nähnyt ( ja kokenut) tän koronan aiheuttavan niin paljon kärsimystä, että kaikki-myös koronapassi-mikä tahansa auttaa ulos tästä on tosi jees. Vastuu ja vapaus kulkee käsikädessä, eiks. Niin lapsillekki opetetaan. Jos ei vastuu vallitsevasta tilanteesta kiinnosta omaa napaa pidemmälle, miks pitäis olla vapauksia???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En aio ottaa rokotetta vaikka mikä olis.

Se on oikeutesi. Arvostettavaa tuskin.

Sinun arvostelukykysi huomaten arvostuksesi menettäminen ei ihan kauheasti satu.. zori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Kuulkaas nyt gräddepeput. Elämä ei ole vain oikeuksia ja minäminäminää. Tää on yhteinen juttu, yhteisvastuuhommeli josta toiset maksaa tosi kovaa hintaa siinä missä toinen kiukkuaa miltmust tuntuu- ja munoikeudet-levelillä. Jos yhtään ajattelet sitä omaa napaas pidemmälle ja tunnen minkäänlaista yhteisvastuun tunnetta, voinet aavistaa et kaikki mahdollinen jotta tää pandemia menis ohi-kannattaa tehdä. Ja jos evvk niin kannattasko perustaa ihan oma valtakunta jonnekin elelemään miten lystää, sen sijaan et käytät yhteiskunnan palveluja kantamatta vastuuta yhteisestä hyvästä ja toisten ihmisten terveydestä/mielenterveydestä. Minä olen nähnyt ( ja kokenut) tän koronan aiheuttavan niin paljon kärsimystä, että kaikki-myös koronapassi-mikä tahansa auttaa ulos tästä on tosi jees. Vastuu ja vapaus kulkee käsikädessä, eiks. Niin lapsillekki opetetaan. Jos ei vastuu vallitsevasta tilanteesta kiinnosta omaa napaa pidemmälle, miks pitäis olla vapauksia???

Se että ei ole ottanut koronarokotetta ei ole laillinen peruste lähteä viemään kenenkään vapauksia. Joissakin Euroopan maissa näin on jo tehty, mutta se ei poista sitä faktaa että kyseessä on laiton toimenpide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän perustuslait ja ihmisoikeudet on joskus kirjattu ylös? Niillä on syynsä! Ei haluta että historia toistaa itseään.

Jos et voi käydä baarissa sisällä, ihmisoikeuttasi on rikottu. Selvä homma.

Eikö tuo Ranskassa koskenut junassa matkustelua jne.

Ranskassa mm. joukkoliikenne, kaupat, apteekit ja sairaalat ovat passin tai maksulliseksi muuttuvan testin takana baarien, festareiden ja teatterien lisäksi sikäli mikäli tämä menee läpi.

Eli rokottamattomalle sairaala- tai apteekkireissu tulisi monin verroin kalliimmaksi. Että sellaista tasa-arvoa.

Surullista katsoa, miten helposti rokotevastaisten valheet uppoavat sinuun.  Edelleenkin kaikki pääsevät Ranskassakin apteekkiin ja edelleenkin saat sairaalassa hoitoa, vaikket olisi rokotettu tai sinulla ei olisi etukäteen testitulosta. Sairaala sitten testaa.   Sen sijaan rokottamattomana ja testaamattomna et mene vierailulle!  Sinne ei tarvita sinua levittämään koronaa muutenkin jo vajaakuntoisiin potilaisiin.

Miten varmistetaan, ettei rokotettu vierailija levitä koronaa potilaisiin?

Tässä olisi kaikessa paljon enemmän järkeä, jos tämä olisi sellainen tapaus, että rokote oikeasti immunisoi ottajansa ja näin ollen rokotetut olisivat ihan oikeasti koronavapaita. Mutta koska näin ei ole, kaikkea tätä ei voi mitenkään perustella ihmisten turvallisuudella.

Osaatko tehdä vuodessa uuteen virukseen rokotteen 100% varmuudella? Ei osaa kukaan muukaan juu. Tarkoitus on Koronan kanssa eläminen mahdollisimman niukin inhimillisin kärsimyksin. Mutta se jotenkin vaarallista, niinkö?

Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Ei, en varmasti osaisi kehitellä minkäänlaista rokotetta. Mutta se ei ole mikään syy kieltää sitä faktaa, että tällaisenaan rokotteet eivät oikeasti immunisoi ihmisiä. Ne suojaavat rokotteen ottajia vakavalta muodolta, joten selkeästi niistä on hyötyä. Mutta ne eivät pysäytä tartuntoja, joten muiden turvallisuudella ei rokotusvaatimusta voi mitenkään perustella.

Kuolemanvaaran minimointi ei liity aiheeseen? Eipä tietenkään. Nyt ollaan sortoa vastaan nääs. Idioottihan tämä on läpeensä. Onneksi näitä on kourallinen ja päättämässä ei toivottavasti mistään yhtään.

Niin siis ei liity siihen, että rokottamattomien elämää rajattaisiin. Koska rokotus suojaa eniten sitä ottajaansa. Pitääkö rokottamattomia siis suojella itseltään niin, että estetään näiltä pääsy m.m. julkiseen liikenteeseen?

Tuntuu vain niin hullunkuriselta, että esimerkiksi maskit oikeasti pienentävät tartuntariskiä suljetussa tilassa, koska pysäyttävät suurimmat pisarat suusta. Kuitenkin oli olevinaan niiiiiin vaikeaa saada maskipakkoa julkiseen liikenteeseen, koska ihmisen perusoikeuksia rikotaan ja sitä rataa. Matkustajien holtitonta menoa ei myöskään millään saatu hillittyä vaikka tartuntoja lappasi rajan yli ja lappaa edelleen, koska mulla on oikeus matkailla miten haluan eikä kukaan voi mua estää blaa blaa. Mutta tässä rokoteasiassa yritetään puuttua räikeämmin ihmisten itsemääräämisoikeuteen, ja yhtäkkiä se ei olekaan mikään ihmisoikeuskysymys. Vapaa kisaturismi on, mutta omasta kehosta päättäminen ei. En voi ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulkaas nyt gräddepeput. Elämä ei ole vain oikeuksia ja minäminäminää. Tää on yhteinen juttu, yhteisvastuuhommeli josta toiset maksaa tosi kovaa hintaa siinä missä toinen kiukkuaa miltmust tuntuu- ja munoikeudet-levelillä. Jos yhtään ajattelet sitä omaa napaas pidemmälle ja tunnen minkäänlaista yhteisvastuun tunnetta, voinet aavistaa et kaikki mahdollinen jotta tää pandemia menis ohi-kannattaa tehdä. Ja jos evvk niin kannattasko perustaa ihan oma valtakunta jonnekin elelemään miten lystää, sen sijaan et käytät yhteiskunnan palveluja kantamatta vastuuta yhteisestä hyvästä ja toisten ihmisten terveydestä/mielenterveydestä. Minä olen nähnyt ( ja kokenut) tän koronan aiheuttavan niin paljon kärsimystä, että kaikki-myös koronapassi-mikä tahansa auttaa ulos tästä on tosi jees. Vastuu ja vapaus kulkee käsikädessä, eiks. Niin lapsillekki opetetaan. Jos ei vastuu vallitsevasta tilanteesta kiinnosta omaa napaa pidemmälle, miks pitäis olla vapauksia???

Se että ei ole ottanut koronarokotetta ei ole laillinen peruste lähteä viemään kenenkään vapauksia. Joissakin Euroopan maissa näin on jo tehty, mutta se ei poista sitä faktaa että kyseessä on laiton toimenpide.

Tiedostatko, että virheellisen tiedon jakaminen joka mahdollisessa netin alustassa ei ole vapauksiisi nähden oikein?