Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Korkeakouluopiskelijat ovat jaksamisensa äärirajoilla: "Korona tappaa paljon enemmän kuin tiedämmekään – se tappaa naurun, se tappaa hymyn"
https://yle.fi/uutiset/3-12030192
Eikö näitä saakelin koronarajoituksia voida ottaa jo kokonaan pois? Ne tekevät nykyään jo paljon enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Riskiryhmät ja vanhukset on jo rokotettu, joten rajoituksia ei enää tarvita! Vaikka tartuntoja tuleekin nyt paljon, niin tehohoidossa ei silti ole kuin muutama eikä koronakuolemiakaan juuri tule.
Kommentit (1091)
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on rummuttaa tätä yhtä narratiivia mediassa? Korkeakoulujen sisäisten kyselyiden mukaan opiskelijoilla menee paljon paremmin kuin aiemmin. Otsikoisivat edes, että osa opiskelijoista kärsii etäopiskelusta.
Totta. Nyt ei tunnu niin ulkopuoliselta, kun muillakaan ei ole mitään elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on rummuttaa tätä yhtä narratiivia mediassa? Korkeakoulujen sisäisten kyselyiden mukaan opiskelijoilla menee paljon paremmin kuin aiemmin. Otsikoisivat edes, että osa opiskelijoista kärsii etäopiskelusta.
Totta. Nyt ei tunnu niin ulkopuoliselta, kun muillakaan ei ole mitään elämää.
Paitsi että suurimmalla osalla on edelleenkin elämää, mutta et vaan tiedä sitä, koska et kuule asiasta oppilaitoksen käytävillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä typerä hysteria voi kestää vaikka vuosikymmeniä, ellei sille laiteta pistettä. Valtiovallan reagointi on ollut täysin epästrategista. Nyt kiristetään taas rajoituksia pelkkien tartuntalukujen varjolla, vaikka taudista on tehty rokotteilla lähes vaaraton.
Mitä rajoituksia nyt ollaan kiristämässä? Sen tiedän, että ravintolarajoituksia ollaan kiristämässä osassa maakuntia, eli baareissa saa olla vain yhteen asti yöllä. Kauheaa, siis aivan kauheaa.
Sehän tässä niin hassua onkin, että nuo kulkutautimyönteiset jaksaa vielä mussuttaa ja jopa pitää mielenosoituksiaan ei mistään. Rajoitukset ovat niin vähäisiä, ettei niistä ole mitään haittaa. Ja mitään pakkoja tai sakkojahan ei muista maista poiketen Suomessa ole eikä kuulemma voida edes asettaa.
Sen sijaan, että ihmiset nauttisivat kesästä ja kaikista niistä asioita, jotka nyt ovat mahdollisia, niin ei kun valitetaan turhasta. - Tämä ei tarkoita sitä, etteikö voisi keskustella siitä, miten mahdollisia rajoituksia pitäisi asettaa, jos niitä tarvitaan. Se on jo todettu poliittiselta tasolta, että koululaisia ja opiskelijoita ei panna enää kärsimään vaan ko oppilaitokset pyritään pitämään viimeiseen asti lähiopetuksessa.
Tuo kulkutautimyönteinen on kyllä sana, jota ei pitäisi käyttää lainkaan, se on ihan karmea. Ei kukaan tästä koronasta mitenkään iloitse tai pidä sitä hyvänä asiana.
Jotkut eivät välitä rajoituksista niin paljon kuin olisi toivottavaa ja jotkut eivät halua tai pysty ottamaan sitä rokotetta, mutta eihän kukaan koronaan (tai mihinkään muuhunkaan kulkutautiin) positiivisesti suhtaudu - ainakaan tautiin sinänsä. Mielestäni oikeasti törkeää puhua tai vihjailla kulkutautimyönteisyydestä. (Ja tuskin se on kenestäkään myöskään hauskaa, jos sen on tarkoitus olla huumoria.)
Kulkutautimyönteisellä tarkoitetaan henkilöä, jonka mielestä kaikki rajoitukset pitäisi ottaa välittömästi pois ja antaa koronaviruksen levitä vapaasti väestön keskuudessa. Minusta nimitys on varsin hyvä.
Tuo porukka on ihan marginaalinen, ja käsittääkseni hekin kannattavat tuota vapaata leviämistä pelkästään siksi, että pitävät sitä loppujen lisäksi pienimpänä pahana. Se on kaukana tautimyönteisyydestä.
Ja tällä palstalla sitä käytetään hyvin leväperäisesti esim. sellaisista, jotka eivät ole ensimmäisinä into piukasssa ottamssa rokotetta.
Joo, en ole vielä kenenkään kuullut hihkuvan, että ai kun ihanaa kun meillä on tämä korona! Joten erittäin huono nimitys.
Tuota rokote- maski- ja rajoitevastaisuutta levitetään moskovan trollien toimesta kansan hölmöimmälle osalle joka levittää sitä fanaattisesti eteenpäin koska uskoo kerrankin tietävänsä jotain paremmin kuin muut. Samalla leviää koronakin mutta se ei moskovaa stressaa koska kaikki kaaos ja ongelmat euroopassa on heidän laskutavallaan vaan positiivista heidän kannaltaan.
5 tykkää tästä älyttömyydestä.
Täällä tätä peetä jaetaan ja kulkutautimyönteiseksi kutsutaan kaikkia, jotka ei innostu kauhujutuista tai jakaa jotain positiivista koronaan liittyen. Sekin riittää, jos kanbattaa lähiopetusta tai käy terassilla tai tapaa ihmisiä.
Se on tämä koronalahko. Jos olet eri mieltä, olet venäjän trolli ja kulkutautimyönteinen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on rummuttaa tätä yhtä narratiivia mediassa? Korkeakoulujen sisäisten kyselyiden mukaan opiskelijoilla menee paljon paremmin kuin aiemmin. Otsikoisivat edes, että osa opiskelijoista kärsii etäopiskelusta.
Tiltun motiivi on aina kylvää riitaa ja epäsopua, opiskelijat vastaan työssäkäyvät jne. Ja tyhmä toimittaja ei tajua, mistä on kyse.
Onneksi alkaa porukka aika hyvin tunnistamaan nämä trollit.
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on rummuttaa tätä yhtä narratiivia mediassa? Korkeakoulujen sisäisten kyselyiden mukaan opiskelijoilla menee paljon paremmin kuin aiemmin. Otsikoisivat edes, että osa opiskelijoista kärsii etäopiskelusta.
Tää nyt on taas tää asenne että koska suurella osalla suomalaisista (työssäkäyvät) menee rahallisesti ja muutenkin hyvin niin työttömien on turha valittaa ettei rahat riitä eikä työtä ole. Eli jokseenkin nyrjähtänyt logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on rummuttaa tätä yhtä narratiivia mediassa? Korkeakoulujen sisäisten kyselyiden mukaan opiskelijoilla menee paljon paremmin kuin aiemmin. Otsikoisivat edes, että osa opiskelijoista kärsii etäopiskelusta.
Tiltun motiivi on aina kylvää riitaa ja epäsopua, opiskelijat vastaan työssäkäyvät jne. Ja tyhmä toimittaja ei tajua, mistä on kyse.
Onneksi alkaa porukka aika hyvin tunnistamaan nämä trollit.
Ainahan toki löytyy niitä, joilla on muutenkin mt-ongelmia ja huonot vuorovaikutustaidot. Tämä korona vaan on antanut aiheen uhriutua kunnolla. Normiaikana sanottaisiin helpommin että oma vika pikku sika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on rummuttaa tätä yhtä narratiivia mediassa? Korkeakoulujen sisäisten kyselyiden mukaan opiskelijoilla menee paljon paremmin kuin aiemmin. Otsikoisivat edes, että osa opiskelijoista kärsii etäopiskelusta.
Tää nyt on taas tää asenne että koska suurella osalla suomalaisista (työssäkäyvät) menee rahallisesti ja muutenkin hyvin niin työttömien on turha valittaa ettei rahat riitä eikä työtä ole. Eli jokseenkin nyrjähtänyt logiikka.
Sun logiikkasi nyrjähti. Korkeakouluopiskelijat ovat kaikki korkeakouluopiskelijoita. Joillain menee hyvin ja joillain ei. Ihan samoin kuin joillain työttömillä menee ihan hyvin ja joillain työttömillä taas ei mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää näitä nuorten ongelmia. Jos koulun käynnin tuoma ryhti on se, jota he tarvitsevat elämäänsä, miten he pärjäävät valmistumisen jälkeen? Yliopistossa on tälläkin hetkellä paljon aloja, joilla ei ole yhteisyyttä vaan opintoja suoritetaan omassa tahdissa tenttien ja esseitä kirjoitellen. Voihan se olla uuvuttavaa, jollei ala itsessään motivoi, mutta eikö näillä opiskelijoilla ole muuta elämää: ystäviä ennen yliopistoa, vanhempia, isovanhempia, kummeja, serkkuja, naapureita, työkavereita, tuttuja, tutun tuttuja? Haluaisin ihan oikeasti ymmärtää, mistä nämä koetut ongelmat johtuvat.
Opinnoilla on aika iso merkitys sosiaalisille suhteille ja niiden muodostumiselle. Näin on etenkin silloin jos on pieneltä paikkakunnalta kotoisin, ja muuttaa opintojen perässä toiselle paikkakunnalle. Itselläni oli näin. Kotipaikkakunnallani ei ollut jatko-opintomahdollisuuksia, joten kaikkien opiskelemaan haluavien oli pakko hakeutua muualle. Sitä oli aloitettava elämän rakentaminen tavallaan aivan tyhjästä. Ei siinä ne kotipaikkakunnalle jääneet vanhemmat, kummit ja serkut paljoa lohduttaneet. Sitä paitsi kaikilla, kuten ei minullakaan, ole mitään isoa sukua. Työkavereita tuskin on parikymppiselle ehtinyt kertyä niin paljoa, että niistä olisi turvaverkostoksi asti.
En ymmärrä niitä, jotka ihmettelevät miksi opiskelijat valittavat etäopetuksesta. Jos opiskelee jotain käytännönläheistä alaa, pätevöityminen ja orientoituminen on aika vaikeaa, jos ei pääse oikeaan ympäristöön ja kaikki on ”sitkua”. Millaista olisi opiskella vaikka luokanopettajaksi, jos ei saa kokemuksia ryhmän opettamisesta oikeassa koululuokassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on rummuttaa tätä yhtä narratiivia mediassa? Korkeakoulujen sisäisten kyselyiden mukaan opiskelijoilla menee paljon paremmin kuin aiemmin. Otsikoisivat edes, että osa opiskelijoista kärsii etäopiskelusta.
Tää nyt on taas tää asenne että koska suurella osalla suomalaisista (työssäkäyvät) menee rahallisesti ja muutenkin hyvin niin työttömien on turha valittaa ettei rahat riitä eikä työtä ole. Eli jokseenkin nyrjähtänyt logiikka.
Sun logiikkasi nyrjähti. Korkeakouluopiskelijat ovat kaikki korkeakouluopiskelijoita. Joillain menee hyvin ja joillain ei. Ihan samoin kuin joillain työttömillä menee ihan hyvin ja joillain työttömillä taas ei mene.
Ehkä sunkin kannattaisi käydä se korkeakoulu niin tajuaisit ettei tuossa sanojenpyörittelyssäsi ole päätä eikä häntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on rummuttaa tätä yhtä narratiivia mediassa? Korkeakoulujen sisäisten kyselyiden mukaan opiskelijoilla menee paljon paremmin kuin aiemmin. Otsikoisivat edes, että osa opiskelijoista kärsii etäopiskelusta.
Tää nyt on taas tää asenne että koska suurella osalla suomalaisista (työssäkäyvät) menee rahallisesti ja muutenkin hyvin niin työttömien on turha valittaa ettei rahat riitä eikä työtä ole. Eli jokseenkin nyrjähtänyt logiikka.
Sun logiikkasi nyrjähti. Korkeakouluopiskelijat ovat kaikki korkeakouluopiskelijoita. Joillain menee hyvin ja joillain ei. Ihan samoin kuin joillain työttömillä menee ihan hyvin ja joillain työttömillä taas ei mene.
Ehkä sunkin kannattaisi käydä se korkeakoulu niin tajuaisit ettei tuossa sanojenpyörittelyssäsi ole päätä eikä häntää.
No minäpä väännän sulle akateemiselle nerolle asian rautalangasta:
- on työttömiä, joilla menee ihan hyvin
- on työttömiä, joilla menee huonosti
- on työssäkäyviä, joilla menee ihan hyvin
- on työssäkäyviä, joilla menee huonosti
- on korkeakouluopiskelijoita, joilla menee ihan hyvin
- on korkeakouluopiskelijoita, joilla menee huonosti
Ei ole syytäkään verrata työttömiä työssäkäyviin vaan työttömiä toisiinsa. Ihan samoin kuin korkeakouluissa opiskelijoita ei olisi järkevää verrata vaikkapa peruskoulua käyviin vaan toisiin korkeakouluopiskelijoihin. Osalla menee hyvin, osalla ei mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on rummuttaa tätä yhtä narratiivia mediassa? Korkeakoulujen sisäisten kyselyiden mukaan opiskelijoilla menee paljon paremmin kuin aiemmin. Otsikoisivat edes, että osa opiskelijoista kärsii etäopiskelusta.
Tää nyt on taas tää asenne että koska suurella osalla suomalaisista (työssäkäyvät) menee rahallisesti ja muutenkin hyvin niin työttömien on turha valittaa ettei rahat riitä eikä työtä ole. Eli jokseenkin nyrjähtänyt logiikka.
Sun logiikkasi nyrjähti. Korkeakouluopiskelijat ovat kaikki korkeakouluopiskelijoita. Joillain menee hyvin ja joillain ei. Ihan samoin kuin joillain työttömillä menee ihan hyvin ja joillain työttömillä taas ei mene.
Ehkä sunkin kannattaisi käydä se korkeakoulu niin tajuaisit ettei tuossa sanojenpyörittelyssäsi ole päätä eikä häntää.
No minäpä väännän sulle akateemiselle nerolle asian rautalangasta:
- on työttömiä, joilla menee ihan hyvin
- on työttömiä, joilla menee huonosti- on työssäkäyviä, joilla menee ihan hyvin
- on työssäkäyviä, joilla menee huonosti- on korkeakouluopiskelijoita, joilla menee ihan hyvin
- on korkeakouluopiskelijoita, joilla menee huonostiEi ole syytäkään verrata työttömiä työssäkäyviin vaan työttömiä toisiinsa. Ihan samoin kuin korkeakouluissa opiskelijoita ei olisi järkevää verrata vaikkapa peruskoulua käyviin vaan toisiin korkeakouluopiskelijoihin. Osalla menee hyvin, osalla ei mene.
Sori mutta semanttinen pyörittely ei muuta logiikkaa toiseksi joten pieleen menee vaikka spämmisit ideasi sadalla rivillä. Edelleen, käy se korkeakoulusi niin ehkä ymmärrät mitä olet tekemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on rummuttaa tätä yhtä narratiivia mediassa? Korkeakoulujen sisäisten kyselyiden mukaan opiskelijoilla menee paljon paremmin kuin aiemmin. Otsikoisivat edes, että osa opiskelijoista kärsii etäopiskelusta.
Tää nyt on taas tää asenne että koska suurella osalla suomalaisista (työssäkäyvät) menee rahallisesti ja muutenkin hyvin niin työttömien on turha valittaa ettei rahat riitä eikä työtä ole. Eli jokseenkin nyrjähtänyt logiikka.
Sun logiikkasi nyrjähti. Korkeakouluopiskelijat ovat kaikki korkeakouluopiskelijoita. Joillain menee hyvin ja joillain ei. Ihan samoin kuin joillain työttömillä menee ihan hyvin ja joillain työttömillä taas ei mene.
Ehkä sunkin kannattaisi käydä se korkeakoulu niin tajuaisit ettei tuossa sanojenpyörittelyssäsi ole päätä eikä häntää.
No minäpä väännän sulle akateemiselle nerolle asian rautalangasta:
- on työttömiä, joilla menee ihan hyvin
- on työttömiä, joilla menee huonosti- on työssäkäyviä, joilla menee ihan hyvin
- on työssäkäyviä, joilla menee huonosti- on korkeakouluopiskelijoita, joilla menee ihan hyvin
- on korkeakouluopiskelijoita, joilla menee huonostiEi ole syytäkään verrata työttömiä työssäkäyviin vaan työttömiä toisiinsa. Ihan samoin kuin korkeakouluissa opiskelijoita ei olisi järkevää verrata vaikkapa peruskoulua käyviin vaan toisiin korkeakouluopiskelijoihin. Osalla menee hyvin, osalla ei mene.
Sori mutta semanttinen pyörittely ei muuta logiikkaa toiseksi joten pieleen menee vaikka spämmisit ideasi sadalla rivillä. Edelleen, käy se korkeakoulusi niin ehkä ymmärrät mitä olet tekemässä.
Edelleen: koita nyt ymmärtää, että on eri asia verrata työssäkäyvää ja työtöntä kuin verrata kahta korkeakouluopiskelijaa.
Erittäin hyvä aloitus, kiitos. Korona on meille iso haaste. Lähinnä siksi, koska koronarajotukset olisivat vaatineet meiltä rajojen totaalisen sulkemisen heti alkuun ja sen jälkeen valvotut kahden viikon karanteenit rajoille ja kentille. Muuten yhteiskunta olisi voinut olla auki, kunhan SARS-CoV2 virus olisi pysynyt pois. Työpaikat olisivat säilyneet, koulut ja yliopistot olisivat auki. Tapahtumat olisi voitu pitää, elää täällä melko normaalia elämää,
Tilanne ei ole muuttunut yhtään. Yhä edelleen korona tulee meille rajojen kautta. Minkäänlaista loppua ei ole havaittavissa.
Yliopisto opiskelijat, kuten monet muutkin ikään katsomatta, ovat saaneet maksaa kallista laskua siitä, kun ne rajat jätettiin vuotamaan. Tietoakin meillä oli, , mutta tahtoa ja ymmärrystä ei ollut riittävästi näihin yksinkertaisiin toimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi reppanoita. Ovat hakeneet korkeakouluun ja päässeet sisään. Nyyh.
Tässä ketjussa olemme oppineet:
-Yksinäisyys on oma vika ja johtuu laiskuudesta ja ilkeydestä, koska aina on olemassa joku teoreettinen tapa löytää seuraa
-Harrastusten sulkemisesta ei ole oikeutta masentua, koska aina voi mennä hiihtämään
-Koska etäopiskelu sopii joillekin, niillä ei ole oikeutta valittaa, joille se ei sovi
-Koska 40-luvulla sodittiin, koronarajoituksista uupuminen on pullamössöyttä ja nykynuoret ovat pilalla.
Empaattista väkeä täällä AV:lla.
Sitä ihmettelen, että miksi näitä logiikoita ei sovelleta myös muihin sukupolviin. Esim:
-100 vuotta sitten ei ollut eläkettä -> pienistä eläkkeistä valittavat eläkeläiset ovat laiskoja, itsekkäitä ja huomionhakuisia, koska ennen vanhaan vanhuksilla oli paljon vaikempaa
Oh please.
Ihan kuin kukaan olis istunut kotona jossain kuplassa vuoden putkeen.
Tuon ikäiset on koko ajan rampanneet missä haluavat.
Ihan keksitty ongelma.
Mökkihöperöt on olleet sitä jo aiemminkin.
Kotonahan on kiva olla. Jos ei ole, niin siellä varmaan ahdistaa joku muu kuin korona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä motiivi on rummuttaa tätä yhtä narratiivia mediassa? Korkeakoulujen sisäisten kyselyiden mukaan opiskelijoilla menee paljon paremmin kuin aiemmin. Otsikoisivat edes, että osa opiskelijoista kärsii etäopiskelusta.
Tää nyt on taas tää asenne että koska suurella osalla suomalaisista (työssäkäyvät) menee rahallisesti ja muutenkin hyvin niin työttömien on turha valittaa ettei rahat riitä eikä työtä ole. Eli jokseenkin nyrjähtänyt logiikka.
Sun logiikkasi nyrjähti. Korkeakouluopiskelijat ovat kaikki korkeakouluopiskelijoita. Joillain menee hyvin ja joillain ei. Ihan samoin kuin joillain työttömillä menee ihan hyvin ja joillain työttömillä taas ei mene.
Ehkä sunkin kannattaisi käydä se korkeakoulu niin tajuaisit ettei tuossa sanojenpyörittelyssäsi ole päätä eikä häntää.
No minäpä väännän sulle akateemiselle nerolle asian rautalangasta:
- on työttömiä, joilla menee ihan hyvin
- on työttömiä, joilla menee huonosti- on työssäkäyviä, joilla menee ihan hyvin
- on työssäkäyviä, joilla menee huonosti- on korkeakouluopiskelijoita, joilla menee ihan hyvin
- on korkeakouluopiskelijoita, joilla menee huonostiEi ole syytäkään verrata työttömiä työssäkäyviin vaan työttömiä toisiinsa. Ihan samoin kuin korkeakouluissa opiskelijoita ei olisi järkevää verrata vaikkapa peruskoulua käyviin vaan toisiin korkeakouluopiskelijoihin. Osalla menee hyvin, osalla ei mene.
Sori mutta semanttinen pyörittely ei muuta logiikkaa toiseksi joten pieleen menee vaikka spämmisit ideasi sadalla rivillä. Edelleen, käy se korkeakoulusi niin ehkä ymmärrät mitä olet tekemässä.
Edelleen: koita nyt ymmärtää, että on eri asia verrata työssäkäyvää ja työtöntä kuin verrata kahta korkeakouluopiskelijaa.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Voi reppanoita. Ovat hakeneet korkeakouluun ja päässeet sisään. Nyyh.
Toisin kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä typerä hysteria voi kestää vaikka vuosikymmeniä, ellei sille laiteta pistettä. Valtiovallan reagointi on ollut täysin epästrategista. Nyt kiristetään taas rajoituksia pelkkien tartuntalukujen varjolla, vaikka taudista on tehty rokotteilla lähes vaaraton.
Mitä rajoituksia nyt ollaan kiristämässä? Sen tiedän, että ravintolarajoituksia ollaan kiristämässä osassa maakuntia, eli baareissa saa olla vain yhteen asti yöllä. Kauheaa, siis aivan kauheaa.
Sehän tässä niin hassua onkin, että nuo kulkutautimyönteiset jaksaa vielä mussuttaa ja jopa pitää mielenosoituksiaan ei mistään. Rajoitukset ovat niin vähäisiä, ettei niistä ole mitään haittaa. Ja mitään pakkoja tai sakkojahan ei muista maista poiketen Suomessa ole eikä kuulemma voida edes asettaa.
Sen sijaan, että ihmiset nauttisivat kesästä ja kaikista niistä asioita, jotka nyt ovat mahdollisia, niin ei kun valitetaan turhasta. - Tämä ei tarkoita sitä, etteikö voisi keskustella siitä, miten mahdollisia rajoituksia pitäisi asettaa, jos niitä tarvitaan. Se on jo todettu poliittiselta tasolta, että koululaisia ja opiskelijoita ei panna enää kärsimään vaan ko oppilaitokset pyritään pitämään viimeiseen asti lähiopetuksessa.
Tuo kulkutautimyönteinen on kyllä sana, jota ei pitäisi käyttää lainkaan, se on ihan karmea. Ei kukaan tästä koronasta mitenkään iloitse tai pidä sitä hyvänä asiana.
Jotkut eivät välitä rajoituksista niin paljon kuin olisi toivottavaa ja jotkut eivät halua tai pysty ottamaan sitä rokotetta, mutta eihän kukaan koronaan (tai mihinkään muuhunkaan kulkutautiin) positiivisesti suhtaudu - ainakaan tautiin sinänsä. Mielestäni oikeasti törkeää puhua tai vihjailla kulkutautimyönteisyydestä. (Ja tuskin se on kenestäkään myöskään hauskaa, jos sen on tarkoitus olla huumoria.)
Kulkutautimyönteisellä tarkoitetaan henkilöä, jonka mielestä kaikki rajoitukset pitäisi ottaa välittömästi pois ja antaa koronaviruksen levitä vapaasti väestön keskuudessa. Minusta nimitys on varsin hyvä.
"Kulkutautimyönteinen" on voimakas ilmaisu ja vahvasti arvolatautunut. Sillä pyritään leimaamaan ja asettamaan huonoon valoon iso joukko ihmisiä, myös ne jotka kannattavat maltillisempia rajoituksia tai jotka epäröivät ihan terveen kriittisesti koronarokotteen ottamista.
Se on siis loistava sana, kun halutaan vaikuttaa mielikuviin, manipuloida ja tehdä propagandaa. Suomeksi sanottuna valehdella.
Epätoivoista projektointia sieltä moskovasta tällä kertaa.
Tervehdys, trolli/paranoidinen yksilö!
Ihan täältä helteisestä Turusta kirjoittelen ja (viher)vassari olen arvoiltani. :)
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se virallinen tietopaketti vuosittain lähetetään. Oli koronaa tai ei.