Saako sossu selville eri pankeissa olevia tilejä?

Eivät mummon antamia synttärirahoja (400 e) ainakaan löytäneet vanhalta tililtäni, jota en siis aikoinani ilmoittanut sossulle. Elin sinä kuukautena kuin kroisos. Muahahhahahahah...  

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 05:21"]

Se, ettei saa pitää säästettyä rahaa tai kiinteää omaisuutta toimeentuoltuen varaan joutuessa on mielestäni suurin vääryys tuossa systeemissä. Muistaakseni säästöt täytyy käyttää loppuun, ennen kuin saa tukea. vai muistanko väärin?

[/quote]

Mikä helvetin suuri vääryys? Toimeentulotuki on viimeinen yhteiskunnan oljenkorsi, jolla pyritään varmistamaan että on joku katto päällä, vatsassa ruokaa ja mahdollisuus perusasioihin ja terveydenhuoltoon. Jos ihmisellä on säästössä rahaa niin tottakai nämä on käytettävä ennen kuin yhteiskunnan taskuille on mitään asiaa.

Täytyy olla melkoinen elämäntapapummi, jos tätä ei ymmärrä.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 06:05"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 05:21"]

Se, ettei saa pitää säästettyä rahaa tai kiinteää omaisuutta toimeentuoltuen varaan joutuessa on mielestäni suurin vääryys tuossa systeemissä. Muistaakseni säästöt täytyy käyttää loppuun, ennen kuin saa tukea. vai muistanko väärin?

[/quote]

Juuri näin se on, kuten kirjoitit: säästöt ja omaisuus täytyy ensin laittaa sileäksi, ennenkuin mitään apua saa, poislukien kuitenkin se mahdollinen omistusasunto, jossa itse asuu, edellyttäen, että se on niin pieni ja halpa, ettei se ylitä "ylellisyyskattoa". Ja asia on tismalleen myös niin kuin kirjoitit, että tämä on tämän systeemin epäkohta.

Sossu saa tietoonsa kaikki Suomessa (ja todennäköisesti myös muissa Pohjoismaissa) olevat tilit, joihin hakijalla on jokin yhteys: tilin omistaminen, käyttöoikeus jne.

Jos, ap, aiot avata tilin Sossun utelujen ulottumattomiin, varminta olisi avata se Sveitsiin. Mutta siellä tilinhoitomaksut ym. vuotuiset kulut ovat niin suuret ja "minimum deposit" sekä "minimum balance" (mitähän nämä mahtavat olla suomeksi, kielitaitoisemmat voinevat auttaa) niin korkeat, että jos Sinulla tosiaankin on niin paljon rahaa, että tämä järjestely olisi taloudellisesti Sinulle mahdollinen ja järkevä, olet joka tapauksessa tosiasiallisesti riippumaton Suomen surkean sosiaaliturvan pullanmurusista. Joskus yritin selvittää asiaa sekä englannin- että ranskankielisiltä sivuilta, aloittamalla hakusanoilla "La Banque Suisse", ja mikäli yhtään ymmärsin kieltä, jota olen lukenut viimeksi lukiossa yli 20 vuotta sitten, tulin käsitykseen, että "balanssikin" pitäisi säilyttää pääsääntöisesti yli 17 000 €urossa ehkä muutaman viikon poikkeustilanteita lukuunottamatta.

Jos Sinulla ei ole niin paljoa rahaa, suosittelen seuraavaksi parhaimpana vaihtoehtona Itävaltaa.

Mutta jos olet terve (ts. Sinulla ei ole merkittäviä työ- ja toimintakyvyn rajoitteita, kuten esim. unettomuutta, unirytmin sattumanvaraisuutta tai unilääke- tahi alkoholiriippuvuutta, etkä kärsi esim. skitsofreniasta, masennuksesta etkä vaikeasta paniikkihäiriöstä ja mikäli Sinulla / Teillä vielä tuossa vaikeassa elämäntilanteessanne yhtään voimia liikenee, suosittelen Sinua / Teitä - en ainoastaan siirtämään rahojanne, vaan myös itsenne - johonkin parempaan maahan.

Suomi on ahdasmielinen, pahantahtoinen, byrokraattinen, mielivaltainen sekä sattumanvarainen ei-oikeusvaltio ja ei-ihmisystävällinen yhteiskunta, jonka asukkaat ovat sen mukaista kansaa, kuten tuosta yllä olevasta keskustelustakin muutamasta puheenvuuorosta (ei kaikista) käy hyvin selville. Etenkin Suomen umpinaiset kunnat ovat kaiken filungin ja lakisääteisten velvoitteiden kiertämisen ynnä venkoilun pirunpesiä.

T. Simputettu ja kiusattu mies.

[/quote]

*nyyh*, Lahtinenko se siellä?

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 06:05"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 05:21"]

Se, ettei saa pitää säästettyä rahaa tai kiinteää omaisuutta toimeentuoltuen varaan joutuessa on mielestäni suurin vääryys tuossa systeemissä. Muistaakseni säästöt täytyy käyttää loppuun, ennen kuin saa tukea. vai muistanko väärin?

[/quote]

Juuri näin se on, kuten kirjoitit: säästöt ja omaisuus täytyy ensin laittaa sileäksi, ennenkuin mitään apua saa, poislukien kuitenkin se mahdollinen omistusasunto, jossa itse asuu, edellyttäen, että se on niin pieni ja halpa, ettei se ylitä "ylellisyyskattoa". Ja asia on tismalleen myös niin kuin kirjoitit, että tämä on tämän systeemin epäkohta.

Sossu saa tietoonsa kaikki Suomessa (ja todennäköisesti myös muissa Pohjoismaissa) olevat tilit, joihin hakijalla on jokin yhteys: tilin omistaminen, käyttöoikeus jne.

Jos, ap, aiot avata tilin Sossun utelujen ulottumattomiin, varminta olisi avata se Sveitsiin. Mutta siellä tilinhoitomaksut ym. vuotuiset kulut ovat niin suuret ja "minimum deposit" sekä "minimum balance" (mitähän nämä mahtavat olla suomeksi, kielitaitoisemmat voinevat auttaa) niin korkeat, että jos Sinulla tosiaankin on niin paljon rahaa, että tämä järjestely olisi taloudellisesti Sinulle mahdollinen ja järkevä, olet joka tapauksessa tosiasiallisesti riippumaton Suomen surkean sosiaaliturvan pullanmurusista. Joskus yritin selvittää asiaa sekä englannin- että ranskankielisiltä sivuilta, aloittamalla hakusanoilla "La Banque Suisse", ja mikäli yhtään ymmärsin kieltä, jota olen lukenut viimeksi lukiossa yli 20 vuotta sitten, tulin käsitykseen, että "balanssikin" pitäisi säilyttää pääsääntöisesti yli 17 000 €urossa ehkä muutaman viikon poikkeustilanteita lukuunottamatta.

Jos Sinulla ei ole niin paljoa rahaa, suosittelen seuraavaksi parhaimpana vaihtoehtona Itävaltaa.

Mutta jos olet terve (ts. Sinulla ei ole merkittäviä työ- ja toimintakyvyn rajoitteita, kuten esim. unettomuutta, unirytmin sattumanvaraisuutta tai unilääke- tahi alkoholiriippuvuutta, etkä kärsi esim. skitsofreniasta, masennuksesta etkä vaikeasta paniikkihäiriöstä ja mikäli Sinulla / Teillä vielä tuossa vaikeassa elämäntilanteessanne yhtään voimia liikenee, suosittelen Sinua / Teitä - en ainoastaan siirtämään rahojanne, vaan myös itsenne - johonkin parempaan maahan.

Suomi on ahdasmielinen, pahantahtoinen, byrokraattinen, mielivaltainen sekä sattumanvarainen ei-oikeusvaltio ja ei-ihmisystävällinen yhteiskunta, jonka asukkaat ovat sen mukaista kansaa, kuten tuosta yllä olevasta keskustelustakin muutamasta puheenvuuorosta (ei kaikista) käy hyvin selville. Etenkin Suomen umpinaiset kunnat ovat kaiken filungin ja lakisääteisten velvoitteiden kiertämisen ynnä venkoilun pirunpesiä.

T. Simputettu ja kiusattu mies.

[/quote]

Olet hyvä ihminen.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 06:40"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 05:21"]

Se, ettei saa pitää säästettyä rahaa tai kiinteää omaisuutta toimeentuoltuen varaan joutuessa on mielestäni suurin vääryys tuossa systeemissä. Muistaakseni säästöt täytyy käyttää loppuun, ennen kuin saa tukea. vai muistanko väärin?

[/quote]

Mikä helvetin suuri vääryys? Toimeentulotuki on viimeinen yhteiskunnan oljenkorsi, jolla pyritään varmistamaan että on joku katto päällä, vatsassa ruokaa ja mahdollisuus perusasioihin ja terveydenhuoltoon. Jos ihmisellä on säästössä rahaa niin tottakai nämä on käytettävä ennen kuin yhteiskunnan taskuille on mitään asiaa.

Täytyy olla melkoinen elämäntapapummi, jos tätä ei ymmärrä.

[/quote]

Kuka tahansa voi tippua toimeentulotuen varaan osittain tai kokonaan, hetkellisesti tai pitkäaikaisestikin.

Ethän yritä petosta? 

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 06:45"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 06:40"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 05:21"]

Se, ettei saa pitää säästettyä rahaa tai kiinteää omaisuutta toimeentuoltuen varaan joutuessa on mielestäni suurin vääryys tuossa systeemissä. Muistaakseni säästöt täytyy käyttää loppuun, ennen kuin saa tukea. vai muistanko väärin?

[/quote]

Mikä helvetin suuri vääryys? Toimeentulotuki on viimeinen yhteiskunnan oljenkorsi, jolla pyritään varmistamaan että on joku katto päällä, vatsassa ruokaa ja mahdollisuus perusasioihin ja terveydenhuoltoon. Jos ihmisellä on säästössä rahaa niin tottakai nämä on käytettävä ennen kuin yhteiskunnan taskuille on mitään asiaa.

Täytyy olla melkoinen elämäntapapummi, jos tätä ei ymmärrä.

[/quote]

Kuka tahansa voi tippua toimeentulotuen varaan osittain tai kokonaan, hetkellisesti tai pitkäaikaisestikin.

[/quote]

Toki se voi tapahtua kenelle tahansa, mutta silti omat varat käytetään elämiseen ensin, sitten vasta mennään toisten rahapusseille. 

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 16:43"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 16:09"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 16:05"]

No eihän saa tietoon mitenkään. Ja aina voi pyytää vaikka vanhemmilta tekemään tilin johon sinulla vaan tunnukset ja kortit. Kusettaminen helppoa jos sen osaa.

[/quote]

Tälläisillä asioilla ei pitäisi kusettaa. Joillekin sossu on elämän ja kuoleman erottava apu. Toisille kusetut keino. Mihin on tärkeiden asioiden kunnioitus joutunut?

[/quote]

Mulla ei ole aikaa mennä töihin koska autan tyttöystävääni kotona. Hän on siis täysin pyörätuolissa ja yksi kätinen. Kyllä, meillä on avustaja, mutta ei jokapäivä eikä öitä.

Kelan kanssa joutuu taistella tuista ja todistella että on työkyvytön ja että harvinaiset sairaudet jotka hänellä on niin on oikeasti olemassa.

Lääkäreistä rampataan että saisi apua harvinaisiin ongelmiin. Voin kertoa että tämä on täysipäiväistä työtä meille molemmille.

[/quote]

Petoksen tielle ei siitä huolimatta kannata lähteä, kiinni jäädessäsi olet kusessa. Tsemppiä taisteluun!

Mistä tulee tämä ajatus, että omia säästöjä ei tarvitse käyttää omaan elämään, vaan sossun pitää maksaa? Samaa harrastetaan myös esim. vanhusten säästöillä, niitä ei haluta käyttää ihmisen viimeisten vuosien hyvän elämisen turvaamiseksi, vaan säästetään lapsille perinnöksi. Eikö säästäjö juuri kerätä niitä pahoja päiviä varten? Yhteiskunta huolehtii sitten kun omat voimat ja varat loppuu.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 08:42"]

Mistä tulee tämä ajatus, että omia säästöjä ei tarvitse käyttää omaan elämään, vaan sossun pitää maksaa? Samaa harrastetaan myös esim. vanhusten säästöillä, niitä ei haluta käyttää ihmisen viimeisten vuosien hyvän elämisen turvaamiseksi, vaan säästetään lapsille perinnöksi. Eikö säästäjö juuri kerätä niitä pahoja päiviä varten? Yhteiskunta huolehtii sitten kun omat voimat ja varat loppuu.

[/quote]

se on se ajatusmalli, jonka mukaan saavutetuista eduista ei voi luopua. Vaikka duuni menisi alta, on oltava samat asumisolot, kulkupelit ja harrastukset kuin ennenkin. 

Because I'm Worth it.

Toivottavasti saavat. Toivon et suomeen tulisi laki jonka turvin sossu saisi automaattisesti kaikkien pankkien tiedot niistä jotka tukea hakevat. Jäisi mamutkin kiinni siitä et ne piilottaa rahoja.

ei saa jos tallettaa veroparatiiseihin

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 06:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 06:05"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 05:21"]

Se, ettei saa pitää säästettyä rahaa tai kiinteää omaisuutta toimeentuoltuen varaan joutuessa on mielestäni suurin vääryys tuossa systeemissä. Muistaakseni säästöt täytyy käyttää loppuun, ennen kuin saa tukea. vai muistanko väärin?

[/quote]

Juuri näin se on, kuten kirjoitit: säästöt ja omaisuus täytyy ensin laittaa sileäksi, ennenkuin mitään apua saa, poislukien kuitenkin se mahdollinen omistusasunto, jossa itse asuu, edellyttäen, että se on niin pieni ja halpa, ettei se ylitä "ylellisyyskattoa". Ja asia on tismalleen myös niin kuin kirjoitit, että tämä on tämän systeemin epäkohta.

Sossu saa tietoonsa kaikki Suomessa (ja todennäköisesti myös muissa Pohjoismaissa) olevat tilit, joihin hakijalla on jokin yhteys: tilin omistaminen, käyttöoikeus jne.

Jos, ap, aiot avata tilin Sossun utelujen ulottumattomiin, varminta olisi avata se Sveitsiin. Mutta siellä tilinhoitomaksut ym. vuotuiset kulut ovat niin suuret ja "minimum deposit" sekä "minimum balance" (mitähän nämä mahtavat olla suomeksi, kielitaitoisemmat voinevat auttaa) niin korkeat, että jos Sinulla tosiaankin on niin paljon rahaa, että tämä järjestely olisi taloudellisesti Sinulle mahdollinen ja järkevä, olet joka tapauksessa tosiasiallisesti riippumaton Suomen surkean sosiaaliturvan pullanmurusista. Joskus yritin selvittää asiaa sekä englannin- että ranskankielisiltä sivuilta, aloittamalla hakusanoilla "La Banque Suisse", ja mikäli yhtään ymmärsin kieltä, jota olen lukenut viimeksi lukiossa yli 20 vuotta sitten, tulin käsitykseen, että "balanssikin" pitäisi säilyttää pääsääntöisesti yli 17 000 €urossa ehkä muutaman viikon poikkeustilanteita lukuunottamatta.

Jos Sinulla ei ole niin paljoa rahaa, suosittelen seuraavaksi parhaimpana vaihtoehtona Itävaltaa.

Mutta jos olet terve (ts. Sinulla ei ole merkittäviä työ- ja toimintakyvyn rajoitteita, kuten esim. unettomuutta, unirytmin sattumanvaraisuutta tai unilääke- tahi alkoholiriippuvuutta, etkä kärsi esim. skitsofreniasta, masennuksesta etkä vaikeasta paniikkihäiriöstä ja mikäli Sinulla / Teillä vielä tuossa vaikeassa elämäntilanteessanne yhtään voimia liikenee, suosittelen Sinua / Teitä - en ainoastaan siirtämään rahojanne, vaan myös itsenne - johonkin parempaan maahan.

Suomi on ahdasmielinen, pahantahtoinen, byrokraattinen, mielivaltainen sekä sattumanvarainen ei-oikeusvaltio ja ei-ihmisystävällinen yhteiskunta, jonka asukkaat ovat sen mukaista kansaa, kuten tuosta yllä olevasta keskustelustakin muutamasta puheenvuuorosta (ei kaikista) käy hyvin selville. Etenkin Suomen umpinaiset kunnat ovat kaiken filungin ja lakisääteisten velvoitteiden kiertämisen ynnä venkoilun pirunpesiä.

T. Simputettu ja kiusattu mies.

[/quote]

*nyyh*, Lahtinenko se siellä?

[/quote]

Vaikka en uskokaan varsinaiseen hyvinvointiyhteiskunnan tuhoon ja alasajoon, olisi se mun mielestä enemmän kuin tervetullutta. Selvästi tämä hyysäysyhteiskuntamme tuottaa juuri tuon ylläolevan miehen kaltaisia nyyhkyttäviä luuseri-paskaperseitä, joilla ilmeisesti omasta mielestään olisi oikeus elellä kuin kroisokset toisten rahoilla, tietysti työtä tekemättä, koska siis eihän sitä nyt kouluttamaton luuseri mitään paskaduunia viitti... Pitää vähintään 4000e/kk saada liksaa ja mielellään 4h työpäivillä...

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 08:48"]

ei saa jos tallettaa veroparatiiseihin

[/quote]

Hih, ei kai veroparatiisien pankit avaa edes tiliä pikkusummien vuoksi eikä todelliset rikkaat sossussa käy koskaan.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 08:47"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 08:42"]

Mistä tulee tämä ajatus, että omia säästöjä ei tarvitse käyttää omaan elämään, vaan sossun pitää maksaa? Samaa harrastetaan myös esim. vanhusten säästöillä, niitä ei haluta käyttää ihmisen viimeisten vuosien hyvän elämisen turvaamiseksi, vaan säästetään lapsille perinnöksi. Eikö säästäjö juuri kerätä niitä pahoja päiviä varten? Yhteiskunta huolehtii sitten kun omat voimat ja varat loppuu.

[/quote]

se on se ajatusmalli, jonka mukaan saavutetuista eduista ei voi luopua. Vaikka duuni menisi alta, on oltava samat asumisolot, kulkupelit ja harrastukset kuin ennenkin. 

Because I'm Worth it.

[/quote]

Niinpä. Tossa otetaan parhaat palat kokkareiden ja kommunistien ajattelusta. Minun pitää saada kerätä vapaasti omaisuutta, maksaa mahdollisimman vähän veroja mutta yhteiskunnan pitää huolehtia sosiaaliturvasta...

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 08:47"]

Toivottavasti saavat. Toivon et suomeen tulisi laki jonka turvin sossu saisi automaattisesti kaikkien pankkien tiedot niistä jotka tukea hakevat. Jäisi mamutkin kiinni siitä et ne piilottaa rahoja.

[/quote]

Pankkien tulisi luovuttaa sossuasiakkaiden tiedot kansainvälisistä rahasiirroista. Loppuisi verovarojen vuotaminen sossutukien kautta kolmansiin maihin. Tietyt maahanmuuttajaryhmät siirtävät saatuja sosiaalitukiaan sukulaisilleen, joilla sitten on varaa tulla toimeentulotukijonon jatkoksi. Saadaan taas lisäsuita rahoitettavaksi, jotka kasvattavat menoja sekä syntyvyyden, että tämän tuetun muuttoliikkeen kautta.

Kysymys näille, joiden mielestä on vääryys, että 'joutuu' kustantamaan itse elämistään. Missä menee raja, jonka jälkeen täyttyy realisoida omaisuuttaan, jos jää työttömäksi?

Saanko pitää kerrostalo-osakkeeni, kesämökkini (pieni mummonmökki maaseudulla), autoni, hevoseni? Mitkä näistä aiheutuvista kuluista kuuluu yhteiskunnalle? Yhtiövastike, kiinteistövero, vakuutusmaksut, hevosen tallipaikka? 

Asunnon tarvitsen, koska jossain on asuttava. Kesämökki tuskin menee kaupaksi, ei ole luksusta, ei rantapaikkaa. Auton tarvitsen, jos satun saamaan töitä, mökillä on käytävä katsomassa paikat kuntoon ja tallillekin on matkaa. Hevonen taas on pitkäaikainen ystävä ja perheenjäsen.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 09:04"]

Kysymys näille, joiden mielestä on vääryys, että 'joutuu' kustantamaan itse elämistään. Missä menee raja, jonka jälkeen täyttyy realisoida omaisuuttaan, jos jää työttömäksi?

Saanko pitää kerrostalo-osakkeeni, kesämökkini (pieni mummonmökki maaseudulla), autoni, hevoseni? Mitkä näistä aiheutuvista kuluista kuuluu yhteiskunnalle? Yhtiövastike, kiinteistövero, vakuutusmaksut, hevosen tallipaikka? 

Asunnon tarvitsen, koska jossain on asuttava. Kesämökki tuskin menee kaupaksi, ei ole luksusta, ei rantapaikkaa. Auton tarvitsen, jos satun saamaan töitä, mökillä on käytävä katsomassa paikat kuntoon ja tallillekin on matkaa. Hevonen taas on pitkäaikainen ystävä ja perheenjäsen.

[/quote]

Tuo on hyvä kysymys ja en osaa siihen vastata. Minusta yhteiskunnan ei pidä kustantaan liiallisia menoja ja tuo esittämäsi lista on varsin pitkä. Ymmärrät varmaan itsekin, että ihminen voi hankkia itselleen paljon juoksevia kuluja, joista selviää palkkatöissä käydessään, mutta jotka romuttavat talouden tulojen pudotessa. Asunto ihmisellä kuuluu olla jos se on järkevän kokoinen ja hintainen. Kuten kerroit, kesämökistä luopuminen on vaikeaa eikä tarjoa nopeaa ratkaisua. Auton kohtalo riippuu tilanteesta. Jos tarvitset sitä satunnaisia kesämökillä käyntejä varten, niin sitten julkiset+taksi tai vuokra-auto tulee halvemmaksi. Hevonen on noista vaikein. Työttömälle se olisi hyvä harrastus ja elämää rytmittävä asia, mutta sitten taas se on kallis eikä mitenkään välttämätön. Siitä luopuminen olisi nopea apu rahatilanteeseen.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 09:16"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 09:04"]

Kysymys näille, joiden mielestä on vääryys, että 'joutuu' kustantamaan itse elämistään. Missä menee raja, jonka jälkeen täyttyy realisoida omaisuuttaan, jos jää työttömäksi?

Saanko pitää kerrostalo-osakkeeni, kesämökkini (pieni mummonmökki maaseudulla), autoni, hevoseni? Mitkä näistä aiheutuvista kuluista kuuluu yhteiskunnalle? Yhtiövastike, kiinteistövero, vakuutusmaksut, hevosen tallipaikka? 

Asunnon tarvitsen, koska jossain on asuttava. Kesämökki tuskin menee kaupaksi, ei ole luksusta, ei rantapaikkaa. Auton tarvitsen, jos satun saamaan töitä, mökillä on käytävä katsomassa paikat kuntoon ja tallillekin on matkaa. Hevonen taas on pitkäaikainen ystävä ja perheenjäsen.

[/quote]

Tuo on hyvä kysymys ja en osaa siihen vastata. Minusta yhteiskunnan ei pidä kustantaan liiallisia menoja ja tuo esittämäsi lista on varsin pitkä. Ymmärrät varmaan itsekin, että ihminen voi hankkia itselleen paljon juoksevia kuluja, joista selviää palkkatöissä käydessään, mutta jotka romuttavat talouden tulojen pudotessa. Asunto ihmisellä kuuluu olla jos se on järkevän kokoinen ja hintainen. Kuten kerroit, kesämökistä luopuminen on vaikeaa eikä tarjoa nopeaa ratkaisua. Auton kohtalo riippuu tilanteesta. Jos tarvitset sitä satunnaisia kesämökillä käyntejä varten, niin sitten julkiset+taksi tai vuokra-auto tulee halvemmaksi. Hevonen on noista vaikein. Työttömälle se olisi hyvä harrastus ja elämää rytmittävä asia, mutta sitten taas se on kallis eikä mitenkään välttämätön. Siitä luopuminen olisi nopea apu rahatilanteeseen.

[/quote]

Minä ymmärrän varsin hyvin, ettei mitkään noista luettelemistani kuluista kuulu yhteiskunnan maksettaviksi. Jos omat tulot eivät riitä niiden ylläpitoon, omaisuus realisoidaan, rahat käytetään elämiseen ja jos omaisuus ja rahat on kulutettu, sitten pyydetään yhteiskunnalta apua. Ei yhteiskunnan tehtävä ole kasvattaa tai edes ylläpitää yksityishenkilöiden varallisuutta.

Omassa tilanteessani ensimmäiseksi vaihtaisin auton ja asunnon pienempiin ja halvempiin. Sitä mökkiä ei vaan saisi kaupaksi siten, että siitä mitään oikeaa tuloa olisi. Hevonen vaihtaisi halvempaan talliin. Näillä järjestelyillä saisi lisäaikaa työllistymiseen tai lisäkoulutukseen. 

Osa kitisijöistä on selkeästi sitä mieltä, ettei esim. Työllisyystilanne saa vaikuttaa elintasoon, vaan yhteiskunnan olisi taattava sen säilyminen. Olisihan se mukavaa, mutta siihen ei ole oikeasti resursseja.