Onko oikein että äiti käy..

Kyllähän sekin vanhempi voi osallisua läksyihin kenen luona lapsi asuu.Naiset saavat vain juosta jumpissa ja miehet hoitavat läksyt vai?

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 01:56"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 01:49"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 01:42"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 01:35"] 

[/quote]Eli äiti on aina vahvoilla. Teki mitä vaan. Mies rakastaa lastaan, mutta pitää myös tämän hetkistä perhettä huomioida.

[/quote]

tämän hetkiselle perheelle riittää varmaan sama kuin mitä on tämä exsän (siis ei exän tai eksän) lapsi saanut: pari hassua viikonloppua. Nyt on tämän lapsen aika. tämänhetkinen perhe on tehty lapsen jälkeen, joten uusi vaimo varmaan on laskenut omat voimavaransa sen mukaan, että jaksaa hoitaa ne uudet lapset täysin yksin.  varsinkin kun haukkuu koko asjan miehen eksää. NÄyttää nyt sitten, miten itse hoitaa omat lapsensa ja oman kuntosna, kun mies keksittyy pelkästään siihen vanhempaan lapseen.

lapsiahan tehdään uusperheissäkin vain niin monta, että jaksetaan huolehti kunnolla niistä edellisistä.

[/quote]Exsä ei minusta panosta lapseen ja kouluun. Voihan näinkin olla. No kroppa on rimmattu ja lapsella harrastuksia. Mut koulu menee huonosti. Isähän on aina syyllinen. Äitihän ei voi olla koskaan syyllinen. Miksi exsän uudet suhteet kariutavat aina. On kuulema niin itsekäs. Ilmeisesti on kun mikään suhde ei toimi.

[/quote]Itsehän exsä lähti, olisi jättänyt lapsen isälle jos ei pärjä. Uusi puoliso ei ole lähtenyt ei tarvitse pärjätä yksin. Jos toinen lähtee ja muuttaa monen sadan kilometrin päähän, ja on ylimielinen, minkäs teet.

[/quote]

Minkäs teet? Olet aikuinen, toimit kaikessa lapsesi parhaaksi, et perusta uutta perhettä, jos olet tuollaisessa tilanteessa avuton auttamaan sitä ensimmäistä lastasi.

Kyse ei ole siitä, että onko ex paska vai ei. Kuka lähti suhteesta ja minne? Lasta autetaan kaikin mahdollisin keinoin ja mitä paskempi (lähi)vanhempi ehkä on, sitä tärkeämpää on, että lapsella on edes etävanhempi, joka toimii parhaalla mahdollisella tavalla.

Tässä ketjussa on jo ehdetettu hoitajan palkkaamista, skypeä, isän menoa auttamaan läksyissä viikonloppuisin, lähemmäksi muuttoa. Mikään näistä ei kelpaa sinulle. Tuollainen skype ei maksa lähes mitään, muuta kuin aikaa, muttta silti ei kelpaa. Ainoa mitä haluasit taisikin olla se lähivanhemman haukkuminen ja mollaaminen.

[/quote]Mutta miksi isän pitäisi joka ilta auttaa läksyissä. Äidin ei tarvi koskaan auttaa. Voihan exsä muuttaa lähemmäs myös:) eikä mies.

Eikä sitä vaan niin muutella jos on työpaikat ja perhe.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 01:56"]

Kyllähän sekin vanhempi voi osallisua läksyihin kenen luona lapsi asuu.Naiset saavat vain juosta jumpissa ja miehet hoitavat läksyt vai?

[/quote]

Toki voi osallistua. todennäköisesti tämä vanhempi osallisuu jo niihin harrastusten vienteihin, ruoan laittoon ja lapsen ruokkimiseen, vaatetuksen hankkimiseen, pyykinpesuun ja muuhun vaatehuoltoon, lippujen ja lappujen lukemiseen koulusta, koulutarvikkeiden hankkimiseen, kaverivierailuihin jne, jne.

Jos nyt etä tuolloin laittaa yhden tunnin päivässä Skypen kautta lapsen läksyihin, niin eipä luulisi olevan inhottava tehtävä. Luulisi sen sijaan, että hihkuisi, kun saa silläkin lailla yhteyden omaan lapseensa ja oman lapsen elämään.

Ja jälleen kerran. ei ole kyse kilapilusta siitä, että kumpi vanhemmista hoitaa oman osansa helpommalla, vaan siitä, että kumpikin panostaa siihen lapseensa. jos huomaa, että toinen vanhempi (lue tässä tapauksessa lähi) on väsynyt, uupunut, surullinen tai ahdistunut, niin tottakai hyvä etävanhempi silloin tukee kaikin mahdollisin keinoin sitä lähivanhempaa, oli sitten eroon syynä mikä tahansa. Kyse on lapsen parhaasta, ei siitä, että saimpas nyt näpäyttää lähiä, kun ei jaksakaan omassa roolissaan, vaikka niin uhosi...

t. se etävanhempi

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:02"]

Eikä sitä vaan niin muutella jos on työpaikat ja perhe.

[/quote]

työpaikkaa voi vaihtaa ja uutta perhettä ei kannta muodostaa, jos ei pyri tukemaan edellisestä suhteestä syntyneiden lasten elämää, kun pitää kiukutella sille ex-puolisolle.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:00"]Mutta miksi isän pitäisi joka ilta auttaa läksyissä. Äidin ei tarvi koskaan auttaa.[/quote]

Siksi, ettei ole lapsen vika jos lähivanhempi ei auta. Etä joutuu päättämään, toimiiko lapasen parhaaksi vai alkaako kinaamaan "miks mä kun ei tuokaan". Miltähän tämä lapsesta tuntuu? Äiti ei välitä, eikä näemmä isäkään. Jos itse joutuisin eroon lapsistani, tekisin kaikkeni, että heillä olisi hyvä olla. Jos ex ei suostuisi ostamaan lapsilleni vaatteita, minä ostaisin. Jos ex ei auttaisi läksyissä, minä auttaisin. Miksi isä haki lähivanhemmuutta, jos ei edes läksyissä halua auttaa? Helpompaahan se toki olisi lähivanhemmalle, mutta jos toinen heittäytyy hankalaksi, ei sitä pidä kostaa lapselle, vaan autetaan sitä omaa lasta.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:04"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 01:56"]

Kyllähän sekin vanhempi voi osallisua läksyihin kenen luona lapsi asuu.Naiset saavat vain juosta jumpissa ja miehet hoitavat läksyt vai?

[/quote]

Toki voi osallistua. todennäköisesti tämä vanhempi osallisuu jo niihin harrastusten vienteihin, ruoan laittoon ja lapsen ruokkimiseen, vaatetuksen hankkimiseen, pyykinpesuun ja muuhun vaatehuoltoon, lippujen ja lappujen lukemiseen koulusta, koulutarvikkeiden hankkimiseen, kaverivierailuihin jne, jne.

Jos nyt etä tuolloin laittaa yhden tunnin päivässä Skypen kautta lapsen läksyihin, niin eipä luulisi olevan inhottava tehtävä. Luulisi sen sijaan, että hihkuisi, kun saa silläkin lailla yhteyden omaan lapseensa ja oman lapsen elämään.

Ja jälleen kerran. ei ole kyse kilapilusta siitä, että kumpi vanhemmista hoitaa oman osansa helpommalla, vaan siitä, että kumpikin panostaa siihen lapseensa. jos huomaa, että toinen vanhempi (lue tässä tapauksessa lähi) on väsynyt, uupunut, surullinen tai ahdistunut, niin tottakai hyvä etävanhempi silloin tukee kaikin mahdollisin keinoin sitä lähivanhempaa, oli sitten eroon syynä mikä tahansa. Kyse on lapsen parhaasta, ei siitä, että saimpas nyt näpäyttää lähiä, kun ei jaksakaan omassa roolissaan, vaikka niin uhosi...

t. se etävanhempi

[/quote]Lapsi menee harrastuksiin itse. Ja niitä on neljänä päivänä viikossa. Minusta äidinkin tehtävä on auttaa läksyissä ja miksi on ottanut harrastuksia lapselle ja itselle joka päiväksi. Lapsi ei saa äidin aikaa. Koska se korvataan harrastuksilla.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:00"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 01:56"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 01:49"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 01:42"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 01:35"] 

[/quote]Eli äiti on aina vahvoilla. Teki mitä vaan. Mies rakastaa lastaan, mutta pitää myös tämän hetkistä perhettä huomioida.

[/quote]

tämän hetkiselle perheelle riittää varmaan sama kuin mitä on tämä exsän (siis ei exän tai eksän) lapsi saanut: pari hassua viikonloppua. Nyt on tämän lapsen aika. tämänhetkinen perhe on tehty lapsen jälkeen, joten uusi vaimo varmaan on laskenut omat voimavaransa sen mukaan, että jaksaa hoitaa ne uudet lapset täysin yksin.  varsinkin kun haukkuu koko asjan miehen eksää. NÄyttää nyt sitten, miten itse hoitaa omat lapsensa ja oman kuntosna, kun mies keksittyy pelkästään siihen vanhempaan lapseen.

lapsiahan tehdään uusperheissäkin vain niin monta, että jaksetaan huolehti kunnolla niistä edellisistä.

[/quote]Exsä ei minusta panosta lapseen ja kouluun. Voihan näinkin olla. No kroppa on rimmattu ja lapsella harrastuksia. Mut koulu menee huonosti. Isähän on aina syyllinen. Äitihän ei voi olla koskaan syyllinen. Miksi exsän uudet suhteet kariutavat aina. On kuulema niin itsekäs. Ilmeisesti on kun mikään suhde ei toimi.

[/quote]Itsehän exsä lähti, olisi jättänyt lapsen isälle jos ei pärjä. Uusi puoliso ei ole lähtenyt ei tarvitse pärjätä yksin. Jos toinen lähtee ja muuttaa monen sadan kilometrin päähän, ja on ylimielinen, minkäs teet.

[/quote]

Minkäs teet? Olet aikuinen, toimit kaikessa lapsesi parhaaksi, et perusta uutta perhettä, jos olet tuollaisessa tilanteessa avuton auttamaan sitä ensimmäistä lastasi.

Kyse ei ole siitä, että onko ex paska vai ei. Kuka lähti suhteesta ja minne? Lasta autetaan kaikin mahdollisin keinoin ja mitä paskempi (lähi)vanhempi ehkä on, sitä tärkeämpää on, että lapsella on edes etävanhempi, joka toimii parhaalla mahdollisella tavalla.

Tässä ketjussa on jo ehdetettu hoitajan palkkaamista, skypeä, isän menoa auttamaan läksyissä viikonloppuisin, lähemmäksi muuttoa. Mikään näistä ei kelpaa sinulle. Tuollainen skype ei maksa lähes mitään, muuta kuin aikaa, muttta silti ei kelpaa. Ainoa mitä haluasit taisikin olla se lähivanhemman haukkuminen ja mollaaminen.

[/quote]Mutta miksi isän pitäisi joka ilta auttaa läksyissä. Äidin ei tarvi koskaan auttaa. Voihan exsä muuttaa lähemmäs myös:) eikä mies.

[/quote]

jos lapsella menee jo nyt huonosti koulussa, niin miten se menisi koulunvaihdon jälkeen? Lähes aina, paljon huonommin.

Isä auttakoon läksyissä, jos on huolestunut lapsen koulunkäynnissä. Äitihä kuskaa jo harrastuksiin ja hoitaa sen kaiken muun ruljanssin.

Kuten moni on tänne kirjoittanut, niin kyse ei ole siitä, että kumpi vanhemmista voittaa kisassa toisen hakkumisessa tai huonossa vanhemmuudessa, vaan siitä, että se, jolla on mahollisuus tukea lapsen kasvua ja kehitystä, tukee sitä.

Minä en nyt oikein ymmärrä, siis sekä äiti että lapsi harrastavat ihan joka päivä iltakahdeksaan asti? Kuka yh käy jumpassa joka päivä? Ja kyllä kymmenvuotiaan pitäisi osata tehdä läksyt kun tulee koulusta ja on vähän levännyt, ei kai hänellä niitä harrastuksia ole iltapäivä kolmesta iltakahdeksaan? Jos lapsi ei osaa tehdä läksyjä itse, niin jossain on vika, harrastukset pitää jättää pois että ehtii tehdä läksyjä, ja opettajan kanssa pitää puhua että onko läksyjä liikaa, vai onko lapsella oppimisvaikeuksia. Ja miten myöhään se äiti on töissä, ja miten monessa jumpassa käy töiden jälkeen? Ei tässä ole mitään järkeä...

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:06"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:02"]

Eikä sitä vaan niin muutella jos on työpaikat ja perhe.

[/quote]

työpaikkaa voi vaihtaa ja uutta perhettä ei kannta muodostaa, jos ei pyri tukemaan edellisestä suhteestä syntyneiden lasten elämää, kun pitää kiukutella sille ex-puolisolle.

[/quote]Jos exsä muuttaa, niin ei kai mies omaa taloaan jätä. Miksi exsä lähti niin kauas. Sitä saa mitä tilaa pärjätköon nyt lapsen kanssa. Tai muuttakoon lähemmäs.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:06"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:00"]Mutta miksi isän pitäisi joka ilta auttaa läksyissä. Äidin ei tarvi koskaan auttaa.[/quote]

Siksi, ettei ole lapsen vika jos lähivanhempi ei auta. Etä joutuu päättämään, toimiiko lapasen parhaaksi vai alkaako kinaamaan "miks mä kun ei tuokaan". Miltähän tämä lapsesta tuntuu? Äiti ei välitä, eikä näemmä isäkään. Jos itse joutuisin eroon lapsistani, tekisin kaikkeni, että heillä olisi hyvä olla. Jos ex ei suostuisi ostamaan lapsilleni vaatteita, minä ostaisin. Jos ex ei auttaisi läksyissä, minä auttaisin. Miksi isä haki lähivanhemmuutta, jos ei edes läksyissä halua auttaa? Helpompaahan se toki olisi lähivanhemmalle, mutta jos toinen heittäytyy hankalaksi, ei sitä pidä kostaa lapselle, vaan autetaan sitä omaa lasta.

[/quote]

Juuri tätä ihmettelen minäkin. Jos isällä ei ole aikaa ja halua auttaa edes niissä läksyissä, niin kuka hoitaisi lapsen teillä? Ap:ko?

Nyt sentään on lapsella äitinsä hankkimia harrastuksia. Ap:n luona ei olisi niitäkään. harrastuksiss ayleensä oppii jotakin. Ap:n luona ei oppisi sitäkään.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:13"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:06"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:02"]

Eikä sitä vaan niin muutella jos on työpaikat ja perhe.

[/quote]

työpaikkaa voi vaihtaa ja uutta perhettä ei kannta muodostaa, jos ei pyri tukemaan edellisestä suhteestä syntyneiden lasten elämää, kun pitää kiukutella sille ex-puolisolle.

[/quote]Jos exsä muuttaa, niin ei kai mies omaa taloaan jätä. Miksi exsä lähti niin kauas. Sitä saa mitä tilaa pärjätköon nyt lapsen kanssa. Tai muuttakoon lähemmäs.

[/quote]

No kylläpä on rakkaudellinen asenne omaan lapseen. Talo menee oman lapsen edelle :(

Ei kyllä ole ihme, ette mies saanut lähivanhemmuutta.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:06"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:00"]Mutta miksi isän pitäisi joka ilta auttaa läksyissä. Äidin ei tarvi koskaan auttaa.[/quote]

Siksi, ettei ole lapsen vika jos lähivanhempi ei auta. Etä joutuu päättämään, toimiiko lapasen parhaaksi vai alkaako kinaamaan "miks mä kun ei tuokaan". Miltähän tämä lapsesta tuntuu? Äiti ei välitä, eikä näemmä isäkään. Jos itse joutuisin eroon lapsistani, tekisin kaikkeni, että heillä olisi hyvä olla. Jos ex ei suostuisi ostamaan lapsilleni vaatteita, minä ostaisin. Jos ex ei auttaisi läksyissä, minä auttaisin. Miksi isä haki lähivanhemmuutta, jos ei edes läksyissä halua auttaa? Helpompaahan se toki olisi lähivanhemmalle, mutta jos toinen heittäytyy hankalaksi, ei sitä pidä kostaa lapselle, vaan autetaan sitä omaa lasta.

[/quote]Kyllä isä on välittänyt. Mutta ei puhelimen avulla saa konennettua lasta. Jos ei se tottele ja äiti antaa olla aina kaverien kanssa.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:15"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:13"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:06"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:02"]

Eikä sitä vaan niin muutella jos on työpaikat ja perhe.

[/quote]

työpaikkaa voi vaihtaa ja uutta perhettä ei kannta muodostaa, jos ei pyri tukemaan edellisestä suhteestä syntyneiden lasten elämää, kun pitää kiukutella sille ex-puolisolle.

[/quote]Jos exsä muuttaa, niin ei kai mies omaa taloaan jätä. Miksi exsä lähti niin kauas. Sitä saa mitä tilaa pärjätköon nyt lapsen kanssa. Tai muuttakoon lähemmäs.

[/quote]

No kylläpä on rakkaudellinen asenne omaan lapseen. Talo menee oman lapsen edelle :(

Ei kyllä ole ihme, ette mies saanut lähivanhemmuutta.

[/quote]No exsällä ilmeisesti menee edelle kun ei muuta lähemmäs lapsen isää. Jos talo on ja uusi perhe. Ei sitä vaan niin lähetä ja jätetä kaikkea. Jos on suvun talo. Miksi exsä ei voi muuttaa lähemmäs. Taidat olla se kun sairaanloisesti puolustelet. Miksi isä on aina huonompi vaikka äidin käytöksessä oikeasti olisi vikaa.

Ai ei ihme ettei isä saa lähivanhemmuutta. Jos exsä muuttaa niin kauas. Exsä tietää jo silloin et pärjätköon omillaan kun niin kauas lähtee. Lähti mut ei pärjänyt lapsen kanssa olisi miettinyt sitä silloin. Helppohan sen nyt isää syytellä kun miessuhteet ei onnistu ja lapsi voi huonosti. Isä ehdottanut että lapsi voi muuttaa isän luo. Sit saa jumpissa juosta ja tehtävissä ei tarvi autella.

Luin ketjun ja olen ihmeissäni, todella ihmeissäni. Meilläkin on exän kanssa pyritty siihen, että toista tuetaan vanhemmuudessa, lapsen eduksihan se koituu.

Asutaan aika kaukana toisistamme noin 300 km välimatkaa.

Tänä vuonna on mm. tapahtunut. saatiin lapsen kanssa noro: ex ottaa palkatonta vapaata, jotta voi hoitaa meitä molempia, ei pelksätään lasta, koska hänen mielestään lapsi voi hyvin, jos äitikin voi hyvin.

Mieheltä varastettiin pankkikortti. Minä annoin omista rahoistani. Huom annoin, en lainannut.

Minulla oli hirveä tenttikiire: mies tuli ja osti lapselle tarpeelliset kevätvaatteet, vei lapsen silmälääkäriin, hammashoitoon ja kyytsäsi lapsen partioleirille, vaikka meiltä olisi olut sinne paljon lyhyempi matka. Näin säästin aikaa ja valmistuin. Sainpa jo syksyksi töitä. Tämä auttaminen tenttikiireiden ym. kanssa on ollut jo pidempää. Tuossa oli vain tuollainen lyhyt maistiainen.

ex joutui sairaalaan. Kävin lapsen kanssa siivoamassa pölyt ja laittamassa ruokaa pakkaseen yms. Autettiin myös exän kotona pari päivää.

Äitini kuoli ja ex tuli heti hoitamaan lasta ja tukemaan lapsen surussa. Näin minäkin sain itkeä itkujani rauhassa ja samalla tiesin, että lapsesta pidetään huolta. sain myös rauhassa tyhjennellä äitini kotia, kun mies piti lasta ylimääräisiä viikonloppuja.

Mies tulee joka lauantai ennen äitienpäivää hankkimaan lapsen kanssa kukkakimpun jalahjan minulle, koska lapselle äitienpäivän viettäminen on tärkeää ja lapselle on tärkeää, että äiti saa iiiiiiison kukkakimpun. Sama on sitten toisinpäin ennen isänpäivää.

Tuo skype on meilläkin käytössä. lapsi ja isänsä ovat sillä lähes päivittäin tekemisissä: meillä ne ovat ne kouluaamut, jolloin lapsi kokee yksinäisyyttä, jos on yksin. Skypen kautta ei koe itseään niin yksinäiseksi ja koska ex menee töihin myöhemmin, niin viettää sitten ne aamut lapsen kanssa.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:22"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:15"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:13"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:06"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:02"]

Eikä sitä vaan niin muutella jos on työpaikat ja perhe.

[/quote]

työpaikkaa voi vaihtaa ja uutta perhettä ei kannta muodostaa, jos ei pyri tukemaan edellisestä suhteestä syntyneiden lasten elämää, kun pitää kiukutella sille ex-puolisolle.

[/quote]Jos exsä muuttaa, niin ei kai mies omaa taloaan jätä. Miksi exsä lähti niin kauas. Sitä saa mitä tilaa pärjätköon nyt lapsen kanssa. Tai muuttakoon lähemmäs.

[/quote]

No kylläpä on rakkaudellinen asenne omaan lapseen. Talo menee oman lapsen edelle :(

Ei kyllä ole ihme, ette mies saanut lähivanhemmuutta.

[/quote]No exsällä ilmeisesti menee edelle kun ei muuta lähemmäs lapsen isää. Jos talo on ja uusi perhe. Ei sitä vaan niin lähetä ja jätetä kaikkea. Jos on suvun talo. Miksi exsä ei voi muuttaa lähemmäs. Taidat olla se kun sairaanloisesti puolustelet. Miksi isä on aina huonompi vaikka äidin käytöksessä oikeasti olisi vikaa.

[/quote]

Yritä ymmärtää, ettei ole kysen huonommuudesta tai paremmuudesta vaan siitä, että se joka kykenee, auttaa lastaan. Jos äiti on kykenemätön jostain syystä (väsynyt, masentunut tai pelkästään itsekäs), niin sitä suuremmalla syyllä on isän autettava, jos lastaan rakastaa.

Syytellähän jokainen osaa, mutta osaako rakastaa ja välittää?

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:22"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:15"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:13"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:06"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:02"]

Eikä sitä vaan niin muutella jos on työpaikat ja perhe.

[/quote]

työpaikkaa voi vaihtaa ja uutta perhettä ei kannta muodostaa, jos ei pyri tukemaan edellisestä suhteestä syntyneiden lasten elämää, kun pitää kiukutella sille ex-puolisolle.

[/quote]Jos exsä muuttaa, niin ei kai mies omaa taloaan jätä. Miksi exsä lähti niin kauas. Sitä saa mitä tilaa pärjätköon nyt lapsen kanssa. Tai muuttakoon lähemmäs.

[/quote]

No kylläpä on rakkaudellinen asenne omaan lapseen. Talo menee oman lapsen edelle :(

Ei kyllä ole ihme, ette mies saanut lähivanhemmuutta.

[/quote]No exsällä ilmeisesti menee edelle kun ei muuta lähemmäs lapsen isää. Jos talo on ja uusi perhe. Ei sitä vaan niin lähetä ja jätetä kaikkea. Jos on suvun talo. Miksi exsä ei voi muuttaa lähemmäs. Taidat olla se kun sairaanloisesti puolustelet. Miksi isä on aina huonompi vaikka äidin käytöksessä oikeasti olisi vikaa.

[/quote]

Niin kun sitä uutta perheetä ei parane muodostaa, jos ei kykene jo olemassa olevia lapsia tukemaan parhaalla mahdollisella tavalla. Jos jättää lapsensa auttamisen, koska toinekaan vanhempi ei mitään tee, niin miksi tehdä lisää lapsia?

ja kyllä, sen suvun talon voi vaikka vuokrata. Lapsi menee aina ensin, oli kyseessä sitten talo, suvun talo, linna, linnoitus tai vaikka marsin valloitus.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 02:16"]Kyllä isä on välittänyt. Mutta ei puhelimen avulla saa konennettua lasta. Jos ei se tottele ja äiti antaa olla aina kaverien kanssa.[/quote]

Tähän asti olet syyttänyt vain exää, etkä ole puhunut mitään, että isä on yrittänyt auttaa, mutta lapsi ei tottele. Vikaa siis on MYÖS lapsessa, ja lapsikin osaa kyllä vääristellä asioita ja vierittää syytä äidin niskoille ;) Äidin harrastukista valittaminen voi olla vain tekosyy sille, ettei itse viitsi tehdä läksyjä koulun jälkeen vaikka osaisi ja tietäisi, että ne pitää tehdä.

Nyt olisi vanhemmilla paikka sopia YHDESSÄ, miten lapsen koulunkäyntiä tuetaan ja kannustetaan, kuka tekee mitä ja kuka valvoo, että lapsi tottelee. Jos ei puhuminen onnistu, voisiko lastenvalvojan kanssa jutella? Onhan etä aika aseeton, jos lapsi ei tottele kun koittaa puhelimessa ohjata, ja lähi ei toimi niin kuin siinä tilanteessa olisi paras.

Lapsi käy kyllä sääliksi. Häntä ei rakasta kuin ehkä äitinsä, joka vaikuttaa väsyneeltä.

isä ei viitsi olla yhteydessä, koska äiti hoitaa hänen mielstään asiat huonosti.

Äitipuoli ei tue lapsen isää hyvään, vaan urputtaa koko ajan, että ex lähti itse ja kärsiköön nyt jne. tosiasiassa lapsi on se, joka tuossa kärsii. Isä ja äitipuoli, jotka ovat sitä mieltä, että lapsella ei ole kaikki hyvin, eivät välitä tehdä mitään lapsen eduksi, vaan vain haukkuvat äitiä koko ajan. tämänkin ajan, minkä ap on ollut täällä, olisi voinut aikaisempaan kellonaikaan olla puhelimessa/skypessä ja auttaa lasta. (Nyt kesälläkin voi kerrata niitä kouluasioista).

Ja lapsi on yksin, niin yksin, koska kukaan ei välitä hänestä. Kukaan ei sano, että tehdään ne läksyt yhdessä, kukaan ei sano, että kyllä sinä vielä opit. Yksin täytyy taivaltaa tätä elämän polkua ja vain siksi, että isä on katkera siitä, kun äiti läksi.

ketä luulet, että lapsi vihaa aikuisena? Äitiäkö, joka ei kyennyt parempaan joko väsymyksensä tai itsekkään luonteesa takia, vaiko isää jaä äitipuolta, jotka olisivat kyenneet parempaan, mutta eivät halunneet, koska äiti on osansa valinnut ja äiti saa nyt kärsiä (vaikka se lapsi kärsiikin tuhatkertaisesti enemmän) ja jos ei lapsi muuta isän luokse niin ei auteta ja ei auteta koska ei se äitikään mitään tee.

Niin kumpaa tulee lapsi vihaamaan?