Tyhmimmät palstauskomukset
1. Jos jonkun julkkiksen haukkumaketjuun tulee kommentti, jossa ei haukuta, niin mammat luulee että "nyt se julkkis tuli itse kommentoimaan" ta joku "sen lähipiiristä". Ihan kuin maailmassa ei voisi olla eri mielipiteitä muilla kuin jonkun nettisonnan kohteena olevilla henkilöillä.
2. Palstakirjoittelu "vaikuttaa asioihin lopulta". Vaikka asiaa ei käsiteltäisi missään muualla kuin av:llä, niin "lopulta", kunhan vain tarpeeksi kauan jankataan, se nousee politiikanteon keskiöön ja yritysjohtajien saunailtojen puheenaiheeksi.
Kommentit (56)
Peukkuja voi jokainen jaella niin paljon kun jaksaa vaan klikkailla.
Että mummot ovat paholaisesta: ne ovat röyhkeitä ja kovaäänisiä, kiilaavat kassajonoon ja bussiin (jossa eivät ymmärrä antaa istumapaikkaansa av-mamman lapselle), tönivät ostoskärryillä, kehtaavat välillä matkustella ja harrastaa sen sijaan että hoitaisivat av-mamman lapsia ja antaisivat rahansa tämän perheelle tai edes säästäisivät ne tämän perintöön. Kaiken huipuksi ne eivät ymmärrä kuolla kupsahtaa ajoissa ja jättää omaisuuttansa av-mammalle. Kaikkein hirveintä on, jos tällainen mummonröyhkimys vielä sattuu olemaan anoppi.
[quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 22:30"]Jokainen av-mamma on keskivertoa paremmannäköinen suomalaisnaiseksi. Oikeastaan aivan verrattavissa Venezuelan kaunottariin, jotka vuosittain voittavat missuniversumit. Aaltoileva, paksu lähes musta (huom luonnostaan), kurvikas mutta hoikka vartalo.
Virheetön perheidylli, rakastava ja uskollinen aviomies ja 2,5 lasta. Ja mamma on AKATEEMINEN.
[/quote]
Kuka pitää Venezuelaisia kauniina? Varmaan joku WT-mamma joka yrittää olla ~eksoottinen~....
Että miehet eivät näe, jos naisella on meikkiä kasvoissa.
Suomessa asuu amerikkalaisen alimman yhteskuntaluokan, white trashin, edustajia. Tietenkin nämä ovat supisuomalaisia ja termi white trash on täysin uudelleen määritelty suomalaiseen kulttuuriin istuvaksi. Tai itse asiassa, jokainen yksilö määrittelee sen omalla tavallaan. (= kaikki mistä itse ei pidä on "wt")
Yksi tyhmimmistä on ainakin se uskomus,että Suomessa ei kannata tehdä ansiotyötä lainkaan koska saman summan saa joka tapauksessa Kelalta ja sossusta.
Tyhmä on sekin hokema, että palkankorotusta ei kannata ottaa vastaan, koska progressiivinen verotus syö sen joka tapauksessa.
Juuri tänään luin täältä, että on olemassa miehiä joilla on vain tyttö- tai poikasiittiöitä.
Kaikkien pitää antaa lapsille kaikki mahdolliset rokotukset.
Sisarusten laittaminen tarhaan äidin ollessa vauvan kanssa kotona on saatanasta.
Kukaan äideistä ei nauti alkoholia missään muodossa lasten ollessa hereillä.
Kaikki av-mammat osaavat unissaankin tehdä voileipäkakun joten siihen täytteitä kyselevät ovat idiootteja.
Kaikki avaukset ovat provoja kunnes toisin todistetaan.
Kaikki palstalla ovat laihoja, kauniita, viisaita, uskollisia ja tiukkapimppisiä. Paitsi ne jotka tekevät läskialoituksia tai ovat huolissaan löysästä pimpistä.
Klamydia tarttuu saunasta, jokaisella av-mammalla on uskollinen mies kotona.
Jokainen av-mamma on keskivertoa paremmannäköinen suomalaisnaiseksi. Oikeastaan aivan verrattavissa Venezuelan kaunottariin, jotka vuosittain voittavat missuniversumit. Aaltoileva, paksu lähes musta (huom luonnostaan), kurvikas mutta hoikka vartalo.
Virheetön perheidylli, rakastava ja uskollinen aviomies ja 2,5 lasta. Ja mamma on AKATEEMINEN.
+ tukka, jäi tuolta välistä näköjään.
Miksikähän täällä on peukkuja alaspäin asioihin, jotka ovat ihan oikeasti vääriä uskomuksia. Kuten esim. lapsen nimen saanti kasteessa tai alkion ravinnon saanti ruskuaispussista.
Toimittajat eivät keksi juttuaiheita itse vaan "varastavat" ne av-palstalta.
Nainen on nainen vasta kun tällä on pitkät hiukset (jotka jotkut tunkevat peräaukkoonsa vain koska joku mamma keksi kysyä, onnistuuko sellainen).
Ulkomailla asuvia hävettää kertoa sikäläisille tuttavilleen suomalaisista tavoista.
Jos mies ei tee aloitetta tai ymmärrä salaperäistä hymyä, ei se ole kiinnostunut
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 19:23"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 19:21"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 19:16"][quote author="Vierailija" time="02.08.2014 klo 23:12"]Miksikähän täällä on peukkuja alaspäin asioihin, jotka ovat ihan oikeasti vääriä uskomuksia. Kuten esim. lapsen nimen saanti kasteessa tai alkion ravinnon saanti ruskuaispussista.
[/quote]
Alkio ei saa suoraan ravintoa ruskuaispussista, mutta se luovuttaa kasvavalle alkiolle valmiita soluja. Itse ruskuaispussi saa ravintonsa diffuusion avulla. Ravinto tulee äidin verenkierrosta istukan kiinnittymisen jälkeen, tämä tapahtuu noin kuudennella raskausviikolla.
[/quote]
Ruskuaispussi tuottaa verisoluja. Alkio saa ravinnon diffuusion kautta äidistä. Istukka alkaa muodostua ja toimia heti alkion kiinnityttyä. Istukka ei ilmesty yhtäkkiä.
[/quote]
Ei ilmesty yhtäkkiä ei. Se kehittyy siitä ruskuaispussista. Kuudennella raskausviikolla.
[/quote]
Istukka ei muodostu ruskuaispussista. Istukka ja ruskuaispussi alkavat muodostua yhtä aikaa heti, kun alkio on kiinnittynyt kohtuun. Ruskuaispussilla on muu tehtävä kuin ravinnon tuotanto. Istukan perusrakenne on valmis 3. rv lopulla, mutta istukka muuttuu ja muotoutuu koko raskauden ajan.