Olli Rehn olisi kuulemma suosittu presidentiksi, mutta itse diggaisin enemmän Matti Vanhasta!

Masa lautakasaa ei enää kaivata. Rehn on parempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli Risikkon Paula?  Oisi hyvä naisehdokas.

Toinen on Sari Essayah.  Mieluusti kumpi vaan, sillä heillä on tieto taitoa, arvostettuja ovat ja suoraselkäisiä.

Kännissä lattialle kaatuneena punaisessa mekossa.

Essayah on hyvä, mutta hän on niin hyvä ettei häntä kannata presidentin piippuhyllylle laittaa. Kyseessähän on enää pelkkä seremoniavirka.

Essayah on ääriuskovainen, joten ei sovi valtion johtoon. Venäjä manipuloi näitä mennen tullen. Tarvitaan järkevä ja kovahermoinen kaveri, jolla on kuitenkin pilkettä silmäkulmassa.

Ja sellainen on Masa.

Perustele väitteesi, että on ääriuskovainen ja miten Venäjä manipuloi, heität tuulesta temmattuja väitteitä, ja mitä vikaa jos on kristitty uskovainen?

Matti V. on limanuljaska, oman edun tavoittelija, lauta-Masa, heter han.

Venäjällä on dossierit kaikista keskeisistä suomalaisvaikuttajista, kuten muidenkin maiden. Ihan yleisesti tunnettu juttu on, että jos ihminen on uskovainen, voidaan sitä manipuloida helpommin. Venäjä tietää tämän ja osaa psykologisen vaikuttaminen ihan varmasti. Samalla tavalla kuin Haaviston homous olisi ongelma.

Pointti on se, että pressan on oltava tasainen ja järkevä. Ei mitään ääriuskovaisuuksia, homouksia tai liian ideologista meininkiä. Venäjä iskee näihin heti eikä kunnioita. 

Siksi Masa.

  Venäjä kunnioittaa uskoa, tosin he ovat enimmäkseen ortodokseja. Tuo ÄÄRI uskovaiseksi nimittely on aika rajua kun kyse on aivan tavanomaisesta uskosta.

Valtionjohtoon ei tarvita abortin ja homojen vastustajia. Suurin osa kansasta ei halua näistä tehdä politiikkaa, siis ei Essayah ja Purra.

Hauskasti niputat ihmisiä!

Essayah on kokenut politikko joka osaa hommat. Tuleva presidentti ei vaikuta suoraan lainsäädäntöön tms joten turhaan pelkäät sinun "oikeuksiesi" kaventumista.  Purra on perussomalainen. Essayah kristillisen puolueen puhenjohtaja. Hoitanut senkin tehtävän kauniisti ja hyvin. Luottamuksen arvoinen. Se että hänellä on henkilökohtainen usko, on vain plussaa suomelle.  Haavisto taas pressana olisi suomelle kauhistus. (Monen maan mielestä, ei vähiten venäjän).

Essayahin talousosaaminen on vertaansa vailla, mutta mahdollisuudet KD:ssa olemattomat, kun niin pieni puolue. Jos valittaisiin valtiovarainministeriksi, saataisin hänen kompetenssinsa käyttöön, se voisi onnistua vain PS:n toimiessa PM-puolueena. Tällainen skennario kuitenkin kai epätodennäköistä (?), joten siksi presidentiksi. On niillä presidenteilläkin oaljon painoarvoa ulkomaiden silmissä.

Presidenttipelissä pitää ensin päästä toiselle kierrokselle. Kepun ehdokkaalla ei siihen ole juuri mahdollisuuksia, poikkeustilanteita lukuunottamatta. SDP:n ja kokoomuksen ehdokkaat ovat ylivoimaisesti todennäköisimmin toisella kierroksella ja myös ps:n ehdokkaalla on siihen hyvät mahdollisuudet varsinkin jos valinta on Mestari.

Täällä mitään kannata kirjoittaa, hyvin huomaa taas, että neljä palkattua modea puhuu EU:n ja globalistien suulla. Taisivat aloittaa koko ketjun, kenen käskystä?

Vierailija kirjoitti:

Sale kolmannelle kaudelle on paras valinta!

Ei meillä sentään Usa:n malliin. Presidentin ikä alkaa olla Salella tapissa kolmen vuoden päästä.

Samalla sabluunalla seuraava 12 vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli Risikkon Paula?  Oisi hyvä naisehdokas.

Toinen on Sari Essayah.  Mieluusti kumpi vaan, sillä heillä on tieto taitoa, arvostettuja ovat ja suoraselkäisiä.

Kännissä lattialle kaatuneena punaisessa mekossa.

Essayah on hyvä, mutta hän on niin hyvä ettei häntä kannata presidentin piippuhyllylle laittaa. Kyseessähän on enää pelkkä seremoniavirka.

Essayah on ääriuskovainen, joten ei sovi valtion johtoon. Venäjä manipuloi näitä mennen tullen. Tarvitaan järkevä ja kovahermoinen kaveri, jolla on kuitenkin pilkettä silmäkulmassa.

Ja sellainen on Masa.

"Ääriuskovainen"?  Tarkoittanet hän uskoo Jumalaan. Kuitenkin hän on hienosti hoitanut tehtäviään niin EU,ssa kuin Suomessa. On erittäin pidetty ja arvostettu kautta linjan.

Saisimme hyväkäytöksisen "maan äidin", jolla arvot kohdillaan.

Sori, suurin osa suomalaisista ei ole kiinnostunut mistään uskovaisesta "äiti maasta". Se on monelle hyvin ahdistava skenaario. Siksi Essayahilla ei ole mitään mahdollisuuksia, eikä muillakaan Raamatun nimiin vannovilla. 

”Suurin osa suomalaisista” oletkos tehnyt tutkimuksen kun noin kirjoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän FSB:llä on kompromettoivaa aineistoa Haavistosta (kuten oli Trumpistakin) Pekan Pietarinmatkoilta 90-luvulla.

Pekka olisi Venäjälle mieluisa vaihtoehto pressaksi, koska Pekkaa olisi mahdollista kiristää tarvittaessa.

Satavarmaa, ettei Pekalla ole mitään mahiksia loppupelissä. Ikäkin jo tullut esteeksi ja suurin osa kansasta ei halua tietystä syystä presidentiksi. Ei vaikka olisi periaatteellisesti suvaitsevainen. Emme ole siihen ainakaan vielä kypsiä.

Tuo pitää paikkansa. Olen itse iäkkäämpi henkilö ja pidän itseäni suvaitsevana ja ajassa elävänä, mutta en äänestä Haavistoa presidentiksi. Samoin ajattelee lähipiiriin kuuluvat. Olemme jutelleet monet kerrat ja sama kanta on kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän FSB:llä on kompromettoivaa aineistoa Haavistosta (kuten oli Trumpistakin) Pekan Pietarinmatkoilta 90-luvulla.

Pekka olisi Venäjälle mieluisa vaihtoehto pressaksi, koska Pekkaa olisi mahdollista kiristää tarvittaessa.

Tasavallan Presidentin CV:ssä ei näytä hyvältä, jos on ollut aunusretkillä Pietarissa.