Olli Rehn olisi kuulemma suosittu presidentiksi, mutta itse diggaisin enemmän Matti Vanhasta!

Vierailija kirjoitti:

Missä oli Risikkon Paula?  Oisi hyvä naisehdokas.

Toinen on Sari Essayah.  Mieluusti kumpi vaan, sillä heillä on tieto taitoa, arvostettuja ovat ja suoraselkäisiä.

Sari Essayah on ainoa suomalaisten etua ajava poliitikko, joten valinta olisi selvä, jos asettuu ehdolle. Vanhemmat ihmiset luottaa Sariim. Miksi IS ei esittänyt häntä? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli Risikkon Paula?  Oisi hyvä naisehdokas.

Toinen on Sari Essayah.  Mieluusti kumpi vaan, sillä heillä on tieto taitoa, arvostettuja ovat ja suoraselkäisiä.

Kännissä lattialle kaatuneena punaisessa mekossa.

Essayah on hyvä, mutta hän on niin hyvä ettei häntä kannata presidentin piippuhyllylle laittaa. Kyseessähän on enää pelkkä seremoniavirka.

Essayah on ääriuskovainen, joten ei sovi valtion johtoon. Venäjä manipuloi näitä mennen tullen. Tarvitaan järkevä ja kovahermoinen kaveri, jolla on kuitenkin pilkettä silmäkulmassa.

Ja sellainen on Masa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpikaan. Hakekaa joku nuori, fiksu ja koulutettu, esimerkiksi A. Stubb.

Stubb on liian kiihkeä oman poliittisen ideologian kanttaja ja lisäksi menee sekaisin ja lähteen pakoon jos tulee ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli Risikkon Paula?  Oisi hyvä naisehdokas.

Toinen on Sari Essayah.  Mieluusti kumpi vaan, sillä heillä on tieto taitoa, arvostettuja ovat ja suoraselkäisiä.

Kännissä lattialle kaatuneena punaisessa mekossa.

Essayah on hyvä, mutta hän on niin hyvä ettei häntä kannata presidentin piippuhyllylle laittaa. Kyseessähän on enää pelkkä seremoniavirka.

Essayah on ääriuskovainen, joten ei sovi valtion johtoon. Venäjä manipuloi näitä mennen tullen. Tarvitaan järkevä ja kovahermoinen kaveri, jolla on kuitenkin pilkettä silmäkulmassa.

Ja sellainen on Masa.

Vanhanen on liikaa Moskovan ohjauksessa.

Molemmathan ovat pedanneet sitä presidenttipolkua jo pitkään. Toinen rennolla "ei kiinnosta, minä vain rakentelen" asenteella. Kokeilee siis puolivallaton -tekniikkaa, mikä oli aitoa, tämä hänen versionsa on laskelmoitua. Toinen ihan vain tuomalla Persoonansa Suomeen. En tule äänestämään kumpaakaan. Haluan presidentiksi aidon ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli Risikkon Paula?  Oisi hyvä naisehdokas.

Toinen on Sari Essayah.  Mieluusti kumpi vaan, sillä heillä on tieto taitoa, arvostettuja ovat ja suoraselkäisiä.

Kännissä lattialle kaatuneena punaisessa mekossa.

Essayah on hyvä, mutta hän on niin hyvä ettei häntä kannata presidentin piippuhyllylle laittaa. Kyseessähän on enää pelkkä seremoniavirka.

Essayah on ääriuskovainen, joten ei sovi valtion johtoon. Venäjä manipuloi näitä mennen tullen. Tarvitaan järkevä ja kovahermoinen kaveri, jolla on kuitenkin pilkettä silmäkulmassa.

Ja sellainen on Masa.

Perustele väitteesi, että on ääriuskovainen ja miten Venäjä manipuloi, heität tuulesta temmattuja väitteitä, ja mitä vikaa jos on kristitty uskovainen?

Matti V. on limanuljaska, oman edun tavoittelija, lauta-Masa, heter han.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun Matti ei lähde ja on sen sanonut selvästi.

On myös liian vanha. Rehn on just sopivan ikäinen että voi istua kaksi kautta eli 12 vuotta. Ei kannata kerätä pressoja taustalle yhden kauden istumisen jälkeen. Eli ikä on yksi merkitsevä tekijä valittaessa.

Masa on 1955 syntynyt ja kuitenkin aika nuorekas, eli kyllä se nyt yhden kauden tekisi. Kahta ei ehkä kuitenkaan. Saa nähdä, mutta veikkaan kuitenkin, että Vanhanen pyörtää tuon päätöksensä olla lähtemättä mukaan kun "isänmaa kutsuu" ja minä ainakin äänestän sitä. Oli tuo mikä kepuli tahansa niin on sentään täysijärkisen oloinen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä.

Olli Rehn on tärkeilevä, itserakas, huumorintajuton pyrkyri.

Tullut äitiinsä.

Entäs Paula Risikko?  Pohjaalainen kunnon akka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli Risikkon Paula?  Oisi hyvä naisehdokas.

Toinen on Sari Essayah.  Mieluusti kumpi vaan, sillä heillä on tieto taitoa, arvostettuja ovat ja suoraselkäisiä.

Kännissä lattialle kaatuneena punaisessa mekossa.

Essayah on hyvä, mutta hän on niin hyvä ettei häntä kannata presidentin piippuhyllylle laittaa. Kyseessähän on enää pelkkä seremoniavirka.

Essayah on ääriuskovainen, joten ei sovi valtion johtoon. Venäjä manipuloi näitä mennen tullen. Tarvitaan järkevä ja kovahermoinen kaveri, jolla on kuitenkin pilkettä silmäkulmassa.

Ja sellainen on Masa.

Perustele väitteesi, että on ääriuskovainen ja miten Venäjä manipuloi, heität tuulesta temmattuja väitteitä, ja mitä vikaa jos on kristitty uskovainen?

Matti V. on limanuljaska, oman edun tavoittelija, lauta-Masa, heter han.

Venäjällä on dossierit kaikista keskeisistä suomalaisvaikuttajista, kuten muidenkin maiden. Ihan yleisesti tunnettu juttu on, että jos ihminen on uskovainen, voidaan sitä manipuloida helpommin. Venäjä tietää tämän ja osaa psykologisen vaikuttaminen ihan varmasti. Samalla tavalla kuin Haaviston homous olisi ongelma.

Pointti on se, että pressan on oltava tasainen ja järkevä. Ei mitään ääriuskovaisuuksia, homouksia tai liian ideologista meininkiä. Venäjä iskee näihin heti eikä kunnioita. 

Siksi Masa.

Vierailija kirjoitti:

Vanhasella on aivan liikaa poliittista painolastia ja kepulaistaakkaa.

Rehn on hyvin vahvoilla pressavaaleissa jos lähtee koska saa ääniä yli puoluerajojen koska aika neutraali tyyppi poliittisesti.

Jep ja omituisesti oli Matin nuorisosäätiö aikoinaan esillä, mutta sujuvasti käänsivät huomion lautakasaan.

Rehnistä sanotaan usein, että hän on kokenut johonkin tehtävään. Minusta pelkkä kokemus ei riitä, vaan pitäisi myös oppia kokemuksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä.

Olli Rehn on tärkeilevä, itserakas, huumorintajuton pyrkyri.

Tullut äitiinsä.

Jos tarkoitat Elisabet Rehniä, niin Olli ei ole hänen poika.

Presidenttipeli alkanut. Lempinimeä joka viestin lopussa hokemalla ei muuteta mielipidettä, tai ehdokasta lähestyttävämmäksi. Liikaa manipulaation makua, ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpikaan. Hakekaa joku nuori, fiksu ja koulutettu, esimerkiksi A. Stubb.

Stubb on liian kiihkeä oman poliittisen ideologian kanttaja ja lisäksi menee sekaisin ja lähteen pakoon jos tulee ongelmia.

Stubbia ei kiinnosta Suomi tai suomalaiset ollenkaan, pahin maansamyyjä ja ma t utt aja. Oman edun tavoittelija, havittelee valtaa mm. ehdottamalla "huolettomasti" vihreää sosialismia ajavaa Kirsi Pihaa Helsingin pormestariksi. Ei mennyt onneksi läpi. Stubb on WEF:n Schwabin opetuslapsia, kävivät opissa yhdessä Grahn-Laasosen kanssa v. 2015, ja kaikki muistavat, mitä tuosta konferenssista seurasi.

Tod näk pyrkii Suomen poliittiselle kartalle, kun nyt joku mitätön virka jossain italialaisessa koulussa. Torppasi Valtosen etenemisen kokoomuksen johdossa, Tuomas Malisen mukaan jopa uhkaili, että ura tyssää, jos haastaa Orpon. Sellainen rento jätkä. Valtonen nyt on itsekin nykyään tuon WEF:n ohjauksessa, joten ei hänestä sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhasella on aivan liikaa poliittista painolastia ja kepulaistaakkaa.

Rehn on hyvin vahvoilla pressavaaleissa jos lähtee koska saa ääniä yli puoluerajojen koska aika neutraali tyyppi poliittisesti.

Jep ja omituisesti oli Matin nuorisosäätiö aikoinaan esillä, mutta sujuvasti käänsivät huomion lautakasaan.

Rehnistä sanotaan usein, että hän on kokenut johonkin tehtävään. Minusta pelkkä kokemus ei riitä, vaan pitäisi myös oppia kokemuksistaan.

Tässä asian ydin, hyvin sanottu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä.

Olli Rehn on tärkeilevä, itserakas, huumorintajuton pyrkyri.

Tullut äitiinsä.

Jos tarkoitat Elisabet Rehniä, niin Olli ei ole hänen poika.

Elisabeth Rehn olikin aidosti suomalaisten puolia pitävä poliitikko, sääli, että ovat niin vähissä nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Presidenttipeli alkanut. Lempinimeä joka viestin lopussa hokemalla ei muuteta mielipidettä, tai ehdokasta lähestyttävämmäksi. Liikaa manipulaation makua, ei kiitos.

Siksi Masa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli Risikkon Paula?  Oisi hyvä naisehdokas.

Toinen on Sari Essayah.  Mieluusti kumpi vaan, sillä heillä on tieto taitoa, arvostettuja ovat ja suoraselkäisiä.

Kännissä lattialle kaatuneena punaisessa mekossa.

Essayah on hyvä, mutta hän on niin hyvä ettei häntä kannata presidentin piippuhyllylle laittaa. Kyseessähän on enää pelkkä seremoniavirka.

Essayah on ääriuskovainen, joten ei sovi valtion johtoon. Venäjä manipuloi näitä mennen tullen. Tarvitaan järkevä ja kovahermoinen kaveri, jolla on kuitenkin pilkettä silmäkulmassa.

Ja sellainen on Masa.

Perustele väitteesi, että on ääriuskovainen ja miten Venäjä manipuloi, heität tuulesta temmattuja väitteitä, ja mitä vikaa jos on kristitty uskovainen?

Matti V. on limanuljaska, oman edun tavoittelija, lauta-Masa, heter han.

Venäjällä on dossierit kaikista keskeisistä suomalaisvaikuttajista, kuten muidenkin maiden. Ihan yleisesti tunnettu juttu on, että jos ihminen on uskovainen, voidaan sitä manipuloida helpommin. Venäjä tietää tämän ja osaa psykologisen vaikuttaminen ihan varmasti. Samalla tavalla kuin Haaviston homous olisi ongelma.

Pointti on se, että pressan on oltava tasainen ja järkevä. Ei mitään ääriuskovaisuuksia, homouksia tai liian ideologista meininkiä. Venäjä iskee näihin heti eikä kunnioita. 

Siksi Masa.

Venäjä ei ole uhka, USA ja EU ovat, mutta tätä Venäjä on iso paha susi -disinformaatiota vilellään Suomessa laajalti. Ilmeisesti intialaiset botit asialka. Samat, jotka kehuvat, kuinka kaunis ja ihana pääministeri meillä on. Eli koneet somettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhasella on aivan liikaa poliittista painolastia ja kepulaistaakkaa.

Rehn on hyvin vahvoilla pressavaaleissa jos lähtee koska saa ääniä yli puoluerajojen koska aika neutraali tyyppi poliittisesti.

Jep ja omituisesti oli Matin nuorisosäätiö aikoinaan esillä, mutta sujuvasti käänsivät huomion lautakasaan.

Rehnistä sanotaan usein, että hän on kokenut johonkin tehtävään. Minusta pelkkä kokemus ei riitä, vaan pitäisi myös oppia kokemuksistaan.

Ei presidentteydestä pitäs tulla kovaa kiistaa, kun tiedämme mikä se toimenkuva on nykyään.

Niinistö on osoittaunut paremmaksi kuin luultiin, suurin haaste on täyttää Niinistön saappaat.

Ja mitä persoonaan tulee, presidentin ei tarvi olla räväkkä vaan se pätee edelleen, että melko neutraali, väritön, hajuton ja mauton ja paras. Siihen sopii Niinistö, Rehn ja Vanhanenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli Risikkon Paula?  Oisi hyvä naisehdokas.

Toinen on Sari Essayah.  Mieluusti kumpi vaan, sillä heillä on tieto taitoa, arvostettuja ovat ja suoraselkäisiä.

Kännissä lattialle kaatuneena punaisessa mekossa.

Essayah on hyvä, mutta hän on niin hyvä ettei häntä kannata presidentin piippuhyllylle laittaa. Kyseessähän on enää pelkkä seremoniavirka.

Essayah on ääriuskovainen, joten ei sovi valtion johtoon. Venäjä manipuloi näitä mennen tullen. Tarvitaan järkevä ja kovahermoinen kaveri, jolla on kuitenkin pilkettä silmäkulmassa.

Ja sellainen on Masa.

"Ääriuskovainen"?  Tarkoittanet hän uskoo Jumalaan. Kuitenkin hän on hienosti hoitanut tehtäviään niin EU,ssa kuin Suomessa. On erittäin pidetty ja arvostettu kautta linjan.

Saisimme hyväkäytöksisen "maan äidin", jolla arvot kohdillaan.