Olli Rehn olisi kuulemma suosittu presidentiksi, mutta itse diggaisin enemmän Matti Vanhasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli Risikkon Paula?  Oisi hyvä naisehdokas.

Toinen on Sari Essayah.  Mieluusti kumpi vaan, sillä heillä on tieto taitoa, arvostettuja ovat ja suoraselkäisiä.

Kännissä lattialle kaatuneena punaisessa mekossa.

Essayah on hyvä, mutta hän on niin hyvä ettei häntä kannata presidentin piippuhyllylle laittaa. Kyseessähän on enää pelkkä seremoniavirka.

Essayah on ääriuskovainen, joten ei sovi valtion johtoon. Venäjä manipuloi näitä mennen tullen. Tarvitaan järkevä ja kovahermoinen kaveri, jolla on kuitenkin pilkettä silmäkulmassa.

Ja sellainen on Masa.

Perustele väitteesi, että on ääriuskovainen ja miten Venäjä manipuloi, heität tuulesta temmattuja väitteitä, ja mitä vikaa jos on kristitty uskovainen?

Matti V. on limanuljaska, oman edun tavoittelija, lauta-Masa, heter han.

Venäjällä on dossierit kaikista keskeisistä suomalaisvaikuttajista, kuten muidenkin maiden. Ihan yleisesti tunnettu juttu on, että jos ihminen on uskovainen, voidaan sitä manipuloida helpommin. Venäjä tietää tämän ja osaa psykologisen vaikuttaminen ihan varmasti. Samalla tavalla kuin Haaviston homous olisi ongelma.

Pointti on se, että pressan on oltava tasainen ja järkevä. Ei mitään ääriuskovaisuuksia, homouksia tai liian ideologista meininkiä. Venäjä iskee näihin heti eikä kunnioita. 

Siksi Masa.

Venäjä ei ole uhka, USA ja EU ovat, mutta tätä Venäjä on iso paha susi -disinformaatiota vilellään Suomessa laajalti. Ilmeisesti intialaiset botit asialka. Samat, jotka kehuvat, kuinka kaunis ja ihana pääministeri meillä on. Eli koneet somettaa.

Mene sinne Moskovaan trollaamaan. Kaikki täysipäiset suomalaiset tietää että Suomen suurin haaste on Venäjä ja presidentin on pystyttävä toimimaan heidän kanssaan. Se on hänen päätehtävänsä.

Vierailija kirjoitti:

Entäs Paula Risikko?  Pohjaalainen kunnon akka.

Äänesti elpymispakettia vastaan, mutta teatteriahan se oli kokoomukselta. Aina äänestänyt kokoomusta, mutta nyt on mennyt luotto puolueeseen täysin. Kaikki kokoomuslaiset ovat käännytettävissä, ehkä Rydmania lukuunottamatta. Muut ovat EU:n taskussa, myös Risikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli Risikkon Paula?  Oisi hyvä naisehdokas.

Toinen on Sari Essayah.  Mieluusti kumpi vaan, sillä heillä on tieto taitoa, arvostettuja ovat ja suoraselkäisiä.

Kännissä lattialle kaatuneena punaisessa mekossa.

Essayah on hyvä, mutta hän on niin hyvä ettei häntä kannata presidentin piippuhyllylle laittaa. Kyseessähän on enää pelkkä seremoniavirka.

Essayah on ääriuskovainen, joten ei sovi valtion johtoon. Venäjä manipuloi näitä mennen tullen. Tarvitaan järkevä ja kovahermoinen kaveri, jolla on kuitenkin pilkettä silmäkulmassa.

Ja sellainen on Masa.

"Ääriuskovainen"?  Tarkoittanet hän uskoo Jumalaan. Kuitenkin hän on hienosti hoitanut tehtäviään niin EU,ssa kuin Suomessa. On erittäin pidetty ja arvostettu kautta linjan.

Saisimme hyväkäytöksisen "maan äidin", jolla arvot kohdillaan.

Sori, suurin osa suomalaisista ei ole kiinnostunut mistään uskovaisesta "äiti maasta". Se on monelle hyvin ahdistava skenaario. Siksi Essayahilla ei ole mitään mahdollisuuksia, eikä muillakaan Raamatun nimiin vannovilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli Risikkon Paula?  Oisi hyvä naisehdokas.

Toinen on Sari Essayah.  Mieluusti kumpi vaan, sillä heillä on tieto taitoa, arvostettuja ovat ja suoraselkäisiä.

Kännissä lattialle kaatuneena punaisessa mekossa.

Essayah on hyvä, mutta hän on niin hyvä ettei häntä kannata presidentin piippuhyllylle laittaa. Kyseessähän on enää pelkkä seremoniavirka.

Essayah on ääriuskovainen, joten ei sovi valtion johtoon. Venäjä manipuloi näitä mennen tullen. Tarvitaan järkevä ja kovahermoinen kaveri, jolla on kuitenkin pilkettä silmäkulmassa.

Ja sellainen on Masa.

Perustele väitteesi, että on ääriuskovainen ja miten Venäjä manipuloi, heität tuulesta temmattuja väitteitä, ja mitä vikaa jos on kristitty uskovainen?

Matti V. on limanuljaska, oman edun tavoittelija, lauta-Masa, heter han.

Venäjällä on dossierit kaikista keskeisistä suomalaisvaikuttajista, kuten muidenkin maiden. Ihan yleisesti tunnettu juttu on, että jos ihminen on uskovainen, voidaan sitä manipuloida helpommin. Venäjä tietää tämän ja osaa psykologisen vaikuttaminen ihan varmasti. Samalla tavalla kuin Haaviston homous olisi ongelma.

Pointti on se, että pressan on oltava tasainen ja järkevä. Ei mitään ääriuskovaisuuksia, homouksia tai liian ideologista meininkiä. Venäjä iskee näihin heti eikä kunnioita. 

Siksi Masa.

  Venäjä kunnioittaa uskoa, tosin he ovat enimmäkseen ortodokseja. Tuo ÄÄRI uskovaiseksi nimittely on aika rajua kun kyse on aivan tavanomaisesta uskosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs Paula Risikko?  Pohjaalainen kunnon akka.

Äänesti elpymispakettia vastaan, mutta teatteriahan se oli kokoomukselta. Aina äänestänyt kokoomusta, mutta nyt on mennyt luotto puolueeseen täysin. Kaikki kokoomuslaiset ovat käännytettävissä, ehkä Rydmania lukuunottamatta. Muut ovat EU:n taskussa, myös Risikko.

Perussuomalaisten puoluejohto ei ole koskaan esittänyt eroa Eu:sta. Toki kritisoi ja räksyttää sivusta, jolla on yhtä paljon vaikutusta kuin hiiri vikisee norsun alla. Sirkka Hämäläisen kiinnostava haastattelu Hesarissa tänään 24.7., ex Suomen pankin pääjohtaja 1990-luvulla.Kannattaisi kuunnella häntä poliitikkojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli Risikkon Paula?  Oisi hyvä naisehdokas.

Toinen on Sari Essayah.  Mieluusti kumpi vaan, sillä heillä on tieto taitoa, arvostettuja ovat ja suoraselkäisiä.

Kännissä lattialle kaatuneena punaisessa mekossa.

Essayah on hyvä, mutta hän on niin hyvä ettei häntä kannata presidentin piippuhyllylle laittaa. Kyseessähän on enää pelkkä seremoniavirka.

Essayah on ääriuskovainen, joten ei sovi valtion johtoon. Venäjä manipuloi näitä mennen tullen. Tarvitaan järkevä ja kovahermoinen kaveri, jolla on kuitenkin pilkettä silmäkulmassa.

Ja sellainen on Masa.

"Ääriuskovainen"?  Tarkoittanet hän uskoo Jumalaan. Kuitenkin hän on hienosti hoitanut tehtäviään niin EU,ssa kuin Suomessa. On erittäin pidetty ja arvostettu kautta linjan.

Saisimme hyväkäytöksisen "maan äidin", jolla arvot kohdillaan.

Sori, suurin osa suomalaisista ei ole kiinnostunut mistään uskovaisesta "äiti maasta". Se on monelle hyvin ahdistava skenaario. Siksi Essayahilla ei ole mitään mahdollisuuksia, eikä muillakaan Raamatun nimiin vannovilla. 

Tuo on sinun mielipiteesi.  Se ei ole minun. Tuo "käännös"= "äiti maasta", tarkoittaa aivan muuta kuin totuttu "maan isä" tai maan äiti.  Koetin vain ilmaista asian ehkä värikkäämmin kuin mikä sinua mielyttää.

Usko Jumalaan on suomessa yhä hyvin yleistä, vaikkei se kaikkia mielytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs Paula Risikko?  Pohjaalainen kunnon akka.

Äänesti elpymispakettia vastaan, mutta teatteriahan se oli kokoomukselta. Aina äänestänyt kokoomusta, mutta nyt on mennyt luotto puolueeseen täysin. Kaikki kokoomuslaiset ovat käännytettävissä, ehkä Rydmania lukuunottamatta. Muut ovat EU:n taskussa, myös Risikko.

Rhen ainakin on EUlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ikinä.

Olli Rehn on tärkeilevä, itserakas, huumorintajuton pyrkyri.

Tullut äitiinsä.

Jos tarkoitat Elisabet Rehniä, niin Olli ei ole hänen poika.

Samaa sukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli Risikkon Paula?  Oisi hyvä naisehdokas.

Toinen on Sari Essayah.  Mieluusti kumpi vaan, sillä heillä on tieto taitoa, arvostettuja ovat ja suoraselkäisiä.

Kännissä lattialle kaatuneena punaisessa mekossa.

Essayah on hyvä, mutta hän on niin hyvä ettei häntä kannata presidentin piippuhyllylle laittaa. Kyseessähän on enää pelkkä seremoniavirka.

Essayah on ääriuskovainen, joten ei sovi valtion johtoon. Venäjä manipuloi näitä mennen tullen. Tarvitaan järkevä ja kovahermoinen kaveri, jolla on kuitenkin pilkettä silmäkulmassa.

Ja sellainen on Masa.

Perustele väitteesi, että on ääriuskovainen ja miten Venäjä manipuloi, heität tuulesta temmattuja väitteitä, ja mitä vikaa jos on kristitty uskovainen?

Matti V. on limanuljaska, oman edun tavoittelija, lauta-Masa, heter han.

Venäjällä on dossierit kaikista keskeisistä suomalaisvaikuttajista, kuten muidenkin maiden. Ihan yleisesti tunnettu juttu on, että jos ihminen on uskovainen, voidaan sitä manipuloida helpommin. Venäjä tietää tämän ja osaa psykologisen vaikuttaminen ihan varmasti. Samalla tavalla kuin Haaviston homous olisi ongelma.

Pointti on se, että pressan on oltava tasainen ja järkevä. Ei mitään ääriuskovaisuuksia, homouksia tai liian ideologista meininkiä. Venäjä iskee näihin heti eikä kunnioita. 

Siksi Masa.

  Venäjä kunnioittaa uskoa, tosin he ovat enimmäkseen ortodokseja. Tuo ÄÄRI uskovaiseksi nimittely on aika rajua kun kyse on aivan tavanomaisesta uskosta.

Valtionjohtoon ei tarvita abortin ja homojen vastustajia. Suurin osa kansasta ei halua näistä tehdä politiikkaa, siis ei Essayah ja Purra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs Paula Risikko?  Pohjaalainen kunnon akka.

Äänesti elpymispakettia vastaan, mutta teatteriahan se oli kokoomukselta. Aina äänestänyt kokoomusta, mutta nyt on mennyt luotto puolueeseen täysin. Kaikki kokoomuslaiset ovat käännytettävissä, ehkä Rydmania lukuunottamatta. Muut ovat EU:n taskussa, myös Risikko.

Rhen ainakin on EUlainen.

Totta kai on. Suurin osa kansasta kannattaa EU:ta toisin kuin tämän palstan persut. Nähkää siis tämän palstan ulkopuolelle!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli Risikkon Paula?  Oisi hyvä naisehdokas.

Toinen on Sari Essayah.  Mieluusti kumpi vaan, sillä heillä on tieto taitoa, arvostettuja ovat ja suoraselkäisiä.

Kännissä lattialle kaatuneena punaisessa mekossa.

Essayah on hyvä, mutta hän on niin hyvä ettei häntä kannata presidentin piippuhyllylle laittaa. Kyseessähän on enää pelkkä seremoniavirka.

Essayah on ääriuskovainen, joten ei sovi valtion johtoon. Venäjä manipuloi näitä mennen tullen. Tarvitaan järkevä ja kovahermoinen kaveri, jolla on kuitenkin pilkettä silmäkulmassa.

Ja sellainen on Masa.

Perustele väitteesi, että on ääriuskovainen ja miten Venäjä manipuloi, heität tuulesta temmattuja väitteitä, ja mitä vikaa jos on kristitty uskovainen?

Matti V. on limanuljaska, oman edun tavoittelija, lauta-Masa, heter han.

Venäjällä on dossierit kaikista keskeisistä suomalaisvaikuttajista, kuten muidenkin maiden. Ihan yleisesti tunnettu juttu on, että jos ihminen on uskovainen, voidaan sitä manipuloida helpommin. Venäjä tietää tämän ja osaa psykologisen vaikuttaminen ihan varmasti. Samalla tavalla kuin Haaviston homous olisi ongelma.

Pointti on se, että pressan on oltava tasainen ja järkevä. Ei mitään ääriuskovaisuuksia, homouksia tai liian ideologista meininkiä. Venäjä iskee näihin heti eikä kunnioita. 

Siksi Masa.

Venäjä ei ole uhka, USA ja EU ovat, mutta tätä Venäjä on iso paha susi -disinformaatiota vilellään Suomessa laajalti. Ilmeisesti intialaiset botit asialka. Samat, jotka kehuvat, kuinka kaunis ja ihana pääministeri meillä on. Eli koneet somettaa.

Mene sinne Moskovaan trollaamaan. Kaikki täysipäiset suomalaiset tietää että Suomen suurin haaste on Venäjä ja presidentin on pystyttävä toimimaan heidän kanssaan. Se on hänen päätehtävänsä.

Näinhän te influensserit yritätte todistaa. Venäjällä menee niin hyvin, kuten myös Kiinalla, ettei niiden KANNATA uhitella Usalle, EU:sta ne eivät ole kiinnostuneita, koska EU ei ole vahva. Näin sanoi presidentti Niinistökin viime kesänä.

Usa uhittelee, ja pakottaa myös EU:n uhittelemaan Venäjälle, koska kyse on kaupankäynnistä ja rahasta, kuten aina ennenkin. Näin ilmiselvän asian pitäisi jokaisen tajuta. Asia selviää, kun katsoo, ketkä rikastuvat. Varmasti löytyy joka maasta yksittäisiä henkilöitä ja tahoja, jotka hyötyvät nykymaailmanmenosta, mutta valtiot sinällään eivät. Venäjällä on vahva johtaja, joka ajaa venäläisten etua, ja sitä tietenkin jotkut yrittävät horjuttaa.

Faktat pitäisi voida todeta ilman, että leimataan jotenkin Venäjä-mielisenä tai palkattuna trollina. Se on vainoharhaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli Risikkon Paula?  Oisi hyvä naisehdokas.

Toinen on Sari Essayah.  Mieluusti kumpi vaan, sillä heillä on tieto taitoa, arvostettuja ovat ja suoraselkäisiä.

Kännissä lattialle kaatuneena punaisessa mekossa.

Essayah on hyvä, mutta hän on niin hyvä ettei häntä kannata presidentin piippuhyllylle laittaa. Kyseessähän on enää pelkkä seremoniavirka.

Essayah on ääriuskovainen, joten ei sovi valtion johtoon. Venäjä manipuloi näitä mennen tullen. Tarvitaan järkevä ja kovahermoinen kaveri, jolla on kuitenkin pilkettä silmäkulmassa.

Ja sellainen on Masa.

Perustele väitteesi, että on ääriuskovainen ja miten Venäjä manipuloi, heität tuulesta temmattuja väitteitä, ja mitä vikaa jos on kristitty uskovainen?

Matti V. on limanuljaska, oman edun tavoittelija, lauta-Masa, heter han.

Venäjällä on dossierit kaikista keskeisistä suomalaisvaikuttajista, kuten muidenkin maiden. Ihan yleisesti tunnettu juttu on, että jos ihminen on uskovainen, voidaan sitä manipuloida helpommin. Venäjä tietää tämän ja osaa psykologisen vaikuttaminen ihan varmasti. Samalla tavalla kuin Haaviston homous olisi ongelma.

Pointti on se, että pressan on oltava tasainen ja järkevä. Ei mitään ääriuskovaisuuksia, homouksia tai liian ideologista meininkiä. Venäjä iskee näihin heti eikä kunnioita. 

Siksi Masa.

  Venäjä kunnioittaa uskoa, tosin he ovat enimmäkseen ortodokseja. Tuo ÄÄRI uskovaiseksi nimittely on aika rajua kun kyse on aivan tavanomaisesta uskosta.

Valtionjohtoon ei tarvita abortin ja homojen vastustajia. Suurin osa kansasta ei halua näistä tehdä politiikkaa, siis ei Essayah ja Purra.

Hauskasti niputat ihmisiä!

Essayah on kokenut politikko joka osaa hommat. Tuleva presidentti ei vaikuta suoraan lainsäädäntöön tms joten turhaan pelkäät sinun "oikeuksiesi" kaventumista.  Purra on perussomalainen. Essayah kristillisen puolueen puhenjohtaja. Hoitanut senkin tehtävän kauniisti ja hyvin. Luottamuksen arvoinen. Se että hänellä on henkilökohtainen usko, on vain plussaa suomelle.  Haavisto taas pressana olisi suomelle kauhistus. (Monen maan mielestä, ei vähiten venäjän).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli Risikkon Paula?  Oisi hyvä naisehdokas.

Toinen on Sari Essayah.  Mieluusti kumpi vaan, sillä heillä on tieto taitoa, arvostettuja ovat ja suoraselkäisiä.

Kännissä lattialle kaatuneena punaisessa mekossa.

Essayah on hyvä, mutta hän on niin hyvä ettei häntä kannata presidentin piippuhyllylle laittaa. Kyseessähän on enää pelkkä seremoniavirka.

Essayah on ääriuskovainen, joten ei sovi valtion johtoon. Venäjä manipuloi näitä mennen tullen. Tarvitaan järkevä ja kovahermoinen kaveri, jolla on kuitenkin pilkettä silmäkulmassa.

Ja sellainen on Masa.

Perustele väitteesi, että on ääriuskovainen ja miten Venäjä manipuloi, heität tuulesta temmattuja väitteitä, ja mitä vikaa jos on kristitty uskovainen?

Matti V. on limanuljaska, oman edun tavoittelija, lauta-Masa, heter han.

Venäjällä on dossierit kaikista keskeisistä suomalaisvaikuttajista, kuten muidenkin maiden. Ihan yleisesti tunnettu juttu on, että jos ihminen on uskovainen, voidaan sitä manipuloida helpommin. Venäjä tietää tämän ja osaa psykologisen vaikuttaminen ihan varmasti. Samalla tavalla kuin Haaviston homous olisi ongelma.

Pointti on se, että pressan on oltava tasainen ja järkevä. Ei mitään ääriuskovaisuuksia, homouksia tai liian ideologista meininkiä. Venäjä iskee näihin heti eikä kunnioita. 

Siksi Masa.

  Venäjä kunnioittaa uskoa, tosin he ovat enimmäkseen ortodokseja. Tuo ÄÄRI uskovaiseksi nimittely on aika rajua kun kyse on aivan tavanomaisesta uskosta.

Valtionjohtoon ei tarvita abortin ja homojen vastustajia. Suurin osa kansasta ei halua näistä tehdä politiikkaa, siis ei Essayah ja Purra.

Ai, valtiojohtoonko henkilö joka ei itsekään lakeja noudata?

Noista kolmesta toivottavasti ketään ei valita, presidentti pitää olla arvostettu ja puolueeton kunniaillista elämää viettänyt henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs Paula Risikko?  Pohjaalainen kunnon akka.

Äänesti elpymispakettia vastaan, mutta teatteriahan se oli kokoomukselta. Aina äänestänyt kokoomusta, mutta nyt on mennyt luotto puolueeseen täysin. Kaikki kokoomuslaiset ovat käännytettävissä, ehkä Rydmania lukuunottamatta. Muut ovat EU:n taskussa, myös Risikko.

Rhen ainakin on EUlainen.

Totta kai on. Suurin osa kansasta kannattaa EU:ta toisin kuin tämän palstan persut. Nähkää siis tämän palstan ulkopuolelle!!

Persut ja muut puolueet ovat ihan samanlaisia EU:n kannattajia mutta antavat julkisuuteen tilanteen mukaan ihan erillaisen kuvan. Kuka nyt luopuisi EU:n palkintoviroista vapaaehtoisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli Risikkon Paula?  Oisi hyvä naisehdokas.

Toinen on Sari Essayah.  Mieluusti kumpi vaan, sillä heillä on tieto taitoa, arvostettuja ovat ja suoraselkäisiä.

Kännissä lattialle kaatuneena punaisessa mekossa.

Essayah on hyvä, mutta hän on niin hyvä ettei häntä kannata presidentin piippuhyllylle laittaa. Kyseessähän on enää pelkkä seremoniavirka.

Essayah on ääriuskovainen, joten ei sovi valtion johtoon. Venäjä manipuloi näitä mennen tullen. Tarvitaan järkevä ja kovahermoinen kaveri, jolla on kuitenkin pilkettä silmäkulmassa.

Ja sellainen on Masa.

"Ääriuskovainen"?  Tarkoittanet hän uskoo Jumalaan. Kuitenkin hän on hienosti hoitanut tehtäviään niin EU,ssa kuin Suomessa. On erittäin pidetty ja arvostettu kautta linjan.

Saisimme hyväkäytöksisen "maan äidin", jolla arvot kohdillaan.

Sori, suurin osa suomalaisista ei ole kiinnostunut mistään uskovaisesta "äiti maasta". Se on monelle hyvin ahdistava skenaario. Siksi Essayahilla ei ole mitään mahdollisuuksia, eikä muillakaan Raamatun nimiin vannovilla. 

No EU-uskovaisesta Marinista käytetään jo lempinimeä "Äiti Aurinkoinen", kaikki tietävät, mihin historialliseen henkilöön tällä viitataan.

Ongelma on, että Suomi jakautunut pahasti kahtia, ja eräät tahot ovat tietoisesti tätä vastakkainasettelua ajaneet Suomessa. Vihervasemmisto ja osa kokoomusta. Kysymys progressiivisesta kunnalisverotuksesta paljasti, että Suomi jakautunut lähes tasan kahtia. Progressiivista kunnallisveroa kannatti 49 %, ja ne oli vihervasemmistolaisia. Kokoomuslaiset eivät kannata kai, vai löytyykö sieltäkin takinkääntäjiä tämän verotuksen suhteen, kun ovat kuitenkin suurkaptalistien asianajajia ja liittovaltion kannattajia?

Ehkä meille tosiaan valitaan puppet-presidentti, kuten Biden Usalle, joka toissapäivänä muisteli tehneensä jotain ( en muista mikä juttu se oli) 150 vuotta sitten🙂. Siis täysin dementoitunut.

Venäjän FSB:llä on kompromettoivaa aineistoa Haavistosta (kuten oli Trumpistakin) Pekan Pietarinmatkoilta 90-luvulla.

Pekka olisi Venäjälle mieluisa vaihtoehto pressaksi, koska Pekkaa olisi mahdollista kiristää tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs Paula Risikko?  Pohjaalainen kunnon akka.

Äänesti elpymispakettia vastaan, mutta teatteriahan se oli kokoomukselta. Aina äänestänyt kokoomusta, mutta nyt on mennyt luotto puolueeseen täysin. Kaikki kokoomuslaiset ovat käännytettävissä, ehkä Rydmania lukuunottamatta. Muut ovat EU:n taskussa, myös Risikko.

Rhen ainakin on EUlainen.

Totta kai on. Suurin osa kansasta kannattaa EU:ta toisin kuin tämän palstan persut. Nähkää siis tämän palstan ulkopuolelle!!

Persut ja muut puolueet ovat ihan samanlaisia EU:n kannattajia mutta antavat julkisuuteen tilanteen mukaan ihan erillaisen kuvan. Kuka nyt luopuisi EU:n palkintoviroista vapaaehtoisesti?

Ossi Tiihonen ei ole eu-globalisti. Siksi hänen ehdokkuuttaan peitellään valtamediassa. Eikä kerrita myöskään PS:n suomenuutisissa, mutta jäsenistö tietää ja jäsenistö äänestää. Tiihonen puhumassa tänään Helsingissä wwrallyssä. Asiasta mv-lehdessä. Taisi olla klo 14 eduskuntatalon edessä, mistä tilsiduus lähtee. On maailmanlaajuinen rally siis.

Rehn lähti laukalle. Kuka muistaa kuka oli presidenttipelin suosikki 1991?

Vierailija kirjoitti:

Venäjän FSB:llä on kompromettoivaa aineistoa Haavistosta (kuten oli Trumpistakin) Pekan Pietarinmatkoilta 90-luvulla.

Pekka olisi Venäjälle mieluisa vaihtoehto pressaksi, koska Pekkaa olisi mahdollista kiristää tarvittaessa.

Satavarmaa, ettei Pekalla ole mitään mahiksia loppupelissä. Ikäkin jo tullut esteeksi ja suurin osa kansasta ei halua tietystä syystä presidentiksi. Ei vaikka olisi periaatteellisesti suvaitsevainen. Emme ole siihen ainakaan vielä kypsiä.

Sale kolmannelle kaudelle on paras valinta!