Johannes tajusi 10-vuotiaana olevansa homo ja että se olisi syntiä – nyt hän kertoo, millaiset jäljet 4 vuoden ”eheytyshoidot” jättivät

Ei taida olla islamista kyse kun ketju ei näytä vieläkään, että "hakemaasi sivua ei voida näyttää" xD

Pidän homoseksiä syntinä, mutta eheytyshoitoja toimimattomana puoskarointina jonka seuraukset ovat yleensä negatiivisia. Mielestäni täysi-ikäisillä ihmisillä pitäisi kuitenkin olla lupa osallistua toimimattomaan ja vahingolliseen puoskarointiin jos he itse sitä haluavat. Eihän muitakaan humpuukihoitoja ole kielletty. Lapset sitten asia erikseen.

Itseäni tökki tuossa jutussa taas tuo tunteitten vietävissä oleminen ja niiden perusteella tekojensa oikeuttaminen Jumalan silmissä. Sanotaan, että ei se voi olla syntiä, kun on niin palavasti rakastunut ja tunteet niin voimakkaita. Ei hyvää päivää taas... Tää on just tätä rusinoitten pullasta napisimista ja kristinuskon ja Raamatun sanan muokkaamista omien mieltymystensä mukaan. Eli sitä itseään, mistä palsta-ateistit aina uskovaisia syyttävät, mutta nyt se onkin sitten ihan hyvä juttu ja ok... Niinpä niin. Tekopyhää touhua teiltä.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs tehdään hoipertelijoiden suhteen?

Ollako hetero vai homo?

Tietysti silloin homo :-)

Hehheh. Moni ihminen elää onnellisen elämän bi- tai panseksuaalina.

Kenenkään seksuaalisuuteen tai sukupuolen kokemukseen ei tule vaikuttaa painostamalla.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin on niin muotia olla jotain muuta kuin hetero. Ydinperhettä ja turvallista kotia kotia lapselle biologisen isän ja äidin kanssa ei puolusteta mediassa.

Onko turvallinen ydinperhe uhattuna? Miten? Minkä/kenen taholta? Miltä median pitäisi ydinperhettä puolustaa? Mikä on hyökännyt sitä vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliossa toimi 20 vuotta sitten Aslan (?) järjestö, joka yritti muokata homoseksuaaleista heteroja.

Kävellessäni kotiin näin välillä häpeileviä miehiä, jotka menivät järjestöön.

Olin kauhistunut siitä, ettei ihmisten anneta rakastaa ketä aikuista ihmistä he haluavat.

Olisin aivan yhtä järkyttynyt, jos minusta eli heterosta yritettäisiin tehdä homoseksuaali.

Jokaisella on oikeus omaan elämäänsä.

N

Mistäs tiedät, onko joku sitä kautta saanut itselleen paremman elämän? Jännä juttu että heterosuuntaan ei saisi muuttua, sen sijaan muita vaihtoehtoja nykyisin oikein tuputetaan jopa ev.lut.kirkon toimesta ja lasten päätä sekoitetaan ”ole mitä mieleen tulee tänään” ajatuksilla. Lapsia pitäisi suojella ja laissa estää transhoidot nuorilta ja naisten turvakotien pitäisi olla biologisille naisille, naisille omat wc:t, yksi yhteis wc marginaalin vuoksi.

Nuo ovat transjuttuja eivätkä liity homouteen. Homonuorille itse asiassa tuputetaan transhoitoja enemmän kuin heteronuorille. Taustalla juuri eheyttäminen, jota homot vastustavat. Lisäksi lesbot ovat aktiivisia naisten turvakotien ja wc-tilojen puolustajia.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla islamista kyse kun ketju ei näytä vieläkään, että "hakemaasi sivua ei voida näyttää" xD

Tämä. Nuo muzlimithan ovat todella homovastaisia. Homoudestahan voi menettää jopa henkensä heidän piireissääm. Mutta ongelmahan tämä ei ilmeisesti ole ja hyshys, koska islam.

Sartsu kirjoitti:

Jos on homo, niin sellaisena pysyy, eikä siitä voi "parantua" millään eheytyshoidoilla. Homous on synnynnäinen ominaisuus joissakin ihmisissä ja se pysyy tekipä sitten mitä vain. Tämä on puhdasta arvelua, mutta jokin on "mutteri on vinksahtanut pääkopassa nurinnarin" jo ennen syntymää ja ei synnykään heterona, jota pidetään biologisen lisääntymisenkin kannalta ihmisen normaalina seksuaalisena suuntautumisena. Vika voi tietysti olla jokin geenipoikkeamakin, joka eroittaa homot heteroista.

Minulla ei ollut ennen homoja vastaan yhtään mitään, mutta nyt on alkanut ottaa päähän tämä pride-hössötys, jota tulee joka tuutista. Eniten on alkanut suivaannuttamaan julkisten paikkojen sotkeminen niillä sateenkaaren väreillä. -Jos pride-touhulla halutaan ajaa hyväksyntää homoille ja joitain lakiuudistuksia, niin asia on kääntynyt nyt itseään vastaan. Minäkin, jolla ei ollut ennen homoista sanottavaa puolesta tai vastaan olen nyt alkanut jopa inhoamaan koko homoilua ja kaikkea siihen liittyviä lieve-ilmiöitä. Oksettava oli myös sellainen valokuva, missä puolialastomat miehet konttaa kadulla liekassa ja on olevinaan koiria ja on aivan sama onko kuva kotimaasta tai ulkomailta, yhtä oksettavaa silti.

Minut voi vapaasti tuomita nyt ahdasmieliseksi, jollainen varmasti olenkin! Mitä sitten?

Sinun ei ole pakko katsoa kuvia ja mehustella aiheella. Pidä mistä pidät, mutta jätä kuitenkin ihmiset rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla islamista kyse kun ketju ei näytä vieläkään, että "hakemaasi sivua ei voida näyttää" xD

Valtava elefantti olohuoneessa, kukaan ei puhu mitään tästä uskonnosta, tekopyhää ja epäloogista.

Jeesusta ja Raamattua rääpii kaikki kynnelle kykenevät. Nyt tasapuolisuutta!

Vierailija kirjoitti:

Sartsu kirjoitti:

Jos on homo, niin sellaisena pysyy, eikä siitä voi "parantua" millään eheytyshoidoilla. Homous on synnynnäinen ominaisuus joissakin ihmisissä ja se pysyy tekipä sitten mitä vain. Tämä on puhdasta arvelua, mutta jokin on "mutteri on vinksahtanut pääkopassa nurinnarin" jo ennen syntymää ja ei synnykään heterona, jota pidetään biologisen lisääntymisenkin kannalta ihmisen normaalina seksuaalisena suuntautumisena. Vika voi tietysti olla jokin geenipoikkeamakin, joka eroittaa homot heteroista.

Minulla ei ollut ennen homoja vastaan yhtään mitään, mutta nyt on alkanut ottaa päähän tämä pride-hössötys, jota tulee joka tuutista. Eniten on alkanut suivaannuttamaan julkisten paikkojen sotkeminen niillä sateenkaaren väreillä. -Jos pride-touhulla halutaan ajaa hyväksyntää homoille ja joitain lakiuudistuksia, niin asia on kääntynyt nyt itseään vastaan. Minäkin, jolla ei ollut ennen homoista sanottavaa puolesta tai vastaan olen nyt alkanut jopa inhoamaan koko homoilua ja kaikkea siihen liittyviä lieve-ilmiöitä. Oksettava oli myös sellainen valokuva, missä puolialastomat miehet konttaa kadulla liekassa ja on olevinaan koiria ja on aivan sama onko kuva kotimaasta tai ulkomailta, yhtä oksettavaa silti.

Minut voi vapaasti tuomita nyt ahdasmieliseksi, jollainen varmasti olenkin! Mitä sitten?

Sinun ei ole pakko katsoa kuvia ja mehustella aiheella. Pidä mistä pidät, mutta jätä kuitenkin ihmiset rauhaan.

En ole tuo, jolle vastasit. Mutta millä tavalla hän ei ole jättänyt ihmisiä rauhaan?! Kerroppa se. Miten hän on mehustellut jollain kuvalla? Se, että kertoo rehellisen mielipiteensä tuollaisista kuvista ei ole mehustelua. VIkka se mielipide nyt ei sinua miellytäkään. Se, että joutuu näkemään tuollaisen kuvan jossain tv:ssä tai muussa mediassa, ei ole aina sen katsojan itsensä valittavissa tai päätettävissä. Pitäisi olla jokin varoitus ensin, jotta voisi tuollaiset kuvat jättää näkemättä.

Ja ennen kaikkea, miksi vastaat johonkin viestiin, jos sulla ei ole ko asiaan mitään sanottavaa?

Islamin kanta asiaan ?

Vierailija kirjoitti:

Johannes näyttää nyt sitten Raamatusta sen kohdan jossa Jumala ilmoittaakin peruneensa ilmoituksensa että homoseksuaalisyys on synti, tai lopettaa kristityn teeskentelemisen.[/quote

Miksi hänen pitäisi  pitää ohjenuoranaan kirjaa jossa on  kuolleista nousua, sikiäviä neitseitä ja puhuvia käärmeitä? Vähän kuin Stephen Kingiä, mutta pitkävetisempää.

Olen bi ja naimisissa miehen kanssa. Tyttäreni seurustelee parhaillaan toisen tytön kanssa mutta 12vuotiaan kohdalla sukupuolisesta suuntautumisesta ei voi sanoa mitään varmaa, tyttö voi olla bi tai lesbo tai kokeilunhaluinen hetero. Tulen joka tapauksessa tukemaan häntä ja hyväksymään asian.

Samoin tulen tukemaan myös nuorempaa, 7vuotiasta tytärtäni jos hänen "mä haluun olla poika"-vaiheensa ei olekaan pelkkä vaihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eheytyshoitoja ei saisi tehdä alaikäisille, mutta miksi aikuinen ei saisi osallistua siihen halutessaan?

Mietin vielä toista asiaa, nimittäin olen itse kohdannut eheytyshoidollista otetta terveydenhuollossa, jossa seksuaalisuuttani on yritetty muuttaa minulle vieraaksi. Tässä ei olllut uskonnollista kontekstia vaan seksuaaliterapeutti näki, että voisin muuttaa seksuaaliset tarpeeni erilaisiksi, jos haluaisin. Kyse ei liittynyt myöskään seksuaalivähemmistöihin vaan ihan vaan siihen, ett seksuaaliterpaeutti näki, että seksuaalisuus on muutetttavissa halutessa. 

Seksuaalinen suuntautuminen ja seksuaalisuus ovat eri asioita. Esim. poke- tai seksiaddiktiota voidaan hoitaa.

Ei minulla tosiaan ollut mitään addiktiota. "Ongelmani" oli se, että tarvitse tyydytykseen yhdynnän. Seksuaaliterapeutti väitti kiven kovaan, että muullakin tavalla minun on mahdollista saada tyydytys. Tuntui aika väkivaltaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eheytyshoitoja ei saisi tehdä alaikäisille, mutta miksi aikuinen ei saisi osallistua siihen halutessaan?

——;

Eheytyshoitoihin (seksuaalisuuden suuntaa tai sukupuoli-identiteettiä muuttamaan pyrkiviin) osallistuminen harvemmin on oikeasti vapaaehtoista.

Yleensä kyseessä on painostus perheen tai yhteisön taholta, ”joko eheydyt tai hylkäämme sinut”, tai homot leimataan yksinkertaisesti ihmisiksi, joiden kanssa ei pidä olla yhteydessä.

Samalla perusteella pitäisi kieltää myös esim porno ja prostituutio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eheytyshoitoja ei saisi tehdä alaikäisille, mutta miksi aikuinen ei saisi osallistua siihen halutessaan?

Mietin vielä toista asiaa, nimittäin olen itse kohdannut eheytyshoidollista otetta terveydenhuollossa, jossa seksuaalisuuttani on yritetty muuttaa minulle vieraaksi. Tässä ei olllut uskonnollista kontekstia vaan seksuaaliterapeutti näki, että voisin muuttaa seksuaaliset tarpeeni erilaisiksi, jos haluaisin. Kyse ei liittynyt myöskään seksuaalivähemmistöihin vaan ihan vaan siihen, ett seksuaaliterpaeutti näki, että seksuaalisuus on muutetttavissa halutessa. 

Yksikään seksuaaliterapeutti ei ole sanonut sinulle että seksuaalinen suuntautuminen on tahdonalaisesti muutettavissa. Seksuaalisia tekoja voi toki jokainen säädellä ihan itse miten tykkää.

Tekoja voi tottakai säädellä, mutta toisaalta miksi pitäisi jos teot eivät loukkaa itseä tai muita? mutta jos seksuaaliterapeutti väittää, että ihminen joka tarvitsee tyydytykseen yhdyntää, ei sitä tarvitse, niin kyllähän kyse on jonkinlaisesta eheytyksestä. Eli kyllä tuossa väitetään, että seksuaalinen suuntautuminen on tahdonalaisesta jos voi tahdonalaisesti luopua yhdyntätarpeesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eheytyshoitoja ei saisi tehdä alaikäisille, mutta miksi aikuinen ei saisi osallistua siihen halutessaan?

——;

Eheytyshoitoihin (seksuaalisuuden suuntaa tai sukupuoli-identiteettiä muuttamaan pyrkiviin) osallistuminen harvemmin on oikeasti vapaaehtoista.

Yleensä kyseessä on painostus perheen tai yhteisön taholta, ”joko eheydyt tai hylkäämme sinut”, tai homot leimataan yksinkertaisesti ihmisiksi, joiden kanssa ei pidä olla yhteydessä.

Samalla perusteella pitäisi kieltää myös esim porno ja prostituutio.

Pakottaa perheesi sinut katsomaan pornoa tai harjoittamaan prostituutiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eheytyshoitoja ei saisi tehdä alaikäisille, mutta miksi aikuinen ei saisi osallistua siihen halutessaan?

——;

Eheytyshoitoihin (seksuaalisuuden suuntaa tai sukupuoli-identiteettiä muuttamaan pyrkiviin) osallistuminen harvemmin on oikeasti vapaaehtoista.

Yleensä kyseessä on painostus perheen tai yhteisön taholta, ”joko eheydyt tai hylkäämme sinut”, tai homot leimataan yksinkertaisesti ihmisiksi, joiden kanssa ei pidä olla yhteydessä.

Samalla perusteella pitäisi kieltää myös esim porno ja prostituutio.

Pakottaa perheesi sinut katsomaan pornoa tai harjoittamaan prostituutiota?

Monet pakotettu tekemään pornoa ja prostituutiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla islamista kyse kun ketju ei näytä vieläkään, että "hakemaasi sivua ei voida näyttää" xD

Valtava elefantti olohuoneessa, kukaan ei puhu mitään tästä uskonnosta, tekopyhää ja epäloogista.

Jeesusta ja Raamattua rääpii kaikki kynnelle kykenevät. Nyt tasapuolisuutta!

Taitaa asua korvien välissä se elefantti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eheytyshoitoja ei saisi tehdä alaikäisille, mutta miksi aikuinen ei saisi osallistua siihen halutessaan?

Mietin vielä toista asiaa, nimittäin olen itse kohdannut eheytyshoidollista otetta terveydenhuollossa, jossa seksuaalisuuttani on yritetty muuttaa minulle vieraaksi. Tässä ei olllut uskonnollista kontekstia vaan seksuaaliterapeutti näki, että voisin muuttaa seksuaaliset tarpeeni erilaisiksi, jos haluaisin. Kyse ei liittynyt myöskään seksuaalivähemmistöihin vaan ihan vaan siihen, ett seksuaaliterpaeutti näki, että seksuaalisuus on muutetttavissa halutessa. 

Yksikään seksuaaliterapeutti ei ole sanonut sinulle että seksuaalinen suuntautuminen on tahdonalaisesti muutettavissa. Seksuaalisia tekoja voi toki jokainen säädellä ihan itse miten tykkää.

Tekoja voi tottakai säädellä, mutta toisaalta miksi pitäisi jos teot eivät loukkaa itseä tai muita? mutta jos seksuaaliterapeutti väittää, että ihminen joka tarvitsee tyydytykseen yhdyntää, ei sitä tarvitse, niin kyllähän kyse on jonkinlaisesta eheytyksestä. Eli kyllä tuossa väitetään, että seksuaalinen suuntautuminen on tahdonalaisesta jos voi tahdonalaisesti luopua yhdyntätarpeesta.

Ei seksuaalinen suuntautuminen liity mitenkään mihinkään yhdynnän tarpeeseen tai tarpeen puutteeseen.