Lue keskustelun säännöt.
Muutama vuosi sitten Hämeestä löydetty miekkamies saattaa sittenkin olla nainen
23.07.2021 |
Haudasta löydetyn miekkahenkilön sukupuoli on aiemmassa tutkimuksessa arvioitu esine löytöjen ja luiden perusteella väärin. Nyt uusi vaatteiden solkiin perustuva tutkimus on kiistänyt aiemman johtopäätöksen vainajan sukupuolesta ja edellisten tutkimusten arviot Hämeen miekkahenkilön sukupuolesta ovat olleet tähän asti täysin väärät. Tutkimuksessa on arvioitu myös 900 vuotta sitten kuolleen henkilön saattaneen olla myös muunsukupuolinen tai transsukupuolinen vaikka enää tänä päivänä emme voi olla enää varmoja mitä 900 vuotta sitten elänyt henkilö omasta sukupuolestaan ajatteli ja koki.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa sen kromosomit on täysin yksiselitteisesti analysoitu XXY Intersukupuoliseksi. On voinut olla nainen tai on voinut olla muun sukupuolinen.
Tämä on biologisesti kuitenkin miehen kromisomisto, ko kromosomeilla syntyneet eivät välttämättä koko elämänsä aikana tiedä tuosta syndroomastaan. Mutta henkilö oli haudattu naiseksi pukeutuneena. Arkeologit katsoivat että syynä ei ollut häpäisy sillä haudasta tehtiin löytöjä jotka osoittivat vaikutusvaltaa ja mahtisuvun merkkejä. Henkilöllä oli myös kaksi soturin miekkaa. Naisia ei yleensä ole haudattu aseiden kanssa.
Artikkelissa nimenomaan sanottiin että tuo on virheellinen käsitys että ihan perus XX naisia on haudattu aseiden kanssa.
Lisäksi on se, että mikä on ase? Jossain kulttuureissa naiset ovat vaikka kaataneet puita, joten kirves on ollut naisen yleinen työkalu. Toki sitten 1950-luvulla eurooppalainen miesarkeologi on tulkinnut sen "miehen aseeksi" ja hauta on merkitty "soturin haudaksi tms.
Lisäksi monissa kulttuureissa miehet ovat käyttäneet koruja myös, joten pelkät korut eivät kerro nekään sukupuolta (sex tai gender).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa sen kromosomit on täysin yksiselitteisesti analysoitu XXY Intersukupuoliseksi. On voinut olla nainen tai on voinut olla muun sukupuolinen.
Tämä on biologisesti kuitenkin miehen kromisomisto, ko kromosomeilla syntyneet eivät välttämättä koko elämänsä aikana tiedä tuosta syndroomastaan. Mutta henkilö oli haudattu naiseksi pukeutuneena. Arkeologit katsoivat että syynä ei ollut häpäisy sillä haudasta tehtiin löytöjä jotka osoittivat vaikutusvaltaa ja mahtisuvun merkkejä. Henkilöllä oli myös kaksi soturin miekkaa. Naisia ei yleensä ole haudattu aseiden kanssa.
Naisia myös on haudattu aseiden kanssa ja on löytynyt myös soturinaisia. Älä ole hölmö.
Anteeksi mutta referoin ihan tuota juttua. Eli ylen artikkeli on mielestäsi hölmö kun se väittää näin?
Yllättävää että tähän ketjuun on eksynyt valkoisia persumiehiä ölisemään että naisesta ei ole tarttumaan miekkaan tai sotilaaksi koska ovat naisia vaikka heidän väitteensä on täyttä bullshittiä. Itse olen harrastanut keskiaikaista miekkailu 8-vuotiaasta asti joten haluatteko ottaako mittaa miekasta niin sittempä tiedätte vai pelkäöttekö tarttua haasteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten sukupuolta ei ole käsitetty ja määritelty modernilla tavalla kuin vasta vajaat 300 vuotta, mikähän on historiallisestikin todella lyhyt aika. Tuolloin 900 vuotta sitten eläneet ihmiset eivät ajatelleet, nähneet tai kokeneet sukupuolta samalla tavalla kuin 2000-luvulla elävät modernit nykyajan ihmiset vaan heillä oli täysin oma maailmansa ja käsityksensä siitä joka meille nykyään eläville ihmisille on täysin eri kontekstissa ja maailmankuvassa vieras.
Eiköhän ne tavalliset ihmiset ole ajatelleet, uskoneet ja elätelleet silloinkin aivan samoin kuten ajattelevat, uskovat ja elävät nykyään. Muutosta ihmisten suhteen on ollut 10 000 vuodessa on ollut hyvin vähän ja ainoastaan se uskonnollinen marginaali on ollut rajoittamassa ihmisten itsemääräämis oikeutta ja seksuaalisuutta. Historiassa ei ole kuitenkaan ollut kuitenkaan kuin yksi ajanjakso jolloin uskonnot ovat olleet maailmalla vallassa ja hallitsevassa asemassa, siis vuosien 300- ja 1700- lukujen välisen ajan. Mutta muuna aikana ihmisten elämä on ollut vapaata ja maallista.
Uskonto on hallinnut ihmisten elämää ennen tieteen valtakautta. Uskonto on sisältänyt maailmanselityksen, ja jumalista on myös riippunut niin maanviljelijöiden kuin metsästäjienkin toimeentulo.
Väitteesi on täysin epätieteellinen. Uskonnot ja taikauskoisuus on ollut aina ärsyttävän marginaaliporukan sekopäistä touhua. Lähinnä näiden hurahtaneiden pappien ja shamaanien jotka näkevät olemattomia ja kuulevat ääniä päässä sekä tietty niin herkkäuskoisten jotka sortuvat näihin huijauksiin ja valheisiin. Mutta 325 uskonnot päästettiin valtaan ja siitä alkoi lähes tuhat vuotta kestävä pimeäkeskiaika. Vei lähes 300 vuotta pakottaa uskonnot takaisin samaan marginaaliseen asemaan jossa ne olivat vielä 2000 vuotta sitten. Tavallinen kansa on ollut aina maallista, järkeviä ja jalat kiinni maassa.
Ei uskontoja keksitty kristinuskon myötä. Uskontoja on ollut yhtä kauan kuin ihmisiäkin, ja nimenomaan siellä mistä tiede ja tieteellinen maailmanselitys puuttuu, on tila ja tilaus uskonnolle.
Hyvä että se mun kadonnut miekka löytyi vihdoinkin. Kadotin sen 20 vuotta sitten kun veljien kanssa leikittiin kivikautta. Mistä sen miekan voi noutaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nainen, jolla on y-kromosomi. Selvästikin palstan skyytti-sarmaatin esivanhempia.
Jos on kolme kromosomia niin X on dominoiva ja y väistyvä eli resessiivinen. Johtuu siitä että kooltaan y on pienempi ja korruptoituneempi kuin X. Tästä syystä jos on XXy niin silloin on myös rinnat ja kohtukin. Tosin silloin määritellään muunsukupuoliseksi ja näin on tehty myös silloin 900 vuotta sitten kuten nykyäänkin. Ei ole mikään uusi juttu ja ilmiö.
Jep. Ne oli tunnettuja jo silloin tosta kromosomitutkimuksesta. Ihan maailman huippuja. Tai sit ei.
Ehkä naisia oli ne joilla oli naisten vehkeet ja miehiä ne joilla oli miesten vehkeet.
Moni nainen on hyvä miekkailussa. Valkoisuus ei liittyne mitenkään aiheeseen kaine?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen koulutettu, vihervasemmistoa äänestävä nainen, ja olen tähän asti pitänyt Halla-ahon puheita kulttuurivallankumouksesta ihan naurettavina. Mutta kun Yle tuuttaa näitä naurettavia epätieteellisiä sukupuolen moninaisuus-ei-binäärisyys-laadidaa-juttuja päivästä toiseen, jopa minä alan uskoa siihen että jonkinlainen kulttuurivallankumous tässä on menossa.
Mikä tekstissä oli mielestäsi epätieteellistä? Ovatko tutkijat väärässä XXY-kromosomi johtopäätöksen kanssa, vai onko mielestäsi väärin sanoa että menneisyydessä sukupuoliroolit ovat saattaneet olla joustavat, koskapa mies on haudattu naisten vaatteisiin? Vai olisiko kenties tieteellisempää olla tällaisista asioista hys hys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nainen, jolla on y-kromosomi. Selvästikin palstan skyytti-sarmaatin esivanhempia.
Mitä tarkoittaa palstan skyytti-sarmaatti?
Taisi olla eräs joka väitti olevansa jostain Etelä-Amerikan maasta mutta jotkut väittivät huijariksi. Ei ole ollut palstalla enää 1-2 vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nainen, jolla on y-kromosomi. Selvästikin palstan skyytti-sarmaatin esivanhempia.
Mitä tarkoittaa palstan skyytti-sarmaatti?
Taisi olla eräs joka väitti olevansa jostain Etelä-Amerikan maasta mutta jotkut väittivät huijariksi. Ei ole ollut palstalla enää 1-2 vuoteen.
Se on se, joka on koko tämän viikon elämöinyt Suomen kadonneista kuninkaista ja tulevasta suuresta puhdistuksesta. Esiintyy välillä arjalaismiehenä ja välillä arjalaisista miehistä tykkäävänä naisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy, kun aletaan pakottaa historiakin intersektionaaliseen huuhaa-agendaan. Ettekö ole jo kuulleet, että kaikki historioitsijat ovat olleet väärässä, ja melkein kaikki historian merkkihenkilöt eivät olleetkaan miehiä tai naisia, vaan transsukupuolisia?
Historiallisista teksteistä löytyy paljonkin viitteitä siitä että eri aikoina eri kulttuureissa on ollut "muunsukupuolisia". Nimitykset ja heihin liitetyt käsitykset ovat aika- ja kulttuurisidonnaisia.
Tämä ei todellakaan tiedettä tuntevalle ole mitenkään uusi ja ihmeellinen asia. Aihetta on käsitelty myös paljon kulttuuriantropologiassa.
Tätä ei kannata alapeukuttaa, koska silloin osoittaa vain olevansa täysin tietämätön siitä mistä keskustelee.
Intersukupuoliset, homot ja sukupuolirooleja uhmaavat naiset ovat kokeneet hyljintää, mutta se ei tee heistä muunsukupuolisia. Aihetta on käsitelty laajasti ennen kuin muunsukupuolisuus keksittiin. Tätä faktaa alapeukuttavat ovat muuten tyhmiä kakkapäitä, joten ei kannata tehdä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää että tähän ketjuun on eksynyt valkoisia persumiehiä ölisemään että naisesta ei ole tarttumaan miekkaan tai sotilaaksi koska ovat naisia vaikka heidän väitteensä on täyttä bullshittiä. Itse olen harrastanut keskiaikaista miekkailu 8-vuotiaasta asti joten haluatteko ottaako mittaa miekasta niin sittempä tiedätte vai pelkäöttekö tarttua haasteeseen?
Ei nainen voi miekkailla eikä ole voinut miekkailla silloinkaan. Miekkailu onnistuu vain miessielulliselta. Tässä on kyllä todistetusti kyseessä transsukupuolisuus. Oletko esim. koskaan pukeutunut miesten vaatteisiin kuten housuihin tai jättänyt meikkaamatta?
Joel Marin oli kylläkin Kuopiossa joka ei ole Hämettä. Tiettävästi hän on ihan mies.
Y on miehen kromosomi.