Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten vinkit miehille eivät nyt vaan toimi: Ole vaan oma ittesi, alenna rimaa, pidä huoli hygeniasta jne
23.07.2021 |
Ihan naurettavia vinkkejä.
Kertokaa jotain joka oikeasti toimii.
Kommentit (1209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Minulla on kyllä sellainen käsitys, että rakkauteen omien vanhempien liitto perustui.
Miksi nykynainen ei enää kykene rakastamaan tavallista miestä?
No kerro jo millainen se tavallinen mies on??
Syrjäytynyt autistinen elämäntapatyötön, vaatimaton ja epäsiisti ulkonäkö. Ei sosiaalisia taitoja. Aina uhri.
Näin. Koska muiden mielestä tavallinen mies on tavallisessa ammatissa työskentelevä, tavallisen näköinen mies (ei siis ruma eikä erityisen komea), jolla on myös tavallinen elämä ja tavallisia harrastuksia. Kyllä nuo pariutuvat, niiden tavallisten naisten kanssa.
Mutta kun pitäisi syrjäytyneelle olla instabeibe kotiinkuljetuksella, silloin tulee ongelma.
Tavallisena miehenä lähestyn aivan tavallisia, pulskia lähihoitajanaisia, mutta en kelpaa heillekään.
Voin paljastaa, että juuri nuo naiset lähestyvät minua joka olen atleettinen timmi mies.
Naiset yrittävät netissä pariutua aina ylöspäin.
Kukaan pulska duunarimies ei tinderissä yritä lähestyä instabeibeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras neuvo pariutumiseen, minkä kenelle tahansa voi antaa, on tehdä oman ulkonäön kehittämisestä prioriteetti. Todellinen hottis ei KOSKAAN jää ilman seuraa. Eri asia on, onko se halutunlaista seuraa.
Ei se pelkkä hottis riitä pariutumiseen.
Pitää miehessä muutakin olla kuin komea ja hyvänäköinen ulkonäkö.
Pitää olla tarpeeksi tavaraa korvien välissä.
Mitä helvettiä joku muka tekee hyvännäköisellä, mutta tyhmällä miehellä.
Tyhmä mies on sellainen, joka ei hoksaa nopeasti asioita, ei osaa toimia yllättävissä tilanteissa, ei kykene auttamaa hätätilassa muita. Ei osaa neuvoa edes omia lapsiaan koulutehtävissä. Jne.
Muutakin. Eli ilman oikeanlaista ulkonäköä tippuu jatkosta heti.
Huomatkaa kuinka naisille esimerkiksi älykäs pohtijamies ei ole älykäs, vaan pitää olla nopeasti reagoiva toimintasankari ja sukeluuksien sutkauttelija joka osaa heittää tyhjänpäiväistä small talkkia asiasta kuin asiasta.
Tämä on yksi syy jonka takia en välttämättä halua naista.
Tykkään olla omisa ajatuksissani koska olen älykäs ja nautin asioiden pohtimisesta.
Siksi en ole valppaana reagoimaan salamannopeasti kun tulee pulmatilanne, enkä ole taitava ratkaisemaan yksinkertaisia asioita nopeasti. En myöskään nauti keskustelusta jossa risteillään sukkelasti aiheesta toiseen pureutumatta kunnolla mihinkään.
Suurin osa naisista haluaa miehen joka ratkaisee pulmatilanteet ja osaa heittää jotain pikkunokkelaa aiheesta kuin aiheesta.
Vähän tuo huvittaa. Mihinköhän pulmatilanteeseen nainen erityisesti nykyään miestä tarvitsee? Itselle ei ole sellaista kolmen vuoden sinkkuilun aikana tullut.
On siitä etua, että mies pystyy ratkaisemaan omat pikkupulmansa nopeasti itse, eikä ole aina ensimmäisenä itkemässä naista apuun. Älykkäänä omat ongelmani itse ratkaisevana naisena arvostan tätä, samoin kuin nokkelaa, humoristista ja oivaltavaa kahdenkeskistä keskustelua, jossa molemmat tuovat keskusteluun oman osuutensa.
Lähtökohtaisesti aikuinen ihminen kai ratkaisee pikkupulmansa itse? Ei kai se mikään erityinen meriitti ole?
Ei pitäisi olla. Sinkkuilun aikana ei varmaan tarvitse miettiä toisen pulmatilanteita.
- "Onks mulla puhtaita paitoja?" ("En tiedä")
- "Missä mun kaikki sukat on?" ("Sängyn alla")
- "Missä meidän paistinpannu on?" ("Kattilakaapissa")
- "Ai pitiks mun hakee SaraIrmeli päiväkodista?" ("Joo. Oon töissä, muistutin siitä eilen")
-"Mutsille pitäs ostaa jotain, sillä on synttärit" (?)
- "Et sä voi sanoo millon mun kaverit voi olla meillä"
-"Et sä voi kieltää mua pelaamasta jos mä haluun"
- "Mitennii se tarvii taas uusia vaatteita, just ostit keväällä?"
- "Pitääkö mun olla lapsenvahtina?"
(Vastuuvapauslauseke: Kaikki miehet eivät ole ko. esimerkkien kaltaisia. Nämä ovat mieleen tulleita av:n esimerkkejä pikku pulmatilanteista, joita voi tulla.)
Pikkunokkeluuden käsitän hyväntuulisuutena, että voi nähdä asioita hauskoina sen sijaan, että kaikessa naama nutturalla. Että voi nauraa yhdessä mieluummin kuin yrmyillä ja mulkoilla. Sellaista normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Jos sinua ei kelpuuteta, niin se ei tarkoita, että muita ei kelpuuteta. Jos haluaa parisuhteen, niin ei kannata olla naisia vihaava nariseva katkero.
Miksi miehillä ei ole oikeutta katkeruuteen, kun samaan aikaan esimerkiksi muunsukupuoliset saavat olla katkeria kulttuurisesta omimisesta?
Valittavatko muunsukupuoliset täällä siitä, että kumppanin löytäminen on vaikeaa (taatusti vaikeampaa se on kuin perusheteromiehelle) vai kokemastaan syrjinnästä?
Peruskysymys on se, että miksi muunsukupuolinen saa valittaa kokemastaan syrjinnästä mutta mies ei saa valittaa kokemastaan syrjinnästä.
Saathan sinä siitä valittaa, mutta tee siitä erillinen ketju. Tämän ketjun avaaja halusi vinkkejä naisen saamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Ratkaisu ongelmaasi: ota edellisen tai sitä edellisen sukupolven nainen.
He ovat vaihdevuodet ohittaneita, eli lasten saanti ei onnistu.
Hei, tuo oli vttuilua. Vika ei ole naisissa, vaan sinussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Jos sinua ei kelpuuteta, niin se ei tarkoita, että muita ei kelpuuteta. Jos haluaa parisuhteen, niin ei kannata olla naisia vihaava nariseva katkero.
Miksi miehillä ei ole oikeutta katkeruuteen, kun samaan aikaan esimerkiksi muunsukupuoliset saavat olla katkeria kulttuurisesta omimisesta?
Valittavatko muunsukupuoliset täällä siitä, että kumppanin löytäminen on vaikeaa (taatusti vaikeampaa se on kuin perusheteromiehelle) vai kokemastaan syrjinnästä?
Peruskysymys on se, että miksi muunsukupuolinen saa valittaa kokemastaan syrjinnästä mutta mies ei saa valittaa kokemastaan syrjinnästä.
Se että nainen ei kiinnostu sinusta ei ole syrjintää. Se on vain sinun kannaltasi ikävä tosiasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Minulla on kyllä sellainen käsitys, että rakkauteen omien vanhempien liitto perustui.
Miksi nykynainen ei enää kykene rakastamaan tavallista miestä?
No kerro jo millainen se tavallinen mies on??
Syrjäytynyt autistinen elämäntapatyötön, vaatimaton ja epäsiisti ulkonäkö. Ei sosiaalisia taitoja. Aina uhri.
Näin. Koska muiden mielestä tavallinen mies on tavallisessa ammatissa työskentelevä, tavallisen näköinen mies (ei siis ruma eikä erityisen komea), jolla on myös tavallinen elämä ja tavallisia harrastuksia. Kyllä nuo pariutuvat, niiden tavallisten naisten kanssa.
Mutta kun pitäisi syrjäytyneelle olla instabeibe kotiinkuljetuksella, silloin tulee ongelma.
Tavallisena miehenä lähestyn aivan tavallisia, pulskia lähihoitajanaisia, mutta en kelpaa heillekään.
Voin paljastaa, että juuri nuo naiset lähestyvät minua joka olen atleettinen timmi mies.
Naiset yrittävät netissä pariutua aina ylöspäin.
Kukaan pulska duunarimies ei tinderissä yritä lähestyä instabeibeä?
Miksi mainitsit duunariuden jos kohteena on instabeibe? Pitääkö miehen olla juristilääkäri saadakseen instabeiben..?
Miksi naiset ovat noin pinnallisia statuksen suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Jos sinua ei kelpuuteta, niin se ei tarkoita, että muita ei kelpuuteta. Jos haluaa parisuhteen, niin ei kannata olla naisia vihaava nariseva katkero.
Miksi miehillä ei ole oikeutta katkeruuteen, kun samaan aikaan esimerkiksi muunsukupuoliset saavat olla katkeria kulttuurisesta omimisesta?
Oikeus katkeruuteen? Vähän kuin oikeus olla onneton, surkea ja säälittävä. Kyllä miehellä on oikeus kurjuuteen. Mitä hän sitten saa siitä katkeruudessa rypemisestä on eri asia, koska onni tai nainen se EI ole.
Mutta jatka ihmeessä vaan katkeruuttasi, naiset väistävät luodin.
Naiset eivät ole katkeria miehiä kohtaan?
Eivät, jos aikovat saada suhteen. Typerä kommentti, sinun katkeruutesi ei yhtään tule paremmaksi sillä että joku muukin jossakin on katkera, ei ne katkerat naisetkaan elä onnellista elämää. Tämäkö on sitä "älykästä" pohdintaasi? Ei ihme, ettei nappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras neuvo pariutumiseen, minkä kenelle tahansa voi antaa, on tehdä oman ulkonäön kehittämisestä prioriteetti. Todellinen hottis ei KOSKAAN jää ilman seuraa. Eri asia on, onko se halutunlaista seuraa.
Ei se pelkkä hottis riitä pariutumiseen.
Pitää miehessä muutakin olla kuin komea ja hyvänäköinen ulkonäkö.
Pitää olla tarpeeksi tavaraa korvien välissä.
Mitä helvettiä joku muka tekee hyvännäköisellä, mutta tyhmällä miehellä.
Tyhmä mies on sellainen, joka ei hoksaa nopeasti asioita, ei osaa toimia yllättävissä tilanteissa, ei kykene auttamaa hätätilassa muita. Ei osaa neuvoa edes omia lapsiaan koulutehtävissä. Jne.
Muutakin. Eli ilman oikeanlaista ulkonäköä tippuu jatkosta heti.
Huomatkaa kuinka naisille esimerkiksi älykäs pohtijamies ei ole älykäs, vaan pitää olla nopeasti reagoiva toimintasankari ja sukeluuksien sutkauttelija joka osaa heittää tyhjänpäiväistä small talkkia asiasta kuin asiasta.
Tämä on yksi syy jonka takia en välttämättä halua naista.
Tykkään olla omisa ajatuksissani koska olen älykäs ja nautin asioiden pohtimisesta.
Siksi en ole valppaana reagoimaan salamannopeasti kun tulee pulmatilanne, enkä ole taitava ratkaisemaan yksinkertaisia asioita nopeasti. En myöskään nauti keskustelusta jossa risteillään sukkelasti aiheesta toiseen pureutumatta kunnolla mihinkään.
Suurin osa naisista haluaa miehen joka ratkaisee pulmatilanteet ja osaa heittää jotain pikkunokkelaa aiheesta kuin aiheesta.
Vähän tuo huvittaa. Mihinköhän pulmatilanteeseen nainen erityisesti nykyään miestä tarvitsee? Itselle ei ole sellaista kolmen vuoden sinkkuilun aikana tullut.
On siitä etua, että mies pystyy ratkaisemaan omat pikkupulmansa nopeasti itse, eikä ole aina ensimmäisenä itkemässä naista apuun. Älykkäänä omat ongelmani itse ratkaisevana naisena arvostan tätä, samoin kuin nokkelaa, humoristista ja oivaltavaa kahdenkeskistä keskustelua, jossa molemmat tuovat keskusteluun oman osuutensa.
Lähtökohtaisesti aikuinen ihminen kai ratkaisee pikkupulmansa itse? Ei kai se mikään erityinen meriitti ole?
Ei pitäisi olla. Sinkkuilun aikana ei varmaan tarvitse miettiä toisen pulmatilanteita.
- "Onks mulla puhtaita paitoja?" ("En tiedä")
- "Missä mun kaikki sukat on?" ("Sängyn alla")
- "Missä meidän paistinpannu on?" ("Kattilakaapissa")
- "Ai pitiks mun hakee SaraIrmeli päiväkodista?" ("Joo. Oon töissä, muistutin siitä eilen")
-"Mutsille pitäs ostaa jotain, sillä on synttärit" (?)
- "Et sä voi sanoo millon mun kaverit voi olla meillä"
-"Et sä voi kieltää mua pelaamasta jos mä haluun"
- "Mitennii se tarvii taas uusia vaatteita, just ostit keväällä?"
- "Pitääkö mun olla lapsenvahtina?"(Vastuuvapauslauseke: Kaikki miehet eivät ole ko. esimerkkien kaltaisia. Nämä ovat mieleen tulleita av:n esimerkkejä pikku pulmatilanteista, joita voi tulla.)
Pikkunokkeluuden käsitän hyväntuulisuutena, että voi nähdä asioita hauskoina sen sijaan, että kaikessa naama nutturalla. Että voi nauraa yhdessä mieluummin kuin yrmyillä ja mulkoilla. Sellaista normaalia.
Ok. Itse olen onnistunut löytämään ilmeisen aikuisia miehiä kumppaneikseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Jos sinua ei kelpuuteta, niin se ei tarkoita, että muita ei kelpuuteta. Jos haluaa parisuhteen, niin ei kannata olla naisia vihaava nariseva katkero.
Miksi miehillä ei ole oikeutta katkeruuteen, kun samaan aikaan esimerkiksi muunsukupuoliset saavat olla katkeria kulttuurisesta omimisesta?
Valittavatko muunsukupuoliset täällä siitä, että kumppanin löytäminen on vaikeaa (taatusti vaikeampaa se on kuin perusheteromiehelle) vai kokemastaan syrjinnästä?
Peruskysymys on se, että miksi muunsukupuolinen saa valittaa kokemastaan syrjinnästä mutta mies ei saa valittaa kokemastaan syrjinnästä.
Saathan sinä siitä valittaa, mutta tee siitä erillinen ketju. Tämän ketjun avaaja halusi vinkkejä naisen saamiseen.
Tuo argumentti näemmä puri, kun kieltäydyit vastaamasta siihen.
Se on tabu naisten keskuudessa, että naisilla ja muunsukupuolisilla on oikeus olla katkeria uhreja toisin kuin miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Jos sinua ei kelpuuteta, niin se ei tarkoita, että muita ei kelpuuteta. Jos haluaa parisuhteen, niin ei kannata olla naisia vihaava nariseva katkero.
Miksi miehillä ei ole oikeutta katkeruuteen, kun samaan aikaan esimerkiksi muunsukupuoliset saavat olla katkeria kulttuurisesta omimisesta?
Valittavatko muunsukupuoliset täällä siitä, että kumppanin löytäminen on vaikeaa (taatusti vaikeampaa se on kuin perusheteromiehelle) vai kokemastaan syrjinnästä?
Peruskysymys on se, että miksi muunsukupuolinen saa valittaa kokemastaan syrjinnästä mutta mies ei saa valittaa kokemastaan syrjinnästä.
Se että nainen ei kiinnostu sinusta ei ole syrjintää. Se on vain sinun kannaltasi ikävä tosiasia.
Onko se syrjintää jos kukaan ei kiinnostu muunsukupuolisesta?
Tärkein neuvo: parisuhde ei saisi olla se avain onneen. Elämästä pitää tehdä hyvä elää yksin. Omaa onnea ei voi laittaa toisen harteille. Eli harrastuksia ja tekemistä josta tykkää. Siinä sivussa omasta hygieniasta ja muusta huolehtimista. Ihmisenä kasvamista ja kaikkien niiden ihmisten kunnioittamista. Ei riitä, että kohtelee vain sitä kiinnostavaa naista jotenkin kunnioittavasti. Jos on katkeruutta naisia kohtaan, niin siitä katkeruudesta pois opettelua.
Sitten pitää olla myös ihmisten keskuudessa ja tehdä aloitteita. Hyväksy myös kieltävät reaktiot, äläkä katkeroidu niistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Jos sinua ei kelpuuteta, niin se ei tarkoita, että muita ei kelpuuteta. Jos haluaa parisuhteen, niin ei kannata olla naisia vihaava nariseva katkero.
Miksi miehillä ei ole oikeutta katkeruuteen, kun samaan aikaan esimerkiksi muunsukupuoliset saavat olla katkeria kulttuurisesta omimisesta?
Valittavatko muunsukupuoliset täällä siitä, että kumppanin löytäminen on vaikeaa (taatusti vaikeampaa se on kuin perusheteromiehelle) vai kokemastaan syrjinnästä?
Peruskysymys on se, että miksi muunsukupuolinen saa valittaa kokemastaan syrjinnästä mutta mies ei saa valittaa kokemastaan syrjinnästä.
Parinvalinta on perusluonteeltaan syrjivää. Kun valitsee yhden ihmisen kumppanikseen, tulee automaattisesti syrjineeksi koko muun ihmiskunnan mahdollisina puolisoina. Eli ihan jokainen tulee syrjityksi parinvalinnassa.
Sama koskee kaikkia sukupuolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Minulla on kyllä sellainen käsitys, että rakkauteen omien vanhempien liitto perustui.
Miksi nykynainen ei enää kykene rakastamaan tavallista miestä?
No kerro jo millainen se tavallinen mies on??
Syrjäytynyt autistinen elämäntapatyötön, vaatimaton ja epäsiisti ulkonäkö. Ei sosiaalisia taitoja. Aina uhri.
Näin. Koska muiden mielestä tavallinen mies on tavallisessa ammatissa työskentelevä, tavallisen näköinen mies (ei siis ruma eikä erityisen komea), jolla on myös tavallinen elämä ja tavallisia harrastuksia. Kyllä nuo pariutuvat, niiden tavallisten naisten kanssa.
Mutta kun pitäisi syrjäytyneelle olla instabeibe kotiinkuljetuksella, silloin tulee ongelma.
Tavallisena miehenä lähestyn aivan tavallisia, pulskia lähihoitajanaisia, mutta en kelpaa heillekään.
Voin paljastaa, että juuri nuo naiset lähestyvät minua joka olen atleettinen timmi mies.
Naiset yrittävät netissä pariutua aina ylöspäin.
Kukaan pulska duunarimies ei tinderissä yritä lähestyä instabeibeä?
Miksi mainitsit duunariuden jos kohteena on instabeibe? Pitääkö miehen olla juristilääkäri saadakseen instabeiben..?
Miksi naiset ovat noin pinnallisia statuksen suhteen?
Kohta lähtee ketju kun tulee riittävästi ilmoituksia trollaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moderaattorit voitteko lopettaa viestien poistamisen, viestien lukumäärä putoaa koko ajan, se oli 137 ja nyt se on taas 130 hetken päästä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Minulla on kyllä sellainen käsitys, että rakkauteen omien vanhempien liitto perustui.
Miksi nykynainen ei enää kykene rakastamaan tavallista miestä?
No kerro jo millainen se tavallinen mies on??
Syrjäytynyt autistinen elämäntapatyötön, vaatimaton ja epäsiisti ulkonäkö. Ei sosiaalisia taitoja. Aina uhri.
Näin. Koska muiden mielestä tavallinen mies on tavallisessa ammatissa työskentelevä, tavallisen näköinen mies (ei siis ruma eikä erityisen komea), jolla on myös tavallinen elämä ja tavallisia harrastuksia. Kyllä nuo pariutuvat, niiden tavallisten naisten kanssa.
Mutta kun pitäisi syrjäytyneelle olla instabeibe kotiinkuljetuksella, silloin tulee ongelma.
Tavallisena miehenä lähestyn aivan tavallisia, pulskia lähihoitajanaisia, mutta en kelpaa heillekään.
Voin paljastaa, että juuri nuo naiset lähestyvät minua joka olen atleettinen timmi mies.
Naiset yrittävät netissä pariutua aina ylöspäin.
Kukaan pulska duunarimies ei tinderissä yritä lähestyä instabeibeä?
Miksi mainitsit duunariuden jos kohteena on instabeibe? Pitääkö miehen olla juristilääkäri saadakseen instabeiben..?
Miksi naiset ovat noin pinnallisia statuksen suhteen?
Miehen pitää olla siinä halutuimmassa osassa ihmisiä voidakseen saada naisen, joka myös kuuluu siihen osaan joka myös on eniten haluttu, siis yleensä. Miksi miehet ovat niin pinnallisia naisen ulkonäön suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Minulla on kyllä sellainen käsitys, että rakkauteen omien vanhempien liitto perustui.
Miksi nykynainen ei enää kykene rakastamaan tavallista miestä?
No kerro jo millainen se tavallinen mies on??
Syrjäytynyt autistinen elämäntapatyötön, vaatimaton ja epäsiisti ulkonäkö. Ei sosiaalisia taitoja. Aina uhri.
Näin. Koska muiden mielestä tavallinen mies on tavallisessa ammatissa työskentelevä, tavallisen näköinen mies (ei siis ruma eikä erityisen komea), jolla on myös tavallinen elämä ja tavallisia harrastuksia. Kyllä nuo pariutuvat, niiden tavallisten naisten kanssa.
Mutta kun pitäisi syrjäytyneelle olla instabeibe kotiinkuljetuksella, silloin tulee ongelma.
Tavallisena miehenä lähestyn aivan tavallisia, pulskia lähihoitajanaisia, mutta en kelpaa heillekään.
Heillekään???? Ketä kaikkia olet yrittänyt ennen heitä? Kuka haluaa olla miehen kanssa, jolle on heillekään? Ei kukaan. Asenteesi paistaa kilometrin päähän: minä "alennun" lähestymään sinua, vaikka oikeasti himottaa instabeibi, mutta kyllä voisin sinut huolia tarpeidwni tyydyttäjåksi. ..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Jos sinua ei kelpuuteta, niin se ei tarkoita, että muita ei kelpuuteta. Jos haluaa parisuhteen, niin ei kannata olla naisia vihaava nariseva katkero.
Miksi miehillä ei ole oikeutta katkeruuteen, kun samaan aikaan esimerkiksi muunsukupuoliset saavat olla katkeria kulttuurisesta omimisesta?
Valittavatko muunsukupuoliset täällä siitä, että kumppanin löytäminen on vaikeaa (taatusti vaikeampaa se on kuin perusheteromiehelle) vai kokemastaan syrjinnästä?
Peruskysymys on se, että miksi muunsukupuolinen saa valittaa kokemastaan syrjinnästä mutta mies ei saa valittaa kokemastaan syrjinnästä.
Se että nainen ei kiinnostu sinusta ei ole syrjintää. Se on vain sinun kannaltasi ikävä tosiasia.
Onko se syrjintää jos kukaan ei kiinnostu muunsukupuolisesta?
Ei. Miksi olisi? Ei kenelläkään ole oikeutta toisen ihmisen mielenkiintoon. Se on lahja joka sinulle annetaan, jos annetaan. Ihan kaikkien kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Jos sinua ei kelpuuteta, niin se ei tarkoita, että muita ei kelpuuteta. Jos haluaa parisuhteen, niin ei kannata olla naisia vihaava nariseva katkero.
Miksi miehillä ei ole oikeutta katkeruuteen, kun samaan aikaan esimerkiksi muunsukupuoliset saavat olla katkeria kulttuurisesta omimisesta?
Valittavatko muunsukupuoliset täällä siitä, että kumppanin löytäminen on vaikeaa (taatusti vaikeampaa se on kuin perusheteromiehelle) vai kokemastaan syrjinnästä?
Peruskysymys on se, että miksi muunsukupuolinen saa valittaa kokemastaan syrjinnästä mutta mies ei saa valittaa kokemastaan syrjinnästä.
Saathan sinä siitä valittaa, mutta tee siitä erillinen ketju. Tämän ketjun avaaja halusi vinkkejä naisen saamiseen.
Tuo argumentti näemmä puri, kun kieltäydyit vastaamasta siihen.
Se on tabu naisten keskuudessa, että naisilla ja muunsukupuolisilla on oikeus olla katkeria uhreja toisin kuin miehillä.
Kun toteaa, että saa valittaa, niin kieltäytyy vastaamasta?
Miksi nautit myrkyn ottamisesta? mikä siinä tuottaa mielihyvää?
Vierailija kirjoitti:
Moderaattorit voitteko lopettaa viestien poistamisen, viestien lukumäärä putoaa koko ajan, se oli 137 ja nyt se on taas 130 hetken päästä
Kannattaisi lopettaa trollaaminen ennen kuin lähtee koko ketju.
Alue: Aihe vapaa
Jos saisin euron jokaisesta kerrasta, kun tuo lause on muodossa tai toisessa julkaistu tällä palstalla, pääsisin heti koronan rauhoituttua niillä rahoilla pitkälle ulkomaanmatkalle.
Mitä te saatte tuosta samojen jankutusten toistamisesta?