Lue keskustelun säännöt.
Naisten vinkit miehille eivät nyt vaan toimi: Ole vaan oma ittesi, alenna rimaa, pidä huoli hygeniasta jne
23.07.2021 |
Ihan naurettavia vinkkejä.
Kertokaa jotain joka oikeasti toimii.
Kommentit (1209)
Mitä suunnitelmia ap:llä on viikonlopuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Minulla on kyllä sellainen käsitys, että rakkauteen omien vanhempien liitto perustui.
Miksi nykynainen ei enää kykene rakastamaan tavallista miestä?
No kerro jo millainen se tavallinen mies on??
Normaali. Keskiverto. Sellainen joita tulee vastaan, kun käyt lastesi kanssa Prismassa.
Jykevää leukaa sillä ei ole.
Normaali keskivertomies on siellä Prismassa nimenomaan niiden omien lastensa kanssa, tosin ei niilläkään ole sitä jykevää leukaa ja metsästäjänkatsetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Minulla on kyllä sellainen käsitys, että rakkauteen omien vanhempien liitto perustui.
Miksi nykynainen ei enää kykene rakastamaan tavallista miestä?
Ongelmahan on siinä, että nämä itseään tavallisina miehinä pitävät miehet eivät ole oikeasti tavallisia miehiä vaan luusereita.
Onko luuserimiehen määritelmä se, että hän ei kelpaa naisille?
Ainakin tuntuu olevan heidän omasta mielestään. Muutenhan he eivät näe elämässään suurta muutoksen tarvetta.
Mies voi aina mennä opiskelemaan lääkäriksi, alkaa bodata sekä käydä plastiikkakirurgilla jotta saa laadukkaamman leuan. Tällöin hän täyttää meidän naisten minimivaatimukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
Kiinnostaa tietää missä pääset elämään myös naisen elämää, kun kerran tiedät tällaisia yksityiskohtia. En ole koskaan saanut treffiehdotuksia, eikä ole lähestytty edes baarissa. Hyvin harvoja kavereitakaan olen kuullut miehen lähestyneen, paitsi ulkomailla ja Suomessa ulkomaalaisten. Suomalaiset miehet tykkäävät kyhjöttää mehuissaan tällaisia harhoja kultivoiden.
Olennainen ongelma näillä ihmisillä, joilla pariutuminen on ongelma, on vuorovaikutustaitojen puute. Niitä kannattaa harjoitella.
https://mieli.fi/fi/mielenterveys/ihmissuhteet/vuorovaikutustaitoja-voi…
https://www.nyyti.fi/opiskelijoille/opi-elamantaitoa/vuorovaikutustaido…
https://www.nyyti.fi/opiskelijoille/opi-elamantaitoa/ihmissuhteet/paris…
https://www.nyyti.fi/opiskelijoille/opi-elamantaitoa/ihmissuhteet/sinkk…
Kiitos sinulle, että jaksat tarjota linkkejä avun äärelle.
Kumpia tulee enemmän viikossa, kontakteja naisiin vai kaljatölkkejä?
-m
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat etuoikeutettuja sortajia.
Myös se naiseton mies joka ei kelpaa kenellekään?
Vierailija kirjoitti:
Mitä suunnitelmia ap:llä on viikonlopuksi?
Tänään landelle, huomenna roadtrip, sunnuntaina työpalaveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpia tulee enemmän viikossa, kontakteja naisiin vai kaljatölkkejä?
-m
Molemmat suunnilleen nolla
- ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Minulla on kyllä sellainen käsitys, että rakkauteen omien vanhempien liitto perustui.
Miksi nykynainen ei enää kykene rakastamaan tavallista miestä?
Ongelmahan on siinä, että nämä itseään tavallisina miehinä pitävät miehet eivät ole oikeasti tavallisia miehiä vaan luusereita.
Onko luuserimiehen määritelmä se, että hän ei kelpaa naisille?
Ei vaan se, ettei pysty normaaliin vuorovaikutukseen toisten ihmisten kanssa. Syystä tai toisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että täällä kitisevät miehet on tarkoitettukin jäämään ilman.
Joillain ihmisillä elämä menee niin. Asioiden muuttaminen vaatii itsereflektiota, älykkyyttä ja motivaatiota. Näitä ei ole kaikille suotu valitettavasti samoissa määrin. Uhriutuminen ja valittaminen ja masilman syyttely omista ongelmistaan on henkisesti ja muutenkin laiskan ihmisen osa. Sillepä ei paljoa voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Minulla on kyllä sellainen käsitys, että rakkauteen omien vanhempien liitto perustui.
Miksi nykynainen ei enää kykene rakastamaan tavallista miestä?
Ongelmahan on siinä, että nämä itseään tavallisina miehinä pitävät miehet eivät ole oikeasti tavallisia miehiä vaan luusereita.
Onko luuserimiehen määritelmä se, että hän ei kelpaa naisille?
Ainakin tuntuu olevan heidän omasta mielestään. Muutenhan he eivät näe elämässään suurta muutoksen tarvetta.
Mies voi aina mennä opiskelemaan lääkäriksi, alkaa bodata sekä käydä plastiikkakirurgilla jotta saa laadukkaamman leuan. Tällöin hän täyttää meidän naisten minimivaatimukset.
Just. Elämän ja ulkonäön pilaaminen plastiikkakirurgialla on just se mitä tarviin.
Punttiksella käyn muttei niitä lihaksia nyt niin kummoisesti tule.
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täällä aina jauhetaan näitä samoja asioita?
Katelkaapa ympärillinne. Miten monenlaiset ja miten monen eri näköiset ihmiset ovat paritutuneet ja perustaneet perheen ja saaneet lapsia.
Pelkkä ulkonäkö ei riitä. Se on aina persoonakysymys.
Siis millainen on mies ja millainen on nainen, tyyppininä ja ihmisenä.
Jos on liian ujo ja sisäänpäin kääntynyt on miehen tosi vaikea sitä naista löytää. Mutta jossain vaiheessa nämäkin miehet ovat kuitenkin parin löytäneet ja perheen perustaneet.
Kaikki on niin ykislöllisitä, kelle kukakin kelpaa ja mitä etsii. Toiset ihmiset eivät edes osaa rakastua ollenkaan, en tiedä, mutta näinkin vaan on.
Ja pitää vaan uskaltaa yrittää ja sietää ne torjumiset joskus, jos yksi nainen ei sinusta piittakaan, niin toinen ja kolmas saattaa jo tykästyäkin.
Ja samahan se naisillakin on, eivät kaikki miehet yhteen ja samaa naiseen rakastu, kyllä naisillakin on se mies hakussessa, vaikka tarjokkaita olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpia tulee enemmän viikossa, kontakteja naisiin vai kaljatölkkejä?
-m
Molemmat suunnilleen nolla
- ap
Eli missään et edes juttele naisille ja sitten itket kun kukaan näistä naisista, joita et edes tapaa ei ryntää sun kotiin plluaan tarjoamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Minulla on kyllä sellainen käsitys, että rakkauteen omien vanhempien liitto perustui.
Miksi nykynainen ei enää kykene rakastamaan tavallista miestä?
No kerro jo millainen se tavallinen mies on??
Syrjäytynyt autistinen elämäntapatyötön, vaatimaton ja epäsiisti ulkonäkö. Ei sosiaalisia taitoja. Aina uhri.
Näin. Koska muiden mielestä tavallinen mies on tavallisessa ammatissa työskentelevä, tavallisen näköinen mies (ei siis ruma eikä erityisen komea), jolla on myös tavallinen elämä ja tavallisia harrastuksia. Kyllä nuo pariutuvat, niiden tavallisten naisten kanssa.
Mutta kun pitäisi syrjäytyneelle olla instabeibe kotiinkuljetuksella, silloin tulee ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että täällä kitisevät miehet on tarkoitettukin jäämään ilman.
Joillain ihmisillä elämä menee niin. Asioiden muuttaminen vaatii itsereflektiota, älykkyyttä ja motivaatiota. Näitä ei ole kaikille suotu valitettavasti samoissa määrin. Uhriutuminen ja valittaminen ja masilman syyttely omista ongelmistaan on henkisesti ja muutenkin laiskan ihmisen osa. Sillepä ei paljoa voi.
Syyllistät siis vähemmistöjä itseään siitä, että heitä sorretaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras neuvo pariutumiseen, minkä kenelle tahansa voi antaa, on tehdä oman ulkonäön kehittämisestä prioriteetti. Todellinen hottis ei KOSKAAN jää ilman seuraa. Eri asia on, onko se halutunlaista seuraa.
Ei se pelkkä hottis riitä pariutumiseen.
Pitää miehessä muutakin olla kuin komea ja hyvänäköinen ulkonäkö.
Pitää olla tarpeeksi tavaraa korvien välissä.
Mitä helvettiä joku muka tekee hyvännäköisellä, mutta tyhmällä miehellä.
Tyhmä mies on sellainen, joka ei hoksaa nopeasti asioita, ei osaa toimia yllättävissä tilanteissa, ei kykene auttamaa hätätilassa muita. Ei osaa neuvoa edes omia lapsiaan koulutehtävissä. Jne.
Muutakin. Eli ilman oikeanlaista ulkonäköä tippuu jatkosta heti.
Huomatkaa kuinka naisille esimerkiksi älykäs pohtijamies ei ole älykäs, vaan pitää olla nopeasti reagoiva toimintasankari ja sukeluuksien sutkauttelija joka osaa heittää tyhjänpäiväistä small talkkia asiasta kuin asiasta.
Kyllä pohtijamies voi olla älykäs. Sukkeluuksien surkauttelija voi olla tyhmä sählääjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Aktiivinen kyllä, ole paljon siellä missä ihmisiä on, juttele monille naisille, mutta älä takerru, älä pommita, älä näytä epätoivoa.
Joku mies selvästi kirjoitteli tuossa, kun eivät naiset ajattele noin mitään epätoivoja ym. Kyllä miehen pitää juuri osoittaa tarvitsevansa ja haluavansa naista. Pelailemalla kylmää ei saa tasapainoista naista. Kehitä tunne-elämää ja näytä positiiviset tunteet sanoin ja elein. Kaikkein pahin on aleksitymia.
Ai sinua ei haittaa jos huomaat että mies on yrittänyt harrastusporukan kaikkia naisia ja lopulta alkaa sinuakin yrittämään? Et yhtään ajattele että haluaa vain jonkun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Jos sinua ei kelpuuteta, niin se ei tarkoita, että muita ei kelpuuteta. Jos haluaa parisuhteen, niin ei kannata olla naisia vihaava nariseva katkero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Minulla on kyllä sellainen käsitys, että rakkauteen omien vanhempien liitto perustui.
Miksi nykynainen ei enää kykene rakastamaan tavallista miestä?
No kerro jo millainen se tavallinen mies on??
Syrjäytynyt autistinen elämäntapatyötön, vaatimaton ja epäsiisti ulkonäkö. Ei sosiaalisia taitoja. Aina uhri.
Näin. Koska muiden mielestä tavallinen mies on tavallisessa ammatissa työskentelevä, tavallisen näköinen mies (ei siis ruma eikä erityisen komea), jolla on myös tavallinen elämä ja tavallisia harrastuksia. Kyllä nuo pariutuvat, niiden tavallisten naisten kanssa.
Mutta kun pitäisi syrjäytyneelle olla instabeibe kotiinkuljetuksella, silloin tulee ongelma.
Tavallisena miehenä lähestyn aivan tavallisia, pulskia lähihoitajanaisia, mutta en kelpaa heillekään.
Olennainen ongelma näillä ihmisillä, joilla pariutuminen on ongelma, on vuorovaikutustaitojen puute. Niitä kannattaa harjoitella.
https://mieli.fi/fi/mielenterveys/ihmissuhteet/vuorovaikutustaitoja-voi…
https://www.nyyti.fi/opiskelijoille/opi-elamantaitoa/vuorovaikutustaido…
https://www.nyyti.fi/opiskelijoille/opi-elamantaitoa/ihmissuhteet/paris…
https://www.nyyti.fi/opiskelijoille/opi-elamantaitoa/ihmissuhteet/sinkk…