Lue keskustelun säännöt.
Naisten vinkit miehille eivät nyt vaan toimi: Ole vaan oma ittesi, alenna rimaa, pidä huoli hygeniasta jne
23.07.2021 |
Ihan naurettavia vinkkejä.
Kertokaa jotain joka oikeasti toimii.
Kommentit (1209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.
No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.
Tuo moes ei ole streiili vaan typerä trolli. On itse tunnustanut olevansa täällä trollaamassa. Löydän tarvittaessa ketjun, jossa sen teki.
Tuhkelo, ryömi nyt takaisin sinne koloosi ja häpeä.
Eri henkilö.
Olen aidosti isyystestien kannalla. Tekemällä niistä suositeltuja ja normaaleja pääsee niiden pyytämisen stigmasta.
Sehän on kaikkien etu ja toki niistä on oikeus kieltäytyä, aivan kuten sp-tautien testauksesta.
Naurettavaa puhua kuluista kun koko raskaus maksaa muutenkin sen 10k.
Puhutteko kuluista myös lihaville? Maksakaa itse verenpainelääkkeet, ei kelan tukea?
Lopeta jo Tuhkelo. Kaikki tietävät, että olet säälittävä trolli, jolla ei ole muuta elämää kuin palstalla räyhääminen. Miten alas voi mies vajota. 🤦
En voi auttaa harhojesi kanssa. Ikävää että koet mahdottomaksi että palstallasi on useampia miehiä.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3605191/mies-aikoo-tehda-tulevalle-laps…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.
No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.
Älkää nyt uskoko ihan kaikkea, ei se ole steriloitu eikä sillä myöskään mitään perhettä ole, ei se ikinä uskaltaisi, kun pitää jo ennalta miettiä kaikkia petoksia. Hyvä jos uskaltaa naiselle puhua.
Ainoa mikä voisi toimia on pitkällinen terapia. Mutta silloin hänen pitäisi myöntää, ettei vika ole naisten, vaan hänen omien asenteidensa.
Ei mene terapiaan. Mutta ensi perjantaina aloittaa uuden ketjun, ja pettyy, kun ei edelleenkään ole mitään taikatemppua joka hänelle tuo sen kaunotarneitsyen kotiovelle.
Ihanaa kun joku random nainen luulee tietävänsä minusta jotain.
Kyllä nyt on neiti Marplet katsottu tarkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.
No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.
Älkää nyt uskoko ihan kaikkea, ei se ole steriloitu eikä sillä myöskään mitään perhettä ole, ei se ikinä uskaltaisi, kun pitää jo ennalta miettiä kaikkia petoksia. Hyvä jos uskaltaa naiselle puhua.
Ainoa mikä voisi toimia on pitkällinen terapia. Mutta silloin hänen pitäisi myöntää, ettei vika ole naisten, vaan hänen omien asenteidensa.
Ei mene terapiaan. Mutta ensi perjantaina aloittaa uuden ketjun, ja pettyy, kun ei edelleenkään ole mitään taikatemppua joka hänelle tuo sen kaunotarneitsyen kotiovelle.
Ihanaa kun joku random nainen luulee tietävänsä minusta jotain.
Kyllä nyt on neiti Marplet katsottu tarkkaan.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3930032/muija-jattaa-salaa-miehelta-pil…
Suosittelen sinulle terapiaa. Ei ole tervettä tämä trollaamisesi.
Vierailija kirjoitti:
Ole naiselle enemmän iloksi ja hyödyksi kuin mielipahaksi ja haitaksi. Iso osa miehistä ei ihan oikeasti tuo naisen elämään mitään, mutta vievät senkin edestä. Älä narise ja vaadi, vaan keksi kaikkea kivaa, pidä yllä hyvää ilmapiiriä, huomioi ja hemmottele tavoilla, jotka ovat luontevia. Ei tarvitse olla koruja ja kukkakimppuja, mutta esim. yhteinen retki jonnekin, kokkaa hänelle, tykkää musiikista jota hän kuuntelee, vitsaile hyvällä maulla, kuuntele, kysele, ihaile.
Mitä ihmettä on, että pitäisi tykätä musiikista jota hän kuuntelee? Et sä nyt sano edes lapselle, että hänen pitäisi tykätä jonkun kaverinsa lempimusiikista, saati sitten aikuiselle. Ei se nainen nyt ole joku hauras pikkulapsi, joka kaipaa sitä että kaikki mielistelevät häntä kuin kuningatarta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.
No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.
Älkää nyt uskoko ihan kaikkea, ei se ole steriloitu eikä sillä myöskään mitään perhettä ole, ei se ikinä uskaltaisi, kun pitää jo ennalta miettiä kaikkia petoksia. Hyvä jos uskaltaa naiselle puhua.
Ainoa mikä voisi toimia on pitkällinen terapia. Mutta silloin hänen pitäisi myöntää, ettei vika ole naisten, vaan hänen omien asenteidensa.
Ei mene terapiaan. Mutta ensi perjantaina aloittaa uuden ketjun, ja pettyy, kun ei edelleenkään ole mitään taikatemppua joka hänelle tuo sen kaunotarneitsyen kotiovelle.
Ihanaa kun joku random nainen luulee tietävänsä minusta jotain.
Kyllä nyt on neiti Marplet katsottu tarkkaan.
Ja taas telkkaria.
Tyylin tunnistaa, ja samat jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos näyttää Masa Niemeltä ja on varsinkin yhtä lyhyt niin siinä ei paljoa ole tehtävissä.
Minä en tarvitse isyystutkimuksia lapsistani joita on kaksi. Jos tarvitsisin, olisin varmasti ne teettänyt ihan omalla rahallani. Ja olen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.
No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.
Eksä petti, tuli raskaaksi ja mies kertoi vasta sitten, että hänelle on tehty vasektomia. Nyksälle ei ole kertonut eikä kerrokaan edes silloin vaikka ehkä joskus yrittävät lasta. Mies kertoi aiemmin, että menee kuitenkin lapsettomuustutkimuksiin ja on sitten järkyttynyt, kun selviää, että hänellä ei ole siittiöitä. Ei aio kertoa asiaa edes lääkärille. Sellainen sankari siellä.
Nainen pettää -> mies on sika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjua mutta se ettei kaikille aina tehdä isyystestejä on lapsen etu ja se menee kaiken edelle. Muuten olisin täysin messissä sen suhteen että isyysyesti tehtäisiin automaattisesti. Jos perheessä on sanotaanko pari lasta ja parisuhteessa on jotain häikkää ja nainen käy kertaluonteisesti vieraissa tms mutta tulee katumapäälle eikä eroa, niin pienempi paha on yksi väärän isän lapsi kuin se että perhe hajoaa tai yksi lapsista joutuu paarian asemaan perheessä. Tuomitsen jyrkästi pettämisen ja sen pimittämisem mieheltä, mutta tuo ylle kirjoittamani on tosiasia. Sori siitä miehet. Lapsen etu aina edellä. Niin kuin yksi mies kerran kirjoitti palstalla ihmistä ei pysty ostamaan rahalla. Niille miehille jotka ulisi elareista. Raha on vain rahaa, ihmissuhteet on kultaakin kalliimpia ja syytön se lapsi on äitinsä typerehtimiseen. Ja nainen saa kyllä rangaistuksensa kun joutuu elämään syyllisyydessä ja paljastumisen pelossa.
eli sinusta on ok että aviomies kävisi levittämässä siementä naapurustossa eikä hän joutuisi asiasta vastuuseen?
Tietenkin ihan vastaavasti jos se on lapsen etu. Ja kuten kirjoitin ja luonnollisesti tahallasi ymmärsit väärin, en hyväksy pettämistä tietenkään. Mutta jos vahinko on sattunut, lapsen etu on aina tärkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.
No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.
Eksä petti, tuli raskaaksi ja mies kertoi vasta sitten, että hänelle on tehty vasektomia. Nyksälle ei ole kertonut eikä kerrokaan edes silloin vaikka ehkä joskus yrittävät lasta. Mies kertoi aiemmin, että menee kuitenkin lapsettomuustutkimuksiin ja on sitten järkyttynyt, kun selviää, että hänellä ei ole siittiöitä. Ei aio kertoa asiaa edes lääkärille. Sellainen sankari siellä.
Nainen pettää -> mies on sika.
Mies on sika, koska kostaa eksän pettämisen täysin syyttömälle naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Jätä se sika jo etukäteen!
Tuo oli jo aika hyvä. Sanotaan nyt että lehmä kannattaa jättää sinne laitumelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Onko tästä isyystestistä olemassa kansalaisaloite, jonka voin käydä allekirjoittamassa? Vai miten ajat asiaa eteenpäin? Oman kansanedustajasi kautta?
Eikö se kierrä jo valiokunnissa?
Eipä siellä sellaista ole. Isyyden kumoamisen aikarajaa pohditaan.
No tämä on ihan järkevää pohdiskelua sen sijaan että kaikille tehtäisiin isyystestit.
Kovin suuria vaikutuksia mihinkään siltä lienee turha odottaa. Kumoamispyynyöjä on jokunen kymmen vuodittsin ja valtaosa niistä menee jo sukkana läpi. Aikarajan suhteen on huomioitava lähinnä lapsen etu eikä isän.
Mikä on lapsen etu naisen pettäessä ja sen petollisen nartun muuttaessa biologisen isän kanssa saman katon alle aikarajan ylittyessä shokin vuoksi muutamalla kuukaudella?
Naisen moraali ja asumisjärjestelyt eivät kuulu asiaan kun päätetään lapsen virallisesta isyydestä. Et tunnu ymmärtävän tätä millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.
No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.
Tuo moes ei ole streiili vaan typerä trolli. On itse tunnustanut olevansa täällä trollaamassa. Löydän tarvittaessa ketjun, jossa sen teki.
Tuhkelo, ryömi nyt takaisin sinne koloosi ja häpeä.
Eri henkilö.
Olen aidosti isyystestien kannalla. Tekemällä niistä suositeltuja ja normaaleja pääsee niiden pyytämisen stigmasta.
Sehän on kaikkien etu ja toki niistä on oikeus kieltäytyä, aivan kuten sp-tautien testauksesta.
Naurettavaa puhua kuluista kun koko raskaus maksaa muutenkin sen 10k.
Puhutteko kuluista myös lihaville? Maksakaa itse verenpainelääkkeet, ei kelan tukea?
Lopeta jo Tuhkelo. Kaikki tietävät, että olet säälittävä trolli, jolla ei ole muuta elämää kuin palstalla räyhääminen. Miten alas voi mies vajota. 🤦
En voi auttaa harhojesi kanssa. Ikävää että koet mahdottomaksi että palstallasi on useampia miehiä.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3605191/mies-aikoo-tehda-tulevalle-laps…
Joo eli eri tyyppi.
Tuskin uskot, ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Onko tästä isyystestistä olemassa kansalaisaloite, jonka voin käydä allekirjoittamassa? Vai miten ajat asiaa eteenpäin? Oman kansanedustajasi kautta?
Eikö se kierrä jo valiokunnissa?
Eipä siellä sellaista ole. Isyyden kumoamisen aikarajaa pohditaan.
No tämä on ihan järkevää pohdiskelua sen sijaan että kaikille tehtäisiin isyystestit.
Kovin suuria vaikutuksia mihinkään siltä lienee turha odottaa. Kumoamispyynyöjä on jokunen kymmen vuodittsin ja valtaosa niistä menee jo sukkana läpi. Aikarajan suhteen on huomioitava lähinnä lapsen etu eikä isän.
Mikä on lapsen etu naisen pettäessä ja sen petollisen nartun muuttaessa biologisen isän kanssa saman katon alle aikarajan ylittyessä shokin vuoksi muutamalla kuukaudella?
Naisen moraali ja asumisjärjestelyt eivät kuulu asiaan kun päätetään lapsen virallisesta isyydestä. Et tunnu ymmärtävän tätä millään.
Aivan, en ymmärrä. Mies kun ei ole isä mitenkään vaan ainoastaan naimisissa pettäjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Onko tästä isyystestistä olemassa kansalaisaloite, jonka voin käydä allekirjoittamassa? Vai miten ajat asiaa eteenpäin? Oman kansanedustajasi kautta?
Eikö se kierrä jo valiokunnissa?
Eipä siellä sellaista ole. Isyyden kumoamisen aikarajaa pohditaan.
No tämä on ihan järkevää pohdiskelua sen sijaan että kaikille tehtäisiin isyystestit.
Kovin suuria vaikutuksia mihinkään siltä lienee turha odottaa. Kumoamispyynyöjä on jokunen kymmen vuodittsin ja valtaosa niistä menee jo sukkana läpi. Aikarajan suhteen on huomioitava lähinnä lapsen etu eikä isän.
Mikä on lapsen etu naisen pettäessä ja sen petollisen nartun muuttaessa biologisen isän kanssa saman katon alle aikarajan ylittyessä shokin vuoksi muutamalla kuukaudella?
Naisen moraali ja asumisjärjestelyt eivät kuulu asiaan kun päätetään lapsen virallisesta isyydestä. Et tunnu ymmärtävän tätä millään.
Aivan, en ymmärrä. Mies kun ei ole isä mitenkään vaan ainoastaan naimisissa pettäjän kanssa.
Sinun käsityksesi isyydestä on tuo. Se ei ole ainoa käsitys eikä käsitys, johon virallisen isyyden määritys perustuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjua mutta se ettei kaikille aina tehdä isyystestejä on lapsen etu ja se menee kaiken edelle. Muuten olisin täysin messissä sen suhteen että isyysyesti tehtäisiin automaattisesti. Jos perheessä on sanotaanko pari lasta ja parisuhteessa on jotain häikkää ja nainen käy kertaluonteisesti vieraissa tms mutta tulee katumapäälle eikä eroa, niin pienempi paha on yksi väärän isän lapsi kuin se että perhe hajoaa tai yksi lapsista joutuu paarian asemaan perheessä. Tuomitsen jyrkästi pettämisen ja sen pimittämisem mieheltä, mutta tuo ylle kirjoittamani on tosiasia. Sori siitä miehet. Lapsen etu aina edellä. Niin kuin yksi mies kerran kirjoitti palstalla ihmistä ei pysty ostamaan rahalla. Niille miehille jotka ulisi elareista. Raha on vain rahaa, ihmissuhteet on kultaakin kalliimpia ja syytön se lapsi on äitinsä typerehtimiseen. Ja nainen saa kyllä rangaistuksensa kun joutuu elämään syyllisyydessä ja paljastumisen pelossa.
eli sinusta on ok että aviomies kävisi levittämässä siementä naapurustossa eikä hän joutuisi asiasta vastuuseen?
Tietenkin ihan vastaavasti jos se on lapsen etu. Ja kuten kirjoitin ja luonnollisesti tahallasi ymmärsit väärin, en hyväksy pettämistä tietenkään. Mutta jos vahinko on sattunut, lapsen etu on aina tärkein.
Eihän se lapsi miehen ole joten antaa äidin hoitaa lapsen etu biologisen isän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Onko tästä isyystestistä olemassa kansalaisaloite, jonka voin käydä allekirjoittamassa? Vai miten ajat asiaa eteenpäin? Oman kansanedustajasi kautta?
Eikö se kierrä jo valiokunnissa?
Eipä siellä sellaista ole. Isyyden kumoamisen aikarajaa pohditaan.
No tämä on ihan järkevää pohdiskelua sen sijaan että kaikille tehtäisiin isyystestit.
Kovin suuria vaikutuksia mihinkään siltä lienee turha odottaa. Kumoamispyynyöjä on jokunen kymmen vuodittsin ja valtaosa niistä menee jo sukkana läpi. Aikarajan suhteen on huomioitava lähinnä lapsen etu eikä isän.
Mikä on lapsen etu naisen pettäessä ja sen petollisen nartun muuttaessa biologisen isän kanssa saman katon alle aikarajan ylittyessä shokin vuoksi muutamalla kuukaudella?
Naisen moraali ja asumisjärjestelyt eivät kuulu asiaan kun päätetään lapsen virallisesta isyydestä. Et tunnu ymmärtävän tätä millään.
Aivan, en ymmärrä. Mies kun ei ole isä mitenkään vaan ainoastaan naimisissa pettäjän kanssa.
Sinun käsityksesi isyydestä on tuo. Se ei ole ainoa käsitys eikä käsitys, johon virallisen isyyden määritys perustuu.
heh... pettävät naiset kertomassa mikä on isä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.
No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.
Älkää nyt uskoko ihan kaikkea, ei se ole steriloitu eikä sillä myöskään mitään perhettä ole, ei se ikinä uskaltaisi, kun pitää jo ennalta miettiä kaikkia petoksia. Hyvä jos uskaltaa naiselle puhua.
Ainoa mikä voisi toimia on pitkällinen terapia. Mutta silloin hänen pitäisi myöntää, ettei vika ole naisten, vaan hänen omien asenteidensa.
Ei mene terapiaan. Mutta ensi perjantaina aloittaa uuden ketjun, ja pettyy, kun ei edelleenkään ole mitään taikatemppua joka hänelle tuo sen kaunotarneitsyen kotiovelle.
Ihanaa kun joku random nainen luulee tietävänsä minusta jotain.
Kyllä nyt on neiti Marplet katsottu tarkkaan.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3930032/muija-jattaa-salaa-miehelta-pil…
Suosittelen sinulle terapiaa. Ei ole tervettä tämä trollaamisesi.
Eri henkilö, sori.
Kuten sanottu, herttaista että neiti Marple luulee selvittäneensä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Onko tästä isyystestistä olemassa kansalaisaloite, jonka voin käydä allekirjoittamassa? Vai miten ajat asiaa eteenpäin? Oman kansanedustajasi kautta?
Eikö se kierrä jo valiokunnissa?
Eipä siellä sellaista ole. Isyyden kumoamisen aikarajaa pohditaan.
No tämä on ihan järkevää pohdiskelua sen sijaan että kaikille tehtäisiin isyystestit.
Kovin suuria vaikutuksia mihinkään siltä lienee turha odottaa. Kumoamispyynyöjä on jokunen kymmen vuodittsin ja valtaosa niistä menee jo sukkana läpi. Aikarajan suhteen on huomioitava lähinnä lapsen etu eikä isän.
Mikä on lapsen etu naisen pettäessä ja sen petollisen nartun muuttaessa biologisen isän kanssa saman katon alle aikarajan ylittyessä shokin vuoksi muutamalla kuukaudella?
Naisen moraali ja asumisjärjestelyt eivät kuulu asiaan kun päätetään lapsen virallisesta isyydestä. Et tunnu ymmärtävän tätä millään.
Aivan, en ymmärrä. Mies kun ei ole isä mitenkään vaan ainoastaan naimisissa pettäjän kanssa.
Sinun käsityksesi isyydestä on tuo. Se ei ole ainoa käsitys eikä käsitys, johon virallisen isyyden määritys perustuu.
heh... pettävät naiset kertomassa mikä on isä
Kyllä se oli Riston tapauksessa ihan lakikirja joka sen kertoi.
Älkää nyt uskoko ihan kaikkea, ei se ole steriloitu eikä sillä myöskään mitään perhettä ole, ei se ikinä uskaltaisi, kun pitää jo ennalta miettiä kaikkia petoksia. Hyvä jos uskaltaa naiselle puhua.
Ainoa mikä voisi toimia on pitkällinen terapia. Mutta silloin hänen pitäisi myöntää, ettei vika ole naisten, vaan hänen omien asenteidensa.
Ei mene terapiaan. Mutta ensi perjantaina aloittaa uuden ketjun, ja pettyy, kun ei edelleenkään ole mitään taikatemppua joka hänelle tuo sen kaunotarneitsyen kotiovelle.