Lue keskustelun säännöt.
Naisten vinkit miehille eivät nyt vaan toimi: Ole vaan oma ittesi, alenna rimaa, pidä huoli hygeniasta jne
23.07.2021 |
Ihan naurettavia vinkkejä.
Kertokaa jotain joka oikeasti toimii.
Kommentit (1209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Onko tästä isyystestistä olemassa kansalaisaloite, jonka voin käydä allekirjoittamassa? Vai miten ajat asiaa eteenpäin? Oman kansanedustajasi kautta?
Höpönassun mielestä koko maailman naiset ovat hänelle velkaa. Tarvittaessa leviää inkelien tavoin. Netti tarjoaa liikaa virikettä elämästä vieraantuneille miehille mikä voi olla kohtalokasta. Nettiin pitäisi pystyttää enemmän tukichatteja. Virikefoorumien sijasta tarvittaisiin nyt päivystäviä terapeutteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Onko tästä isyystestistä olemassa kansalaisaloite, jonka voin käydä allekirjoittamassa? Vai miten ajat asiaa eteenpäin? Oman kansanedustajasi kautta?
Ei pointti ole viedä asiaa eteenpäin vaan lietsoa omaa katkeruutta. Surullinen tapa viettää aikaansa, mutta sellaiseksi se elämä kai vain joillain menee 🤷♀️.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Onko tästä isyystestistä olemassa kansalaisaloite, jonka voin käydä allekirjoittamassa? Vai miten ajat asiaa eteenpäin? Oman kansanedustajasi kautta?
Ei pointti ole viedä asiaa eteenpäin vaan lietsoa omaa katkeruutta. Surullinen tapa viettää aikaansa, mutta sellaiseksi se elämä kai vain joillain menee 🤷♀️.
Nyt taisi kuitenkin hävitä vähäksi aikaa syömään mamman tekemää makaronilaatikkoa. Sen jälkeen jaksaa taas!
Vierailija kirjoitti:
Mun neuvo on opetella sosiaalisia taitoja. Hankkia kavereita, jutella työkavereiden kanssa jne.
Tämä. Lähtäkohtaisesti jokainen ihmissuhde toimii vain, jos toisella on mukava olla sun seurassa. Jos toisella on epämukavaa sun seurassa, johtui se sitten susta tai tästä toisesta itsestään, ihmissuhde ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Onko tästä isyystestistä olemassa kansalaisaloite, jonka voin käydä allekirjoittamassa? Vai miten ajat asiaa eteenpäin? Oman kansanedustajasi kautta?
Eikö se kierrä jo valiokunnissa?
Eipä siellä sellaista ole. Isyyden kumoamisen aikarajaa pohditaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Onko tästä isyystestistä olemassa kansalaisaloite, jonka voin käydä allekirjoittamassa? Vai miten ajat asiaa eteenpäin? Oman kansanedustajasi kautta?
Eikö se kierrä jo valiokunnissa?
Eipä siellä sellaista ole. Isyyden kumoamisen aikarajaa pohditaan.
No tämä on ihan järkevää pohdiskelua sen sijaan että kaikille tehtäisiin isyystestit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Onko tästä isyystestistä olemassa kansalaisaloite, jonka voin käydä allekirjoittamassa? Vai miten ajat asiaa eteenpäin? Oman kansanedustajasi kautta?
Eikö se kierrä jo valiokunnissa?
Eipä siellä sellaista ole. Isyyden kumoamisen aikarajaa pohditaan.
No tämä on ihan järkevää pohdiskelua sen sijaan että kaikille tehtäisiin isyystestit.
Kovin suuria vaikutuksia mihinkään siltä lienee turha odottaa. Kumoamispyynyöjä on jokunen kymmen vuodittsin ja valtaosa niistä menee jo sukkana läpi. Aikarajan suhteen on huomioitava lähinnä lapsen etu eikä isän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Onko tästä isyystestistä olemassa kansalaisaloite, jonka voin käydä allekirjoittamassa? Vai miten ajat asiaa eteenpäin? Oman kansanedustajasi kautta?
Eikö se kierrä jo valiokunnissa?
Eipä siellä sellaista ole. Isyyden kumoamisen aikarajaa pohditaan.
No tämä on ihan järkevää pohdiskelua sen sijaan että kaikille tehtäisiin isyystestit.
Kovin suuria vaikutuksia mihinkään siltä lienee turha odottaa. Kumoamispyynyöjä on jokunen kymmen vuodittsin ja valtaosa niistä menee jo sukkana läpi. Aikarajan suhteen on huomioitava lähinnä lapsen etu eikä isän.
Mikä on lapsen etu naisen pettäessä ja sen petollisen nartun muuttaessa biologisen isän kanssa saman katon alle aikarajan ylittyessä shokin vuoksi muutamalla kuukaudella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.
No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.
Tuo moes ei ole streiili vaan typerä trolli. On itse tunnustanut olevansa täällä trollaamassa. Löydän tarvittaessa ketjun, jossa sen teki.
Tuhkelo, ryömi nyt takaisin sinne koloosi ja häpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.
Yhtä paljon kuin teille merkitsee oikeus tietää isästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.
No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.
Tuo moes ei ole streiili vaan typerä trolli. On itse tunnustanut olevansa täällä trollaamassa. Löydän tarvittaessa ketjun, jossa sen teki.
Tuhkelo, ryömi nyt takaisin sinne koloosi ja häpeä.
Eri henkilö.
Olen aidosti isyystestien kannalla. Tekemällä niistä suositeltuja ja normaaleja pääsee niiden pyytämisen stigmasta.
Sehän on kaikkien etu ja toki niistä on oikeus kieltäytyä, aivan kuten sp-tautien testauksesta.
Naurettavaa puhua kuluista kun koko raskaus maksaa muutenkin sen 10k.
Puhutteko kuluista myös lihaville? Maksakaa itse verenpainelääkkeet, ei kelan tukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Tuossahan ongelmana olisi nimenomaan, että miksi kaikki pakotettaisiin maksamaan ne testit vain niiden muutaman vänisijän takia.
Lapsen hankkiminen on vapaaehtoista...ja näin jälkikäteen, myös varsin kallista. Koko hommaan olisi aika turha lähteä, jos testin hinta muodostuisi kynnyskysymykseksi. Siinä se menisi muun konkurssin ohessa.
Aivan kuten sukupuolitautien testaus naiselta.
Jotkin sukupuolitaudit ovat riski lapselle, testaus on hyvin järkevää.
Aivan kuten lapsen oikea isä olisi järkevää olla selvillä geeniperäisten sairauksien takia. Lapselle ei myöskään tee hyvää, jos "isä" saa joskus selville ettei olekaan isä. Se on väärin sekä isää että lasta kohtaan ja syyllinen on vain ja ainoastaan äiti.
Isyystestaus pakolliseksi esim. äitiysavustukset saadakseen. Ainoastaan jos ketään ei vahvisteta isäksi, tämä voitaisiin jättää tekemättä. Ei tietenkään siinä tapauksessa, jos joku isäehdokkaista sitä vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.
No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.
Tuo moes ei ole streiili vaan typerä trolli. On itse tunnustanut olevansa täällä trollaamassa. Löydän tarvittaessa ketjun, jossa sen teki.
Tuhkelo, ryömi nyt takaisin sinne koloosi ja häpeä.
Eri henkilö.
Olen aidosti isyystestien kannalla. Tekemällä niistä suositeltuja ja normaaleja pääsee niiden pyytämisen stigmasta.
Sehän on kaikkien etu ja toki niistä on oikeus kieltäytyä, aivan kuten sp-tautien testauksesta.
Naurettavaa puhua kuluista kun koko raskaus maksaa muutenkin sen 10k.
Puhutteko kuluista myös lihaville? Maksakaa itse verenpainelääkkeet, ei kelan tukea?
Lopeta jo Tuhkelo. Kaikki tietävät, että olet säälittävä trolli, jolla ei ole muuta elämää kuin palstalla räyhääminen. Miten alas voi mies vajota. 🤦
En ole lukenut ketjua mutta se ettei kaikille aina tehdä isyystestejä on lapsen etu ja se menee kaiken edelle. Muuten olisin täysin messissä sen suhteen että isyysyesti tehtäisiin automaattisesti. Jos perheessä on sanotaanko pari lasta ja parisuhteessa on jotain häikkää ja nainen käy kertaluonteisesti vieraissa tms mutta tulee katumapäälle eikä eroa, niin pienempi paha on yksi väärän isän lapsi kuin se että perhe hajoaa tai yksi lapsista joutuu paarian asemaan perheessä. Tuomitsen jyrkästi pettämisen ja sen pimittämisem mieheltä, mutta tuo ylle kirjoittamani on tosiasia. Sori siitä miehet. Lapsen etu aina edellä. Niin kuin yksi mies kerran kirjoitti palstalla ihmistä ei pysty ostamaan rahalla. Niille miehille jotka ulisi elareista. Raha on vain rahaa, ihmissuhteet on kultaakin kalliimpia ja syytön se lapsi on äitinsä typerehtimiseen. Ja nainen saa kyllä rangaistuksensa kun joutuu elämään syyllisyydessä ja paljastumisen pelossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Onko tästä isyystestistä olemassa kansalaisaloite, jonka voin käydä allekirjoittamassa? Vai miten ajat asiaa eteenpäin? Oman kansanedustajasi kautta?
Höpönassun mielestä koko maailman naiset ovat hänelle velkaa. Tarvittaessa leviää inkelien tavoin. Netti tarjoaa liikaa virikettä elämästä vieraantuneille miehille mikä voi olla kohtalokasta. Nettiin pitäisi pystyttää enemmän tukichatteja. Virikefoorumien sijasta tarvittaisiin nyt päivystäviä terapeutteja.
Netistä löytyy jo hyvää terapiaa. Sitä sanotaan nettipornoksi. Oikeasti hyvä vaihtoehto vaikeille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.
No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.
Tuo moes ei ole streiili vaan typerä trolli. On itse tunnustanut olevansa täällä trollaamassa. Löydän tarvittaessa ketjun, jossa sen teki.
Tuhkelo, ryömi nyt takaisin sinne koloosi ja häpeä.
Eri henkilö.
Olen aidosti isyystestien kannalla. Tekemällä niistä suositeltuja ja normaaleja pääsee niiden pyytämisen stigmasta.
Sehän on kaikkien etu ja toki niistä on oikeus kieltäytyä, aivan kuten sp-tautien testauksesta.
Naurettavaa puhua kuluista kun koko raskaus maksaa muutenkin sen 10k.
Puhutteko kuluista myös lihaville? Maksakaa itse verenpainelääkkeet, ei kelan tukea?
Lopeta jo Tuhkelo. Kaikki tietävät, että olet säälittävä trolli, jolla ei ole muuta elämää kuin palstalla räyhääminen. Miten alas voi mies vajota. 🤦
En voi auttaa harhojesi kanssa. Ikävää että koet mahdottomaksi että palstallasi on useampia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Onko tästä isyystestistä olemassa kansalaisaloite, jonka voin käydä allekirjoittamassa? Vai miten ajat asiaa eteenpäin? Oman kansanedustajasi kautta?
Höpönassun mielestä koko maailman naiset ovat hänelle velkaa. Tarvittaessa leviää inkelien tavoin. Netti tarjoaa liikaa virikettä elämästä vieraantuneille miehille mikä voi olla kohtalokasta. Nettiin pitäisi pystyttää enemmän tukichatteja. Virikefoorumien sijasta tarvittaisiin nyt päivystäviä terapeutteja.
Netistä löytyy jo hyvää terapiaa. Sitä sanotaan nettipornoksi. Oikeasti hyvä vaihtoehto naisille.
korjattu
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjua mutta se ettei kaikille aina tehdä isyystestejä on lapsen etu ja se menee kaiken edelle. Muuten olisin täysin messissä sen suhteen että isyysyesti tehtäisiin automaattisesti. Jos perheessä on sanotaanko pari lasta ja parisuhteessa on jotain häikkää ja nainen käy kertaluonteisesti vieraissa tms mutta tulee katumapäälle eikä eroa, niin pienempi paha on yksi väärän isän lapsi kuin se että perhe hajoaa tai yksi lapsista joutuu paarian asemaan perheessä. Tuomitsen jyrkästi pettämisen ja sen pimittämisem mieheltä, mutta tuo ylle kirjoittamani on tosiasia. Sori siitä miehet. Lapsen etu aina edellä. Niin kuin yksi mies kerran kirjoitti palstalla ihmistä ei pysty ostamaan rahalla. Niille miehille jotka ulisi elareista. Raha on vain rahaa, ihmissuhteet on kultaakin kalliimpia ja syytön se lapsi on äitinsä typerehtimiseen. Ja nainen saa kyllä rangaistuksensa kun joutuu elämään syyllisyydessä ja paljastumisen pelossa.
eli sinusta on ok että aviomies kävisi levittämässä siementä naapurustossa eikä hän joutuisi asiasta vastuuseen?
Eikö se kierrä jo valiokunnissa?