Naisten vinkit miehille eivät nyt vaan toimi: Ole vaan oma ittesi, alenna rimaa, pidä huoli hygeniasta jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:

"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."

En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.

Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.

Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.

Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.

Oliko suomalainen tutkimus?

Ei ollut.

Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.

Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.

Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.

300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?

Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D

En sanonut suomessa.

Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.

Mitä siinä on epäuskottavaa?

Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.

Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi. 

Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?

Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.

Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):

Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?

Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.

Tiedän sen, lapsen etu.

Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?

Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.

No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.

Älkää nyt uskoko ihan kaikkea, ei se ole steriloitu eikä sillä myöskään mitään perhettä ole, ei se ikinä uskaltaisi, kun pitää jo ennalta miettiä kaikkia petoksia. Hyvä jos uskaltaa naiselle puhua.

Ainoa mikä voisi toimia on pitkällinen terapia. Mutta silloin hänen pitäisi myöntää, ettei vika ole naisten, vaan hänen omien asenteidensa.

Ei mene terapiaan. Mutta ensi perjantaina aloittaa uuden ketjun, ja pettyy, kun ei edelleenkään ole mitään taikatemppua joka hänelle tuo sen kaunotarneitsyen kotiovelle.

Ihanaa kun joku random nainen luulee tietävänsä minusta jotain.

Kyllä nyt on neiti Marplet katsottu tarkkaan.

Ja taas telkkaria.

Tyylin tunnistaa, ja samat jutut.

Vaimo katsoo Marplet ja Poirotit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:

"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."

En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.

Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.

Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.

Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.

Oliko suomalainen tutkimus?

Ei ollut.

Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.

Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.

Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.

300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?

Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D

En sanonut suomessa.

Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.

Mitä siinä on epäuskottavaa?

Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.

Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi. 

Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?

Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.

Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):

Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?

Onko tästä isyystestistä olemassa kansalaisaloite, jonka voin käydä allekirjoittamassa? Vai miten ajat asiaa eteenpäin? Oman kansanedustajasi kautta?

Eikö se kierrä jo valiokunnissa?

Eipä siellä sellaista ole. Isyyden kumoamisen aikarajaa pohditaan.

No tämä on ihan järkevää pohdiskelua sen sijaan että kaikille tehtäisiin isyystestit. 

Kovin suuria vaikutuksia mihinkään siltä lienee turha odottaa. Kumoamispyynyöjä on jokunen kymmen vuodittsin ja valtaosa niistä menee jo sukkana läpi. Aikarajan suhteen on huomioitava lähinnä lapsen etu eikä isän.

Mikä on lapsen etu naisen pettäessä ja sen petollisen nartun muuttaessa biologisen isän kanssa saman katon alle aikarajan ylittyessä shokin vuoksi muutamalla kuukaudella?

Naisen moraali ja asumisjärjestelyt eivät kuulu asiaan kun päätetään lapsen virallisesta isyydestä. Et tunnu ymmärtävän tätä millään.

Aivan, en ymmärrä. Mies kun ei ole isä mitenkään vaan ainoastaan naimisissa pettäjän kanssa.

Sinun käsityksesi isyydestä on tuo. Se ei ole ainoa käsitys eikä käsitys, johon virallisen isyyden määritys perustuu.

heh... pettävät naiset kertomassa mikä on isä

Kyllä se oli Riston tapauksessa ihan lakikirja joka sen kertoi.

Lakikirja olisi mahdollistanut sen huomioimisen, että totuus paljastui 6 viikkoa ennen määräajan umpeutumista ja mies meni shokkiin saadessaan tietää vaimon petollisuuden.

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3930032/muija-jattaa-salaa-miehelta-pil…

Suosittelen sinulle terapiaa. Ei ole tervettä tämä trollaamisesi.

Taidat olla se joka haluaa tappaa poikalapset. Mikä sinuakin oikein vaivaa? Miksi tehtailet niitä ketjuja?

Aivan, en ymmärrä. Mies kun ei ole isä mitenkään vaan ainoastaan naimisissa pettäjän kanssa.[/quote]

Sinun käsityksesi isyydestä on tuo. Se ei ole ainoa käsitys eikä käsitys, johon virallisen isyyden määritys perustuu.[/quote]

heh... pettävät naiset kertomassa mikä on isä[/quote]

Kyllä se oli Riston tapauksessa ihan lakikirja joka sen kertoi.[/quote]

Lakikirja olisi mahdollistanut sen huomioimisen, että totuus paljastui 6 viikkoa ennen määräajan umpeutumista ja mies meni shokkiin saadessaan tietää vaimon petollisuuden.[/quote]

Eikö tämä "Risto" ole itsekin petoksesta tuomittu henkilö, joten luulisi hänen pitävän petosta normaalina toimintatapana eikä mennä tuon luokan shokkiin petoksesta, jota oli kuitenkin jo ainakin puoli vuotta epäillyt ja, jonka testi vain vahvisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:

"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."

En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.

Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.

Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.

Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.

Oliko suomalainen tutkimus?

Ei ollut.

Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.

Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.

Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.

300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?

Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D

En sanonut suomessa.

Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.

Mitä siinä on epäuskottavaa?

Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.

Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi. 

Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?

Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.

Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):

Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?

Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.

Tiedän sen, lapsen etu.

Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?

Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.

No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.

Tuo moes ei ole streiili vaan typerä trolli. On itse tunnustanut olevansa täällä trollaamassa. Löydän tarvittaessa ketjun, jossa sen teki.

Tuhkelo, ryömi nyt takaisin sinne koloosi ja häpeä.

Eri henkilö.

Olen aidosti isyystestien kannalla. Tekemällä niistä suositeltuja ja normaaleja pääsee niiden pyytämisen stigmasta.

Sehän on kaikkien etu ja toki niistä on oikeus kieltäytyä, aivan kuten sp-tautien testauksesta.

Naurettavaa puhua kuluista kun koko raskaus maksaa muutenkin sen 10k.

Puhutteko kuluista myös lihaville? Maksakaa itse verenpainelääkkeet, ei kelan tukea?

Miksi tulit puhumaan niistä tähän ketjuun? eihän tämän aihe liity mitenkään isyystesteihin! Miksi et tee niistä itsenäistä avausta?

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä "Risto" ole itsekin petoksesta tuomittu henkilö, joten luulisi hänen pitävän petosta normaalina toimintatapana eikä mennä tuon luokan shokkiin petoksesta, jota oli kuitenkin jo ainakin puoli vuotta epäillyt ja, jonka testi vain vahvisti?

En tiedä petoksesta mutta miten se liittyisi asiaan?

Meneehän raisakttu nainenkin shokkiin vaikka se harrastaa seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:

"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."

En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.

Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.

Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.

Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.

Oliko suomalainen tutkimus?

Ei ollut.

Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.

Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.

Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.

300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?

Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D

En sanonut suomessa.

Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.

Mitä siinä on epäuskottavaa?

Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.

Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi. 

Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?

Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.

Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):

Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?

Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.

Tiedän sen, lapsen etu.

Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?

Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.

No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.

Tuo moes ei ole streiili vaan typerä trolli. On itse tunnustanut olevansa täällä trollaamassa. Löydän tarvittaessa ketjun, jossa sen teki.

Tuhkelo, ryömi nyt takaisin sinne koloosi ja häpeä.

Eri henkilö.

Olen aidosti isyystestien kannalla. Tekemällä niistä suositeltuja ja normaaleja pääsee niiden pyytämisen stigmasta.

Sehän on kaikkien etu ja toki niistä on oikeus kieltäytyä, aivan kuten sp-tautien testauksesta.

Naurettavaa puhua kuluista kun koko raskaus maksaa muutenkin sen 10k.

Puhutteko kuluista myös lihaville? Maksakaa itse verenpainelääkkeet, ei kelan tukea?

Miksi tulit puhumaan niistä tähän ketjuun? eihän tämän aihe liity mitenkään isyystesteihin! Miksi et tee niistä itsenäistä avausta?

Koska naiset perustelevat nihkeää suhtautumistaan kuluilla.

Synnytyksessä on runsaasti muitakin kuluja, ei se 100€ siellä tunnu missään. Se on vain tekosyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:

"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."

En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.

Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.

Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.

Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.

Oliko suomalainen tutkimus?

Ei ollut.

Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.

Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.

Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.

300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?

Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D

En sanonut suomessa.

Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.

Mitä siinä on epäuskottavaa?

Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.

Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi. 

Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?

Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.

Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):

Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?

Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.

Tiedän sen, lapsen etu.

Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?

Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.

No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.

Tuo moes ei ole streiili vaan typerä trolli. On itse tunnustanut olevansa täällä trollaamassa. Löydän tarvittaessa ketjun, jossa sen teki.

Tuhkelo, ryömi nyt takaisin sinne koloosi ja häpeä.

Eri henkilö.

Olen aidosti isyystestien kannalla. Tekemällä niistä suositeltuja ja normaaleja pääsee niiden pyytämisen stigmasta.

Sehän on kaikkien etu ja toki niistä on oikeus kieltäytyä, aivan kuten sp-tautien testauksesta.

Naurettavaa puhua kuluista kun koko raskaus maksaa muutenkin sen 10k.

Puhutteko kuluista myös lihaville? Maksakaa itse verenpainelääkkeet, ei kelan tukea?

Miksi tulit puhumaan niistä tähän ketjuun? eihän tämän aihe liity mitenkään isyystesteihin! Miksi et tee niistä itsenäistä avausta?

Koska naiset perustelevat nihkeää suhtautumistaan kuluilla.

Synnytyksessä on runsaasti muitakin kuluja, ei se 100€ siellä tunnu missään. Se on vain tekosyy.

Alatiesynnytyksen hinta kunnalle on vähän päälle pari tonnia ja sektion noin tuplasti enemmän. Kymppitonniin pitää olla jo jotain mennyt pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras neuvo pariutumiseen, minkä kenelle tahansa voi antaa, on tehdä oman ulkonäön kehittämisestä prioriteetti. Todellinen hottis ei KOSKAAN jää ilman seuraa. Eri asia on, onko se halutunlaista seuraa.

Ei se pelkkä hottis riitä pariutumiseen.

Pitää miehessä muutakin  olla kuin komea ja hyvänäköinen ulkonäkö.

Pitää olla tarpeeksi  tavaraa korvien välissä.

Mitä helvettiä joku muka tekee hyvännäköisellä, mutta tyhmällä miehellä.

Tyhmä mies on sellainen, joka ei hoksaa nopeasti asioita, ei osaa toimia yllättävissä tilanteissa, ei kykene auttamaa hätätilassa muita.  Ei osaa neuvoa edes omia lapsiaan koulutehtävissä. Jne.

Muutakin. Eli ilman oikeanlaista ulkonäköä tippuu jatkosta heti.

Huomatkaa kuinka naisille esimerkiksi älykäs pohtijamies ei ole älykäs, vaan pitää olla nopeasti reagoiva toimintasankari ja sukeluuksien sutkauttelija joka osaa heittää tyhjänpäiväistä small talkkia asiasta kuin asiasta.

Tämä on yksi syy jonka takia en välttämättä halua naista.

Tykkään olla omisa ajatuksissani koska olen älykäs ja nautin asioiden pohtimisesta.

Siksi en ole valppaana reagoimaan salamannopeasti kun tulee pulmatilanne, enkä ole taitava ratkaisemaan yksinkertaisia asioita nopeasti. En myöskään nauti keskustelusta jossa risteillään sukkelasti aiheesta toiseen pureutumatta kunnolla mihinkään.

Suurin osa naisista haluaa miehen joka ratkaisee pulmatilanteet ja osaa heittää jotain pikkunokkelaa aiheesta kuin aiheesta.

Vähän tuo huvittaa. Mihinköhän pulmatilanteeseen nainen erityisesti nykyään miestä tarvitsee? Itselle ei ole sellaista kolmen vuoden sinkkuilun aikana tullut.

On siitä etua, että mies pystyy ratkaisemaan omat pikkupulmansa nopeasti itse, eikä ole aina ensimmäisenä itkemässä naista apuun. Älykkäänä omat ongelmani itse ratkaisevana naisena arvostan tätä, samoin kuin nokkelaa, humoristista ja oivaltavaa kahdenkeskistä keskustelua, jossa molemmat tuovat keskusteluun oman osuutensa.

No, kyllä mä väitän, että se elämä on huomattvasti helpompaa, kun ihan kaikesta ei tarvi selvitä itse ja ihan kaikkea opetella. Varsinkin, jos siinä ympärillä on ihmisiä, jotka asian jo hallitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:

"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."

En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.

Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.

Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.

Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.

Oliko suomalainen tutkimus?

Ei ollut.

Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.

Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.

Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.

300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?

Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D

En sanonut suomessa.

Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.

Mitä siinä on epäuskottavaa?

Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.

Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi. 

Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?

Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.

Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):

Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?

Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.

Tiedän sen, lapsen etu.

Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?

Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.

No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.

Tuo moes ei ole streiili vaan typerä trolli. On itse tunnustanut olevansa täällä trollaamassa. Löydän tarvittaessa ketjun, jossa sen teki.

Tuhkelo, ryömi nyt takaisin sinne koloosi ja häpeä.

Eri henkilö.

Olen aidosti isyystestien kannalla. Tekemällä niistä suositeltuja ja normaaleja pääsee niiden pyytämisen stigmasta.

Sehän on kaikkien etu ja toki niistä on oikeus kieltäytyä, aivan kuten sp-tautien testauksesta.

Naurettavaa puhua kuluista kun koko raskaus maksaa muutenkin sen 10k.

Puhutteko kuluista myös lihaville? Maksakaa itse verenpainelääkkeet, ei kelan tukea?

Miksi tulit puhumaan niistä tähän ketjuun? eihän tämän aihe liity mitenkään isyystesteihin! Miksi et tee niistä itsenäistä avausta?

Koska naiset perustelevat nihkeää suhtautumistaan kuluilla.

Synnytyksessä on runsaasti muitakin kuluja, ei se 100€ siellä tunnu missään. Se on vain tekosyy.

Hienosti onnistuit pilaamaan loputkin tästä ketjusta.

Mutta ap onneksi sai vastauksensa jo monta sivua sitten. Sehän oli:

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Muistetaan nämä niin ei tarvitse tästä aiheesta enää tehdä ketjuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:

"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."

En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.

Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.

Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.

Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.

Oliko suomalainen tutkimus?

Ei ollut.

Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.

Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.

Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.

300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?

Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D

En sanonut suomessa.

Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.

Mitä siinä on epäuskottavaa?

Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.

Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi. 

Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?

Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.

Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):

Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?

Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.

Tiedän sen, lapsen etu.

Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?

Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.

No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.

Tuo moes ei ole streiili vaan typerä trolli. On itse tunnustanut olevansa täällä trollaamassa. Löydän tarvittaessa ketjun, jossa sen teki.

Tuhkelo, ryömi nyt takaisin sinne koloosi ja häpeä.

Eri henkilö.

Olen aidosti isyystestien kannalla. Tekemällä niistä suositeltuja ja normaaleja pääsee niiden pyytämisen stigmasta.

Sehän on kaikkien etu ja toki niistä on oikeus kieltäytyä, aivan kuten sp-tautien testauksesta.

Naurettavaa puhua kuluista kun koko raskaus maksaa muutenkin sen 10k.

Puhutteko kuluista myös lihaville? Maksakaa itse verenpainelääkkeet, ei kelan tukea?

Miksi tulit puhumaan niistä tähän ketjuun? eihän tämän aihe liity mitenkään isyystesteihin! Miksi et tee niistä itsenäistä avausta?

Koska naiset perustelevat nihkeää suhtautumistaan kuluilla.

Synnytyksessä on runsaasti muitakin kuluja, ei se 100€ siellä tunnu missään. Se on vain tekosyy.

Hienosti onnistuit pilaamaan loputkin tästä ketjusta.

Mutta ap onneksi sai vastauksensa jo monta sivua sitten. Sehän oli:

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Muistetaan nämä niin ei tarvitse tästä aiheesta enää tehdä ketjuja.

Plus naisen oletetaan olevan miehelle velkaa pesää ja/tai jälkeläisiä. Muuhun meistä ei kuulemma ole.

Ok, en tajua minkä takia noi kokee tarvetta naiselle..? Kittyn saa Kaalimadosta tosiaan kotiovelle sekä laskulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras neuvo pariutumiseen, minkä kenelle tahansa voi antaa, on tehdä oman ulkonäön kehittämisestä prioriteetti. Todellinen hottis ei KOSKAAN jää ilman seuraa. Eri asia on, onko se halutunlaista seuraa.

Ei se pelkkä hottis riitä pariutumiseen.

Pitää miehessä muutakin  olla kuin komea ja hyvänäköinen ulkonäkö.

Pitää olla tarpeeksi  tavaraa korvien välissä.

Mitä helvettiä joku muka tekee hyvännäköisellä, mutta tyhmällä miehellä.

Tyhmä mies on sellainen, joka ei hoksaa nopeasti asioita, ei osaa toimia yllättävissä tilanteissa, ei kykene auttamaa hätätilassa muita.  Ei osaa neuvoa edes omia lapsiaan koulutehtävissä. Jne.

Muutakin. Eli ilman oikeanlaista ulkonäköä tippuu jatkosta heti.

Huomatkaa kuinka naisille esimerkiksi älykäs pohtijamies ei ole älykäs, vaan pitää olla nopeasti reagoiva toimintasankari ja sukeluuksien sutkauttelija joka osaa heittää tyhjänpäiväistä small talkkia asiasta kuin asiasta.

Tämä on yksi syy jonka takia en välttämättä halua naista.

Tykkään olla omisa ajatuksissani koska olen älykäs ja nautin asioiden pohtimisesta.

Siksi en ole valppaana reagoimaan salamannopeasti kun tulee pulmatilanne, enkä ole taitava ratkaisemaan yksinkertaisia asioita nopeasti. En myöskään nauti keskustelusta jossa risteillään sukkelasti aiheesta toiseen pureutumatta kunnolla mihinkään.

Suurin osa naisista haluaa miehen joka ratkaisee pulmatilanteet ja osaa heittää jotain pikkunokkelaa aiheesta kuin aiheesta.

Miten tämä voisi mitenkään pitää paikkaansa Suomessa?! Isolla osalla meistä taitaa puolisona olla sellainen vähäpuheinen jäärä, joka innostuu hitaasti, eikä todellakaan ole mikään small talkin mestari. Ja se on just hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:

"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."

En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.

Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.

Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.

Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.

Oliko suomalainen tutkimus?

Ei ollut.

Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.

Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.

Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.

300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?

Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D

En sanonut suomessa.

Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.

Mitä siinä on epäuskottavaa?

Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.

Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi. 

Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?

Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.

Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):

Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?

Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.

Tiedän sen, lapsen etu.

Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?

Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.

No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.

Tuo moes ei ole streiili vaan typerä trolli. On itse tunnustanut olevansa täällä trollaamassa. Löydän tarvittaessa ketjun, jossa sen teki.

Tuhkelo, ryömi nyt takaisin sinne koloosi ja häpeä.

Eri henkilö.

Olen aidosti isyystestien kannalla. Tekemällä niistä suositeltuja ja normaaleja pääsee niiden pyytämisen stigmasta.

Sehän on kaikkien etu ja toki niistä on oikeus kieltäytyä, aivan kuten sp-tautien testauksesta.

Naurettavaa puhua kuluista kun koko raskaus maksaa muutenkin sen 10k.

Puhutteko kuluista myös lihaville? Maksakaa itse verenpainelääkkeet, ei kelan tukea?

Miksi tulit puhumaan niistä tähän ketjuun? eihän tämän aihe liity mitenkään isyystesteihin! Miksi et tee niistä itsenäistä avausta?

Koska naiset perustelevat nihkeää suhtautumistaan kuluilla.

Synnytyksessä on runsaasti muitakin kuluja, ei se 100€ siellä tunnu missään. Se on vain tekosyy.

Hienosti onnistuit pilaamaan loputkin tästä ketjusta.

Mutta ap onneksi sai vastauksensa jo monta sivua sitten. Sehän oli:

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Muistetaan nämä niin ei tarvitse tästä aiheesta enää tehdä ketjuja.

Unohdit

- lastikkoleuko

- rikas

- korkea status

Nyt kehystäkää miehet nämä, ja lopetetaan nämä vikinäketjut.

Lain tulkinta on niin, että lapsen etu menee aina edelle. Eli lainsäädännöllä halutaan varmistaa, että lapsi saa tarvittavan elatuksen. En ymmärrä, miksi tämä ap joka ketjuun tunkee tämän asian ja tämän Riston keinoin? Mikä on hänen motiivinsa? Se että pääsee haukkumaan, miten pskoja naiset on , ja miten vaan miehen oikeudet ovat tärkeitä. Joo, on väärin, mutta pitäisi tässä nähdä se lapsen oikeus, josta tässä pohjimmiltaan on kyse, eli että turvataan lapsen toimeentulo. AP ei halua tätä asiaa nähdä tältä kantilta. Kerto, että hän ei ole mies, joka kannattaa ottaa kumppaniksi tai isäksi lapsilleen. On itsekäs naistenvihaaja.

Rikos- ja muissa jutuissa kaikissa jutuissa on tuo 2:n vuoden aikaikkuna eli aikaa nostaa syyte. Miksi tässä tapauksessa pitäisi toimia toisin? Ei miksikään.

Lopeta jo stana myös se vinkuminen niistä pakollisista isyysbäytteistä. Asia ei edes koske sinua, eikä koskaan tule koskemaankasn. Sinä tehtailemaan näitä ketjuja, jotta pääset tätä lempiaihettasi jauhamaan. Ja muita vastaavia, missä pääset naisia haukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:

"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."

En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.

Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.

Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.

Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.

Oliko suomalainen tutkimus?

Ei ollut.

Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.

Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.

Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.

300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?

Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D

En sanonut suomessa.

Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.

Mitä siinä on epäuskottavaa?

Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.

Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi. 

Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?

Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.

Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):

Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?

Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.

Tiedän sen, lapsen etu.

Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?

Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.

No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.

Tuo moes ei ole streiili vaan typerä trolli. On itse tunnustanut olevansa täällä trollaamassa. Löydän tarvittaessa ketjun, jossa sen teki.

Tuhkelo, ryömi nyt takaisin sinne koloosi ja häpeä.

Eri henkilö.

Olen aidosti isyystestien kannalla. Tekemällä niistä suositeltuja ja normaaleja pääsee niiden pyytämisen stigmasta.

Sehän on kaikkien etu ja toki niistä on oikeus kieltäytyä, aivan kuten sp-tautien testauksesta.

Naurettavaa puhua kuluista kun koko raskaus maksaa muutenkin sen 10k.

Puhutteko kuluista myös lihaville? Maksakaa itse verenpainelääkkeet, ei kelan tukea?

Miksi tulit puhumaan niistä tähän ketjuun? eihän tämän aihe liity mitenkään isyystesteihin! Miksi et tee niistä itsenäistä avausta?

Koska naiset perustelevat nihkeää suhtautumistaan kuluilla.

Synnytyksessä on runsaasti muitakin kuluja, ei se 100€ siellä tunnu missään. Se on vain tekosyy.

Hienosti onnistuit pilaamaan loputkin tästä ketjusta.

Mutta ap onneksi sai vastauksensa jo monta sivua sitten. Sehän oli:

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Muistetaan nämä niin ei tarvitse tästä aiheesta enää tehdä ketjuja.

Plus naisen oletetaan olevan miehelle velkaa pesää ja/tai jälkeläisiä. Muuhun meistä ei kuulemma ole.

Ok, en tajua minkä takia noi kokee tarvetta naiselle..? Kittyn saa Kaalimadosta tosiaan kotiovelle sekä laskulle.

Ja mitäpä te miehellä? Siementä saa Cryosilta ja rahaa tienaatte ihan itse  :)

Vierailija kirjoitti:

Lain tulkinta on niin, että lapsen etu menee aina edelle. Eli lainsäädännöllä halutaan varmistaa, että lapsi saa tarvittavan elatuksen. En ymmärrä, miksi tämä ap joka ketjuun tunkee tämän asian ja tämän Riston keinoin? Mikä on hänen motiivinsa? Se että pääsee haukkumaan, miten pskoja naiset on , ja miten vaan miehen oikeudet ovat tärkeitä. Joo, on väärin, mutta pitäisi tässä nähdä se lapsen oikeus, josta tässä pohjimmiltaan on kyse, eli että turvataan lapsen toimeentulo. AP ei halua tätä asiaa nähdä tältä kantilta. Kerto, että hän ei ole mies, joka kannattaa ottaa kumppaniksi tai isäksi lapsilleen. On itsekäs naistenvihaaja.

Rikos- ja muissa jutuissa kaikissa jutuissa on tuo 2:n vuoden aikaikkuna eli aikaa nostaa syyte. Miksi tässä tapauksessa pitäisi toimia toisin? Ei miksikään.

Lopeta jo stana myös se vinkuminen niistä pakollisista isyysbäytteistä. Asia ei edes koske sinua, eikä koskaan tule koskemaankasn. Sinä tehtailemaan näitä ketjuja, jotta pääset tätä lempiaihettasi jauhamaan. Ja muita vastaavia, missä pääset naisia haukkumaan.

1. aikaikkuna oli 6 viikkoa koska naisen petos paljastui vasta silloin. KUUSI VIIKKOA AIKAA.

2. Äidillä on kaikki mahdollisuus vaatia toimeentulo siltä lapsen biologiselta isältä. Sen kun avaa suunsa kenen kanssa se on nussinut.

Enkä minä naisia hauku, ainoastaan pettäviä. Koetko sen vuoksi että haukun sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:

"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."

En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.

Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.

Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.

Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.

Oliko suomalainen tutkimus?

Ei ollut.

Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.

Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.

Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.

300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?

Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D

En sanonut suomessa.

Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.

Mitä siinä on epäuskottavaa?

Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.

Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi. 

Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?

Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.

Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):

Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?

Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.

Tiedän sen, lapsen etu.

Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?

Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.

No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.

Tuo moes ei ole streiili vaan typerä trolli. On itse tunnustanut olevansa täällä trollaamassa. Löydän tarvittaessa ketjun, jossa sen teki.

Tuhkelo, ryömi nyt takaisin sinne koloosi ja häpeä.

Eri henkilö.

Olen aidosti isyystestien kannalla. Tekemällä niistä suositeltuja ja normaaleja pääsee niiden pyytämisen stigmasta.

Sehän on kaikkien etu ja toki niistä on oikeus kieltäytyä, aivan kuten sp-tautien testauksesta.

Naurettavaa puhua kuluista kun koko raskaus maksaa muutenkin sen 10k.

Puhutteko kuluista myös lihaville? Maksakaa itse verenpainelääkkeet, ei kelan tukea?

Miksi tulit puhumaan niistä tähän ketjuun? eihän tämän aihe liity mitenkään isyystesteihin! Miksi et tee niistä itsenäistä avausta?

Koska naiset perustelevat nihkeää suhtautumistaan kuluilla.

Synnytyksessä on runsaasti muitakin kuluja, ei se 100€ siellä tunnu missään. Se on vain tekosyy.

Hienosti onnistuit pilaamaan loputkin tästä ketjusta.

Mutta ap onneksi sai vastauksensa jo monta sivua sitten. Sehän oli:

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Muistetaan nämä niin ei tarvitse tästä aiheesta enää tehdä ketjuja.

Plus naisen oletetaan olevan miehelle velkaa pesää ja/tai jälkeläisiä. Muuhun meistä ei kuulemma ole.

Ok, en tajua minkä takia noi kokee tarvetta naiselle..? Kittyn saa Kaalimadosta tosiaan kotiovelle sekä laskulle.

Ja mitäpä te miehellä? Siementä saa Cryosilta ja rahaa tienaatte ihan itse  :)

Kukkuu, kukkuu?! Ollaan Suomessa eikä Venäjällä. Itseelliset naiset nimenomaan tilaa Cryosilta. Vähävaraiset menee Tinderiin, joten voidaan kysyä miksi miehet antaa paljaaltaan varattomille naisille? Samasta syystä kun vähävaraiset naisetkin, ovat niinkään ikään varattomia. Lapsia käy kyllä sääliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.

Tää oli just niitä naurettavia neuvoja.  Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.

Aktiivinen kyllä, ole paljon siellä missä ihmisiä on, juttele monille naisille, mutta älä takerru, älä pommita, älä näytä epätoivoa.

Joku mies selvästi kirjoitteli tuossa, kun eivät naiset ajattele noin mitään epätoivoja ym. Kyllä miehen pitää juuri osoittaa tarvitsevansa ja haluavansa naista. Pelailemalla kylmää ei saa tasapainoista naista. Kehitä tunne-elämää ja näytä positiiviset tunteet sanoin ja elein. Kaikkein pahin on aleksitymia.

Ei pidä olla epätoivoisena yrittämässä pokata joka naista, vaan olla avoin ja sosiaalinen kaikkien ihmisten kanssa. Jutella päivittäin eri ihmisten kanssa kiinnostuneesti ja eri aiheista. 99% jää tavallisiksi sosiaalisiksi kontakteiksi, jotka ovat elämän rikkaus. 1% kanssa löytyy enemmän synkkausta ja jonkun niistä kanssa sitten se oikea match. Naiset etsivät fiksua, hyväsydämistä miestä, mutta sellaiset tuppaavat olemaan erittäin hiljaisia ja vaikeita löytää, millään tasolla. Keskustelutaito, mielipiteet ja arvot päihittävät lihakset ja autot mennen tullen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.

Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Tuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.

Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!

Minkä kategorian haluat miehelle?

Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.

Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?

Ja millaiset vaatteet laitetaan?

 

Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.

Oikeasti, se on sinkku syystä.

Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.

Ja se on puolisollesi ok?

Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.

Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.

Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:

"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."

En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.

Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.

Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.

Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.

Oliko suomalainen tutkimus?

Ei ollut.

Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.

Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.

Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.

300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?

Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D

En sanonut suomessa.

Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.

Mitä siinä on epäuskottavaa?

Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.

Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi. 

Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?

Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.

Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):

Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?

Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.

Tiedän sen, lapsen etu.

Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?

Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.

No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.

Tuo moes ei ole streiili vaan typerä trolli. On itse tunnustanut olevansa täällä trollaamassa. Löydän tarvittaessa ketjun, jossa sen teki.

Tuhkelo, ryömi nyt takaisin sinne koloosi ja häpeä.

Eri henkilö.

Olen aidosti isyystestien kannalla. Tekemällä niistä suositeltuja ja normaaleja pääsee niiden pyytämisen stigmasta.

Sehän on kaikkien etu ja toki niistä on oikeus kieltäytyä, aivan kuten sp-tautien testauksesta.

Naurettavaa puhua kuluista kun koko raskaus maksaa muutenkin sen 10k.

Puhutteko kuluista myös lihaville? Maksakaa itse verenpainelääkkeet, ei kelan tukea?

Miksi tulit puhumaan niistä tähän ketjuun? eihän tämän aihe liity mitenkään isyystesteihin! Miksi et tee niistä itsenäistä avausta?

Koska naiset perustelevat nihkeää suhtautumistaan kuluilla.

Synnytyksessä on runsaasti muitakin kuluja, ei se 100€ siellä tunnu missään. Se on vain tekosyy.

Hienosti onnistuit pilaamaan loputkin tästä ketjusta.

Mutta ap onneksi sai vastauksensa jo monta sivua sitten. Sehän oli:

Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:

- mies pidempi

- mies raamikkaampi

- matala ääni

- komeat kasvot

- leveät hartiat

- itsevarma

- määrätietoinen

- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen

- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva

- aloitteellisempi osapuoli

- naista assertiivisempi

Muistetaan nämä niin ei tarvitse tästä aiheesta enää tehdä ketjuja.

Plus naisen oletetaan olevan miehelle velkaa pesää ja/tai jälkeläisiä. Muuhun meistä ei kuulemma ole.

Ok, en tajua minkä takia noi kokee tarvetta naiselle..? Kittyn saa Kaalimadosta tosiaan kotiovelle sekä laskulle.

Ja mitäpä te miehellä? Siementä saa Cryosilta ja rahaa tienaatte ihan itse  :)

Kukkuu, kukkuu?! Ollaan Suomessa eikä Venäjällä. Itseelliset naiset nimenomaan tilaa Cryosilta. Vähävaraiset menee Tinderiin, joten voidaan kysyä miksi miehet antaa paljaaltaan varattomille naisille? Samasta syystä kun vähävaraiset naisetkin, ovat niinkään ikään varattomia. Lapsia käy kyllä sääliksi.

Kukkuu, kukkuu!! Kysyinkin: mitä te naiset miehellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.

Tää oli just niitä naurettavia neuvoja.  Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.

Aktiivinen kyllä, ole paljon siellä missä ihmisiä on, juttele monille naisille, mutta älä takerru, älä pommita, älä näytä epätoivoa.

Joku mies selvästi kirjoitteli tuossa, kun eivät naiset ajattele noin mitään epätoivoja ym. Kyllä miehen pitää juuri osoittaa tarvitsevansa ja haluavansa naista. Pelailemalla kylmää ei saa tasapainoista naista. Kehitä tunne-elämää ja näytä positiiviset tunteet sanoin ja elein. Kaikkein pahin on aleksitymia.

Ei pidä olla epätoivoisena yrittämässä pokata joka naista, vaan olla avoin ja sosiaalinen kaikkien ihmisten kanssa. Jutella päivittäin eri ihmisten kanssa kiinnostuneesti ja eri aiheista. 99% jää tavallisiksi sosiaalisiksi kontakteiksi, jotka ovat elämän rikkaus. 1% kanssa löytyy enemmän synkkausta ja jonkun niistä kanssa sitten se oikea match. Naiset etsivät fiksua, hyväsydämistä miestä, mutta sellaiset tuppaavat olemaan erittäin hiljaisia ja vaikeita löytää, millään tasolla. Keskustelutaito, mielipiteet ja arvot päihittävät lihakset ja autot mennen tullen.

Sinusta.

Jotenkin sen teinibemarin kyytiin löytyi aina tyttöjä.

Täällä on taas amisvuosiin kehityksessään kiinni jäänyt mies :-DDDDD