Lue keskustelun säännöt.
Naisten vinkit miehille eivät nyt vaan toimi: Ole vaan oma ittesi, alenna rimaa, pidä huoli hygeniasta jne
23.07.2021 |
Ihan naurettavia vinkkejä.
Kertokaa jotain joka oikeasti toimii.
Kommentit (1209)
Ole komea, fyysisesti hyvässä kunnossa, sosiaalisesti taitava ja rikas.
Jos et ole komea, rikas tai fyysisesti hyvässä kunnossa niin pelkällä sosiaalisella taitavuudellakin pitäisi jonkinlainen nainen löytyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä mies joka jauhat tuota päästäsi keksimääsi lukua, miksi kummassa kun asia ei tule sua ikinä koskemaan. Sun pitäisi parhaillaan kovalla kiireellä työstää päätäsi että perhe-elämä olisi sinulle ikinä mahdollinen. Sen sijaan istut täällä jankkaamassa. Tällä lailla ei ikinä löytymään kumppania.
En jauha päästäni keksimää lukua, linkki (jenkki)tutkimukseen on jo jaettu tänne.
Lisäksi olen naimisissa ja jos vaimoni tulisi raskaaksi, todellakin ihmettelisin koska vasektomia olisi jotenkin pettänyt, kuten se "petti" kihlattuni kohdalla joka ei tiennyt että hain itselleni syntymäpäivälahjan.
Sieltä se trauma tuli. Oikea paikka hoitaa sitä on jossain muualla kuin tällä palstalla kiukuttelemalla viattomille ihmisille.
En kiukuttele, jaan tietoisuutta.
Arvaas, mulle sopisi oikein hyvin että kaikille tehtäisiin automaattisesti isyystutkimus. Hintaan on turha vedota koska naisillekin tehdään sp-tautien seulonta.
Ei, et sinä jaa tietoisuutta. Sinä jaat ihan silkkaa itse keksimääsi valheellista väittämää vailla minkäänlaista totuuspohjaa.
Luotan siihenkin tutkimukseen (jenkki) jota linkkasin viimeksi eilen.
Olin muuten oikeassa, ei tullut kiitosta.
Sinulle on kerrottu moneen kertaan, että tuo tutkimus koski tapauksia, joissa isyydestä on epäilys. Ei koko USAn lapsipopulaatiota. Muissa maissa samantyyppisissä tutkimuksissa osuus on ollut tuota alhaisempi.
Tutkimuksia täytyy osata lukea. Väärästä tiedosta ja tulkinnasta ei kiitä kukaan.
Ei koskenut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
No niinpä. Silti yleistät kaikki naiset samanlaisiksi joka puolella maailmaa. Miehiä ei sen sijaan saa missään nimessä yleistää samanlaisiksi keskenään. Olet sinä huvittava, vaikka oletkin provoileva tosikko :D
Tietysti miehet ovat samanlaisia ympäri maailmaa.
Erot ovat yksilöissä. Minä en ole samanlainen kuin veljeni, mutta kun meitä laittaa miljoona riviin, sieltä voidaan laskea että ruskeahiuksisia on X % ja mustahiuksisia Y %
Enhän minä ole väittänyt että kaikki naiset pettävät, mutta keskimäärin 30% lapsista on käenpoikasia.
Jos miehille olisi oikeasti noin tärkeää saada 100% oma jälkeläinen, miksei nämä lisäänny vuokrakohdun kautta? Tiedät varsin hyvin miksei. Enemmistö haluaa kuoria kermat kakun päältä ja elää poikamiehen tavoin vaikka olisivatkin naimisissa. Nainen kannattelee kotia, lapsia ja siinä sivussa miestä.
Btw, isyystestejä voi ostaa netistä ja yksityisiltä klinikoilta. Useinhan testit teetetään sairaalassa.Niin tiedän.
He eivät lisäänny vuokrakohdun kautta koska se on laitonta.
Mutta mielenkiintoinen asenne taas. Jos miehille olisi noin tärkeää... tässä taas hyväksytään pettäminen.
Suomalainen pari kävi Amerikassa hoitamassa asian. Vauva syntyi Suomessa ja sai Suomen kansalaisuuden. Noilla paloi kumminkin hitosti rahaa.
Ellei halua vuokrata silloin etsii arvoihin uskovan naisen. Sekään ei tietenkään käy, koska tämäkin tuppaa pyytämään korvausta.Koomista että kannustat ihmniskauppaan ja naisten hyväksikäyttöön:
Suomen viranomaiset eivät suosittele sijaissynnytysjärjestelyihin ryhtymistä ulkomailla, sillä niihin liittyy monia riskejä ja epävarmuustekijöitä.
Sijaissynnytys tarkoittaa järjestelyä, jossa nainen saatetaan raskaaksi ja hän synnyttää lapsen siten, että järjestelyn tarkoituksena on luovuttaa lapsi synnytyksen jälkeen toisen henkilön tai pariskunnan (aiottujen vanhempien) kasvatettavaksi.
Hedelmöityshoitoihin perustuvat sijaissynnytysjärjestelyt on Suomessa kielletty. Myös sijaissynnytysjärjestelyyn tähtäävät lääketieteelliset tutkimukset ja hoidot ovat kiellettyjä Suomessa, vaikka järjestely olisi tarkoitus toteuttaa ulkomailla.
Ulkomaisten järjestelyjen riskit
Ulkomailla toteutettaviin sijaissynnytysjärjestelyihin liittyy riskejä ja epävarmuustekijöitä:
Lapsen ja aiottujen vanhempien perheoikeudellisesta asemasta ei ole varmuutta.
Lapsen luovuttamista sijaissynnyttäjältä aiotuille vanhemmille tai lapsen maahanpääsyä Suomeen ei voida taata.
Sijaissynnytyksen psykologisia tai sosiaalisia vaikutuksia lapseen ei ole vielä juurikaan tutkittu.
Sijaissynnyttäjän taustasta, motiiveista ja vapaaehtoisuudesta järjestelyssä ei ole varmuutta. On mahdollista, että kysymys on sijaissynnyttäjän hyväksikäytöstä ja jopa lapsikauppaan rinnastuvasta järjestelystä. Sijaissynnyttäjän ja ulkomaisen välittäjän saamat korvaukset ylittävät usein järjestelystä aiheutuneet todelliset kustannukset.
Sijaissynnyttäjän ja lapsen tarvitsemasta terveydenhuollosta järjestelymaassa ei ole takeita, ja sijaissynnyttäjän ja lapsen fyysiseen terveyteen ja psykososiaaliseen tukeen liittyvät laiminlyönnit ovat mahdollisia.
Ulkomailla toteutetuissa sijaissynnytysjärjestelyissä tulee suomalaisen lainsäädännön lisäksi ottaa huomioon järjestelymaan lainsäädäntö. Suomen ja järjestelymaan lainsäädännöissä voi olla eroja keskenään, mikä vaikuttaa esimerkiksi lapsen perheoikeudelliseen asemaan.
Johan sanoin että voi valita.
Kumma kyllä nämä tyypit eivät IKINÄ päädy edes siihen seurakunnasta löytyvään naiseen, saati vuokrakohtuun, koska ovat köyhiä. Eihän noi voi lisääntyä minkään naisen kanssa johtuen elämänhallinta ongelmista.
Eipä mistään neuvoista ole mitään hyötä, jos mies on ujo- mies kun sen aloitteen joutuu tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Ole komea, fyysisesti hyvässä kunnossa, sosiaalisesti taitava ja rikas.
Jos et ole komea, rikas tai fyysisesti hyvässä kunnossa niin pelkällä sosiaalisella taitavuudellakin pitäisi jonkinlainen nainen löytyä
Onhan tää tallennettu tietokoneen näytölle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä mistään neuvoista ole mitään hyötä, jos mies on ujo- mies kun sen aloitteen joutuu tekemään.
Tietenkään ei ole. Eihän omaa minuutta pystytä mitenkään kehittämään. Naisen pitäisi tipahtaa taivaalta siihen syliin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.
No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä mistään neuvoista ole mitään hyötä, jos mies on ujo- mies kun sen aloitteen joutuu tekemään.
Kyllä sitä ujoudestakin sen verran pääsee yli, että uskaltaa naisille edes puhua. Vai etkö puhu miehillekään? Kenellekään koskaan? Sitten on kyllä jo vakavammasta kyse.
Naiset olkaa varuillaan baarissa. Saalistajat ovat lähteneet (jälleen) liikenteeseen. Vaatikaa myöskin kaverinne juomia (!!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.
No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.
Eksä petti, tuli raskaaksi ja mies kertoi vasta sitten, että hänelle on tehty vasektomia. Nyksälle ei ole kertonut eikä kerrokaan edes silloin vaikka ehkä joskus yrittävät lasta. Mies kertoi aiemmin, että menee kuitenkin lapsettomuustutkimuksiin ja on sitten järkyttynyt, kun selviää, että hänellä ei ole siittiöitä. Ei aio kertoa asiaa edes lääkärille. Sellainen sankari siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.
Niinpä. Ja sitten hietaan etten saa naista kun olen liian kiltti ja kunnollinen. Nämä on järjestään tunnevammaisia persoonallisuushäiriöisiä. Kaiken keskiössä minöminäminä olen uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.
No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.
Kun koko elämä on yhtä kostoa petolliselle exälle. 🤷♀️
Vierailija kirjoitti:
Naiset olkaa varuillaan baarissa. Saalistajat ovat lähteneet (jälleen) liikenteeseen. Vaatikaa myöskin kaverinne juomia (!!)
*vahtikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.
No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.
Eksä petti, tuli raskaaksi ja mies kertoi vasta sitten, että hänelle on tehty vasektomia. Nyksälle ei ole kertonut eikä kerrokaan edes silloin vaikka ehkä joskus yrittävät lasta. Mies kertoi aiemmin, että menee kuitenkin lapsettomuustutkimuksiin ja on sitten järkyttynyt, kun selviää, että hänellä ei ole siittiöitä. Ei aio kertoa asiaa edes lääkärille. Sellainen sankari siellä.
No jaa, tuo on hänen kertomuksensa omasta elämästään. Yhtä hyvin voi olla onneton ikisinkku, joka ei ole päässyt yli naistraumastaan. Olisin kyllä hänen vaimonaan ihmeissäni, miten paljon hän viettää päivittäin aikaa ragettamalla vauva-palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.
No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.
Eksä petti, tuli raskaaksi ja mies kertoi vasta sitten, että hänelle on tehty vasektomia. Nyksälle ei ole kertonut eikä kerrokaan edes silloin vaikka ehkä joskus yrittävät lasta. Mies kertoi aiemmin, että menee kuitenkin lapsettomuustutkimuksiin ja on sitten järkyttynyt, kun selviää, että hänellä ei ole siittiöitä. Ei aio kertoa asiaa edes lääkärille. Sellainen sankari siellä.
Ja syyttää naisia petturuudesta... Ansaitsee kyllä ihan kaiken paskan mikä tielleen osuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Onko tästä isyystestistä olemassa kansalaisaloite, jonka voin käydä allekirjoittamassa? Vai miten ajat asiaa eteenpäin? Oman kansanedustajasi kautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.
No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.
Eksä petti, tuli raskaaksi ja mies kertoi vasta sitten, että hänelle on tehty vasektomia. Nyksälle ei ole kertonut eikä kerrokaan edes silloin vaikka ehkä joskus yrittävät lasta. Mies kertoi aiemmin, että menee kuitenkin lapsettomuustutkimuksiin ja on sitten järkyttynyt, kun selviää, että hänellä ei ole siittiöitä. Ei aio kertoa asiaa edes lääkärille. Sellainen sankari siellä.
No jaa, tuo on hänen kertomuksensa omasta elämästään. Yhtä hyvin voi olla onneton ikisinkku, joka ei ole päässyt yli naistraumastaan. Olisin kyllä hänen vaimonaan ihmeissäni, miten paljon hän viettää päivittäin aikaa ragettamalla vauva-palstalla.
Tämä. Tuntuu että hän on täällä jatkuvasti. Ja turha sanoa etteikö muka kirjoitustyylistä tunnista.
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.
Jokainen, joka hänelle vastaa, on osaltaan mahdollistamassa sitä vauhkoamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään, tuo mies on steriloitu. Se miksi hän jaksaa silti vauhkota isyystesteistä, vaikka asia ei häntä kosketa millään lailla, on minulle mysteeri.
Jokainen, joka hänelle vastaa, on osaltaan mahdollistamassa sitä vauhkoamista.
No, minusta hän on lähinnä huvittava. Ihan viihteenä minä tämän otan juuri sen vuoksi, että hän tuntuu itse olevan niin kovin haudanvakava asiansa suhteen.
Huomaan että oikeasti sinulle ei lapsen etu merkitse yhtään mitään.