Lue keskustelun säännöt.
Naisten vinkit miehille eivät nyt vaan toimi: Ole vaan oma ittesi, alenna rimaa, pidä huoli hygeniasta jne
23.07.2021 |
Ihan naurettavia vinkkejä.
Kertokaa jotain joka oikeasti toimii.
Kommentit (1209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat lapset syntyivät, kun me ei oltu naimisissa, mutta asuttiin yhdessä. Lastenvalvoja kysyi mieheltä haluaako hän isyystestit. Ei halunnut. Mies ei ole ikinä vihjannutkaan siihen suuntaan, että ovatko lapset hänen vai ei. Jos haluaa testauttaa, niin ihan vapaasti, minä en siihen puutu millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä mies joka jauhat tuota päästäsi keksimääsi lukua, miksi kummassa kun asia ei tule sua ikinä koskemaan. Sun pitäisi parhaillaan kovalla kiireellä työstää päätäsi että perhe-elämä olisi sinulle ikinä mahdollinen. Sen sijaan istut täällä jankkaamassa. Tällä lailla ei ikinä löytymään kumppania.
En jauha päästäni keksimää lukua, linkki (jenkki)tutkimukseen on jo jaettu tänne.
Lisäksi olen naimisissa ja jos vaimoni tulisi raskaaksi, todellakin ihmettelisin koska vasektomia olisi jotenkin pettänyt, kuten se "petti" kihlattuni kohdalla joka ei tiennyt että hain itselleni syntymäpäivälahjan.
Sieltä se trauma tuli. Oikea paikka hoitaa sitä on jossain muualla kuin tällä palstalla kiukuttelemalla viattomille ihmisille.
En kiukuttele, jaan tietoisuutta.
Arvaas, mulle sopisi oikein hyvin että kaikille tehtäisiin automaattisesti isyystutkimus. Hintaan on turha vedota koska naisillekin tehdään sp-tautien seulonta.
Ei, et sinä jaa tietoisuutta. Sinä jaat ihan silkkaa itse keksimääsi valheellista väittämää vailla minkäänlaista totuuspohjaa.
Luotan siihenkin tutkimukseen (jenkki) jota linkkasin viimeksi eilen.
Olin muuten oikeassa, ei tullut kiitosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
No niinpä. Silti yleistät kaikki naiset samanlaisiksi joka puolella maailmaa. Miehiä ei sen sijaan saa missään nimessä yleistää samanlaisiksi keskenään. Olet sinä huvittava, vaikka oletkin provoileva tosikko :D
Tietysti miehet ovat samanlaisia ympäri maailmaa.
Erot ovat yksilöissä. Minä en ole samanlainen kuin veljeni, mutta kun meitä laittaa miljoona riviin, sieltä voidaan laskea että ruskeahiuksisia on X % ja mustahiuksisia Y %
Enhän minä ole väittänyt että kaikki naiset pettävät, mutta keskimäärin 30% lapsista on käenpoikasia.
Jos miehille olisi oikeasti noin tärkeää saada 100% oma jälkeläinen, miksei nämä lisäänny vuokrakohdun kautta? Tiedät varsin hyvin miksei. Enemmistö haluaa kuoria kermat kakun päältä ja elää poikamiehen tavoin vaikka olisivatkin naimisissa. Nainen kannattelee kotia, lapsia ja siinä sivussa miestä.
Btw, isyystestejä voi ostaa netistä ja yksityisiltä klinikoilta. Useinhan testit teetetään sairaalassa.Niin tiedän.
He eivät lisäänny vuokrakohdun kautta koska se on laitonta.
Mutta mielenkiintoinen asenne taas. Jos miehille olisi noin tärkeää... tässä taas hyväksytään pettäminen.
Suomalainen pari kävi Amerikassa hoitamassa asian. Vauva syntyi Suomessa ja sai Suomen kansalaisuuden. Noilla paloi kumminkin hitosti rahaa.
Ellei halua vuokrata silloin etsii arvoihin uskovan naisen. Sekään ei tietenkään käy, koska tämäkin tuppaa pyytämään korvausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
No niinpä. Silti yleistät kaikki naiset samanlaisiksi joka puolella maailmaa. Miehiä ei sen sijaan saa missään nimessä yleistää samanlaisiksi keskenään. Olet sinä huvittava, vaikka oletkin provoileva tosikko :D
Tietysti miehet ovat samanlaisia ympäri maailmaa.
Erot ovat yksilöissä. Minä en ole samanlainen kuin veljeni, mutta kun meitä laittaa miljoona riviin, sieltä voidaan laskea että ruskeahiuksisia on X % ja mustahiuksisia Y %
Enhän minä ole väittänyt että kaikki naiset pettävät, mutta keskimäärin 30% lapsista on käenpoikasia.
Jos miehille olisi oikeasti noin tärkeää saada 100% oma jälkeläinen, miksei nämä lisäänny vuokrakohdun kautta? Tiedät varsin hyvin miksei. Enemmistö haluaa kuoria kermat kakun päältä ja elää poikamiehen tavoin vaikka olisivatkin naimisissa. Nainen kannattelee kotia, lapsia ja siinä sivussa miestä.
Btw, isyystestejä voi ostaa netistä ja yksityisiltä klinikoilta. Useinhan testit teetetään sairaalassa.Niin tiedän.
He eivät lisäänny vuokrakohdun kautta koska se on laitonta.
Mutta mielenkiintoinen asenne taas. Jos miehille olisi noin tärkeää... tässä taas hyväksytään pettäminen.
Pettäminen ei ole rikos. Se on moraalisesti väärin jos muusta on sovittu. Mutta rikos se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Ja useimmat pariskunnat eivät pidä sitä mitenkään tarpeellisena.
Miksi sp-taudit testataan? Jos nainen yrittää kieltäytyä, alkaa vänkääminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Kaikilla on oikeus, kunhan maksaa itse. Kaikkeen ei tarvitse huutaa yhteiskuntaa apuun. Satanen löytyy ihan varmasti joka jampalta, jos isyyttään epäilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
No niinpä. Silti yleistät kaikki naiset samanlaisiksi joka puolella maailmaa. Miehiä ei sen sijaan saa missään nimessä yleistää samanlaisiksi keskenään. Olet sinä huvittava, vaikka oletkin provoileva tosikko :D
Tietysti miehet ovat samanlaisia ympäri maailmaa.
Erot ovat yksilöissä. Minä en ole samanlainen kuin veljeni, mutta kun meitä laittaa miljoona riviin, sieltä voidaan laskea että ruskeahiuksisia on X % ja mustahiuksisia Y %
Enhän minä ole väittänyt että kaikki naiset pettävät, mutta keskimäärin 30% lapsista on käenpoikasia.
Jos miehille olisi oikeasti noin tärkeää saada 100% oma jälkeläinen, miksei nämä lisäänny vuokrakohdun kautta? Tiedät varsin hyvin miksei. Enemmistö haluaa kuoria kermat kakun päältä ja elää poikamiehen tavoin vaikka olisivatkin naimisissa. Nainen kannattelee kotia, lapsia ja siinä sivussa miestä.
Btw, isyystestejä voi ostaa netistä ja yksityisiltä klinikoilta. Useinhan testit teetetään sairaalassa.Niin tiedän.
He eivät lisäänny vuokrakohdun kautta koska se on laitonta.
Mutta mielenkiintoinen asenne taas. Jos miehille olisi noin tärkeää... tässä taas hyväksytään pettäminen.
Pettäminen ei ole rikos. Se on moraalisesti väärin jos muusta on sovittu. Mutta rikos se ei ole.
Petos jolla on taloudellisia vaikutuksia mieheen aina perintöä myöten?
Kuulostaa rikokselta.
Liian alaskaan kun ei rimaa saisi laskea, kun lampaisiin sekaantumisesta joutunee linnaan. Niin vaikeaksihan se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Kaikilla on oikeus, kunhan maksaa itse. Kaikkeen ei tarvitse huutaa yhteiskuntaa apuun. Satanen löytyy ihan varmasti joka jampalta, jos isyyttään epäilee.
Et vastannut kysymykseen. Se ei keinoalkuisilla on vaihtoehto että voi olla että sen saa selville tai sitten ei. Se oikeus taataan lainsäädännöllä. Se on osasyy miksi spermanluovuttajia ei ihan hirveästi kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Vierailija kirjoitti:
Omat lapset syntyivät, kun me ei oltu naimisissa, mutta asuttiin yhdessä. Lastenvalvoja kysyi mieheltä haluaako hän isyystestit. Ei halunnut. Mies ei ole ikinä vihjannutkaan siihen suuntaan, että ovatko lapset hänen vai ei. Jos haluaa testauttaa, niin ihan vapaasti, minä en siihen puutu millään tavalla.
Ei herättäisi myöskään minussa mitään vastarintaa, jos mies haluaisi isyytensä testata. Mutta ei sitä kyllä yhteiskunnan tarvitse maksaa, kaivakoon kuvettaan ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liian alaskaan kun ei rimaa saisi laskea, kun lampaisiin sekaantumisesta joutunee linnaan. Niin vaikeaksihan se menee.
Silloin pysytään yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Nainen voi kieltäytyä kaikista testeistä, mitä neuvolassa otetaan. Edes neuvolassa käyminen ei ole pakollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä mies joka jauhat tuota päästäsi keksimääsi lukua, miksi kummassa kun asia ei tule sua ikinä koskemaan. Sun pitäisi parhaillaan kovalla kiireellä työstää päätäsi että perhe-elämä olisi sinulle ikinä mahdollinen. Sen sijaan istut täällä jankkaamassa. Tällä lailla ei ikinä löytymään kumppania.
En jauha päästäni keksimää lukua, linkki (jenkki)tutkimukseen on jo jaettu tänne.
Lisäksi olen naimisissa ja jos vaimoni tulisi raskaaksi, todellakin ihmettelisin koska vasektomia olisi jotenkin pettänyt, kuten se "petti" kihlattuni kohdalla joka ei tiennyt että hain itselleni syntymäpäivälahjan.
Sieltä se trauma tuli. Oikea paikka hoitaa sitä on jossain muualla kuin tällä palstalla kiukuttelemalla viattomille ihmisille.
En kiukuttele, jaan tietoisuutta.
Arvaas, mulle sopisi oikein hyvin että kaikille tehtäisiin automaattisesti isyystutkimus. Hintaan on turha vedota koska naisillekin tehdään sp-tautien seulonta.
Ei, et sinä jaa tietoisuutta. Sinä jaat ihan silkkaa itse keksimääsi valheellista väittämää vailla minkäänlaista totuuspohjaa.
Luotan siihenkin tutkimukseen (jenkki) jota linkkasin viimeksi eilen.
Olin muuten oikeassa, ei tullut kiitosta.
Sinulle on kerrottu moneen kertaan, että tuo tutkimus koski tapauksia, joissa isyydestä on epäilys. Ei koko USAn lapsipopulaatiota. Muissa maissa samantyyppisissä tutkimuksissa osuus on ollut tuota alhaisempi.
Tutkimuksia täytyy osata lukea. Väärästä tiedosta ja tulkinnasta ei kiitä kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
No niinpä. Silti yleistät kaikki naiset samanlaisiksi joka puolella maailmaa. Miehiä ei sen sijaan saa missään nimessä yleistää samanlaisiksi keskenään. Olet sinä huvittava, vaikka oletkin provoileva tosikko :D
Tietysti miehet ovat samanlaisia ympäri maailmaa.
Erot ovat yksilöissä. Minä en ole samanlainen kuin veljeni, mutta kun meitä laittaa miljoona riviin, sieltä voidaan laskea että ruskeahiuksisia on X % ja mustahiuksisia Y %
Enhän minä ole väittänyt että kaikki naiset pettävät, mutta keskimäärin 30% lapsista on käenpoikasia.
Jos miehille olisi oikeasti noin tärkeää saada 100% oma jälkeläinen, miksei nämä lisäänny vuokrakohdun kautta? Tiedät varsin hyvin miksei. Enemmistö haluaa kuoria kermat kakun päältä ja elää poikamiehen tavoin vaikka olisivatkin naimisissa. Nainen kannattelee kotia, lapsia ja siinä sivussa miestä.
Btw, isyystestejä voi ostaa netistä ja yksityisiltä klinikoilta. Useinhan testit teetetään sairaalassa.Niin tiedän.
He eivät lisäänny vuokrakohdun kautta koska se on laitonta.
Mutta mielenkiintoinen asenne taas. Jos miehille olisi noin tärkeää... tässä taas hyväksytään pettäminen.
Suomalainen pari kävi Amerikassa hoitamassa asian. Vauva syntyi Suomessa ja sai Suomen kansalaisuuden. Noilla paloi kumminkin hitosti rahaa.
Ellei halua vuokrata silloin etsii arvoihin uskovan naisen. Sekään ei tietenkään käy, koska tämäkin tuppaa pyytämään korvausta.
Koomista että kannustat ihmniskauppaan ja naisten hyväksikäyttöön:
Suomen viranomaiset eivät suosittele sijaissynnytysjärjestelyihin ryhtymistä ulkomailla, sillä niihin liittyy monia riskejä ja epävarmuustekijöitä.
Sijaissynnytys tarkoittaa järjestelyä, jossa nainen saatetaan raskaaksi ja hän synnyttää lapsen siten, että järjestelyn tarkoituksena on luovuttaa lapsi synnytyksen jälkeen toisen henkilön tai pariskunnan (aiottujen vanhempien) kasvatettavaksi.
Hedelmöityshoitoihin perustuvat sijaissynnytysjärjestelyt on Suomessa kielletty. Myös sijaissynnytysjärjestelyyn tähtäävät lääketieteelliset tutkimukset ja hoidot ovat kiellettyjä Suomessa, vaikka järjestely olisi tarkoitus toteuttaa ulkomailla.
Ulkomaisten järjestelyjen riskit
Ulkomailla toteutettaviin sijaissynnytysjärjestelyihin liittyy riskejä ja epävarmuustekijöitä:
Lapsen ja aiottujen vanhempien perheoikeudellisesta asemasta ei ole varmuutta.
Lapsen luovuttamista sijaissynnyttäjältä aiotuille vanhemmille tai lapsen maahanpääsyä Suomeen ei voida taata.
Sijaissynnytyksen psykologisia tai sosiaalisia vaikutuksia lapseen ei ole vielä juurikaan tutkittu.
Sijaissynnyttäjän taustasta, motiiveista ja vapaaehtoisuudesta järjestelyssä ei ole varmuutta. On mahdollista, että kysymys on sijaissynnyttäjän hyväksikäytöstä ja jopa lapsikauppaan rinnastuvasta järjestelystä. Sijaissynnyttäjän ja ulkomaisen välittäjän saamat korvaukset ylittävät usein järjestelystä aiheutuneet todelliset kustannukset.
Sijaissynnyttäjän ja lapsen tarvitsemasta terveydenhuollosta järjestelymaassa ei ole takeita, ja sijaissynnyttäjän ja lapsen fyysiseen terveyteen ja psykososiaaliseen tukeen liittyvät laiminlyönnit ovat mahdollisia.
Ulkomailla toteutetuissa sijaissynnytysjärjestelyissä tulee suomalaisen lainsäädännön lisäksi ottaa huomioon järjestelymaan lainsäädäntö. Suomen ja järjestelymaan lainsäädännöissä voi olla eroja keskenään, mikä vaikuttaa esimerkiksi lapsen perheoikeudelliseen asemaan.
Vierailija kirjoitti:
30 sivua pelkkää paskanjauhantaa ja haukkumista. Ei mitään neuvoja jotka oikeasti auttaisi. Jep jep....
- ap
Mitä sinä kuvittelet? Että on olemassa joku hokkuspokkus, joka muuttaa sinut ihan vastakohdaksesi, kivaksi ja suosituksi?
Elämä ei ole Harry Potteria yhtään sen enempää kuin Bondejakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99% naisista miesmaku on perusasioiltaan sama.
Erona on lähinä kategoria (hippi, punkkari, bisnes, duunari, tms).
Naisen haluamat ominaisuudet ovat aina niitä samoja:
- mies pidempi
- mies raamikkaampi
- matala ääni
- komeat kasvot
- leveät hartiat
- itsevarma
- määrätietoinen
- kunnianhimoinen/päämäärätietoinen
- seksissä dominoiva, ei missään tapauksessa alistuva
- aloitteellisempi osapuoli
- naista assertiivisempiTuolla miehelle voi sitten laittaa erilaiset vaatteet, ehkä jonkun eri kategorian, tai muuta. Sapluuna on aina sama.
Toi kyllä kuulostaa hyvältä. Otan yhden, kiitos!
Minkä kategorian haluat miehelle?
Meillä on tällä hetkellä varastossa hippejä, punkkareita ja duunareita. Bisnesmiehet on väliaikaisesti loppu.
Haluatko trimmatun vai vähän nallekarhumaisen version?
Ja millaiset vaatteet laitetaan?
Ei miehiä tuolle miesv ihaajalle, kukaan ei ole ansainnut sellaista kohtaloa.
Oikeasti, se on sinkku syystä.
Hih, olen kyllä naimisissa. Mutta voin ottaa toisenkin miehen ihan vaan koska teitä on niin paljon tarjolla ja puutteessa. Ja ootte niin lutuisia.
Ja se on puolisollesi ok?
Ettei vain tilanne olisi sama kuin 30% muistakin miehistä eli mies ei tiedä kasvattavansa käenpoikasia? Kuulostat sen verran kokeneelta.
Ja sitten tuo "ottaa" sanan käyttö... olehan varovainen. Termit kuten "saada nainen" aiheuttavat voimakkaita reaktioita niasten joukossa. Epäilemättä "ottaa mies" aiheuttaa niissä naisissa samanlaisen reaktion koska kyseessä ei tietenkään ole miesv iha.
Tiedoksesi, että ilmoitin kommenttisi asiattomaksi seuraavalla perusteella:
"Jatkuvaa provoamista kuinka 30 % lapsista on oikeasti tehty muille miehille kuin niille, joita heidän biologiseksi isäkseen väitetään. Väitteelle ei ole minkäänlaista perustetta, tavoitteena on vain juurruttaa se palstafaktaksi ja siten lisätä naisvihaa."
En ole sama, jonka kanssa olet tätä käenpoikasketjua jo useaan otteeseen jankuttanut. Olen vain väsynyt noin sairaaseen vihjailuun.
Niinpä. Mitään faktoja ei esitä, mutta jankuttaa tuota samaa paskaansa jo ties kuinka monennetta vuotta. Ei taida itse tietää kuka isänsä on.
Viimeksi eilen laitettu linkki tutkimukseen.
Siinä oli liian monta sivua eikä sitä jaksettu lukea jotta sitä olisi ymmärretty.
Oliko suomalainen tutkimus?
Ei ollut.
Suomessa ei olla halukkaita tutkimaan asiaa ja kaikki miesten tekemät tutkimukset jotka koskevat naisia dissataan systemaattisesti.
Tää keskustelu käytiin jo eilen, skarppaa vähän.
Höpö höpö. Jos asiasta tehtäisiin tieteellinen tutkimus, niin en todellakaan usko, että se dissattaisiin. Sinun mutu-tutkimuksesi dissataan ihan taatusti, koska se on pelkkää olettamista.
300 000 näytettä vuodessa mutu-tutkimus?
Suomessa? Heh heh... Menee vaan naurettavammaksi koko ajan nämä sinun "tutkimuksesi" :D
En sanonut suomessa.
Sä asut kyllä jossain vapaan rakkauden kommuunissa jos pidät uskottavana sitä, että joka kolmas suomalainen lapsi on tietämätön oikeasta isästään 😂. Tuu nyt pois sieltä lorttojen parista ihan normiyhteiskuntaan.
Mitä siinä on epäuskottavaa?
Se että naiset vastustavat tutkimista niin raivoisasti kertoo aika paljon.
Kuka vastustaa? En ole huomannut naisten vastustavan isyystestejä. Se, että tämä tutkiminen tehtäisiin verovaroin sen sijaan herättää vastustusta. Mutta sivuutat tämän ihan joka kerta ja vaadit kaikille syntyville lapsille isyystestiä automaationa. Minusta kustannukset ovat liian suuret verovaroin toteutettavaksi.
Miksi sinusta 100€ kustannus on liian iso 10 000€ potissa (olettaen että kaikki menee hyvin) ?
Lisäksi naiset ovat usein kertoneet että jos mies pyytäisi testejä, hän ottaisi sen epäluottamuslauseena ja parisuhde olisi siinä. Täysin sama logiikka siis kuin naisten sp-testauksessa. Jos asia jätettäisiin naisten pyydettäväksi ja maksettavaksi, mies voisi loukkaantua koska joko nainen olisi itse pettänyt ja saanut taudin jostain, tai sitten hän epäilisi miestä asiasta. Nyt se on laitettu rutiinitutkimukseksi.
Selitä tämä (mihin en ole saanut vastausta):
Miksi keinoalkuinen lapsi on oikeutettu selvittämään sukusolun alkuperä hänen niin halutessaan, mutta kaikilla ei ole samaa oikeutta?
Olet käsittänyt ilmeisesti ihan tahallaan väärin raskaana olevien naisten sp-tautitestaukset. Ne tehdään siksi, että osa taudeista on oireettomia, mutta niistä on silti sikiölle haittaa.
Tiedän sen, lapsen etu.
Nainen voi tehdä testit itse jos epäilee että hänellä on tauteja?
Ehkä siinä hyötyy mieskin, jos oletetaan että seksiä on edelleen raskaudesta huolimatta... :D
Ei, et sinä jaa tietoisuutta. Sinä jaat ihan silkkaa itse keksimääsi valheellista väittämää vailla minkäänlaista totuuspohjaa.