Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten vinkit miehille eivät nyt vaan toimi: Ole vaan oma ittesi, alenna rimaa, pidä huoli hygeniasta jne
23.07.2021 |
Ihan naurettavia vinkkejä.
Kertokaa jotain joka oikeasti toimii.
Kommentit (1209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä suunnitelmia ap:llä on viikonlopuksi?
Tänään landelle, huomenna roadtrip, sunnuntaina työpalaveri.
Nauti. Nyt.
Sitten kun sinulla ehkä joskus on se nainen, hän kirjoittaa viikonloppusuunnitelmasi: Tänään siivotaan, huomenna shopataan sisustusliikkeestä jotain kivaa landelle ja koukataan heittämässä ne sinne samalla kun suunnataan anoppilaan avustamaan pihatöissä. Että sellainen roadtrip. Ja työnantajalle sanot että viikonloppupalaverit ei enää kuulu ohjelmaan, muistathan kulta!
Oman elämänsä objekti -mies. Palstamiesten idoli.
Että hävettäisi olla normaali mies ja lukea näitä juttuja..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap linkität melkein joka ketjuun näitä juttuja tästä miten lapsen isä ei ole lapsen isä? Mitä näillä haluat kertoa?
Millä tavalla tämä asia liittyy käsiteltävään aiheeseen? Ei millään tavalla.
Mielestäni vain kertoo sinusta ja sinun ajattelutavastasi, joka on: vihaan naisia.Se näkyy jopa täällä. Siinä myös syy siihen, että et sitä naista saa. Miksi ylipäätään väen vängällä haluat naista, kun naisia vihaat? Pllunhimoko on se syy? Osta seksinukke, se tulee halvemmaksi....Ai niin, mutta koska olet selkeästi nars ....ti niin, et nukkeen pääse toteuttamaan saa.?.ta alistamista ja purkamaan vihaasi ja alisttamaan, siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Tuossahan ongelmana olisi nimenomaan, että miksi kaikki pakotettaisiin maksamaan ne testit vain niiden muutaman vänisijän takia.
Lapsen hankkiminen on vapaaehtoista...ja näin jälkikäteen, myös varsin kallista. Koko hommaan olisi aika turha lähteä, jos testin hinta muodostuisi kynnyskysymykseksi. Siinä se menisi muun konkurssin ohessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen töissä isossa yrityksessä ja samassa työpaikassa kanssani on satoja miehiä ikähaitarilla noin 25-65. Siinä joukossa oikeasti todella komeita miehiä on yhden käden sormin laskettavissa. Silti suurin osa on parisuhteessa. Esim. yksi alle kolmekymppinen mies joka on yhtä paksu kuin pitkäkin, kaljuuntunut mursuviiksillä. Ujo mutta mukava asiallinen tyyppi. Hänkin on parisuhteessa naisen kanssa. Parisuhteettomia firmassamme on lähinnä juuri eronneet tai miehet joilla on epämiellyttävä luonne.
Se ulkonäkö ei vaan ole kaikkea. Mulla oli työkaverina muutaman vuoden saman ikäinen mies, jota en pitänyt komeana ollenkaan. Ihan tavallinen tosi vaalea mies, vähän semmonen pullonkaulahartiat ja huono ryhti, kaljuuntunut alle kolmekymppisenä. Mut siinä kun pari v istuttiin vierekkäin, aloin tuntea viehätystä häneen. Oli tosi kiva huumorintaju hänellä, hänen kanssaan oli tosi kiva keskustella ja hän oli kiinnostunut monenlaisista asioista mm. historiasta joista sitten juteltiin.
Joten usko nyt jo ap. Sun ongelma ei ole sun ulkonäössä. Sun ongelma ei ole naisissa eikä naisten vika, koska myöskään miehet, muunsukupuoliset tai eläimet eivät ole seurastasi kiinnostuneita. Sun ongelma ei ole missään muussa kuin sun epämiellyttävässä luonteessa, kehää kiertävissä ajatuksissa ja uhriutumisessa, joissa sun on mahdollista kehittyä ainakin jokseenkin, esim. asennemuutoksella tai terapiassa.
Joopa joo. Parin lauseen perusteella mammat muka tietää kaiken minusta.
Näin se on. Suomalainen mies joka kirjoittaa tälle palstalle on automaattisesti luuseri mammojen mielessä. Toista olisi jos esiintyisin täällä latinom31 vaikkei jutut ollenkaan muuttuisi.
- ap
Juttusi ovat aika erilaisia kuin latinolla. Itsekö et havaitse mitään eroa?
Etkö huomaa että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan? Latino m saa heti rispektiä palstalla ihan vaan nimmarinsa vuoksi, mulle taas tuli heti haukut.
.
Et taida ymmärtää tuon sananparren merkitystä... 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhheijaa mitä miesvihaa taas.
Lienet niitä huonosti lukevia, joilla on pelkästään käsitemerkitysten kanssa ongelmia, saati kokonaisten virkkeiden ymmärtämisessä.
Lue enemmän ja aloita äidinkielen sanastosta.
Kirjassaan My Enemy, My Love (1992) Judith Levine tuo esiin, miten miesv iha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme...tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."
Tässähän ei ole yleistetty. On kritisoitu muutaman lapsellisen trollin kommentteja.
Et ilmeisesti näe ketjun naisvihaa lainkaan? Sitä on jo otsikossa. Ap olettaa, että on jokin kikka kutonen, jolla "SAA" "NAISIA", eli kiistää peräti naisten ihmisyyden ja yksilöllisyydenkin.
Mutta jatka vain, et sinä silti niin tyhmää naista löydä, että paskanheitolla hänet hurmaisit.
Ok kun sanot niin. Kerron vaimolle terkut.
Ja tässä ketjussa, sekä palstalla yleisesti todellakin yleistetään.
Kerro, mikä sai sinut haukkumaan minua? Tunnemmeko vai oletatko asioita?
Jos oletat niin johtuuko vihainen vastauksesi sukupuolestani? Taidat siis yleistää?
Arvaa mitä se on.
Typerällä käytökselläsi et herätä lämpimiä tunteita. Kerro vaimollesi sekin, että sinua sanotaan typeräksi ja huonokäytöksiseksi vauva.fissä, josta haet muiden naisten huomiota.
Hän saattaa sanoa, että niinhän sinä oletkin. Jos osaa puhua eikä pelkästään kiinnittyä imukupilla suihkun seinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Ajatus katkesi! Siis Suomessa lapsen saa elätettyä yksinkin, joten ei ole mitään tarvetta leikkiä perhettä miehen kanssa, joka ei ole lapsen isä. En oikein näe miten tuollainen kuvio olisi mitenkään hyödyttävä, ja tuskin se hauskakaan on.
HELSINGIN hovioikeus tuomitsi torstaina miehen maksamaan elatusmaksuja avioliitossa syntyneelle lapselle, jonka biologinen isä hän ei ole.
Lapsi syntyi vuonna 2014 miehen ollessa avioliitossa, joten mies oli juridinen isä. Hieman ennen lapsen kaksivuotissyntymäpäiviä, toukokuussa 2016 mies saikin tietää, ettei ollutkaan lapsen biologinen isä. Tuli avioero. Mies nosti kanteen käräjäoikeuteen ja vaati isyyden kumoamista.
Joo, tämä on aivan kummallinen kuvio.
Ei siinä ole mitään kummallista.
Aivan tavallinen toimintamalli naisilla.
Tämä väittämäsi perustuu mihin? Nytkö jo enemmistö syntyvistä lapsista on vieraille isille, vai mistä tämä aivan tavallinen tuli? Mä en edes äitinä ymmärrä, mitä järkeä tuossa on, pelkkää riesaa vaan, kaikkien kannalta. Toki meitä on kaikkiin liikennevälineisiin.
Naisvihaaja, jolla ei ole koskaan ollut parisuhdetta etsii joka paikasta asioita miksi naiset on niin pskoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Tuossahan ongelmana olisi nimenomaan, että miksi kaikki pakotettaisiin maksamaan ne testit vain niiden muutaman vänisijän takia.
30% on käenpoikasia. Sen paljastuminen sinua pelottaa eikä mikään hinta.
Synnytyksen kulut pyörivät siellä 10k seudulla JOS kaikki menee hyvin. Siinä ei satasen testi hirveästi paina.
Testataan naisiltakin sukupuolitaudit. Miksi? Eikö nainen tiedä onko se puhdas? Sen voisi selvittää iihan omalla rahalla jos se on epävarmaa, eikö?
Testataan tietenkin, koska raskaana oleva on ollut yhdynnässä MIEHEN - lapsen siittäjän - kanssa. Miehen "puhtaudesta" ei ole minkään valtakunnan takeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Ajatus katkesi! Siis Suomessa lapsen saa elätettyä yksinkin, joten ei ole mitään tarvetta leikkiä perhettä miehen kanssa, joka ei ole lapsen isä. En oikein näe miten tuollainen kuvio olisi mitenkään hyödyttävä, ja tuskin se hauskakaan on.
HELSINGIN hovioikeus tuomitsi torstaina miehen maksamaan elatusmaksuja avioliitossa syntyneelle lapselle, jonka biologinen isä hän ei ole.
Lapsi syntyi vuonna 2014 miehen ollessa avioliitossa, joten mies oli juridinen isä. Hieman ennen lapsen kaksivuotissyntymäpäiviä, toukokuussa 2016 mies saikin tietää, ettei ollutkaan lapsen biologinen isä. Tuli avioero. Mies nosti kanteen käräjäoikeuteen ja vaati isyyden kumoamista.
Joo, tämä on aivan kummallinen kuvio.
Ei tuossa ole mitään käsittämätöntä, jos osaa lukea (tai muuten ymmärtää), että elatusmaksujen saaja on lapsi eikä äiti. Tuossa siis käytännössä taistelee isä ja lapsi. Ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä, että tuossa pidetään lapsen puolia.
Sori mutta biologinen isä, siis se oikea asuu äidin ja lapsen kanssa.
Jaa, minulle ei näy mitään tällaista tuosta jutusta, kun on maksumuurin takana. Tuolta maksumuurin takaa löytynee myös emeritusprofessorin perusteet, miksi hänenkin mielestä tuo oli ainoa oikea ratkaisu.
Se "Markon" juttu on ollut monissa lehdissä.
Syy on käytännössä siinä että oikeus nyt vain päätti että kahden vuoden määräajalla mennään, eikä stressiperäinen toimintahäiriö josta lääkärit kirjoittivat todisteet ole riittävä syy sen ylittämiseen muutamalla kuukaudella. Hänen olisi pitänyt kyetä siis tekemään päätös "poikansa" hylkäämisestä kuudessa viikossa.
Nainen muuten vaati elareita yli 700€, mies tuomittiin maksamaan "vain" 308 kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä suunnitelmia ap:llä on viikonlopuksi?
Tänään landelle, huomenna roadtrip, sunnuntaina työpalaveri.
Nauti. Nyt.
Sitten kun sinulla ehkä joskus on se nainen, hän kirjoittaa viikonloppusuunnitelmasi: Tänään siivotaan, huomenna shopataan sisustusliikkeestä jotain kivaa landelle ja koukataan heittämässä ne sinne samalla kun suunnataan anoppilaan avustamaan pihatöissä. Että sellainen roadtrip. Ja työnantajalle sanot että viikonloppupalaverit ei enää kuulu ohjelmaan, muistathan kulta!
Valintoja. Ihan puhtaasti valintoja.
Oma mieheni ei ikimaailmassa suostuisi tuollaiseen. Mutta hän onkin mies eikä vänisijä. Mitä ihmettä on tapahtunut suomalaisille miehille? Milloin heistä tuli tuollaisia avuttomia inisijöitä? Tai pikemminkin: miksi on olemassa joku miesten alakulttuuri, jossa tuo on normaali oletus miehelle? Kun live-elämässä sellaista en missään tunnista.
MIKSI aikuinen mies ei voi sanoa, ettei halua lähteä sisustusliikkeeseen eikä anoppilaan? Miksi aikuinen mies ei pidä itse huolta omista töistään? Onko ihan oikeasti tuollaisia suolinkaisia, selkärangattomia whateverlapamatomiehenkuvatuksia olemassa ja miksi??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Tuossahan ongelmana olisi nimenomaan, että miksi kaikki pakotettaisiin maksamaan ne testit vain niiden muutaman vänisijän takia.
30% on käenpoikasia. Sen paljastuminen sinua pelottaa eikä mikään hinta.
Synnytyksen kulut pyörivät siellä 10k seudulla JOS kaikki menee hyvin. Siinä ei satasen testi hirveästi paina.
Testataan naisiltakin sukupuolitaudit. Miksi? Eikö nainen tiedä onko se puhdas? Sen voisi selvittää iihan omalla rahalla jos se on epävarmaa, eikö?
Testataan tietenkin, koska raskaana oleva on ollut yhdynnässä MIEHEN - lapsen siittäjän - kanssa. Miehen "puhtaudesta" ei ole minkään valtakunnan takeita.
Hmm... etkö luota siis mieheen? Nainenhan voisi pyytää testiä mikäli miehen puhtaudesta on jotain epäselvää, eikö?
Vähän samaan tyyliin kuin mies voi pyytää testiä jos lapsen isästä on hänestä jotain epäselvää. Nythän isästä ei ole minkään valtakunnan takeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Tuossahan ongelmana olisi nimenomaan, että miksi kaikki pakotettaisiin maksamaan ne testit vain niiden muutaman vänisijän takia.
Lapsen hankkiminen on vapaaehtoista...ja näin jälkikäteen, myös varsin kallista. Koko hommaan olisi aika turha lähteä, jos testin hinta muodostuisi kynnyskysymykseksi. Siinä se menisi muun konkurssin ohessa.
Aivan kuten sukupuolitautien testaus naiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Tuossahan ongelmana olisi nimenomaan, että miksi kaikki pakotettaisiin maksamaan ne testit vain niiden muutaman vänisijän takia.
30% on käenpoikasia. Sen paljastuminen sinua pelottaa eikä mikään hinta.
Synnytyksen kulut pyörivät siellä 10k seudulla JOS kaikki menee hyvin. Siinä ei satasen testi hirveästi paina.
Testataan naisiltakin sukupuolitaudit. Miksi? Eikö nainen tiedä onko se puhdas? Sen voisi selvittää iihan omalla rahalla jos se on epävarmaa, eikö?
Ja tässäkin asiassa olet mieluummin objekti ja vänisijä sen sijaan että sanoisit lapsesi äidille, että haluat isyystestin?
Minulle sopisi täysin isyystestin ottaminen neuvolaohjelmaan, en todellakaan sitä vastusta. Mutta eihän sitä anonyymin keskustelupalstan kautta edistetä! En tiedä, onko siitä jo kansalaisaloite, jos on niin linkitä toki. Jos ei, niin tee sellainen.
Mutta omassa elämässäsi voit ihan ilman lainsäädäntöäkin sellaista vaatia ja kertoa sen jo etukäteen.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhheijaa mitä miesvihaa taas.
Lienet niitä huonosti lukevia, joilla on pelkästään käsitemerkitysten kanssa ongelmia, saati kokonaisten virkkeiden ymmärtämisessä.
Lue enemmän ja aloita äidinkielen sanastosta.
Kirjassaan My Enemy, My Love (1992) Judith Levine tuo esiin, miten miesv iha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme...tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."
Tässähän ei ole yleistetty. On kritisoitu muutaman lapsellisen trollin kommentteja.
Et ilmeisesti näe ketjun naisvihaa lainkaan? Sitä on jo otsikossa. Ap olettaa, että on jokin kikka kutonen, jolla "SAA" "NAISIA", eli kiistää peräti naisten ihmisyyden ja yksilöllisyydenkin.
Mutta jatka vain, et sinä silti niin tyhmää naista löydä, että paskanheitolla hänet hurmaisit.
Ok kun sanot niin. Kerron vaimolle terkut.
Ja tässä ketjussa, sekä palstalla yleisesti todellakin yleistetään.
Kerro, mikä sai sinut haukkumaan minua? Tunnemmeko vai oletatko asioita?
Jos oletat niin johtuuko vihainen vastauksesi sukupuolestani? Taidat siis yleistää?
Arvaa mitä se on.
Typerällä käytökselläsi et herätä lämpimiä tunteita. Kerro vaimollesi sekin, että sinua sanotaan typeräksi ja huonokäytöksiseksi vauva.fissä, josta haet muiden naisten huomiota.
Hän saattaa sanoa, että niinhän sinä oletkin. Jos osaa puhua eikä pelkästään kiinnittyä imukupilla suihkun seinään.
Aivan, olemalla eri mieltä asioista olen typerä.
Ei ihme ettet pysty pitämään miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Tuossahan ongelmana olisi nimenomaan, että miksi kaikki pakotettaisiin maksamaan ne testit vain niiden muutaman vänisijän takia.
30% on käenpoikasia. Sen paljastuminen sinua pelottaa eikä mikään hinta.
Synnytyksen kulut pyörivät siellä 10k seudulla JOS kaikki menee hyvin. Siinä ei satasen testi hirveästi paina.
Testataan naisiltakin sukupuolitaudit. Miksi? Eikö nainen tiedä onko se puhdas? Sen voisi selvittää iihan omalla rahalla jos se on epävarmaa, eikö?
Ja tässäkin asiassa olet mieluummin objekti ja vänisijä sen sijaan että sanoisit lapsesi äidille, että haluat isyystestin?
Minulle sopisi täysin isyystestin ottaminen neuvolaohjelmaan, en todellakaan sitä vastusta. Mutta eihän sitä anonyymin keskustelupalstan kautta edistetä! En tiedä, onko siitä jo kansalaisaloite, jos on niin linkitä toki. Jos ei, niin tee sellainen.
Mutta omassa elämässäsi voit ihan ilman lainsäädäntöäkin sellaista vaatia ja kertoa sen jo etukäteen.
eri
Voi tietysti, naiset jostain syystä ottavat sen epäluottamuslauseena. Tiedä sitten miksi...
Samaan aikaan sp-testit (miehen takia kuten yhdessä vastauksessa rehellisesti kerrottiin) eivät muka ole epäluottamuslause. Ootte te jänniä vänkääjiä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Tuossahan ongelmana olisi nimenomaan, että miksi kaikki pakotettaisiin maksamaan ne testit vain niiden muutaman vänisijän takia.
Lapsen hankkiminen on vapaaehtoista...ja näin jälkikäteen, myös varsin kallista. Koko hommaan olisi aika turha lähteä, jos testin hinta muodostuisi kynnyskysymykseksi. Siinä se menisi muun konkurssin ohessa.
Aivan kuten sukupuolitautien testaus naiselta.
Jotkin sukupuolitaudit ovat riski lapselle, testaus on hyvin järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Ajatus katkesi! Siis Suomessa lapsen saa elätettyä yksinkin, joten ei ole mitään tarvetta leikkiä perhettä miehen kanssa, joka ei ole lapsen isä. En oikein näe miten tuollainen kuvio olisi mitenkään hyödyttävä, ja tuskin se hauskakaan on.
HELSINGIN hovioikeus tuomitsi torstaina miehen maksamaan elatusmaksuja avioliitossa syntyneelle lapselle, jonka biologinen isä hän ei ole.
Lapsi syntyi vuonna 2014 miehen ollessa avioliitossa, joten mies oli juridinen isä. Hieman ennen lapsen kaksivuotissyntymäpäiviä, toukokuussa 2016 mies saikin tietää, ettei ollutkaan lapsen biologinen isä. Tuli avioero. Mies nosti kanteen käräjäoikeuteen ja vaati isyyden kumoamista.
Joo, tämä on aivan kummallinen kuvio.
Ei tuossa ole mitään käsittämätöntä, jos osaa lukea (tai muuten ymmärtää), että elatusmaksujen saaja on lapsi eikä äiti. Tuossa siis käytännössä taistelee isä ja lapsi. Ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä, että tuossa pidetään lapsen puolia.
Sori mutta biologinen isä, siis se oikea asuu äidin ja lapsen kanssa.
Jaa, minulle ei näy mitään tällaista tuosta jutusta, kun on maksumuurin takana. Tuolta maksumuurin takaa löytynee myös emeritusprofessorin perusteet, miksi hänenkin mielestä tuo oli ainoa oikea ratkaisu.
Aviolapsen isäksi rekisteröidään äidin aviopuoliso. Isä voi halutessaan pyytää isyystestin, en käsitä miksi palstauli ei sitäkään tajua. Miksi äidin pitäisi se testi vaatia tai lainsäätäjän, kun ihan oikeasti ongelma ei ole yleinen.
Isyys on lapsen oikeus, ei miehen. Siksi isää ei noin vain vaihdeta, jos mies päättääkin ettei enää viitsi olla isä.
Pelkkä biologia ei tee miehestä isää siinä mielessä, että tämä olisi lapsen loppuelämän tuki ja turva, eikä pelkkä avioliittokaan sitä takaa, joten on lapsen parasta katsoen määritelty, mikä ja kuka se isä on.
Pohjimmaltaan siksi, että moni mies on pelkuri ja lusmu.
En puolustele kyseistä tilannetta, joka varmasti on kaikille vaikea, mutta juridisesti homma menee noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Tuossahan ongelmana olisi nimenomaan, että miksi kaikki pakotettaisiin maksamaan ne testit vain niiden muutaman vänisijän takia.
30% on käenpoikasia. Sen paljastuminen sinua pelottaa eikä mikään hinta.
Synnytyksen kulut pyörivät siellä 10k seudulla JOS kaikki menee hyvin. Siinä ei satasen testi hirveästi paina.
Testataan naisiltakin sukupuolitaudit. Miksi? Eikö nainen tiedä onko se puhdas? Sen voisi selvittää iihan omalla rahalla jos se on epävarmaa, eikö?
Ja tässäkin asiassa olet mieluummin objekti ja vänisijä sen sijaan että sanoisit lapsesi äidille, että haluat isyystestin?
Minulle sopisi täysin isyystestin ottaminen neuvolaohjelmaan, en todellakaan sitä vastusta. Mutta eihän sitä anonyymin keskustelupalstan kautta edistetä! En tiedä, onko siitä jo kansalaisaloite, jos on niin linkitä toki. Jos ei, niin tee sellainen.
Mutta omassa elämässäsi voit ihan ilman lainsäädäntöäkin sellaista vaatia ja kertoa sen jo etukäteen.
eri
Voi tietysti, naiset jostain syystä ottavat sen epäluottamuslauseena. Tiedä sitten miksi...
Samaan aikaan sp-testit (miehen takia kuten yhdessä vastauksessa rehellisesti kerrottiin) eivät muka ole epäluottamuslause. Ootte te jänniä vänkääjiä :)
Eli jälleen olet mieluummin objekti kuin subjekti? Mies, joka lähtee viikonlopuiksi anopille ja sisustusliikkeisiin vain jotta olisi joku jolta saada seksiä sen sijaan, että olisit mies, joka tietää mitä elämältään ja parisuhteeltaan haluaa eikä tyytyisi sen vähempään.
Ok.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap linkität melkein joka ketjuun näitä juttuja tästä miten lapsen isä ei ole lapsen isä? Mitä näillä haluat kertoa?
Millä tavalla tämä asia liittyy käsiteltävään aiheeseen? Ei millään tavalla.
Mielestäni vain kertoo sinusta ja sinun ajattelutavastasi, joka on: vihaan naisia.Se näkyy jopa täällä. Siinä myös syy siihen, että et sitä naista saa. Miksi ylipäätään väen vängällä haluat naista, kun naisia vihaat? Pllunhimoko on se syy? Osta seksinukke, se tulee halvemmaksi....Ai niin, mutta koska olet selkeästi nars ....ti niin, et nukkeen pääse toteuttamaan saa.?.ta alistamista ja purkamaan vihaasi ja alisttamaan, siksi.
Liittyy toki.
Esimerkiksi sillä tavalla ettei mies saa parisuhteessa mitään. Jokaisen naisen kaipuuta itkevän olisi hyvä tajuta asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Tuossahan ongelmana olisi nimenomaan, että miksi kaikki pakotettaisiin maksamaan ne testit vain niiden muutaman vänisijän takia.
30% on käenpoikasia. Sen paljastuminen sinua pelottaa eikä mikään hinta.
Synnytyksen kulut pyörivät siellä 10k seudulla JOS kaikki menee hyvin. Siinä ei satasen testi hirveästi paina.
Testataan naisiltakin sukupuolitaudit. Miksi? Eikö nainen tiedä onko se puhdas? Sen voisi selvittää iihan omalla rahalla jos se on epävarmaa, eikö?
Ja tässäkin asiassa olet mieluummin objekti ja vänisijä sen sijaan että sanoisit lapsesi äidille, että haluat isyystestin?
Minulle sopisi täysin isyystestin ottaminen neuvolaohjelmaan, en todellakaan sitä vastusta. Mutta eihän sitä anonyymin keskustelupalstan kautta edistetä! En tiedä, onko siitä jo kansalaisaloite, jos on niin linkitä toki. Jos ei, niin tee sellainen.
Mutta omassa elämässäsi voit ihan ilman lainsäädäntöäkin sellaista vaatia ja kertoa sen jo etukäteen.
eri
Voi tietysti, naiset jostain syystä ottavat sen epäluottamuslauseena. Tiedä sitten miksi...
Samaan aikaan sp-testit (miehen takia kuten yhdessä vastauksessa rehellisesti kerrottiin) eivät muka ole epäluottamuslause. Ootte te jänniä vänkääjiä :)
Eli jälleen olet mieluummin objekti kuin subjekti? Mies, joka lähtee viikonlopuiksi anopille ja sisustusliikkeisiin vain jotta olisi joku jolta saada seksiä sen sijaan, että olisit mies, joka tietää mitä elämältään ja parisuhteeltaan haluaa eikä tyytyisi sen vähempään.
Ok.
P.S. Arvaan, että olet tänäänkin täällä meidän perheellisten mammojen parissa vain siksi, että on naisten/yhteiskunnan/jonkun muun syy, ettei sinulla ole naista.
Alue: Aihe vapaa
Jaa, minulle ei näy mitään tällaista tuosta jutusta, kun on maksumuurin takana. Tuolta maksumuurin takaa löytynee myös emeritusprofessorin perusteet, miksi hänenkin mielestä tuo oli ainoa oikea ratkaisu.