Naisten vinkit miehille eivät nyt vaan toimi: Ole vaan oma ittesi, alenna rimaa, pidä huoli hygeniasta jne

Vierailija kirjoitti:

"Saada" nainen. No missäs niitä sitten jaetaan?

Ei nainen ole mikään suoritus- tai osallistumispalkinto, vaan ihminen. Tämän kun käsittää niin pääsee jo potkälle.

Normaalia puhekieltä.

Naiset tekevät ketjuja aivan samalla tavalla "miksi en saa miestä"

Menetkö sinne nillittämään vai säästätkö sen miesv ihaketjuihin?

Vierailija kirjoitti:

"Saada" nainen. No missäs niitä sitten jaetaan?

Ei nainen ole mikään suoritus- tai osallistumispalkinto, vaan ihminen. Tämän kun käsittää niin pääsee jo potkälle.

Siltähän se tosiaan tuntuu, että naismarkkinoiden luuserimiehet lähinnä kiukuttelevat lohdutuspalkintojen perään. Omaa suoritusta ei viitsitä analysoida, tikkari tai kiva tarra olisi jo hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.

Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.

Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.

Tutkimustulokset päivittyvät.

Pistäs linkkiä.

Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.

Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.

Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.

Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.

Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.

Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.

Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.

Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.

Nooh voit tutkia tuolta. 

https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…

Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.

Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri

Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.

Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.

Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.

Todistit pointtini.

Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.

Uskotko todella tuohon?

Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.

Uskon.

Ja saisihan tuohon varmuuden.

Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.

Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.

No nyt on niin kovaa faktaa, että pakkohan tämä on uskoa. Joku tutkimus liki 60 vuoden takaa eikä sekään ole Suomesta, tämän vakuuttavammin ei asiaa voi esittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.

Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.

Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.

Tutkimustulokset päivittyvät.

Pistäs linkkiä.

Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.

Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.

Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.

Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.

Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.

Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.

Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.

Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.

Nooh voit tutkia tuolta. 

https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…

Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.

Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri

Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.

Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.

Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.

Todistit pointtini.

Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.

Uskotko todella tuohon?

Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.

Uskon.

Ja saisihan tuohon varmuuden.

Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.

Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.

Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.

Ajatus katkesi! Siis Suomessa lapsen saa elätettyä yksinkin, joten ei ole mitään tarvetta leikkiä perhettä miehen kanssa, joka ei ole lapsen isä. En oikein näe miten tuollainen kuvio olisi mitenkään hyödyttävä, ja tuskin se hauskakaan on.

HELSINGIN hovioikeus tuomitsi torstaina miehen maksamaan elatusmaksuja avioliitossa syntyneelle lapselle, jonka biologinen isä hän ei ole.

Lapsi syntyi vuonna 2014 miehen ollessa avioliitossa, joten mies oli juridinen isä. Hieman ennen lapsen kaksivuotissyntymäpäiviä, toukokuussa 2016 mies saikin tietää, ettei ollutkaan lapsen biologinen isä. Tuli avioero. Mies nosti kanteen käräjäoikeuteen ja vaati isyyden kumoamista.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006673027.html

Joo, tämä on aivan kummallinen kuvio. 

Ei tuossa ole mitään käsittämätöntä, jos osaa lukea (tai muuten ymmärtää), että elatusmaksujen saaja on lapsi eikä äiti. Tuossa siis käytännössä taistelee isä ja lapsi. Ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä, että tuossa pidetään lapsen puolia. 

Sori mutta biologinen isä, siis se oikea asuu äidin ja lapsen kanssa.

Jaa, minulle ei näy mitään tällaista tuosta jutusta, kun on maksumuurin takana. Tuolta maksumuurin takaa löytynee myös emeritusprofessorin perusteet, miksi hänenkin mielestä tuo oli ainoa oikea ratkaisu. 

Se "Markon" juttu on ollut monissa lehdissä. 

Syy on käytännössä siinä että oikeus nyt vain päätti että kahden vuoden määräajalla mennään, eikä stressiperäinen toimintahäiriö josta lääkärit kirjoittivat todisteet ole riittävä syy sen ylittämiseen muutamalla kuukaudella. Hänen olisi pitänyt kyetä siis tekemään päätös "poikansa" hylkäämisestä kuudessa viikossa.

Nainen muuten vaati elareita yli 700€, mies tuomittiin maksamaan "vain" 308 kuussa.

No jos se kahden vuoden määräaika lukee laissa, niin mitä käsittämätöntä siinä on, että sitä tuomioistuimessa noudatettiin? 

Ja ”tiedot” siitä kenen kanssa lapsi asuu ovat vain huhuja eivätkä sinänsä vaikuta lapsen isyydestä päättämiseen. Äitinsä on onneksi ollut fiksu ja pysytellyt asian tiimoilta poissa julkisuudesta.

Kyllä tämä kokoomusvaikuttaja tiedetään ihan nimeltä. Ei hän tyhmä ole, vaikka käyttäytyykin kansalaisten oikeustajun vastaisesti.

Järjetön tämä Suomen oikeuslaitoksen päätös.

Älä ainakaan puhu minun, kansalaisen, suulla. Oikeuslaitos päätti ihan lain mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.

Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.

Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.

Tutkimustulokset päivittyvät.

Pistäs linkkiä.

Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.

Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.

Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.

Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.

Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.

Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.

Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.

Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.

Nooh voit tutkia tuolta. 

https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…

Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.

Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri

Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.

Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.

Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.

Todistit pointtini.

Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.

Uskotko todella tuohon?

Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.

Uskon.

Ja saisihan tuohon varmuuden.

Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.

Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.

No nyt on niin kovaa faktaa, että pakkohan tämä on uskoa. Joku tutkimus liki 60 vuoden takaa eikä sekään ole Suomesta, tämän vakuuttavammin ei asiaa voi esittää.

Mutta “tilastoa” siinä oli aika hyvin 🙄.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.

Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.

Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.

Tutkimustulokset päivittyvät.

Pistäs linkkiä.

Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.

Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.

Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.

Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.

Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.

Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.

Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.

Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.

Nooh voit tutkia tuolta. 

https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…

Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.

Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri

Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.

Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.

Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.

Todistit pointtini.

Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.

Uskotko todella tuohon?

Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.

Uskon.

Ja saisihan tuohon varmuuden.

Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.

Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.

No nyt on niin kovaa faktaa, että pakkohan tämä on uskoa. Joku tutkimus liki 60 vuoden takaa eikä sekään ole Suomesta, tämän vakuuttavammin ei asiaa voi esittää.

Kyllä mä tiedän että vaikka tutkimus olisi viime vuodelta, se ei kelpaisi koska turkulaisten osuus oli liian suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.

Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.

Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.

Tutkimustulokset päivittyvät.

Pistäs linkkiä.

Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.

Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.

Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.

Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.

Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.

Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.

Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.

Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.

Nooh voit tutkia tuolta. 

https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…

Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.

Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri

Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.

Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.

Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.

Todistit pointtini.

Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.

Uskotko todella tuohon?

Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.

Uskon.

Ja saisihan tuohon varmuuden.

Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.

Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.

No nyt on niin kovaa faktaa, että pakkohan tämä on uskoa. Joku tutkimus liki 60 vuoden takaa eikä sekään ole Suomesta, tämän vakuuttavammin ei asiaa voi esittää.

Mutta “tilastoa” siinä oli aika hyvin 🙄.

Kyllä mä sanoisin että yhteenveto yli sadasta tutkimuksenta maittain kymmenien vuosien ajalta on hyvää tilastointia. Kerro miten ilmaiset sukupuolentutkimuksen maisterina asian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.

Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.

Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.

Tutkimustulokset päivittyvät.

Pistäs linkkiä.

Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.

Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.

Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.

Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.

Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.

Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.

Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.

Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.

Nooh voit tutkia tuolta. 

https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…

Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.

Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri

Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.

Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.

Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.

Todistit pointtini.

Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.

Uskotko todella tuohon?

Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.

Uskon.

Ja saisihan tuohon varmuuden.

Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.

Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.

Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.

Ajatus katkesi! Siis Suomessa lapsen saa elätettyä yksinkin, joten ei ole mitään tarvetta leikkiä perhettä miehen kanssa, joka ei ole lapsen isä. En oikein näe miten tuollainen kuvio olisi mitenkään hyödyttävä, ja tuskin se hauskakaan on.

HELSINGIN hovioikeus tuomitsi torstaina miehen maksamaan elatusmaksuja avioliitossa syntyneelle lapselle, jonka biologinen isä hän ei ole.

Lapsi syntyi vuonna 2014 miehen ollessa avioliitossa, joten mies oli juridinen isä. Hieman ennen lapsen kaksivuotissyntymäpäiviä, toukokuussa 2016 mies saikin tietää, ettei ollutkaan lapsen biologinen isä. Tuli avioero. Mies nosti kanteen käräjäoikeuteen ja vaati isyyden kumoamista.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006673027.html

Joo, tämä on aivan kummallinen kuvio. 

Ei tuossa ole mitään käsittämätöntä, jos osaa lukea (tai muuten ymmärtää), että elatusmaksujen saaja on lapsi eikä äiti. Tuossa siis käytännössä taistelee isä ja lapsi. Ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä, että tuossa pidetään lapsen puolia. 

Sori mutta biologinen isä, siis se oikea asuu äidin ja lapsen kanssa.

Jaa, minulle ei näy mitään tällaista tuosta jutusta, kun on maksumuurin takana. Tuolta maksumuurin takaa löytynee myös emeritusprofessorin perusteet, miksi hänenkin mielestä tuo oli ainoa oikea ratkaisu. 

Se "Markon" juttu on ollut monissa lehdissä. 

Syy on käytännössä siinä että oikeus nyt vain päätti että kahden vuoden määräajalla mennään, eikä stressiperäinen toimintahäiriö josta lääkärit kirjoittivat todisteet ole riittävä syy sen ylittämiseen muutamalla kuukaudella. Hänen olisi pitänyt kyetä siis tekemään päätös "poikansa" hylkäämisestä kuudessa viikossa.

Nainen muuten vaati elareita yli 700€, mies tuomittiin maksamaan "vain" 308 kuussa.

No jos se kahden vuoden määräaika lukee laissa, niin mitä käsittämätöntä siinä on, että sitä tuomioistuimessa noudatettiin? 

Ja ”tiedot” siitä kenen kanssa lapsi asuu ovat vain huhuja eivätkä sinänsä vaikuta lapsen isyydestä päättämiseen. Äitinsä on onneksi ollut fiksu ja pysytellyt asian tiimoilta poissa julkisuudesta.

Kyllä tämä kokoomusvaikuttaja tiedetään ihan nimeltä. Ei hän tyhmä ole, vaikka käyttäytyykin kansalaisten oikeustajun vastaisesti.

Järjetön tämä Suomen oikeuslaitoksen päätös.

Älä ainakaan puhu minun, kansalaisen, suulla. Oikeuslaitos päätti ihan lain mukaisesti.

Laissa on mahdollisuus ottaa huomioon olosuhteet eli ei päättänyt,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.

Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.

Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.

Tutkimustulokset päivittyvät.

Pistäs linkkiä.

Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.

Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.

Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.

Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.

Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.

Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.

Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.

Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.

Nooh voit tutkia tuolta. 

https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…

Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.

Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri

Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.

Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.

Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.

Todistit pointtini.

Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.

Uskotko todella tuohon?

Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.

Uskon.

Ja saisihan tuohon varmuuden.

Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.

Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.

No nyt on niin kovaa faktaa, että pakkohan tämä on uskoa. Joku tutkimus liki 60 vuoden takaa eikä sekään ole Suomesta, tämän vakuuttavammin ei asiaa voi esittää.

Mutta “tilastoa” siinä oli aika hyvin 🙄.

Kyllä mä sanoisin että yhteenveto yli sadasta tutkimuksenta maittain kymmenien vuosien ajalta on hyvää tilastointia. Kerro miten ilmaiset sukupuolentutkimuksen maisterina asian?

Yhteenveto tutkimuksista joissa oli tutkittu mitä ja millaisella otoksella? En luota kykyysi arvioida tutkysten metodologiaa, joten alkuperäisartikkeli kelpaa. Jos se on millään lailla relevantti löydät sen meille kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään toimivia vinkkejä jotka käy kaikille joka tilanteessa.

Ei olekaan, mutta melko törkeää sitten ohjeistaa, että käy suihkussa ja pese hampaat .

Kyllähän naiset voisi kertoa mikä olisi omasta mielestä hyvä lähestyminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.

Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.

Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.

Tutkimustulokset päivittyvät.

Pistäs linkkiä.

Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.

Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.

Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.

Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.

Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.

Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.

Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.

Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.

Nooh voit tutkia tuolta. 

https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…

Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.

Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri

Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.

Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.

Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.

Todistit pointtini.

Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.

Uskotko todella tuohon?

Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.

Uskon.

Ja saisihan tuohon varmuuden.

Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.

Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.

Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.

Ajatus katkesi! Siis Suomessa lapsen saa elätettyä yksinkin, joten ei ole mitään tarvetta leikkiä perhettä miehen kanssa, joka ei ole lapsen isä. En oikein näe miten tuollainen kuvio olisi mitenkään hyödyttävä, ja tuskin se hauskakaan on.

HELSINGIN hovioikeus tuomitsi torstaina miehen maksamaan elatusmaksuja avioliitossa syntyneelle lapselle, jonka biologinen isä hän ei ole.

Lapsi syntyi vuonna 2014 miehen ollessa avioliitossa, joten mies oli juridinen isä. Hieman ennen lapsen kaksivuotissyntymäpäiviä, toukokuussa 2016 mies saikin tietää, ettei ollutkaan lapsen biologinen isä. Tuli avioero. Mies nosti kanteen käräjäoikeuteen ja vaati isyyden kumoamista.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006673027.html

Joo, tämä on aivan kummallinen kuvio. 

Ei tuossa ole mitään käsittämätöntä, jos osaa lukea (tai muuten ymmärtää), että elatusmaksujen saaja on lapsi eikä äiti. Tuossa siis käytännössä taistelee isä ja lapsi. Ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä, että tuossa pidetään lapsen puolia. 

Sori mutta biologinen isä, siis se oikea asuu äidin ja lapsen kanssa.

Jaa, minulle ei näy mitään tällaista tuosta jutusta, kun on maksumuurin takana. Tuolta maksumuurin takaa löytynee myös emeritusprofessorin perusteet, miksi hänenkin mielestä tuo oli ainoa oikea ratkaisu. 

Se "Markon" juttu on ollut monissa lehdissä. 

Syy on käytännössä siinä että oikeus nyt vain päätti että kahden vuoden määräajalla mennään, eikä stressiperäinen toimintahäiriö josta lääkärit kirjoittivat todisteet ole riittävä syy sen ylittämiseen muutamalla kuukaudella. Hänen olisi pitänyt kyetä siis tekemään päätös "poikansa" hylkäämisestä kuudessa viikossa.

Nainen muuten vaati elareita yli 700€, mies tuomittiin maksamaan "vain" 308 kuussa.

No jos se kahden vuoden määräaika lukee laissa, niin mitä käsittämätöntä siinä on, että sitä tuomioistuimessa noudatettiin? 

Ja ”tiedot” siitä kenen kanssa lapsi asuu ovat vain huhuja eivätkä sinänsä vaikuta lapsen isyydestä päättämiseen. Äitinsä on onneksi ollut fiksu ja pysytellyt asian tiimoilta poissa julkisuudesta.

Kyllä tämä kokoomusvaikuttaja tiedetään ihan nimeltä. Ei hän tyhmä ole, vaikka käyttäytyykin kansalaisten oikeustajun vastaisesti.

Järjetön tämä Suomen oikeuslaitoksen päätös.

Älä ainakaan puhu minun, kansalaisen, suulla. Oikeuslaitos päätti ihan lain mukaisesti.

Laissa on mahdollisuus ottaa huomioon olosuhteet eli ei päättänyt,

Mahdollisuus ottaa. Ei katsottu riittäviksi syiksi. Eli päätti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään toimivia vinkkejä jotka käy kaikille joka tilanteessa.

Ei olekaan, mutta melko törkeää sitten ohjeistaa, että käy suihkussa ja pese hampaat .

Kyllähän naiset voisi kertoa mikä olisi omasta mielestä hyvä lähestyminen.

Minulle henk.koht. paras lähestyminen on mahdollisimman neutraali, siis sellainen, jonka kohteena voisi olla kuka tahansa. Jos toisesta aistii "pllua pitää saada, tuossa on nainen" -fibat, niin poistun heti paikalta.

Miksi nämä naisista valittavat miehet edes haluavat parisuhteen naisen kanssa? Jos naiset ovat heidän mielestään niin kamalia pinnallisia kanoja jotka tahtovat kirurgijuristin jättileualla niin eikö silloin kannattaisi hankkia jotain muuta sisältöä elämälleen? En ymmärrä. Halutaan joku piikomaan kotiin ja silittelemään kun röhnöttää sohvalla? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä naisista valittavat miehet edes haluavat parisuhteen naisen kanssa? Jos naiset ovat heidän mielestään niin kamalia pinnallisia kanoja jotka tahtovat kirurgijuristin jättileualla niin eikö silloin kannattaisi hankkia jotain muuta sisältöä elämälleen? En ymmärrä. Halutaan joku piikomaan kotiin ja silittelemään kun röhnöttää sohvalla? 

No ku sellanen nyt vaan pitää olla, vissiin. Vihasi sitä tai rakasti, who cares.

Jos ulkonäkö ei ole niin tärkeä asia naisille, niin miksi Tinderin tilastot kertovat muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään toimivia vinkkejä jotka käy kaikille joka tilanteessa.

Ei olekaan, mutta melko törkeää sitten ohjeistaa, että käy suihkussa ja pese hampaat .

Kyllähän naiset voisi kertoa mikä olisi omasta mielestä hyvä lähestyminen.

Nämä on kerrottu niin tuhanteen kertaan, mutta aina ne kommentit ignoorataan. No, tässä vielä kerran:

Ole aktiivinen. Verkostoidu. Tutustu ihmisiin, kaiken ikäisiin ja kaiken sukupuolisiin. Laajenna ystävä- ja tuttavapiiria. Tutustu ystävien ystäviin. Lähde  pois kotoa, hanki sosiaalisia harrastuksia, tietysti vain sellaisia, jotka aidosti sinua kiinnostavat. Jos Tinder ja nettideittailu eivät ole tähän mennessä tuottaneet tulosta, eivät ne tuota jatkossakaan. Voit tietysti jatkaa taustalla swaippailua, mutta älä odota sen kummempia tuloksia kuin ennenkään. Jos viihdyt mieluummin yksin kotona kuin tutustut ihmisiin, hyväksy, että pariutuminen tulee olemaan haastavaa.

Vietä aikaa kavereiden kanssa ja liiku kaveriporukalla. Kavereiden kanssa liikkuvan rennon tyypin on paljon helpompi lähestyä naista tai etenkin kaveriporukalla liittyviä naisia kuin yksin liikkuvan miehen. Älä ylipäänsä tee lähestymisestä mitään kamalan vakavaa askelta, heittäydy juttusille ihan kuten heittäydyt juttusille bussipysäkillä seisovan rupatteluhaluisen mummon kanssa.

Jos näet jossain tilanteessa kiinnostavalta vaikuttavan naisen, ota ensin katsekontakti ja lähesty vasta sitten. Älä lähesty puskista. Älä varsinkaan lähesty, jos hän selvästi välttelee katsekontaktiasi. Lue sekä verbaalista että nonverbaalista viestintää. Ole hauska, ole kohtelias, ole rento. Älä mene pyytämään treffeille ihmistä, jonka kanssa voit jutella jo siinä tilanteessa, kun hänet alunperinkin näet. Voit ehdottaa uutta tapaamista siinä vaiheessa, kun juttunne on selvästi luistanut hyvin mutta jomman kumman pitää jatkaa matkaa. Älä silloinkaan puhu treffeistä vaan kysy vain, haluaisiko nainen jatkaa juttua vaikka kahvilla tai kävelyllä lähiaikoina. Jos hän vastaa myöntävästi, tarjoa numeroasi.

Jos olet baarissa, älä tee sitä vihoviimeistä virhettä, että jurotat aikasi yksin kaljalasin äärellä ja sen jälkeen, kun saat vähän rohkaisua, alat kiertää ympäri yrittäen naisten juttusille.

Vierailija kirjoitti:

Jos ulkonäkö ei ole niin tärkeä asia naisille, niin miksi Tinderin tilastot kertovat muuta?

Onko joku sanonut, ettei ulkonäkö olisi tärkeä asia? Tottakai se on.

Vierailija kirjoitti:

Jos ulkonäkö ei ole niin tärkeä asia naisille, niin miksi Tinderin tilastot kertovat muuta?

Onhan se, kuka on muuta väittänyt? Kumppanin on oltava riittävän silmää ja nenää miellyttävä, jotta hänen kanssaan haluaa seksiä, ihannetapauksessa vuosikymmenten ajan. Ulkonäkö ei kuitenkaan yksin riitä, jos päässä on sahajauhoa ja käytös kusipäistä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä naisista valittavat miehet edes haluavat parisuhteen naisen kanssa? Jos naiset ovat heidän mielestään niin kamalia pinnallisia kanoja jotka tahtovat kirurgijuristin jättileualla niin eikö silloin kannattaisi hankkia jotain muuta sisältöä elämälleen? En ymmärrä. Halutaan joku piikomaan kotiin ja silittelemään kun röhnöttää sohvalla? 

Etkö erota kun valitetaan asiasta eikä naisista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään toimivia vinkkejä jotka käy kaikille joka tilanteessa.

Ei olekaan, mutta melko törkeää sitten ohjeistaa, että käy suihkussa ja pese hampaat .

Kyllähän naiset voisi kertoa mikä olisi omasta mielestä hyvä lähestyminen.

Nämä on kerrottu niin tuhanteen kertaan, mutta aina ne kommentit ignoorataan. No, tässä vielä kerran:

Ole aktiivinen. Verkostoidu. Tutustu ihmisiin, kaiken ikäisiin ja kaiken sukupuolisiin. Laajenna ystävä- ja tuttavapiiria. Tutustu ystävien ystäviin. Lähde  pois kotoa, hanki sosiaalisia harrastuksia, tietysti vain sellaisia, jotka aidosti sinua kiinnostavat. Jos Tinder ja nettideittailu eivät ole tähän mennessä tuottaneet tulosta, eivät ne tuota jatkossakaan. Voit tietysti jatkaa taustalla swaippailua, mutta älä odota sen kummempia tuloksia kuin ennenkään. Jos viihdyt mieluummin yksin kotona kuin tutustut ihmisiin, hyväksy, että pariutuminen tulee olemaan haastavaa.

Vietä aikaa kavereiden kanssa ja liiku kaveriporukalla. Kavereiden kanssa liikkuvan rennon tyypin on paljon helpompi lähestyä naista tai etenkin kaveriporukalla liittyviä naisia kuin yksin liikkuvan miehen. Älä ylipäänsä tee lähestymisestä mitään kamalan vakavaa askelta, heittäydy juttusille ihan kuten heittäydyt juttusille bussipysäkillä seisovan rupatteluhaluisen mummon kanssa.

Jos näet jossain tilanteessa kiinnostavalta vaikuttavan naisen, ota ensin katsekontakti ja lähesty vasta sitten. Älä lähesty puskista. Älä varsinkaan lähesty, jos hän selvästi välttelee katsekontaktiasi. Lue sekä verbaalista että nonverbaalista viestintää. Ole hauska, ole kohtelias, ole rento. Älä mene pyytämään treffeille ihmistä, jonka kanssa voit jutella jo siinä tilanteessa, kun hänet alunperinkin näet. Voit ehdottaa uutta tapaamista siinä vaiheessa, kun juttunne on selvästi luistanut hyvin mutta jomman kumman pitää jatkaa matkaa. Älä silloinkaan puhu treffeistä vaan kysy vain, haluaisiko nainen jatkaa juttua vaikka kahvilla tai kävelyllä lähiaikoina. Jos hän vastaa myöntävästi, tarjoa numeroasi.

Jos olet baarissa, älä tee sitä vihoviimeistä virhettä, että jurotat aikasi yksin kaljalasin äärellä ja sen jälkeen, kun saat vähän rohkaisua, alat kiertää ympäri yrittäen naisten juttusille.

Jättäkää lähestyminen naisille.

Eilen oli viidessä ketjussa ulinaa kun miehet eivät lähesty.