Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten vinkit miehille eivät nyt vaan toimi: Ole vaan oma ittesi, alenna rimaa, pidä huoli hygeniasta jne
23.07.2021 |
Ihan naurettavia vinkkejä.
Kertokaa jotain joka oikeasti toimii.
Kommentit (1209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Naiset kokevat tyypillisimmin väkivaltaa kotonaan, muissa yksityisissä tiloissa ja työpaikoillaan. Yhä enemmän häirintää ja jopa väkivaltaa esiintyy myös verkossa.
Tiedetään, että toistuva ja uusiutuva väkivalta parisuhteissa kohdistuu useammin naisiin kuin miehiin. Taustalla on naisen alisteinen asema suhteessa mieheen, mihin vaikuttavat sekä kulttuuriset seikat että fyysisen voiman erot. Henkirikoskatsauksessa vuodelta 2020 todetaan, että henkirikoksen uhrina vuosittain kuolleiden naisten määrä on vaihdellut 16 ja 30 hengen välillä vuosina 2013‒2019. Naisuhreista 60 prosenttia oli joutunut puolison, seurustelukumppanin tai entisen kumppanin surmaamaksi.
Naisiin kohdistuvaa väkivaltaa esiintyy kaikissa sosiaaliluokissa. Toisin kuin yleisesti uskotaan, väkivallan tekijät eivät ole aina alkoholin vaikutuksen alaisena eikä heitä voi tunnistaa muun elämäntapansa perusteella. Kansallisen rikosuhritutkimuksen mukaan 5,1 prosenttia naisista oli joutunut entisen tai nykyisen puolison tai seurustelukumppanin fyysisen tai seksuaalisen väkivallan, tai väkivallalla uhkaamisen kohteeksi vuonna 2018.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Naiset kokevat tyypillisimmin väkivaltaa kotonaan, muissa yksityisissä tiloissa ja työpaikoillaan. Yhä enemmän häirintää ja jopa väkivaltaa esiintyy myös verkossa.
Tiedetään, että toistuva ja uusiutuva väkivalta parisuhteissa kohdistuu useammin naisiin kuin miehiin. Taustalla on naisen alisteinen asema suhteessa mieheen, mihin vaikuttavat sekä kulttuuriset seikat että fyysisen voiman erot. Henkirikoskatsauksessa vuodelta 2020 todetaan, että henkirikoksen uhrina vuosittain kuolleiden naisten määrä on vaihdellut 16 ja 30 hengen välillä vuosina 2013‒2019. Naisuhreista 60 prosenttia oli joutunut puolison, seurustelukumppanin tai entisen kumppanin surmaamaksi.
Naisiin kohdistuvaa väkivaltaa esiintyy kaikissa sosiaaliluokissa. Toisin kuin yleisesti uskotaan, väkivallan tekijät eivät ole aina alkoholin vaikutuksen alaisena eikä heitä voi tunnistaa muun elämäntapansa perusteella. Kansallisen rikosuhritutkimuksen mukaan 5,1 prosenttia naisista oli joutunut entisen tai nykyisen puolison tai seurustelukumppanin fyysisen tai seksuaalisen väkivallan, tai väkivallalla uhkaamisen kohteeksi vuonna 2018.
Jollain mammalla meni hermot kun löytyi linkit.
Mielenkiintoista tekstiä mutta kuinka se liittyy siihen että naiset tekee lapset vierailla miehillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Jos et halua muuttaa kanssani maalle ja hommata eläimiä, mökkeillä, matkustella kotimaassa ja elää ekologisesti en minä oikein pysty näkemään sinua edes kaverina, ei tee kyllä mieli kovin syvällisesti tutustua jos ei vaan intressit kohtaa yhtään. Ei tarvitse olla samanlainen kuin minä saadakseen naisia, mutta pitää olla samanlainen jonkun kanssa. Jos haluat pelkkää reikää, pitää löytää nainen joka haluaa pelkkää melaa, jos haluat maata sohvalla ja juoda kaljaa, pitää löytää nainen joka tykkää kitata siinä vierellä.
Tuotko esiin näitä omia ajatuksiasi elämästä kun kohtaat naisia? Mietitkö missä kohtaisit niitä joilla on samat arvot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Tää oli just niitä naurettavia neuvoja. Mies on ihan 100% yksin jos se ei itse ole aktiivinen saadakseen naisia. Myös ihan komea mies.
Samaan aikaan naisen ei tarvitse olla aktiivinen saadakseen miehen. Aivan perusnaisillekin tulee treffiehdotuksia ovista ja ikkunoista niin, että alhaisemman tason miesten kohdalla tekee mieli ruveta huutamaan #metoota jotta niistä pääsisi eroon.
No se asia ei ole meidän naisten käsissä ja me emme sille voi tai halua tehdä mitään.
Kyllä se on teidän naisten käsissä. Jos kelpuuttaisitte tavallisetkin miehet niin näiden ei tarvitsisi epätoivoisesti vongata.
Harva taitaa haluta parisuhteen, jossa kaksi ihmistä ovat kelpuuttaneet toisensa. Eiköhän useimmat kuitenkin halua sellaisen, joka perustuu rakastumiseen. Siihen, että on tavannut ainutlaatuisen, erityisen ihmisen ja ihastunut tähän.
Vai puhutaanko nyt taas seksistä eikä parisuhteesta? Mutta eipä siinäkään ole naisille mitään syytä kelpuuttaa ketään, yhtä lailla kannattaa valita seksikumppanikseen vain miehiä, joita aidosti haluaa.
Vielä edellinen naissukupolvi kelpuutti tavallisetkin miehet parisuhteeseen, kuten myös tuhannet sukupolvet sitä ennen.
Minulla on kyllä sellainen käsitys, että rakkauteen omien vanhempien liitto perustui.
Miksi nykynainen ei enää kykene rakastamaan tavallista miestä?
No kerro jo millainen se tavallinen mies on??
Aloittaja ainakaan ei sellaiselta vaikuta.
Mitä miehiä tunnen niin tavallisella miehellä on elämässään muitakin mielenkiinnon kohteita kuin naiset. Jopa siinä määrin, että ne saattavat mennä parisuhteen edelle: Pitää päästä tapaamaan kavereita, reissata on jokin aikaavievä harrastus, johon liittyvät romppeet pitää voida levitellä pitkin kämppää. Niitä kavereita tavallisella miehellä muutama onkin.
Tavallinen mies hoitaa hommansa pääpiirteissään hyvin mutta ehkä vähän suuripiirteisesti toisinaan (naiset ovat tarkempia eli niuhompia), ja on ylpeä osaamisestaan. Jos on vaimo, siihen ollaan suunnilleen tyytyväisiä, vaikka joskus jotain hankausta tulee. Jos on muksuja, niistä kyllä kannetaan vastuuta ja niiden seurassa voi olla hauskaakin.
Ja nykyään tavallinen mies tietysti selviää kotiaskareista itsekin, ei tarvitse naista niitä hoitamaan. Vaatimustaso esim. siisteyden suhteen ei välttämättä ole sama kuin naisilla.
Tavallinen mies on aktiivinen, rento ja omasta mielestään yleensä oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä suunnitelmia ap:llä on viikonlopuksi?
Tänään landelle, huomenna roadtrip, sunnuntaina työpalaveri.
Nauti. Nyt.
Sitten kun sinulla ehkä joskus on se nainen, hän kirjoittaa viikonloppusuunnitelmasi: Tänään siivotaan, huomenna shopataan sisustusliikkeestä jotain kivaa landelle ja koukataan heittämässä ne sinne samalla kun suunnataan anoppilaan avustamaan pihatöissä. Että sellainen roadtrip. Ja työnantajalle sanot että viikonloppupalaverit ei enää kuulu ohjelmaan, muistathan kulta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Ajatus katkesi! Siis Suomessa lapsen saa elätettyä yksinkin, joten ei ole mitään tarvetta leikkiä perhettä miehen kanssa, joka ei ole lapsen isä. En oikein näe miten tuollainen kuvio olisi mitenkään hyödyttävä, ja tuskin se hauskakaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Ajatus katkesi! Siis Suomessa lapsen saa elätettyä yksinkin, joten ei ole mitään tarvetta leikkiä perhettä miehen kanssa, joka ei ole lapsen isä. En oikein näe miten tuollainen kuvio olisi mitenkään hyödyttävä, ja tuskin se hauskakaan on.
HELSINGIN hovioikeus tuomitsi torstaina miehen maksamaan elatusmaksuja avioliitossa syntyneelle lapselle, jonka biologinen isä hän ei ole.
Lapsi syntyi vuonna 2014 miehen ollessa avioliitossa, joten mies oli juridinen isä. Hieman ennen lapsen kaksivuotissyntymäpäiviä, toukokuussa 2016 mies saikin tietää, ettei ollutkaan lapsen biologinen isä. Tuli avioero. Mies nosti kanteen käräjäoikeuteen ja vaati isyyden kumoamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Ajatus katkesi! Siis Suomessa lapsen saa elätettyä yksinkin, joten ei ole mitään tarvetta leikkiä perhettä miehen kanssa, joka ei ole lapsen isä. En oikein näe miten tuollainen kuvio olisi mitenkään hyödyttävä, ja tuskin se hauskakaan on.
HELSINGIN hovioikeus tuomitsi torstaina miehen maksamaan elatusmaksuja avioliitossa syntyneelle lapselle, jonka biologinen isä hän ei ole.
Lapsi syntyi vuonna 2014 miehen ollessa avioliitossa, joten mies oli juridinen isä. Hieman ennen lapsen kaksivuotissyntymäpäiviä, toukokuussa 2016 mies saikin tietää, ettei ollutkaan lapsen biologinen isä. Tuli avioero. Mies nosti kanteen käräjäoikeuteen ja vaati isyyden kumoamista.
Joo, tämä on aivan kummallinen kuvio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Siis mikä ihme tuo linkki on? :D Eihän tuolla puhuta yhtään mitään, miten moni lapsi on jonkun muun kuin perheen isän. Tuossa puhutaan eri laboratorioista, testien määristä ja menetelmistä. Testituloksista väestötasolla ei sanota sanaakaan. TAi ainakaan minulle ei aukea mitään sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Ajatus katkesi! Siis Suomessa lapsen saa elätettyä yksinkin, joten ei ole mitään tarvetta leikkiä perhettä miehen kanssa, joka ei ole lapsen isä. En oikein näe miten tuollainen kuvio olisi mitenkään hyödyttävä, ja tuskin se hauskakaan on.
HELSINGIN hovioikeus tuomitsi torstaina miehen maksamaan elatusmaksuja avioliitossa syntyneelle lapselle, jonka biologinen isä hän ei ole.
Lapsi syntyi vuonna 2014 miehen ollessa avioliitossa, joten mies oli juridinen isä. Hieman ennen lapsen kaksivuotissyntymäpäiviä, toukokuussa 2016 mies saikin tietää, ettei ollutkaan lapsen biologinen isä. Tuli avioero. Mies nosti kanteen käräjäoikeuteen ja vaati isyyden kumoamista.
Joo, tämä on aivan kummallinen kuvio.
Ei tuossa ole mitään käsittämätöntä, jos osaa lukea (tai muuten ymmärtää), että elatusmaksujen saaja on lapsi eikä äiti. Tuossa siis käytännössä taistelee isä ja lapsi. Ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä, että tuossa pidetään lapsen puolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Ajatus katkesi! Siis Suomessa lapsen saa elätettyä yksinkin, joten ei ole mitään tarvetta leikkiä perhettä miehen kanssa, joka ei ole lapsen isä. En oikein näe miten tuollainen kuvio olisi mitenkään hyödyttävä, ja tuskin se hauskakaan on.
HELSINGIN hovioikeus tuomitsi torstaina miehen maksamaan elatusmaksuja avioliitossa syntyneelle lapselle, jonka biologinen isä hän ei ole.
Lapsi syntyi vuonna 2014 miehen ollessa avioliitossa, joten mies oli juridinen isä. Hieman ennen lapsen kaksivuotissyntymäpäiviä, toukokuussa 2016 mies saikin tietää, ettei ollutkaan lapsen biologinen isä. Tuli avioero. Mies nosti kanteen käräjäoikeuteen ja vaati isyyden kumoamista.
Joo, tämä on aivan kummallinen kuvio.
Ei siinä ole mitään kummallista.
Aivan tavallinen toimintamalli naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Ajatus katkesi! Siis Suomessa lapsen saa elätettyä yksinkin, joten ei ole mitään tarvetta leikkiä perhettä miehen kanssa, joka ei ole lapsen isä. En oikein näe miten tuollainen kuvio olisi mitenkään hyödyttävä, ja tuskin se hauskakaan on.
HELSINGIN hovioikeus tuomitsi torstaina miehen maksamaan elatusmaksuja avioliitossa syntyneelle lapselle, jonka biologinen isä hän ei ole.
Lapsi syntyi vuonna 2014 miehen ollessa avioliitossa, joten mies oli juridinen isä. Hieman ennen lapsen kaksivuotissyntymäpäiviä, toukokuussa 2016 mies saikin tietää, ettei ollutkaan lapsen biologinen isä. Tuli avioero. Mies nosti kanteen käräjäoikeuteen ja vaati isyyden kumoamista.
Joo, tämä on aivan kummallinen kuvio.
Ei tuossa ole mitään käsittämätöntä, jos osaa lukea (tai muuten ymmärtää), että elatusmaksujen saaja on lapsi eikä äiti. Tuossa siis käytännössä taistelee isä ja lapsi. Ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä, että tuossa pidetään lapsen puolia.
Sori mutta biologinen isä, siis se oikea asuu äidin ja lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Tuossahan ongelmana olisi nimenomaan, että miksi kaikki pakotettaisiin maksamaan ne testit vain niiden muutaman vänisijän takia.
Vierailija kirjoitti:
Älä ole niin tarvitseva ja riippuvainen, mene omia teitäsi. Kukaan ei halua miestä, jolle nais(t)en saaminen on pakkomielle.
Olet oikeassa.
Muistutan kuitenkin, että jos on elänyt koko elämänsä ilman parisuhdetta vastoin tahtoaan, niin se vaikuttaa väistämättä omaan psyykeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää miehet ymmärtää ettei naisia kannata tavoitella tai "haluta". Ei niissä ole mitään tavoiteltavaa.
Mitä nainen muka teille voi tarjota? Ainoa asia mihin se pystyy on lapsen synnytys ja siihen on 30% mahdollisuus ettei lapsi ole teidän vaikka olisitte aviossa.
Ai helvetti, tää prosentti nousee kerta kerralta kuin pullataikina 😅.
Tutkimustulokset päivittyvät.
Pistäs linkkiä.
Laittanut jo niin monta kertaa ilman kiitoksen sanaa etten viitsi enää.
Etsi itse, "fiksuna" naisena löydät sen kyllä.
Sivusta, eli ei ole sitä linkkiä. Mikä yllätys. Tää on juuri sitä a-klusterin jätkien omassa mielikuvitusmaailmassa elämistä.
Paternity fraud is very common in the United States and around the world. According to American Association of Blood Banks research report that was submitted by accredited parentage laboratories. The results showed three out of every ten men tested was found not to be the biological father.
Eli testatuista miehistä, siis niistä joissa jo epäillään isyyttä, VAIN yksi kymmenestä on oikeasti toisen miehen lapsi. "Pikkusen" kaukana skitsotypaalisen mielikuvitusmaailman 30% prosentista.
Noissa tilastoissa ei ollut kyse isyystesteistä vaan riippumattomasta tutkimuksesta jonka tuloksia ei laitettu eteenpäin. Luvut pätevät.
Ja jotenkin herttaista että sanotte "VAIN" kymmenen prosenttia.
Pelkkä linkitön lainaus ei kyllä riitä. Minäkin osaan sen verran englantia että kykenen vastaavan vääntämään ihan omasta päästäni.
Nooh voit tutkia tuolta.
https://www.aabb.org/docs/default-source/default-document-library/accre…
Paternity FRAUD on hyvä hakusana teille mammoille.
Oisko mitään Suomesta? Ikinä? -eri
Tutkimukset joita miehet tekevät naisista tuomitaan välittömästi paskapuheena. Otetaan vaikka Henry Laasanen.
Eli sitten kun se tutkimus julkaistaan, sä sanot ettei se pidä paikkaansa ja dissaat kun siihen viitataan.
Ei siis vieläkään muuta kuin Laasanen. Ok.
Todistit pointtini.
Kai sä tajuat että THL ei noita tutkimuksia julkaise? Liian monta naista komentoketjussa.
Uskotko todella tuohon?
Ei tarvitse vastata. Mä menen nyt muihin hommiin, ajattelin, että olisi jotain uutta. No eipä taaskaan. Yökkösiä.
Uskon.
Ja saisihan tuohon varmuuden.
Jostain syystä te vain vastustatte säännönmukaista testausta. Syy on siinä tutkimuksessa ja te tiedätte sen.
Joku tutkimus ruotsista 60-luvulta antoi karmeammat luvut. Valitettavasti en tallentanut sitä, siinä oli eri maiden tilastoa aika hyvin.
Hei, mä kannatan säännönmukaista testausta (nainen, aikuisen lapsen äiti). Tiedän oikein hyvin, kuka on lapseni isä, ja soisin miehellekin saman sataprosenttisen varmuuden, mieluusti laskutettuna synnytyksen yhteydessä, ei siihen tarvitse yhteiskunnan varoja käyttää. Loppuisi tämä ainainen väninä, ja biovanhemmat saataisiin aina vastuuseen jälkikasvustaan. Muuten olen sitä mieltä, ettei Suomessa ole mitään tarvetta käenpoikasille, ja pettäjällehän lapsen hankkiminen muun kuin puolison kanssa on suunnilleen typerin ajatus ikinä, oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Ajatus katkesi! Siis Suomessa lapsen saa elätettyä yksinkin, joten ei ole mitään tarvetta leikkiä perhettä miehen kanssa, joka ei ole lapsen isä. En oikein näe miten tuollainen kuvio olisi mitenkään hyödyttävä, ja tuskin se hauskakaan on.
HELSINGIN hovioikeus tuomitsi torstaina miehen maksamaan elatusmaksuja avioliitossa syntyneelle lapselle, jonka biologinen isä hän ei ole.
Lapsi syntyi vuonna 2014 miehen ollessa avioliitossa, joten mies oli juridinen isä. Hieman ennen lapsen kaksivuotissyntymäpäiviä, toukokuussa 2016 mies saikin tietää, ettei ollutkaan lapsen biologinen isä. Tuli avioero. Mies nosti kanteen käräjäoikeuteen ja vaati isyyden kumoamista.
Joo, tämä on aivan kummallinen kuvio.
Ei siinä ole mitään kummallista.
Aivan tavallinen toimintamalli naisilla.
Tämä väittämäsi perustuu mihin? Nytkö jo enemmistö syntyvistä lapsista on vieraille isille, vai mistä tämä aivan tavallinen tuli? Mä en edes äitinä ymmärrä, mitä järkeä tuossa on, pelkkää riesaa vaan, kaikkien kannalta. Toki meitä on kaikkiin liikennevälineisiin.
Alue: Aihe vapaa
Käenpoikaset ovat siis raiskauksen tulos, ei pettävän naisen?