1000 euron laukku

Vierailija kirjoitti:

Hetas kirjoitti:

Ryöstöt arkipäivää Helsingissä siksi emme siellä enää asu.

Toisekseen pitääkö teinillä olla tonnin laukku ja satasia maksava huppari. Sen päätöksen tekee vanhemmat ja teini yhdessä. Uhria ei lähtökohtaisesti saa syyllistää.

Tää tapahtu Espoossa, joten et voi asua sielläkään enää.

En asukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Minua vaan jotenkin aina huvittaa se ajatus, että joku maksaa laukusta tuollaisia summia vaikka siihen varaa olisikin. Siis se on laukku, jonka jotkut onnettomat köyhät ovat vääntäneet hiki hatussa jossain kämäisessä tehtaassa surkealla palkalla. Sitten siihen isketään hieno logo ja hinnaksi tonneja, koska se on nyt niin arvokas merkkilaukku ja ah niin mahtavaa disainia! Kyllä hölmöille saadaan myytyä mielikuvilla vaikka mitä. No, onhan niillä laukuilla jälleenmyyntiarvoa toisille hölmöläisille. 

Ja sitten sitä laukkua pitää kohdella kuin kukkaa kämmenellä, jos sen joskus haluaa yrittää jossain myydä. Jos on oikeasti varaa ostaa noin kallis laukku niin sitä pitäis olla varaa myös käyttää kuten laukkua normaalisti käytetään, eikä varoa joka hipasua. Laukku on mielestäni äärimmäisen huono sijoituskohde, mutta espoolaiset on aina ollu merkeillä leveilijöitä. Ennen riitti Lacoste ja Kappa pankinjohtajan lapsille, mutta nykyään pitää olla ihan oikeaa designer-kamaa.

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee tässä keskustelussa se, että ensisijaisesti kritisoidaan ryöstön uhrin perhettä. Eihän tässä nyt ole mitään järkeä! Oikea kohde arvostelulle olivat ne ryöstäjät. Heidät pitäisi karkottaa maasta ennen, kuin sytyllistyvät vakavampiin rikoksiin.

Kalliiden esineiden kritisoijille tiedoksi se, että jokaisesta käyttöesineestä/vaatteesta maksetaan 24% arvonlisäveroa. Valtio on saanut siis n. 400 € hilloa kassaansa. Hyväpalkaiset myös maksavat veroina lähes 50% tuloistaan.

24 % :n arvonlisävero maksetaan myös halvoista tuotteista, toki vero euromääräisenä on pienempi. Mutta noissa tonnin laukuissa yms. vero voisi olla vaikkapa 60 %, koska sehän se niissä juuri on hienoa, että on kallis hinta eikä köyhillä ole varaa niihin. Eikö niitä juuri kalliin hinnan vuoksi himoita ?

Ja itse olen hyvätuloinen, maksan paljon veroja tuloistani, mutta ei tulisi mieleenkään ostaa tonnin laukkua. Toki saatan sen tonnin laittaa johonkin muuhun yhtä turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee tässä keskustelussa se, että ensisijaisesti kritisoidaan ryöstön uhrin perhettä. Eihän tässä nyt ole mitään järkeä! Oikea kohde arvostelulle olivat ne ryöstäjät. Heidät pitäisi karkottaa maasta ennen, kuin sytyllistyvät vakavampiin rikoksiin.

Kalliiden esineiden kritisoijille tiedoksi se, että jokaisesta käyttöesineestä/vaatteesta maksetaan 24% arvonlisäveroa. Valtio on saanut siis n. 400 € hilloa kassaansa. Hyväpalkaiset myös maksavat veroina lähes 50% tuloistaan.

24 % :n arvonlisävero maksetaan myös halvoista tuotteista, toki vero euromääräisenä on pienempi. Mutta noissa tonnin laukuissa yms. vero voisi olla vaikkapa 60 %, koska sehän se niissä juuri on hienoa, että on kallis hinta eikä köyhillä ole varaa niihin. Eikö niitä juuri kalliin hinnan vuoksi himoita ?

Ja itse olen hyvätuloinen, maksan paljon veroja tuloistani, mutta ei tulisi mieleenkään ostaa tonnin laukkua. Toki saatan sen tonnin laittaa johonkin muuhun yhtä turhaan.

Ihmiset saavat olla eri mieltä siitä, mikä on järkevää. Miksi ihmeessä sinua (ja montaa muutakin tässä ketjussa) vaivaa se, että varakas haluaa näyttää olevansa varakas? On monia muitakin ominaisuuksia, joiden perusteella joku voi olla kateellinen. Esim. kesällä hyvävartaloiset ihmiset niukoissa vaatteissa, hymyilevä ihminen jolla upeat hampaat jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee tässä keskustelussa se, että ensisijaisesti kritisoidaan ryöstön uhrin perhettä. Eihän tässä nyt ole mitään järkeä! Oikea kohde arvostelulle olivat ne ryöstäjät. Heidät pitäisi karkottaa maasta ennen, kuin sytyllistyvät vakavampiin rikoksiin.

Kalliiden esineiden kritisoijille tiedoksi se, että jokaisesta käyttöesineestä/vaatteesta maksetaan 24% arvonlisäveroa. Valtio on saanut siis n. 400 € hilloa kassaansa. Hyväpalkaiset myös maksavat veroina lähes 50% tuloistaan.

24 % :n arvonlisävero maksetaan myös halvoista tuotteista, toki vero euromääräisenä on pienempi. Mutta noissa tonnin laukuissa yms. vero voisi olla vaikkapa 60 %, koska sehän se niissä juuri on hienoa, että on kallis hinta eikä köyhillä ole varaa niihin. Eikö niitä juuri kalliin hinnan vuoksi himoita ?

Ja itse olen hyvätuloinen, maksan paljon veroja tuloistani, mutta ei tulisi mieleenkään ostaa tonnin laukkua. Toki saatan sen tonnin laittaa johonkin muuhun yhtä turhaan.

Ihmiset saavat olla eri mieltä siitä, mikä on järkevää. Miksi ihmeessä sinua (ja montaa muutakin tässä ketjussa) vaivaa se, että varakas haluaa näyttää olevansa varakas? On monia muitakin ominaisuuksia, joiden perusteella joku voi olla kateellinen. Esim. kesällä hyvävartaloiset ihmiset niukoissa vaatteissa, hymyilevä ihminen jolla upeat hampaat jne.

Ei minua vaivaa ollenkaan, että varakas haluaa näyttää olevansa varakas, päinvastoin. Haluaisinkin nimenomaan hyödyntää tuota ominaisuutta tavalla, joka hyödyttäisi koko yhteiskuntaa eli perimällä lisää veroja näistä ylellisyystuotteista. Varakashan saa siinä vain lisää iloa elämäänsä, kun voi osoittaa varakkuuttaan vielä enemmän vielä hintavammalla tuotteella. Ja yhteiskunta saisi varoja vaikka maanteiden korjausvelan hoitamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee tässä keskustelussa se, että ensisijaisesti kritisoidaan ryöstön uhrin perhettä. Eihän tässä nyt ole mitään järkeä! Oikea kohde arvostelulle olivat ne ryöstäjät. Heidät pitäisi karkottaa maasta ennen, kuin sytyllistyvät vakavampiin rikoksiin.

Kalliiden esineiden kritisoijille tiedoksi se, että jokaisesta käyttöesineestä/vaatteesta maksetaan 24% arvonlisäveroa. Valtio on saanut siis n. 400 € hilloa kassaansa. Hyväpalkaiset myös maksavat veroina lähes 50% tuloistaan.

Samaa mieltä. Jokainen saa kulkea miten tykkää ja hankkia sellaisia tavaroita ja vaatteita mihin on varaa. Aivan kuin raiskauksen uhria syytettäisiin liian paljastavasta pukeutumisesta! Mielestäni on pöyristyttävää, että teinejä ryöstetään aseilla uhattuina. Aivan sama onko saaliina parin kympin laukku ja lompakko tai sitten monen sadan euron tuotteet, ryöstökokemus keikauttaa turvallisuuden tunnetta ja mielenterveyttä pahemman kerran. Kai Suomessakin mennään siihen, että lapsia pitää kuljettaa paikasta toiseen autolla ja asua aitojen sisäpuolella, kun muuten on riski joutua ryöstetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mulle, mikä on se pointti maksaa esim. laukusta tai vaateesta ihan älyttömiä summia? Mitä saatte siitä? Mikä on se funktio? Vaikka halvemmalla saa varmasti ihan yhtä kauniita ja kivoja vaatteita tai laukkuja? Ihan mielenkiinnosta haluan tietää. En vaan ymmärrä. En koskaa ite maksais mistään laukusta tai vaatteesta useita satasia tai tuhansia. Sille rahlle löytyy paljon muutakin käyttöä.

Tämä nyt voi järkyttää maailmankatsomustasi, mutta ihmiset tykkäävät erilaisista asioista. Joku haluaa laittaa rahansa autoon, toinen sisustukseen, yksi elektroniikkaan ja joku toinen merkkivaatteisiin. Miten tämä on sinulta pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee tässä keskustelussa se, että ensisijaisesti kritisoidaan ryöstön uhrin perhettä. Eihän tässä nyt ole mitään järkeä! Oikea kohde arvostelulle olivat ne ryöstäjät. Heidät pitäisi karkottaa maasta ennen, kuin sytyllistyvät vakavampiin rikoksiin.

Kalliiden esineiden kritisoijille tiedoksi se, että jokaisesta käyttöesineestä/vaatteesta maksetaan 24% arvonlisäveroa. Valtio on saanut siis n. 400 € hilloa kassaansa. Hyväpalkaiset myös maksavat veroina lähes 50% tuloistaan.

24 % :n arvonlisävero maksetaan myös halvoista tuotteista, toki vero euromääräisenä on pienempi. Mutta noissa tonnin laukuissa yms. vero voisi olla vaikkapa 60 %, koska sehän se niissä juuri on hienoa, että on kallis hinta eikä köyhillä ole varaa niihin. Eikö niitä juuri kalliin hinnan vuoksi himoita ?

Ja itse olen hyvätuloinen, maksan paljon veroja tuloistani, mutta ei tulisi mieleenkään ostaa tonnin laukkua. Toki saatan sen tonnin laittaa johonkin muuhun yhtä turhaan.

Ihmiset saavat olla eri mieltä siitä, mikä on järkevää. Miksi ihmeessä sinua (ja montaa muutakin tässä ketjussa) vaivaa se, että varakas haluaa näyttää olevansa varakas? On monia muitakin ominaisuuksia, joiden perusteella joku voi olla kateellinen. Esim. kesällä hyvävartaloiset ihmiset niukoissa vaatteissa, hymyilevä ihminen jolla upeat hampaat jne.

Ei minua vaivaa ollenkaan, että varakas haluaa näyttää olevansa varakas, päinvastoin. Haluaisinkin nimenomaan hyödyntää tuota ominaisuutta tavalla, joka hyödyttäisi koko yhteiskuntaa eli perimällä lisää veroja näistä ylellisyystuotteista. Varakashan saa siinä vain lisää iloa elämäänsä, kun voi osoittaa varakkuuttaan vielä enemmän vielä hintavammalla tuotteella. Ja yhteiskunta saisi varoja vaikka maanteiden korjausvelan hoitamiseksi.

Suosittelen sinulle muuttoa johonkin kommunistiseen maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jee, onko sinusta isoin ongelma se, että pojalla on 1000 e laukku? Minusta huolestuttavampaa on, että ihmisiltä ryöstetään aseella ja naamioituneena vaatteita ja laukkuja.

Ongelma on se, että vanhemmat ostavat teinipojilleen joitain tonnin KÄSILAUKKUJA.

Mikä siinä on sinun mielestäsi ongelma? Jos siihen on varaa niin miksi ei? Meidän tulot on nettona 14 000 e/kk joten ei tuottaisi mitään vaikeuksia ostaa jos poika haluaisi. Mutta ei halua. En silti tajua miksi se sinua kutittaa, että joku ostaa KÄSILAUKUN.

Ongelma on se, että aikuistuttuaan se pelle haluaa saman elintason, mutta ei itse mitenkään kykene saavuttamaan sitä.

Ja sinä tiedät tämän mistä? Omalla 16v ikäisellä pojalla on kavereita, joiden OMAT kuukausitulot on 3000-4000€. Ja käyvät vielä kouluakin siinä samalla.

Meidän asunto maksoi lähes miljoonan. Samaan aikaan veljeni asuu omakotitalossa, jonka arvo on n 200 000 euroa. Toisilla maksaa jotkut enemmän, kuin toisilla

Oli kyllä sen lajin typeryyttä vanhemmalta, että ihmetellä täytyy.

Varastaa ei tokikaan saa mutta kuka laittaa lapsensa syötiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee tässä keskustelussa se, että ensisijaisesti kritisoidaan ryöstön uhrin perhettä. Eihän tässä nyt ole mitään järkeä! Oikea kohde arvostelulle olivat ne ryöstäjät. Heidät pitäisi karkottaa maasta ennen, kuin sytyllistyvät vakavampiin rikoksiin.

Kalliiden esineiden kritisoijille tiedoksi se, että jokaisesta käyttöesineestä/vaatteesta maksetaan 24% arvonlisäveroa. Valtio on saanut siis n. 400 € hilloa kassaansa. Hyväpalkaiset myös maksavat veroina lähes 50% tuloistaan.

24 % :n arvonlisävero maksetaan myös halvoista tuotteista, toki vero euromääräisenä on pienempi. Mutta noissa tonnin laukuissa yms. vero voisi olla vaikkapa 60 %, koska sehän se niissä juuri on hienoa, että on kallis hinta eikä köyhillä ole varaa niihin. Eikö niitä juuri kalliin hinnan vuoksi himoita ?

Ja itse olen hyvätuloinen, maksan paljon veroja tuloistani, mutta ei tulisi mieleenkään ostaa tonnin laukkua. Toki saatan sen tonnin laittaa johonkin muuhun yhtä turhaan.

Ihmiset saavat olla eri mieltä siitä, mikä on järkevää. Miksi ihmeessä sinua (ja montaa muutakin tässä ketjussa) vaivaa se, että varakas haluaa näyttää olevansa varakas? On monia muitakin ominaisuuksia, joiden perusteella joku voi olla kateellinen. Esim. kesällä hyvävartaloiset ihmiset niukoissa vaatteissa, hymyilevä ihminen jolla upeat hampaat jne.

Tuskin se ketään vaivaa, mutta turha sitten itkeä jos se poika/tytär hakataan ja ryöstetään kun kulkee niiden kanssa ulkona. Itse voi miettiä, onko mitään järkeä kulkea ulkona tonnien hintalappu niskassaan. Ei sentään Brasiliassa olla jossa niiden takia tapetaan nuoria tai miksei aikuisiakin, mutta kovasti näiden lasten vanhemmat sellaista yhteiskuntaa toivovat tännekin.

Kun toivot että esim. turvaverkkoja alennetaan tai poistetaan, toivot siis suoraan sitä että esim. sinun poikasi tai tyttäresi hakataan henkihieveriin tuollaisten laukkujen takia joista voi jällleenmyytynä saada jokusen satasen.

hyvä keskustelu tyrehtyi kuin seinään.