1000 euron laukku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jee, onko sinusta isoin ongelma se, että pojalla on 1000 e laukku? Minusta huolestuttavampaa on, että ihmisiltä ryöstetään aseella ja naamioituneena vaatteita ja laukkuja.

Ongelma on se, että vanhemmat ostavat teinipojilleen joitain tonnin KÄSILAUKKUJA.

Mikä siinä on sinun mielestäsi ongelma? Jos siihen on varaa niin miksi ei? Meidän tulot on nettona 14 000 e/kk joten ei tuottaisi mitään vaikeuksia ostaa jos poika haluaisi. Mutta ei halua. En silti tajua miksi se sinua kutittaa, että joku ostaa KÄSILAUKUN.

Ongelma on se, että aikuistuttuaan se pelle haluaa saman elintason, mutta ei itse mitenkään kykene saavuttamaan sitä.

Mikä tekee ihmisestä pellen? Meillä on lapselle jo asunto ostettuna ja tulee saamaan isovanhemmiltaan mittavan perinnön, joten eiköhän pysty pitämään elintasonsa ellei täysin idiootiksi ryhdy. Ihan fiksu poika on nyt, joten en ole huolissani.

Ei tänne kannata kirjoitella. Jokainen rationaalinen kommentti lanataan välittömästi vähintään kymmenellä täysin mielipuolisella suu vaahdossa raivotulla tekstillä. Tämä palsta kuvastaa kuinka paha olo Suomalaisilla on nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jee, onko sinusta isoin ongelma se, että pojalla on 1000 e laukku? Minusta huolestuttavampaa on, että ihmisiltä ryöstetään aseella ja naamioituneena vaatteita ja laukkuja.

Ongelma on se, että vanhemmat ostavat teinipojilleen joitain tonnin KÄSILAUKKUJA.

Mikä siinä on sinun mielestäsi ongelma? Jos siihen on varaa niin miksi ei? Meidän tulot on nettona 14 000 e/kk joten ei tuottaisi mitään vaikeuksia ostaa jos poika haluaisi. Mutta ei halua. En silti tajua miksi se sinua kutittaa, että joku ostaa KÄSILAUKUN.

Ongelma on se, että aikuistuttuaan se pelle haluaa saman elintason, mutta ei itse mitenkään kykene saavuttamaan sitä.

Mikä tekee ihmisestä pellen? Meillä on lapselle jo asunto ostettuna ja tulee saamaan isovanhemmiltaan mittavan perinnön, joten eiköhän pysty pitämään elintasonsa ellei täysin idiootiksi ryhdy. Ihan fiksu poika on nyt, joten en ole huolissani.

Mä en nyt vieläkään usko,että kun on rahaa millä mällätä,tulis pakisemaan joutavia pubiruusumammapalstalle,en usko :D

Noissa tonnin laukuissa pitäisi olla joku lisäylellisyysvero, joka tuplaisi hinnan. Saataisiin lisää verotuloja valtiolle ja leuhkan rikkaan tai wannabe-rikkaan mielestä kahden tonnin laukku olisi vielä hienompi juttu kuin tonnin laukku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jee, onko sinusta isoin ongelma se, että pojalla on 1000 e laukku? Minusta huolestuttavampaa on, että ihmisiltä ryöstetään aseella ja naamioituneena vaatteita ja laukkuja.

Ongelma on se, että vanhemmat ostavat teinipojilleen joitain tonnin KÄSILAUKKUJA.

Mikä siinä on sinun mielestäsi ongelma? Jos siihen on varaa niin miksi ei? Meidän tulot on nettona 14 000 e/kk joten ei tuottaisi mitään vaikeuksia ostaa jos poika haluaisi. Mutta ei halua. En silti tajua miksi se sinua kutittaa, että joku ostaa KÄSILAUKUN.

Ongelma on se, että aikuistuttuaan se pelle haluaa saman elintason, mutta ei itse mitenkään kykene saavuttamaan sitä.

Mikä tekee ihmisestä pellen? Meillä on lapselle jo asunto ostettuna ja tulee saamaan isovanhemmiltaan mittavan perinnön, joten eiköhän pysty pitämään elintasonsa ellei täysin idiootiksi ryhdy. Ihan fiksu poika on nyt, joten en ole huolissani.

Mä en nyt vieläkään usko,että kun on rahaa millä mällätä,tulis pakisemaan joutavia pubiruusumammapalstalle,en usko :D

Tämähän on Suomen suosituin keskustelupalsta, ei kaikki täällä ole pubiruusuja. Ne joilla on rahaa, ei mällää sitä, koska sitten sitä ei enää olisi, eikö vain? Minä olen täällä nyt, koska minulla on kesäloma ja viihdytän itseäni lukemalla näitä juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Noissa tonnin laukuissa pitäisi olla joku lisäylellisyysvero, joka tuplaisi hinnan. Saataisiin lisää verotuloja valtiolle ja leuhkan rikkaan tai wannabe-rikkaan mielestä kahden tonnin laukku olisi vielä hienompi juttu kuin tonnin laukku.

No pitäiskö köyhälle laittaa myös joku lisävero? Wannabe-elämäntapaköyhän toimeentulotuesta otetaan puolet pois. Se olis niiden mielestä vielä hienompaa olla vielä köyhempi.

Mese miäs kirjoitti:

Tonni on toiselle sentti...

Toisilla on millä mällätä....

It's all Gucci bro 💰💵

Ainoo tässä on se, että minusta se on äärimmäisen typerää laittaa rahaa johku laukkuihin tai rätteihin. Koska ne näyttää ihan samanlaisilta joka tapauksessa. Haövalla saa ihan hinoja vaatteita ja laukkuja. Eikä ne kalliit kestä sen kauemmin. Eikä kukaan ees tiedä , onko se Gucci vai Pucci. Paitsi se pieni joukko, joka niitä haaii.

Rahalle on järkevämpääki käyttööä , kun maksaa jostain merkistä. Ei mitään järkee. Siis tuotemerkistä =D Kyllä teitä vedetään niin 6-0 nyt pers... että ei voi kun nauraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jee, onko sinusta isoin ongelma se, että pojalla on 1000 e laukku? Minusta huolestuttavampaa on, että ihmisiltä ryöstetään aseella ja naamioituneena vaatteita ja laukkuja.

Ongelma on se, että vanhemmat ostavat teinipojilleen joitain tonnin KÄSILAUKKUJA.

Mikä siinä on sinun mielestäsi ongelma? Jos siihen on varaa niin miksi ei? Meidän tulot on nettona 14 000 e/kk joten ei tuottaisi mitään vaikeuksia ostaa jos poika haluaisi. Mutta ei halua. En silti tajua miksi se sinua kutittaa, että joku ostaa KÄSILAUKUN.

Tuntuhan tuo olevan rahamiehelle ongelma, kun kakara ryöstettiin kalliiden ryysyjen takia.

Ihan piti lehdelle asiasta soitella.

Ei taida vielä rikkaat tässä maassa ymmärtää, että tuolla kaupungilla hiippailee sellaista porukkaa että saattaa tulla puukosta ihan oikeasti, jos ei ala luis vuttoni kengät jalasta lähteen suosiolla. Eli siitä vaan varustamaan jälkikasvua koreilla vaatteilla, tuonne yö elämään.

Joillakin on rahaa ja halua laittaa teinin laukkuun tonni tai enemmän vaikka monista se järjettömältä kuulostaakin.

Joku ylempänä mainitsi sen että teini haluaa saman elintason myös aikuistuttuaan. Kyllä, haluta saa vaikka mitä. Aikuistumiseen kuuluu myös vastuunottaminen mm. omasta taloudestaan ja toivottavasti tämäkin esimerkkitapaus oppii elämään tulojensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jee, onko sinusta isoin ongelma se, että pojalla on 1000 e laukku? Minusta huolestuttavampaa on, että ihmisiltä ryöstetään aseella ja naamioituneena vaatteita ja laukkuja.

Ongelma on se, että vanhemmat ostavat teinipojilleen joitain tonnin KÄSILAUKKUJA.

Mikä siinä on sinun mielestäsi ongelma? Jos siihen on varaa niin miksi ei? Meidän tulot on nettona 14 000 e/kk joten ei tuottaisi mitään vaikeuksia ostaa jos poika haluaisi. Mutta ei halua. En silti tajua miksi se sinua kutittaa, että joku ostaa KÄSILAUKUN.

Ongelma on se, että aikuistuttuaan se pelle haluaa saman elintason, mutta ei itse mitenkään kykene saavuttamaan sitä.

Mikä tekee ihmisestä pellen? Meillä on lapselle jo asunto ostettuna ja tulee saamaan isovanhemmiltaan mittavan perinnön, joten eiköhän pysty pitämään elintasonsa ellei täysin idiootiksi ryhdy. Ihan fiksu poika on nyt, joten en ole huolissani.

Ei tänne kannata kirjoitella. Jokainen rationaalinen kommentti lanataan välittömästi vähintään kymmenellä täysin mielipuolisella suu vaahdossa raivotulla tekstillä. Tämä palsta kuvastaa kuinka paha olo Suomalaisilla on nykyään.

Oliko itselläsi paha olo kun poikaa räkänokaksi haukut. Jos vanhemmilla on vara ostaa niin mikä on migreeni. Antaa ihmisten olla.

Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jee, onko sinusta isoin ongelma se, että pojalla on 1000 e laukku? Minusta huolestuttavampaa on, että ihmisiltä ryöstetään aseella ja naamioituneena vaatteita ja laukkuja.

Ongelma on se, että vanhemmat ostavat teinipojilleen joitain tonnin KÄSILAUKKUJA.

Mikä siinä on sinun mielestäsi ongelma? Jos siihen on varaa niin miksi ei? Meidän tulot on nettona 14 000 e/kk joten ei tuottaisi mitään vaikeuksia ostaa jos poika haluaisi. Mutta ei halua. En silti tajua miksi se sinua kutittaa, että joku ostaa KÄSILAUKUN.

Ongelma on se, että aikuistuttuaan se pelle haluaa saman elintason, mutta ei itse mitenkään kykene saavuttamaan sitä.

No ei välttämättä. Tuttu on varakkaasta perheestä, mutta on kyllä vanhempiensa vastakohta vaikka nuoruudessa sai kaikkea mahdollista ja kallista. Hän on hyväpalkkaisessa työssä, mutta on tosi tarkka rahoistaan eikä kyllä osta mitään ylellistä ja kallista vaikka varaa olisi. 

Ryöstöt arkipäivää Helsingissä siksi emme siellä enää asu.

Toisekseen pitääkö teinillä olla tonnin laukku ja satasia maksava huppari. Sen päätöksen tekee vanhemmat ja teini yhdessä. Uhria ei lähtökohtaisesti saa syyllistää.

En yleensä tykkää uhrin syyttelystä, mutta... Eikö sille rahalle keksi enää yhtään typerämpää käyttöä kuin nuo pellemerkkien laukut ja lompakot, joita lisäksi tiedetään ryösteltävän?

Kertokaa mulle, mikä on se pointti maksaa esim. laukusta tai vaateesta ihan älyttömiä summia? Mitä saatte siitä? Mikä on se funktio? Vaikka halvemmalla saa varmasti ihan yhtä kauniita ja kivoja vaatteita tai laukkuja? Ihan mielenkiinnosta haluan tietää. En vaan ymmärrä. En koskaa ite maksais mistään laukusta tai vaatteesta useita satasia tai tuhansia. Sille rahlle löytyy paljon muutakin käyttöä.

Häiritsee tässä keskustelussa se, että ensisijaisesti kritisoidaan ryöstön uhrin perhettä. Eihän tässä nyt ole mitään järkeä! Oikea kohde arvostelulle olivat ne ryöstäjät. Heidät pitäisi karkottaa maasta ennen, kuin sytyllistyvät vakavampiin rikoksiin.

Kalliiden esineiden kritisoijille tiedoksi se, että jokaisesta käyttöesineestä/vaatteesta maksetaan 24% arvonlisäveroa. Valtio on saanut siis n. 400 € hilloa kassaansa. Hyväpalkaiset myös maksavat veroina lähes 50% tuloistaan.

Musta tää juttu vähän haisee. Kaitaa on siistiä omakotitalo-aluetta metsän reunassa. Ja sieltä mukamas joku 15 v. on noin urpo ettei aavista mitään kun sopii jonkun epämääräisen tapaamisen Snapissa.. joku tässä mättää.

Kaitaalla on aina asunut kermaperseitä ja lesoilevia nuoria, joten en ihmettele jos maine kiirii.. Ennen muinoin näillä Espoon lesoilla oli valta ja avoimesti rääkkäsivät köyhempiään.

Oisko nqqruja? Oisko? Voisiko olla?

Hetas kirjoitti:

Ryöstöt arkipäivää Helsingissä siksi emme siellä enää asu.

Toisekseen pitääkö teinillä olla tonnin laukku ja satasia maksava huppari. Sen päätöksen tekee vanhemmat ja teini yhdessä. Uhria ei lähtökohtaisesti saa syyllistää.

Tää tapahtu Espoossa, joten et voi asua sielläkään enää.

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee tässä keskustelussa se, että ensisijaisesti kritisoidaan ryöstön uhrin perhettä. Eihän tässä nyt ole mitään järkeä! Oikea kohde arvostelulle olivat ne ryöstäjät. Heidät pitäisi karkottaa maasta ennen, kuin sytyllistyvät vakavampiin rikoksiin.

Kalliiden esineiden kritisoijille tiedoksi se, että jokaisesta käyttöesineestä/vaatteesta maksetaan 24% arvonlisäveroa. Valtio on saanut siis n. 400 € hilloa kassaansa. Hyväpalkaiset myös maksavat veroina lähes 50% tuloistaan.

No kyllä se tavis-kansalaisen huomion kiinnittää jos 15-teinarilla on tonnin laukku. Sen hintasta laukkua ihmettelee jo aikuisellakin, saati sitten teinillä.

Minua vaan jotenkin aina huvittaa se ajatus, että joku maksaa laukusta tuollaisia summia vaikka siihen varaa olisikin. Siis se on laukku, jonka jotkut onnettomat köyhät ovat vääntäneet hiki hatussa jossain kämäisessä tehtaassa surkealla palkalla. Sitten siihen isketään hieno logo ja hinnaksi tonneja, koska se on nyt niin arvokas merkkilaukku ja ah niin mahtavaa disainia! Kyllä hölmöille saadaan myytyä mielikuvilla vaikka mitä. No, onhan niillä laukuilla jälleenmyyntiarvoa toisille hölmöläisille.