Miksi suomalaisilla on niin huonokuntoiset hiukset?

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, että ne shampoot on jotenkin liian vahvoja. Pesen joka toinen tai kolmas päivä ja hiukset kuivuu, kuivuu ja kuivuu. Hoitoaineet taas sitten on liian tehottomia.

Marketissa myytävät shampoot on ainakin liian peseviä ja hoitoaineet liruja. Poikkeuksiakin on, suosittelen kokeilemaan sulfaatitonta ja silikonitonta luonnonkosmetiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta ruotsalaiset käsittelee jopa enemmän tai ainakin yhtä paljon. Silti siellä pitkiä ja hyväkuntoisia hiuksia?

Ap

Käyvät varmaan useammin kampaamossa?

Pääosin johtuu geeneistä. Pohjoismaalainen hento hius ei kestä käsittelyjä läheskään yhtä paljon kuin paksummat etelämmän ihmisten hiukset. Jo Keski-Euroopassa yleisin hiuslaatu on aivan erilainen, kesteää esim. permanentteja, vaalennuksia yms. todella paljon enemmän menemättä latvoista haperoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, että ne shampoot on jotenkin liian vahvoja. Pesen joka toinen tai kolmas päivä ja hiukset kuivuu, kuivuu ja kuivuu. Hoitoaineet taas sitten on liian tehottomia.

Marketissa myytävät shampoot on ainakin liian peseviä ja hoitoaineet liruja. Poikkeuksiakin on, suosittelen kokeilemaan sulfaatitonta ja silikonitonta luonnonkosmetiikkaa.

Olen jo kokeillut. Sulfaatittomilla sain aikaan sellaisen takkupään, ettei tosikaan ja silikonittomia käytän koko ajan. Välillä kokeilen jotakin kampaamosarjaa mutta en ole löytänyt sopivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ruotsalaiset käsittelee jopa enemmän tai ainakin yhtä paljon. Silti siellä pitkiä ja hyväkuntoisia hiuksia?

Ap

Käyvät varmaan useammin kampaamossa?

Tämä. Verratkaapa vaikka googlesta tai Instagramista ennen ja jälkeen -kampaamokuvia. Monessa ennen-kuvassa asiakkaan hiukset näyttävät aika kuiville ja epäsiisteille, jälkeen-kuvissa taas todella sileät ja kiiltävät, kun on laitettu Olaplexia tai jotakin muuta käsittelyä. Tuon Olaplexin vaikutus ei tietenkään kovin kauaa kestä, joten hoitokäsittely on otettava usein ja lisäksi hoidettava tukkaa kotona, jotta se pysyy hyvän näköisenä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta ruotsalaiset käsittelee jopa enemmän tai ainakin yhtä paljon. Silti siellä pitkiä ja hyväkuntoisia hiuksia?

Ap

Ei ole pääosin sen parempikuntoisia, niillä jotka blondaa yms. Mutta käyttävät enemmän silikonipitoisia hiukseen jätettäviä silotustippoja ja seerumeita, niin että näyttää terveemmältä ja paremmalta, vaikka olisikin huonokuntoista. 

Tässäkin ketjussa on taas suositeltu kahta eli sulfaatiton shampoo ja silikoniton hoitoaine. Nämä eivät ole kaikille hyviä ratkaisuja ollenkaan. Rakennevaurioitunutta hiustahan ei voi varsinaiseesti korjata, ainoa keino on 'meikata' se silikonilla sileäksi. Siksi usein silikoninen hoitoaine ainakin latvoille on hyvä idea. Eikä siitä ole mitään haittaa - hyvin pienellä osalla jatkuva silikonin käyttö voi tukkia hiuspohjaa, mutta tämän ongelman välttää laittamalla silikonihoitoainetta vain latvoihin, joisosa se suurin vaurioituneisuus ja kuivuuskin on. Sulfaatiton shampoo taas ei läheskään aina toimi, jos on rasvoittuva päänahka ja/tai käyttää paljon muotoilutuotteita tai jätettäviä hoitoaineita. 

Mulla kaksi teinitytärtä jotka käsittelee hiuksia tasan samoilla aineilla ja samalla tavalla. Toisella kiiltää hyväkuntoisina aina vaan kun toisella hauras ja "hamppuinen" niin kuin minullakin. Hiuslaatu ratkaisee paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan just tuon takia että liian usein värjätään hiuksia, lisäksi hiusten jokapäiväinen pesu vahingoittaa hiuslaatua.

Just luin Ip lehdestä tais olla iltalehti niin joku ulkomainen hiusasiantuntija sanoi että pitää pestä joka päivä hiukset? Mikä nyt sitten on oikein

Ap

Olosuhteiden mukaan. Jos asuu esimerkiksi kuumassa maassa kaupungissa, jossa on paljon ilmansaasteita, niin toki kannattaa peseytyä päivittäin, jotta saa hien ja erilaiset päivän mittaan kertyneet epäpuhtaudet pois.

Mutta jos tukka ei ole erityisen rasvainen tai likainen, niin pesuväli kannattaa pitää harvempana, jotta ei tulisi turhan takia kuivatettua päänahkaa tai altistettua itseään kemikaaleille (mikäli käyttää sellaisia shampoita ja hoitoaineita, joissa rivikaupalla toinen toistaan jännittävämpiä valmistusaineita).

Hiusten värjäys, suoristusraudan ja muotoilutuotteiden käyttö kaikki rasittavat hiusta.

Sarjassamme outoja uskomuksia.

Myytkö hiestenmuotoilutuotteita? Todellakin, hiusten päivittäinen muotoilu rasittaa niitä! Lyhyet (suomalais-)hiukset voivat tämän vielä kestää mutta eivät enää hartiamittaa pidemmät.

Suomalainen vesi tekee hiukset liruiksi, jolloin käsittelyaineita ja käsittelyitä tarvitaan paljon. Ei tarvitse kuin muutaman kerran pestä hiukset Keski-Euroopan kovalla vedellä, niin johan on helposti käsiteltävissä. Suomeen palattua hiukset taas lässähtävät.

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä mietin että onko myös kampaajien vika osittain? Pidetäänkö raitoja tai vaalennusta liian pitkään hiuksissa? Vai pitäisikö heidän osata sanoa milloin ei voi käsittelyä laittaa hiukseen?

Osittain kyllä. Kun leikkaan omat hiukseni netistä tilatuilla alle 200€ maksaneilla kampaajan saksilla, latvat pysyvät hyvinä vuoden päivät. Minulla on siis luomuhiukset. Välillä toki käyn kampaajallakin mutta heidän leikkauksen jäljiltä latvat ovat jostain syystä nopeasti hapsuuntuneet. Hiuslaatuni ei kestä kauniina jos latvoja ohennetaan. Enkä itsekään leikkaa takaa tasapitkiksi. Eihän se onnistu millään itse.

Hoitoaineeni ovat Xz. Riittävän hyvät.

Tykkäisin toki ihanista liukuväreistä, metallinhohtoväreistä, raidoista laineista jne, mutta haalistuneena ne ovat kurjaakin kurjemmat. Ja luomuhiukset sinällään ovat yllättävän vivahteikkaan väriset. Muutenkin on mukava laittautua siihen tyyliin, että minut tunnistaa yhtälailla somekuvissa ja luonnossa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ruotsalaiset käsittelee jopa enemmän tai ainakin yhtä paljon. Silti siellä pitkiä ja hyväkuntoisia hiuksia?

Ap

Käyvät varmaan useammin kampaamossa?

Tämä. Verratkaapa vaikka googlesta tai Instagramista ennen ja jälkeen -kampaamokuvia. Monessa ennen-kuvassa asiakkaan hiukset näyttävät aika kuiville ja epäsiisteille, jälkeen-kuvissa taas todella sileät ja kiiltävät, kun on laitettu Olaplexia tai jotakin muuta käsittelyä. Tuon Olaplexin vaikutus ei tietenkään kovin kauaa kestä, joten hoitokäsittely on otettava usein ja lisäksi hoidettava tukkaa kotona, jotta se pysyy hyvän näköisenä.

Eli enemmän rahaa!! Laittavat pidennyksiäkin ja tuuhennuksia enemmän mitä meillä? Myös ostavat kaikki Olaplex tai vastaavat tuotteet kampaamosta kotiin ja käyvät usein kampaamossa freesauksessa?

Ap

Niinpä. Suomalaisilla on noin keskimäärin aika ohuet hiukset. Ehkä paksumpi hiuslaatu kestää käsittelyitäkin paremmin ja on toki pienemmällä vaivalla näyttävän näköinen.

Kyllä vanhoissa valokuvissa jokaisella tyttölapsella on pitkät paksut hiukset. Ravinto ei takuulla ollut kummoista. Mutta sisälsi hiusten kannalta tärkeimmät aineet.

Kun oli taas kalkki edestä erossa huomasi hiuksissa eron.Minulla silkin ohuet.Äidin hiukset paksut,kynnet,hampaat.Perin kait isä blondin piirteet,onneksi kaljua en vielä naisena .Ikävä pyörre on kyllä.Permiksellä se hävisi.Mut permis ei pysy enää..vuosiin sekin outoa.

Taijukeiju kirjoitti:

Kun oli taas kalkki edestä erossa huomasi hiuksissa eron.Minulla silkin ohuet.Äidin hiukset paksut,kynnet,hampaat.Perin kait isä blondin piirteet,onneksi kaljua en vielä naisena .Ikävä pyörre on kyllä.Permiksellä se hävisi.Mut permis ei pysy enää..vuosiin sekin outoa.

.

vedestä....ei edestä..VEDESTÄ!!!!!

Mun nähdäkseni ruotsalaiset naiset ovat kovinkin luonnollisen näköisiä pitkine hiuksineen. En ole siellä nähnyt kananpersetukkia.

Lippalakkien alla ei ole sitäkään vähää.

Vierailija kirjoitti:

Mutta ruotsalaiset käsittelee jopa enemmän tai ainakin yhtä paljon. Silti siellä pitkiä ja hyväkuntoisia hiuksia?

Ap

Ruotsalaiset ovat useammin tummahiuksisia kuin suomalaiset. Erilainen hiuslaatu.

Aika monella varmaan siksi ettei viitsitä hoitaa niitä eikä käydä kampaajalla tarpeeksi usein.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vanhoissa valokuvissa jokaisella tyttölapsella on pitkät paksut hiukset. Ravinto ei takuulla ollut kummoista. Mutta sisälsi hiusten kannalta tärkeimmät aineet.

Totta, entisaikoina ihmisillä tuntui olevan keskimäärin paksumpia ja tuuheampia hiuksia. Mistähän tämä johtuu? Ei kai pelkästään käsittelyistä, kun nykyään monella on värjäämättöminäkin ohuet hiukset. Ravinnolla voi kyllä olla yllättävänkin paljon vaikutusta, nykyihmiset syövät aika epäterveellisesti mm. einesruokia ja on jos jonkinmoista erikoisruokavaliota tai dieettiä.