Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä Women Against Feminism -ilmiöstä?
29.07.2014 |
Tuosta on tullut jo sen verran puhuttu ilmiö että Time-lehti teki siitä jutun. Siinä siis naiset lähettelevät kuvia joissa he irtisanoutuvat feminismistä. Siellä julistetaan tällaista:
"I don't need feminism because I am not a victim."
"I don’t need feminism because egalitarianism is better!"
"I do not need modern feminism because it has become confused with misandry."
Mitä mieltä olette tästä? Minkä viestin lähettäisit jos haluaisit liittyä joukkoon?
http://womenagainstfeminism.tumblr.com/
http://time.com/3028827/women-against-feminism-gets-it-right/
Kommentit (22)
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:31"]
Helppo kehua ettei tarvitse feminismiä kun feministiset liikkeet ovat jo edeltä raivanneet pahimman paskaduunin. Nykynainen voi halutessaan irrottautua koko liikkeestä ja nauttia vain valmiista tuloksista. Ja luulla onnellisesti että ne säilyvät tai edistyvät itsestään.
[/quote]
Feministit eivät ole kyllä rakentaneet yhtään mitäämn eivätkä luoneet yhtään mitään. Kyllä näissä menestyneissä länsimaissa miehet ja naiset ovat ihan yhdessä rakentaneet maata, feministien höpötykset tulleet paljon myöhemmin ja tulokset negatiivisia aina.
[/quote]
No he niitä epäkohtia ovat alkaneet tuoda esiin ja "toitottamaan" niistä. Ja totta kai yleiseen asennemuutokseen on tarvittu kaikkia ihmisiä, miehiä ja naisia. Useimmilla varmaan tökkii feminismi sen vuoksi, ettei ole aivan selvää mitä feminismillä tarkoitetaan. Kyse ei ole naisten ylivallan rakentamisesta, vaan naisten sortamisen ja sen syiden tutkimuksesta, sukupuolten määritelmistä ja valtarakenteista.
[/quote]
Mistä sä tiedät kuinka tällaiset toimijat itsensä määrittelevät? Olivatko kaikki naisten asioiden ajajat nimenomaan feministejä? Miksi täytyy olla feminismiä, eikö tasa-arvo kelpaa? Jos feminismi on tasa-arvoa, miksi sana feminismi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:31"]
Helppo kehua ettei tarvitse feminismiä kun feministiset liikkeet ovat jo edeltä raivanneet pahimman paskaduunin. Nykynainen voi halutessaan irrottautua koko liikkeestä ja nauttia vain valmiista tuloksista. Ja luulla onnellisesti että ne säilyvät tai edistyvät itsestään.
[/quote]
Feministit eivät ole kyllä rakentaneet yhtään mitäämn eivätkä luoneet yhtään mitään. Kyllä näissä menestyneissä länsimaissa miehet ja naiset ovat ihan yhdessä rakentaneet maata, feministien höpötykset tulleet paljon myöhemmin ja tulokset negatiivisia aina.
[/quote]
No he niitä epäkohtia ovat alkaneet tuoda esiin ja "toitottamaan" niistä. Ja totta kai yleiseen asennemuutokseen on tarvittu kaikkia ihmisiä, miehiä ja naisia. Useimmilla varmaan tökkii feminismi sen vuoksi, ettei ole aivan selvää mitä feminismillä tarkoitetaan. Kyse ei ole naisten ylivallan rakentamisesta, vaan naisten sortamisen ja sen syiden tutkimuksesta, sukupuolten määritelmistä ja valtarakenteista.
[/quote]
Mistä sä tiedät kuinka tällaiset toimijat itsensä määrittelevät? Olivatko kaikki naisten asioiden ajajat nimenomaan feministejä? Miksi täytyy olla feminismiä, eikö tasa-arvo kelpaa? Jos feminismi on tasa-arvoa, miksi sana feminismi?